האם תקריבו אדם אחד כדי להציל חמישה? - אלנור נלסן
-
0:07 - 0:12דמיינו שאתם צופים בקרונית
שדוהרת ללא שליטה במורד המסילה, -
0:12 - 0:16הישר לעבר חמישה עובדים שלא יכולים לברוח.
-
0:16 - 0:18אתם במקרה עומדים ליד מסוט
-
0:18 - 0:22שיכול להסיט את הקרונית למסילה שניה.
-
0:22 - 0:23הנה הבעיה.
-
0:23 - 0:28על המסילה הזו גם כן יש עובד,
אבל רק אחד. -
0:28 - 0:29מה אתם עושים?
-
0:29 - 0:33האם אתם מקריבים אדם אחד כדי להציל חמישה?
-
0:33 - 0:35זוהי בעיית הקרונית,
-
0:35 - 0:42גרסה של דילמה אתית
שהפילוסופית פיליפה פוט העלתה ב 1967. -
0:42 - 0:45היא פופולרית בגלל שהיא מכריחה אותנו
לחשוב איך לבחור -
0:45 - 0:48בהיעדר אופציות טובות.
-
0:48 - 0:50האם אנחנו בוחרים בפעולה
עם התוצאה הטובה ביותר -
0:50 - 0:55או דובקים בקוד המורלי
שאוסר גרימת מוות של אדם? -
0:55 - 1:01בסקר אחד, כ-90% מהמשיבים
אמרו שזה בסדר להסיט את המסוט, -
1:01 - 1:04לתת לעובד אחד למות כדי להציל חמישה,
-
1:04 - 1:09ומחקרים אחרים, כולל סימולציה
של מציאות מדומה של הדילמה, -
1:09 - 1:11הראו תוצאות דומות.
-
1:11 - 1:16שיקולי דעת אלו הם עקביים
עם העקרון הפילוסופי, תועלתנות. -
1:16 - 1:19שטוען שההחלטה הנכונה מבחינה מורלית
-
1:19 - 1:23היא זו שמביאה את הטוב הרב ביותר
למספר הגדול ביותר של אנשים. -
1:23 - 1:25חייהם של חמישה שווים יותר מאלו של אדם אחד,
-
1:25 - 1:31אפילו אם משיגים זאת ע״י הריגת אדם אחר.
-
1:31 - 1:33אבל אנשים לא תמיד לוקחים
את נקודת המבט התועלתנית, -
1:33 - 1:37כפי שניתן לראות ע״י שינוי קל
של בעיית הקרונית. -
1:37 - 1:40הפעם, אתם עומדים על גשר מעל המסילה
-
1:40 - 1:43כשאותה קרונית מתקרבת.
-
1:43 - 1:45עכשיו אין מסילה שניה,
-
1:45 - 1:49אבל יש איש רחב מימדים על הגשר לידכם.
-
1:49 - 1:52אם תדחפו אותו, הגוף שלו יעצור את הקרונית,
-
1:52 - 1:54ויציל את חמשת העובדים,
-
1:54 - 1:56אבל הוא עצמו ימות.
-
1:56 - 1:59עבור התועלתנים, ההחלטה היא זהה,
-
1:59 - 2:02הקרבת חיי אדם אחד כדי להציל חמישה.
-
2:02 - 2:05אבל במקרה הזה, רק כ-10% מהאנשים
-
2:05 - 2:08אומרים שזה בסדר לזרוק את האדם על המסילה.
-
2:08 - 2:12האינסטינקטים שלנו אומרים לנו
שגרימת מוות בכוונה תחילה -
2:12 - 2:16זה לא אותו דבר
כמו לתת למישהו למות כנזק משני. -
2:16 - 2:21זה פשוט מרגיש לא נכון מסיבות שקשה להסביר.
-
2:21 - 2:23החיתוך בין אתיקה ופסיכולוגיה
-
2:23 - 2:27הוא הדבר הכ״כ מעניין בבעיית הקרונית.
-
2:27 - 2:31הדילמה בוריאציות הרבות שלה חושפת
שמה שאנחנו חושבים כנכון או לא נכון -
2:31 - 2:36תלוי גם בגורמים שהם מעבר
לשיקולים לוגיים של בעד ונגד. -
2:36 - 2:39לדוגמה, גברים נוטים יותר מנשים
-
2:39 - 2:43להגיד שזה בסדר לדחוף את האדם מהגשר.
-
2:43 - 2:47כך גם אנשים שצופים בקליפ קומי
לפני הניסוי המחשבתי. -
2:47 - 2:49ובמחקר מציאות מדומה אחד,
-
2:49 - 2:53אנשים היו יותר מוכנים
להקריב גברים מלהקריב נשים. -
2:53 - 2:55חוקרים ערכו מחקר על פעילות המוח
-
2:55 - 3:00של אנשים ששוקלים את שתי הגרסאות,
הגרסה הקלאסית וגרסת הגשר. -
3:00 - 3:04שני המקרים מפעילים אזורים במוח
שמעורבים בקבלת החלטות מודעת -
3:04 - 3:07ובתגובות רגשיות.
-
3:07 - 3:11אבל במקרה הגשר, התגובה הרגשית חזקה בהרבה.
-
3:11 - 3:13כך גם הפעילות באזור במוח
-
3:13 - 3:17המעורב עיבוד קונפליקט פנימי.
-
3:17 - 3:18למה קיים הבדל?
-
3:18 - 3:23הסבר אחד הוא שמעשה דחיפת אדם למותו
מרגיש יותר אישי, -
3:23 - 3:27ומפעיל סלידה נפשית מהריגת אדם,
-
3:27 - 3:31אבל הסיבה שאנחנו חצויים היא משום
שאנחנו יודעים שזו עדיין הבחירה ההגיונית. -
3:31 - 3:36דילמת הקרונית ספגה ביקורת
על ידי מספר פילוסופים ופסיכולוגים. -
3:36 - 3:41הם טוענים שהיא אינה חושפת דבר
בגלל שהנחת היסוד שלה היא כ״כ לא ריאלית -
3:41 - 3:45שמשתתפים במחקר לא לוקחים אותה ברצינות.
-
3:45 - 3:49אבל טכנולוגיה חדשה
גורמת לסוג ניתוח אתי שכזה -
3:49 - 3:51להיות חשוב יותר מאי פעם.
-
3:51 - 3:54לדוגמה, מכוניות ללא נהג
אולי יצרכו לבצע בחירות -
3:54 - 3:58כמו גרימת תאונה קטנה
לשם מניעת תאונה גדולה יותר. -
3:58 - 4:02בינתיים, ממשלות עובדות על פיתוח
של רחפנים צבאיים אוטונומיים -
4:02 - 4:06העלולים להיות מסוגלים להחליט
האם להסתכן בפגיעה באזרחים -
4:06 - 4:09לשם תקיפת מטרה בעלת חשיבות.
-
4:09 - 4:11אם אנחנו רוצים שההחלטות האלו יהיו אתיות,
-
4:11 - 4:15אנחנו חייבים להחליט מראש
איך להעריך חיי אדם -
4:15 - 4:18ואיך לשפוט את טובת הכלל.
-
4:18 - 4:20אז חוקרים שעורכים מחקר
על מערכות אוטונומיות, -
4:20 - 4:22משתפים פעולה עם פילוסופים
-
4:22 - 4:28כדי לדון בבעיה המורכבת
של תיכנות אתיקה לתוך מכונות, -
4:28 - 4:31דבר המראה שאפילו דילמות היפוטטיות
-
4:31 - 4:35עלולות למצוא את עצמן
במסלול התנגשות עם העולם האמיתי.
- Title:
- האם תקריבו אדם אחד כדי להציל חמישה? - אלנור נלסן
- Speaker:
- אלנור נלסן
- Description:
-
צפו בשיעור המלא: http://ed.ted.com/lessons/would-you-sacrifice-one-person-to-save-five-eleanor-nelsen
דמיינו שאתם צופים בקרונית שועטת במורד המסילה, הישר לעבר חמישה עובדים. אתם במקרה עומדים ליד מסוט שיסיט את הקרונית למסילה אחרת. הנה הבעיה: על המסילה הזו גם כן יש עובד -- אבל רק אחד. מה אתם עושים? האם אתם מקריבים אדם אחד כדי להציל חמישה? אלנור נלסן מפרטת את הדילמה האתית שבבעיית הקרונית.
שיעור מאת לאנור נלסן, אנימציה של אאואין דאפי.
- Video Language:
- English
- Team:
- closed TED
- Project:
- TED-Ed
- Duration:
- 04:56
Michelle Mehrtens edited Hebrew subtitles for Would you sacrifice one person to save five? | ||
Ido Dekkers approved Hebrew subtitles for Would you sacrifice one person to save five? | ||
Retired user accepted Hebrew subtitles for Would you sacrifice one person to save five? | ||
Retired user edited Hebrew subtitles for Would you sacrifice one person to save five? | ||
Retired user edited Hebrew subtitles for Would you sacrifice one person to save five? | ||
Retired user edited Hebrew subtitles for Would you sacrifice one person to save five? | ||
Retired user edited Hebrew subtitles for Would you sacrifice one person to save five? | ||
Retired user edited Hebrew subtitles for Would you sacrifice one person to save five? |