注意了,富豪伙伴们,干草叉正向我们袭来 | 尼克•汉诺尔 | TEDSalon NY2014
-
0:01 - 0:04你也许不知道我是谁,
-
0:04 - 0:07我是你经常听到或读到的
-
0:07 - 0:09那前1%的高收入者,
-
0:09 - 0:13所以我是一个铁定的富豪。
-
0:13 - 0:16今晚,我要做的是
-
0:16 - 0:18跟其他富豪、我的伙伴们谈一谈,
-
0:18 - 0:21因为我感觉现在是时候
-
0:21 - 0:23进行这场谈话了。
-
0:23 - 0:26身为一名坚定不移的资本主义者,
-
0:26 - 0:28跟大多富豪一样,我也为之感到自豪。
-
0:28 - 0:32我已在诸多行业
-
0:32 - 0:35单独或共同创立、投资了
30多家公司。 -
0:35 - 0:39我是Amazon.com的
第一位非家族成员投资者。 -
0:39 - 0:42我与他人合伙创立了
一家名为aQuantive的公司, -
0:42 - 0:45以64亿美金高价出售给微软公司。
-
0:45 - 0:48我与几个朋友拥有一家银行。
-
0:48 - 0:51我告诉你们这些——(笑声)——
-
0:51 - 0:52听起来难以置信,是吧?
-
0:52 - 0:55我说这些是想告诉你们
-
0:55 - 0:58我的生活跟大多富豪一样。
-
0:58 - 1:01我在商务和资本上
-
1:01 - 1:03视野开阔,运筹帷幄,
-
1:03 - 1:07丰硕的回报让我过上了一种
-
1:07 - 1:09你们无法想像
-
1:09 - 1:11的生活:
-
1:11 - 1:14诸多房产,一辆游艇,私人飞机,
-
1:14 - 1:18等等等等。
-
1:18 - 1:22但实话实说:我并不是你们
遇到过的最聪明的人, -
1:22 - 1:24也肯定不是工作最努力的,
-
1:24 - 1:26在学生时代我位于中游,
-
1:26 - 1:27我根本不懂技术,
-
1:27 - 1:30我甚至码不出一行代码。
-
1:30 - 1:33说实话,我的成功源自
-
1:33 - 1:35极佳的运气、
-
1:35 - 1:40出身、境遇和时机。
-
1:40 - 1:45但有些事情我确实非常在行。
-
1:45 - 1:49其一,我对风险有异常高的承受力,
-
1:49 - 1:52另外,我有很好的直觉,
-
1:52 - 1:54良好的直觉告诉我未来会发生什么,
-
1:54 - 1:58我认为这种对未来的直觉
-
1:58 - 2:01对优秀的企业家而言是必不可少的。
-
2:01 - 2:04你会问,
-
2:04 - 2:06如今我预测未来会发生什么?
-
2:06 - 2:07我看到干草叉,
-
2:07 - 2:12愤怒的暴民手中的干草叉,
-
2:12 - 2:17因为当我们这样的富豪
-
2:17 - 2:21已不再视攫取钱财为梦想时,
-
2:21 - 2:24另外99%的普通国民
-
2:24 - 2:27却远远地落在我们身后。
-
2:27 - 2:29在1980年,前1%高收入者的收入
-
2:29 - 2:32占全美总收入的8%,
-
2:32 - 2:34而底层的50%美国人的收入
-
2:34 - 2:37占18%。
-
2:37 - 2:4030年后的今天,前1%高收入者的收入
-
2:40 - 2:44占全美总收入的20%,
-
2:44 - 2:46而底层的50%美国人的收入
-
2:46 - 2:49占12%到13%。
-
2:49 - 2:51如果这个趋势持续下去,
-
2:51 - 2:52前1%的高收入者的收入
-
2:52 - 2:55在30年内
-
2:55 - 2:57
将超过全美总收入的30%, -
2:57 - 2:59而底层的50%的美国人的收入
-
2:59 - 3:01只占到6%。
-
3:01 - 3:03你们看,问题不在于社会
-
3:03 - 3:05存在一定的不平等。
-
3:05 - 3:07一定的不平等对于资本主义民主的
-
3:07 - 3:10高速运作是必不可少的。
-
3:10 - 3:12问题在于今天的不平等程度
-
3:12 - 3:16已达历史峰值,
-
3:16 - 3:19而且日益严重。
-
3:19 - 3:22如果财富、权力和收入
-
3:22 - 3:23持续集中
-
3:23 - 3:26在极少数人手里,
-
3:26 - 3:28我们的社会就会从
-
3:28 - 3:29资本主义民主转变为
-
3:29 - 3:3318世纪法国那样的
-
3:33 - 3:35新封建食利者社会。
-
3:35 - 3:38那是法国
-
3:38 - 3:40在大革命之前
-
3:40 - 3:42还有手持干草叉的暴民。
-
3:42 - 3:45因此我有些话要对我的富豪伙伴们说,
-
3:45 - 3:46要对那些亿万富翁
-
3:46 - 3:48和生活在
-
3:48 - 3:50“封闭的泡沫世界”的人说:
-
3:50 - 3:51警醒吧。
-
3:51 - 3:55警醒吧。这是无法持续的。
-
3:55 - 3:57如果我们无所作为,
-
3:57 - 4:01放任社会里这些极端的经济不平等,
-
4:01 - 4:04干草叉就会向我们袭来,
-
4:04 - 4:08任何一个自由开放的社会都无法长期承受
-
4:08 - 4:11这种持续恶化的不平等。
-
4:11 - 4:14从没发生过。没有先例。
-
4:14 - 4:16你若能举出一个极端不平等的社会的例子,
-
4:16 - 4:17我会告诉你要么那是一个极权国家,
-
4:17 - 4:19要么起义就要爆发了。
-
4:19 - 4:21如果我们不解决这个问题,
-
4:21 - 4:23干草叉就会向我们袭来。
-
4:23 - 4:27这不是是否会发生的问题,而是什么时候发生的问题。
-
4:27 - 4:31若问题终将来临,
-
4:31 - 4:32对所有人,
-
4:32 - 4:37尤其是对我们富豪,都是很可怕的。
-
4:37 - 4:41我知道我听起来像极了空想的社会改良家。
-
4:41 - 4:43我不是。我不是从道义上论说
-
4:43 - 4:46经济不平等是错误的。
-
4:46 - 4:50我所论说的是,日益严重的经济不平等
-
4:50 - 4:54是愚蠢的,是自掘坟墓。
-
4:54 - 4:57日趋严重的不平等
-
4:57 - 4:59不只增加我们受干草叉袭击的风险,
-
4:59 - 5:04对商业而言也是可怕的。
-
5:04 - 5:07我们这些富人的榜样是亨利•福特。
-
5:07 - 5:11福特引入时薪$5的举措广为人知,
-
5:11 - 5:14时薪$5是当时通用标准的两倍,
-
5:14 - 5:16这不仅提升了
-
5:16 - 5:18福特工厂的生产力,
-
5:18 - 5:22他使得被剥削的贫困的汽车工人,
-
5:22 - 5:24成为蒸蒸日上的中产阶级,
-
5:24 - 5:28有能力购买自家产品。
-
5:28 - 5:32福特的直觉在今天被证明是正确的,
-
5:32 - 5:36即把经济理解为生态系统,
-
5:36 - 5:38在自然的经济系统中,
-
5:38 - 5:40经济也具有
-
5:40 - 5:42反馈回路的特性,
-
5:42 - 5:46一种由消费者和企业形成的反馈回路。
-
5:46 - 5:49提高工人薪水将增加社会需求,
-
5:49 - 5:51会促进雇佣,
-
5:51 - 5:53进而增加薪水、
-
5:53 - 5:56社会需求和企业利润。
-
5:56 - 6:01这种促进繁荣的良性循环
-
6:01 - 6:03
正是当今经济复苏 -
6:03 - 6:08过程中缺乏的。
-
6:08 - 6:13这就是为何我们要摒弃
-
6:13 - 6:16两党都全力支持的政策——
-
6:16 - 6:18涓流经济政策
-
6:18 - 6:21而要信奉被我称为“中产辐射”的经济。
-
6:21 - 6:24中产辐射经济
-
6:24 - 6:26颠覆了新古典主义经济学思想
-
6:26 - 6:30后者认为经济是有效率的、线性的、机械的,
-
6:30 - 6:34且经济趋向于平衡和平等,
-
6:34 - 6:37而中产辐射经济拥护二十一世纪的观点,
-
6:37 - 6:41即经济是复杂的,适应性的
-
6:41 - 6:43生态的经济系统,
-
6:43 - 6:46它们偏离平衡,趋向不平等,
-
6:46 - 6:48根本就没有效率,
-
6:48 - 6:51但如果管控得好,经济是可以有效的。
-
6:51 - 6:54二十一世纪的观点让你清楚地看到,
-
6:54 - 6:57资本主义的运作,
-
6:57 - 7:00不是通过有效地分配
-
7:00 - 7:03现有资源。
-
7:03 - 7:09而是通过有效地为
-
7:09 - 7:10人类面临的问题创造新解决方案。
-
7:10 - 7:12资本主义的智慧在于,
-
7:12 - 7:17它是一个不断发展的“寻求解决方案”的系统。
-
7:17 - 7:23它会回报那些解决他人问题的人。
-
7:23 - 7:26落后的社会和
-
7:26 - 7:28先进的社会的区别,很明显,
-
7:28 - 7:31在于该社会创造
-
7:31 - 7:33解决方案的程度有多深,
-
7:33 - 7:36让民众受恩受惠。
-
7:36 - 7:38解决方案汇聚成丰硕果实,
-
7:38 - 7:40促进社会繁荣,
-
7:40 - 7:42这也就说明了为何
-
7:42 - 7:45像谷歌、亚马逊、
-
7:45 - 7:47微软、苹果
-
7:47 - 7:50以及创立这些公司的企业家们
-
7:50 - 7:53为我们国家的繁荣昌盛
-
7:53 - 7:56做出了巨大的贡献。
-
7:56 - 7:59二十一世纪的观点
-
7:59 - 8:02也明确表明,
-
8:02 - 8:04经济发展速度
-
8:04 - 8:06应理解为
-
8:06 - 8:08解决问题的速度。
-
8:08 - 8:12但这个速度完全由这两方面决定:
-
8:12 - 8:15其一,我们有多少问题解决者——
-
8:15 - 8:18多样的、有能力的解决者;
-
8:18 - 8:21其二,有多少民众
-
8:21 - 8:23积极参与,
-
8:23 - 8:27包括提供解决方案的企业家,
-
8:27 - 8:30以及购买产品的消费者。
-
8:30 - 8:34但参与的最大程度
-
8:34 - 8:36不会出于偶然,
-
8:36 - 8:38不会自己增加。
-
8:38 - 8:42这需要努力与投资,
-
8:42 - 8:44这就是为什么
-
8:44 - 8:47所有高度繁荣的资本主义民主
-
8:47 - 8:50都以发展中产阶级为特点,
-
8:50 - 8:52并给予中产阶级
-
8:52 - 8:55有依靠的基础设施。
-
8:55 - 8:57我们富豪应该
-
8:57 - 9:00摒弃涓流经济——
-
9:00 - 9:02我们一小部分人越富有,
-
9:02 - 9:05其他所有人也都会富有。
-
9:05 - 9:09这个观念是不对的。怎么可能是对的呢?
-
9:09 - 9:13我的收入是中产阶级的1000倍,
-
9:13 - 9:16但我不会比他们多买1000倍的东西,
-
9:16 - 9:17我会吗?
-
9:17 - 9:20事实上我买了两条这样的裤子,
-
9:20 - 9:22我的合作伙伴麦克戏称
-
9:22 - 9:24那是“老板裤”。
-
9:24 - 9:27我可以买2000条,
-
9:27 - 9:30但买来干嘛呢?(笑声)
-
9:30 - 9:33我理多少次发?
-
9:33 - 9:36我能下多少次馆子?
-
9:36 - 9:40无论这小部分富豪多么富有,
-
9:40 - 9:44我们永远不会大幅度推进全国经济。
-
9:44 - 9:50只有不断壮大的中产阶级才能实现这一愿景。
-
9:50 - 9:51现在什么都做不了,
-
9:51 - 9:56我的富豪伙伴们也许会这么说。
-
9:56 - 9:59亨利•福特处在不同的时期,
-
9:59 - 10:01也许今天的我们做不了什么。
-
10:01 - 10:04也许我们可以做些什么。
-
10:04 - 10:082013年6月19号,
-
10:08 - 10:11Bloomberg刊登了一篇我写的文章,
-
10:11 - 10:16《时薪$15的资本实例》
-
10:16 - 10:19福布斯杂志社的一些善良的人,
-
10:19 - 10:21包括我的仰慕者,
-
10:21 - 10:26称之为“尼克•汉诺尔的几近荒唐的提议。”
-
10:26 - 10:29但是,就在我的文章
-
10:29 - 10:32发表之后的350天,
-
10:32 - 10:35西雅图市长艾德•默里签署了一项新法案,
-
10:35 - 10:39提升西雅图市最低薪资标准,
-
10:39 - 10:40至时薪$15,
-
10:40 - 10:42达到联邦普遍的
-
10:42 - 10:46$7.25两倍以上。
-
10:46 - 10:48这是如何发生的,
-
10:48 - 10:50正常的人会问。
-
10:50 - 10:52原因是我们这一群人,
-
10:52 - 10:53给他们提醒了
-
10:53 - 10:55中产阶级才是
-
10:55 - 10:59资本主义经济繁荣发展的源泉。
-
10:59 - 11:02我们提醒他们,当工人们腰包更鼓,
-
11:02 - 11:04商家就会有更多的客户,
-
11:04 - 11:06就需要雇佣更多的人。
-
11:06 - 11:08我们提醒他们,当雇主
-
11:08 - 11:11为工人提供的工资足以生活,
-
11:11 - 11:13纳税人就会卸下资助扶贫项目的重担,
-
11:13 - 11:15而这些扶贫项目
-
11:15 - 11:18包括食品救济券、医疗救助和
-
11:18 - 11:19房租津贴。
-
11:19 - 11:22正是那些工人需要的。
-
11:22 - 11:25我们提醒他们,工人的薪资过低
-
11:25 - 11:27会让纳税者难堪,
-
11:27 - 11:29当你提升
-
11:29 - 11:31所有行业的最低薪资标准,
-
11:31 - 11:33所有行业都会受惠,
-
11:33 - 11:36同时保持竞争力。
-
11:36 - 11:37话已至此,通常的回应会是,当然,
-
11:37 - 11:41提高最低薪资标准会缩减工作岗位数量。对吗?
-
11:41 - 11:44支持涓流经济思想的政客,
-
11:44 - 11:47总是这样回应
-
11:47 - 11:49“雇佣成本若升高,
-
11:49 - 11:52你猜会怎样?工作岗位会减少。”
-
11:52 - 11:54你确定吗?
-
11:54 - 11:58因为这里有截然相反的事实。
-
11:58 - 12:03自1980年以来,我们国家CEO的薪资
-
12:03 - 12:05从公司薪资中值的30倍左右
-
12:05 - 12:07上升到500倍。
-
12:07 - 12:10这显然是提升了雇佣成本。
-
12:10 - 12:13而且,据我所知,
-
12:13 - 12:15我从没见过一个公司
-
12:15 - 12:19把CEO职位外包出去,或用
机器人取代劳动力, -
12:19 - 12:21或外包到中国。
-
12:21 - 12:23事实上,我们前所未有地雇佣
-
12:23 - 12:27更多的CEO和高管。
-
12:27 - 12:31科技工作者和
-
12:31 - 12:33金融服务人员也是如此,
-
12:33 - 12:35他们的薪资水平是中值的许多倍,
-
12:35 - 12:37但我们越来越多地雇佣他们,
-
12:37 - 12:42因此,很显然,提高雇佣成本的同时
-
12:42 - 12:44增加职位数量是可行的。
-
12:44 - 12:47我知道大多数人认为
-
12:47 - 12:48$15的最低薪资
-
12:48 - 12:52是荒唐的,是有风险的经济试验。
-
12:52 - 12:54我们不同意。
-
12:54 - 12:57我们相信
-
12:57 - 12:58西雅图$15的最低薪资
-
12:58 - 13:00实际上是
-
13:00 - 13:03合理经济政策的续篇。
-
13:03 - 13:04这让我们的城市
-
13:04 - 13:07促动你们的城市。
-
13:07 - 13:09因为,你们也看到了,
-
13:09 - 13:11华盛顿州的
-
13:11 - 13:12最低薪资标准
-
13:12 - 13:14在全美所有州中是最高的。
-
13:14 - 13:16所有工人(平均)时薪是$9.32,
-
13:16 - 13:18几乎比联邦要求的
-
13:18 - 13:21最低薪资$7.25高出30%,
-
13:21 - 13:24更关键的是,它要比联邦要求的
-
13:24 - 13:28服务员$2.13的最低薪资标准高出427%。
-
13:28 - 13:31如果涓流经济的观点是正确的,
-
13:31 - 13:34华盛顿州会有极高的失业率,
-
13:34 - 13:36西雅图应该“跌入海底”了。
-
13:36 - 13:40但是,西雅图
-
13:40 - 13:43是全美发展最快的大城市。
-
13:43 - 13:48华盛顿州创造小型企业就业机会
-
13:48 - 13:50的速度高于
-
13:50 - 13:52全美任何州。
-
13:52 - 13:56西雅图餐饮行业?高速发展着。
-
13:56 - 14:00为什么?因为资本主义运作最基本的法则是,
-
14:00 - 14:02当工人有更多的钱,
-
14:02 - 14:03商家就会有更多的客户,
-
14:03 - 14:06需要更多的工人。
-
14:06 - 14:09当餐馆为其员工支付的酬劳足够多,
-
14:09 - 14:12多到甚至他们都可以有钱在餐馆吃饭,
-
14:12 - 14:15这对于餐饮业来说不是坏事,
-
14:15 - 14:17是好事,
-
14:17 - 14:21即便某些餐馆店主也许不会这么说。
-
14:21 - 14:23现实是不是要比我描述的复杂得多?
-
14:23 - 14:24当然是的。
-
14:24 - 14:26现实的不确定性因素太多了。
-
14:26 - 14:29但能不能请我们不要再坚持这样的观点——
-
14:29 - 14:31如果低薪工人赚得多一点点,
-
14:31 - 14:33失业率就会井喷,
-
14:33 - 14:34经济就会崩盘。
-
14:34 - 14:37没有证据支持这个观点。
-
14:37 - 14:38涓流经济
-
14:38 - 14:40最荒唐的地方,
-
14:40 - 14:42不在于它声称富人更富,
-
14:42 - 14:44所有人都会更富,
-
14:44 - 14:47而在于那些反对
-
14:47 - 14:49提高最低薪资标准的人们的观点——
-
14:49 - 14:51穷人有钱了,
-
14:51 - 14:53会对经济发展有负面影响。
-
14:53 - 14:55这根本没有道理。
-
14:55 - 14:59能不能请我们摒弃这种说辞——
-
14:59 - 15:01像我这样富有的家伙
-
15:01 - 15:04和我的富豪伙伴们成就了
-
15:04 - 15:06我们国家的繁荣?
-
15:06 - 15:08我们富豪都知道,
-
15:08 - 15:10即便我们不喜欢在公众面前承认,
-
15:10 - 15:13如果我们生在别处,
-
15:13 - 15:15不是在美国,
-
15:15 - 15:18我们很有可能是一位光脚站在
-
15:18 - 15:21肮脏的路边卖水果的家伙。
-
15:21 - 15:23其他地方并不是没有优秀的企业家,
-
15:23 - 15:25即便是极为贫寒的地方,
-
15:25 - 15:27只不过是那里的企业家面临的
-
15:27 - 15:31消费者购买力太过有限。
-
15:31 - 15:36因此,我有一个全新的经济学观点,
-
15:36 - 15:37一种全新的政治思想,
-
15:37 - 15:40我称之为新资本主义。
-
15:40 - 15:43我们先承认资本主义
-
15:43 - 15:45要比其他社会制度更为优越,
-
15:45 - 15:49而且包括企业家和消费者在内的
-
15:49 - 15:52越多的人参与到这其中来,
-
15:52 - 15:54资本主义的运作会更为有效。
-
15:54 - 15:58让我们尽一切办法缩减政府的规模,
-
15:58 - 16:01不是通过削减扶贫项目,
-
16:01 - 16:03而是通过确保工人获得足够的薪水,
-
16:03 - 16:06让他们无须依赖这些政府项目。
-
16:06 - 16:09让我们大力投资中产阶级,
-
16:09 - 16:12让经济社会更加公平,更加海纳百川,
-
16:12 - 16:16通过更加平等而真实的竞争,
-
16:16 - 16:18通过真正的竞争,
-
16:18 - 16:21来更有能力地成形
-
16:21 - 16:22解决社会问题的方案
-
16:22 - 16:28而这些解决方案才是社会繁荣的真正推动者。
-
16:28 - 16:31资本主义是人类社会科学
-
16:31 - 16:33最伟大的发明,
-
16:33 - 16:35只要管理得当,
-
16:35 - 16:37它会为人类社会创造繁荣,
-
16:37 - 16:40但资本主义基于
-
16:40 - 16:43制度复杂的多种的运作机制上,
-
16:43 - 16:47资本主义势必会趋于不平等,
-
16:47 - 16:51财富的过度集中,以及经济崩溃。
-
16:51 - 16:54所谓民主,
-
16:54 - 16:58是为创造繁荣,需最大限度地海纳百川,
-
16:58 - 17:01而不是让财富聚集在少数人手里。
-
17:01 - 17:05政府应营造企业家和消费者
共同发展的社会环境, -
17:05 - 17:08来促进繁荣并推动发展。
-
17:08 - 17:11来创造一种现状能够
-
17:11 - 17:14使我这样的资本家和工人
-
17:14 - 17:16都能发迹。
-
17:16 - 17:19平衡像我这样的资本家
-
17:19 - 17:22和工人之间的权力对资本主义来说
并不是坏事。 -
17:22 - 17:24而是必要的。
-
17:24 - 17:27如合理的最低薪资标准,
-
17:27 - 17:29担负得起的医疗服务,
-
17:29 - 17:30带薪的病假,
-
17:30 - 17:34以及为重要基础设施建设、
中产阶级的教育和研发 -
17:34 - 17:36提供必要支持的累进税制,
-
17:36 - 17:40这些政府项目都是必不可少的,
而教育R和D项目 -
17:40 - 17:41都是精明的资本家
-
17:41 - 17:43手里的必不可少的工具,
-
17:43 - 17:44用来推动利润增长,
-
17:44 - 17:48正是我们从中受惠,而不是其它人。
-
17:50 - 17:52许多经济学家会说服你,
-
17:52 - 17:55让你相信经济领域是客观的。
-
17:55 - 17:58我不同意,我认为它也是
-
17:58 - 18:00人们使用的工具,
-
18:00 - 18:02用来施加
-
18:02 - 18:06基于地位和权力上的
-
18:06 - 18:10社会和道德的喜好与偏见。
-
18:10 - 18:12这就是为什么一些像我这样的富豪
-
18:12 - 18:16总在编一些故事,
-
18:16 - 18:18试图说服所有人,
-
18:18 - 18:22为什么我们高高在上的地位不可撼动,
-
18:22 - 18:26且所有人都会因之受益:
-
18:26 - 18:30比如,我们这些雇主是不可缺少的,
是创造工作机会的, -
18:30 - 18:33而你们,可有可无;
-
18:33 - 18:36比如,减免我们的赋税有利于经济增长,
-
18:36 - 18:38而对你们的投资
-
18:38 - 18:40会让负债激增,
-
18:40 - 18:42会让我们伟大的国家崩盘;
-
18:42 - 18:44比如,我们才是重要的,
-
18:44 - 18:46而你们不是。
-
18:46 - 18:49几千年来,这些故事被称作
-
18:49 - 18:50“神权说”。
-
18:50 - 18:55今天,我们将它称作涓流经济。
-
18:55 - 18:59显而易见,
-
18:59 - 19:00这一切的说辞都是自私自利。
-
19:00 - 19:03我们富豪应该意识到,
-
19:03 - 19:05是美国塑造了我们,
-
19:05 - 19:07而不是我们塑造了美国;
-
19:07 - 19:10富足的中产阶级是
-
19:10 - 19:12资本主义经济繁荣的源泉,
-
19:12 - 19:15而不是经济繁荣的结果。
-
19:15 - 19:17而且,我们永远都不应忘记,
-
19:17 - 19:21即便我们再优秀,若经济环境恶劣,
-
19:21 - 19:27我们会光着脚在肮脏的路边卖水果。
-
19:27 - 19:29富豪伙伴们,我想是我们
-
19:29 - 19:32回馈社会的时候了,
-
19:32 - 19:34应致力于新型的资本主义,
-
19:34 - 19:39这种资本主义海纳百川,且更为有效,
-
19:39 - 19:41是一种会保证
-
19:41 - 19:44美国经济依旧是
-
19:44 - 19:47世界上最具活力、最繁荣的经济,
-
19:47 - 19:49让我们为我们自己
-
19:49 - 19:52和子孙后代营造未来。
-
19:52 - 19:55或者,我们也可以无所作为,
-
19:55 - 19:57藏匿于封闭的社区
-
19:57 - 20:00和私立学校,
-
20:00 - 20:02在私人飞机和游艇里寻欢作乐
-
20:02 - 20:04——是很有趣——
-
20:04 - 20:06并等待干草叉袭来。
-
20:06 - 20:08谢谢。
-
20:08 - 20:09(掌声)
- Title:
- 注意了,富豪伙伴们,干草叉正向我们袭来 | 尼克•汉诺尔 | TEDSalon NY2014
- Speaker:
- 尼克•汉诺尔
- Description:
-
尼克•汉诺尔是个有钱人,一个顽固不化的资本家——他有些话要告诉他的富豪伙伴们:警醒吧!越来越严重的不平等将把我们的社会推向法国大革命前的状况。让我们一起聆听,尼克是如何据理力争,大幅度提高最低薪资标准为何会推动中产阶级发展,会促进经济繁荣… 也会阻止一场革命。
- Video Language:
- English
- Team:
- closed TED
- Project:
- TEDTalks
- Duration:
- 20:26
Coco Shen approved Chinese, Simplified subtitles for Beware, fellow plutocrats, the pitchforks are coming | ||
Coco Shen edited Chinese, Simplified subtitles for Beware, fellow plutocrats, the pitchforks are coming | ||
Coco Shen edited Chinese, Simplified subtitles for Beware, fellow plutocrats, the pitchforks are coming | ||
Coco Shen edited Chinese, Simplified subtitles for Beware, fellow plutocrats, the pitchforks are coming | ||
Yuanqing Edberg accepted Chinese, Simplified subtitles for Beware, fellow plutocrats, the pitchforks are coming | ||
Yuanqing Edberg edited Chinese, Simplified subtitles for Beware, fellow plutocrats, the pitchforks are coming | ||
Yuanqing Edberg edited Chinese, Simplified subtitles for Beware, fellow plutocrats, the pitchforks are coming | ||
Yuanqing Edberg edited Chinese, Simplified subtitles for Beware, fellow plutocrats, the pitchforks are coming |