Attenti, amici plutocrati, stanno arrivando i forconi

Nick Hanauer è un ricco, un capitalista irriducibile. E ha qualcosa da dire ai suoi amici plutocrati: Sveglia! Le crescenti diseguaglianze stanno per spingere le nostre società a condizioni che somigliano alla Francia pre-rivoluzionaria. Ascoltate le sue argomentazioni sul perché un marcato aumento nel salario minimo potrebbe far crescere la classe media, rilanciare l'economia e... prevenire una rivoluzione.

Probabilmente non mi conoscete,

ma appartengo a quello 0,01 per cento

di cui leggete o sentite parlare,

e sono, sotto ogni ragionevole
definizione, un plutocrate.

Stasera vorrei parlare direttamente

agli altri plutocrati come me,

perché sento che è venuto
il momento per noi tutti

di fare una chiacchierata.

Come molti plutocrati,
anch'io sono

un capitalista fiero di sé.

Ho fondato, cofondato o finanziato

più di 30 aziende
in tutta una serie di settori.

Sono stato il primo investitore
non di famiglia in Amazon.com.

Ho cofondato un'azienda
di nome aQuantive,

che abbiamo venduto a Microsoft
per 6,4 miliardi di dollari.

Insieme ad alcuni amici,
possiedo una banca.

Ve lo dico
-- (Risate) --

incredibile, vero?

Ve lo dico per mostrare

che la mia vita è
come quella di molti plutocrati.

Ho una prospettiva ad ampio respiro
sul capitalismo

e sul business,

e sono stato vergognosamente
ricompensato per questo

con una vita che molti di voi

neanche potrebbero immaginare:

diverse case, uno yacht,
un aereo personale,

ecc...

Ma siamo onesti: non sono la persona
più intelligente che abbiate conosciuto.

Sicuramente non sono
il lavoratore più tenace.

Ero uno studente mediocre.

Non sono un tecnico.

Non so scrivere una riga di codice.

A essere sinceri, il mio successo
è il risultato

della fortuna sfacciata
che ho avuto

a nascere nel posto giusto, nel momento
giusto e nelle circostanze giuste.

In un paio di cose, però,
sono bravo davvero.

Primo, ho una tolleranza
al rischio insolitamente alta;

e secondo, ho una buona percezione,

una buona intuizione
di quello che accadrà in futuro,

e credo che quella
intuizione del futuro

sia l'essenza
di una buona imprenditorialità.

E oggi cosa vedo nel futuro,

vi chiederete?

Vedo i forconi,

in mano a masse inferocite.

Perché mentre i plutocrati come noi

vivono al di là dei sogni
di avarizia più sfrenati,

l'altro 99 per cento
dei nostri concittadini

resta sempre più indietro.

Nel 1980, l'un per cento degli Americani

si spartiva circa l'otto per cento
del reddito nazionale,

mentre l'ultimo 50 per cento
degli Americani

si spartiva il 18 per cento.

Oggi, trenta anni dopo,
quell'uno per cento

si spartisce il 20 per cento
del reddito nazionale,

mentre l'ultimo 50 per cento
degli Americani

si spartisce il 12 o 13.

Se la tendenza continuerà,

il primo 1% si spartirà

più del 30 per cento
del reddito nazionale

da qui a 30 anni,

mentre al 50 per cento
più povero degli Americani

resterà solo il sei per cento.

E il problema non sono

le disuguaglianze in sé.

Un po' di disuguaglianza è necessaria

a una democrazia capitalista
ben funzionante.

Solo che la diseguaglianza

è oggi al suo picco storico,

e peggiora giorno dopo giorno.

Se la ricchezza, il potere e il reddito

continuano a concentrarsi

verso l'alto,

la nostra società passerà

da una democrazia capitalista

a una società neo-feudale,
dominata dalle rendite,

come la Francia del 18° secolo.

Ossia la Francia

prima della rivoluzione,

e delle sommosse con i forconi.

Ho quindi un messaggio
per i miei amici plutocrati

e arcimiliardari,

e per chiunque viva

nella sua isola felice:

svegliatevi.

Svegliatevi! Non può durare.

Se non facciamo qualcosa

per correggere queste evidenti
diseguaglianze sociali,

i forconi arriveranno:

nessuna società libera
e aperta può sostenere

queste crescenti
diseguaglianze economiche.

Non è mai successo.
Non ci sono esempi.

Portatemi una società troppo iniqua,

e vi mostrerò
uno stato di polizia,

o un'insurrezione.

I forconi arriveranno,

se non sistemiamo le cose.

Non è questione di se, ma di quando.

E quando arriverà sarà terribile-

per tutti,

ma in particolare
per i plutocrati come noi.

So di sembrare una specie
di liberale salvatore del mondo.

Non è questo. Non ne faccio
una questione morale,

quando dico che la
diseguaglianza è sbagliata.

Dico che l'aumento
della diseguaglianza economica

è stupida e in definitiva
controproducente.

La crescita della diseguaglianza
non aumenta solo il rischio

dei forconi,

ma è anche terribile per l'economia reale.

Il modello per noi ricchi
dovrebbe essere Henry Ford.

Quando Ford introdusse
i famosi cinque dollari al giorno,

che erano il doppio
del normale salario dell'epoca,

non solo aumentò la produttività

delle sue fabbriche,

ma convertì poveri operai sfruttati

in una florida classe media,
che a quel punto poteva permettersi

i prodotti che fabbricava.

Ford intuì quello che oggi
sappiamo essere vero,

che un'economia
è simile a un ecosistema,

ed è caratterizzata dallo stesso tipo

di feedback continui che troviamo

in un ecosistema naturale,

un continuo scambio di feedback
tra clienti e industria.

La crescita dei salari aumenta la domanda,

che fa aumentare le assunzioni

che a loro volta fanno aumentare i salari,

la domanda e i profitti,

e questo circolo virtuoso
di crescente prosperità

è proprio quello che manca

alla ripresa economica di oggi.

Ecco perché dobbiamo
lasciarci alle spalle

le politiche di "sgocciolamento"
che dominano

entrambi i partiti politici,

e sposare quella che chiamo
"economia middle-out".

L'economia middle-out respinge

l'idea neoclassica di un'economia

efficiente,
lineare, meccanica,

tendente all'equilibrio e all'equità,

e invece sposa l'idea del 21° secolo

di un'economia complessa, adattiva,

ecosistemica,

che tende ad allontanarsi
dall'equilibrio verso l'iniquità,

che non è per niente efficiente,

ma efficace se ben gestita.

Il punto di vista del 21° secolo

ci permette di vedere
chiaramente che il capitalismo

non funziona allocando
in modo efficiente

le risorse esistenti.

Funziona creando in modo efficiente
nuove soluzioni

ai problemi dell'umanità.

La forza del capitalismo

sta nel modo evolutivo
in cui ricerca le soluzioni.

Premia chi risolve i problemi degli altri.

La differenza tra una società povera

e una società ricca, ovviamente,

è il grado in cui quella società

ha generato soluzioni sotto forma

di prodotti per i suoi cittadini.

La somma delle soluzioni

che abbiamo nella società

è veramente la nostra prosperità,
e questo spiega

perché aziende come Google, Amazon,

Microsoft e Apple

e gli imprenditori
che hanno creato queste aziende

hanno tanto contribuito

alla prosperità della nostra nazione.

La prospettiva del 21° secolo

chiarisce anche

che quello che consideriamo
crescita economica

si comprende meglio
definendolo come

il tasso a cui risolviamo i problemi.

Ma quel tasso dipende completamente da

quanti bravi solutori di problemi abbiamo

a disposizione, nei vari ambiti,

e quindi da quanti concittadini

partecipano attivamente,

sia come imprenditori
che possono proporre soluzioni,

che come clienti che le utilizzano.

Ma questa massimizzazione
della partecipazione

non si verifica per caso.

Non capita da sola.

Richiede sforzi e investimenti,

motivo per cui tutte

le democrazie capitaliste di successo

sono caratterizzate
da ingenti investimenti

nella classe media e nelle infrastrutture

da cui dipendono.

Noi plutocrati dobbiamo
lasciarci alle spalle

queste teorie dello "sgocciolamento",

questa idea che meglio stiamo noi,

meglio sarà per tutti.

Non è vero. Come potrebbe esserlo?

Guadagno 1000 volte più
di un salario medio,

ma non compro 1000 volte più roba,

vero?

Ho comprato due paia di questi pantaloni,

quelli che il mio partner Mike chiama

i pantaloni da manager.

Avrei potuto comprarne 2000 paia,

ma cosa ci farei?
(Risate)

Quanti tagli di capelli posso farmi fare?

Quante volte posso andare fuori a cena?

Non importa quanto ricco
possa diventare qualche plutocrate,

non potremo mai guidare da soli
una grande economia nazionale.

Solo una prospera
classe media può farlo.

"Non possiamo farci niente",

potrebbero dire i miei amici plutocrati.

"Henry Ford viveva in un'epoca diversa."

Forse alcune cose non le possiamo fare;

forse alcune altre sì, però.

Il 19 giugno 2013,

Bloomberg ha pubblicato
un mio articolo, intitolato

"Le ragioni capitaliste per un
salario minimo da 15 dollari."

La brava gente della redazione di Forbes,

tra i miei più grandi ammiratori,

l'ha chiamata "La proposta
quasi folle di Nick Hanauer".

Eppure, solo 350 giorni

dopo la pubblicazione di quell'articolo,

il sindaco di Seattle Ed Murray
ha approvato una legge

per l'aumento del salario minimo a Seattle

a 15 dollari l'ora,

più del doppio

del salario federale
prevalente di 7,25 dollari.

Com'è successo,

potrebbero chiedersi
le persone ragionevoli.

È successo perché un gruppo di noi

ha ricordato al ceto medio

che sono loro la fonte

della crescita e della prosperità
nelle economie capitaliste.

Abbiamo ricordato loro
che quando i lavoratori hanno più soldi,

le aziende hanno più clienti,

e han bisogno di più impiegati.

Abbiamo ricordato loro
che quando le aziende

pagano ai lavoratori un salario decente,

i contribuenti sono sollevati dal peso

di finanziare aiuti sociali

come i buoni pasto, l'assistenza medica

e il sostegno agli affitti

di cui questi lavoratori hanno bisogno.

Abbiamo ricordato loro
che i lavoratori a basso salario

sono pessimi contribuenti,

e che aumentando il salario minimo

in tutti i settori,

tutti settori ne traggono vantaggio

pur continuando a competere.

La classica reazione, naturalmente,

è che aumentare il salario minimo
distrugge posti di lavoro. Giusto?

I vostri politici ripetono sempre

la tiritera dello "sgocciolamento",
dicendo cose come,

"Se aumentate il costo del lavoro,

sapete cosa succede?
Otterrete meno posti di lavoro."

Ne siete sicuri?

Perché ci sono un po'
di prove contrarie.

Dal 1980, i salari degli amministratori
delegati nel nostro paese

sono passati da 30 a 500 volte

il salario medio.

Questo sì, che aumenta
il costo del lavoro.

Eppure, che io sappia,

non ho mai visto un'azienda

esternalizzare il lavoro
dell'amministratore, automatizzarlo,

portarlo in Cina.

Anzi, sembra che impieghiamo

più AD e dirigenti che mai.

Lo stesso vale
per le funzioni tecnologiche

e i servizi finanziari,

che guadagnano multipli
del salario medio

eppure ne impieghiamo sempre di più,

quindi chiaramente si può aumentare
il costo del lavoro

e ottenerne di più.

So che la maggior parte
della gente ritiene

il salario minimo di 15 dollari

un esperimento economico
folle e rischioso.

Non siamo d'accordo.

Crediamo che il salario minimo
di 15 dollari

a Seattle

sià in realtà il proseguimento

di una politica economica sensata.

Permette alla nostra città

di far mangiare la polvere alla vostra.

Perché, vedete,

lo stato di Washington ha già

il salario minimo più alto

di qualunque altro stato della nazione.

Paghiamo tutti i lavoratori
9,32 dollari,

ossia quasi il 30 per cento in più

del minimo federale di 7,25 dollari,

ma, cosa fondamentale,
427 per cento in più

del minimo federale raggiunto
di 2,13 dollari.

Se lo sgocciolamento fosse vero,

la disoccupazione, nello stato
di Washington, sarebbe alle stelle.

Seattle dovrebbe affondare nell'oceano.

Invece, Seattle

è la città col più alto tasso
di crescita del paese.

Lo stato di Washington genera
impieghi per piccole imprese

a un tasso più alto
di qualunque altro grande stato

della nazione.

Il settore dei ristoranti a Seattle?
Sta esplodendo.

Perché? Perché la legge
fondamentale del capitalismo è:

se i lavoratori hanno più soldi,

le aziende hanno più clienti

e hanno più bisogno di lavoratori.

Quando i ristoranti pagano
i dipendenti abbastanza

da permettere anche a loro
di mangiare al ristorante,

non è male
per il settore della ristorazione.

È un bene,

benché alcuni gestori abbiano da ridire.

È più complicato di quanto
non stia raccontando?

Certo che lo è.

Sono molte le dinamiche in gioco.

Ma per favore,
possiamo smettere di ripetere

che se i lavoratori a basso salario
guadagnano un po' di più,

la disoccupazione schizzerà

e l'economia collasserà?

Non ci sono prove.

L'assunto più pericoloso

delle teorie
dello "sgocciolamento",

non è affermare
che se il ricco diventa più ricco,

tutti staranno meglio.

È l'affermazione, da parte
di chi si oppone

a qualunque aumento
del salario minimo,

che se i poveri si arricchiscono,

sarà un male per l'economia.

Ma quando mai.

Quindi, per favore, possiamo
risparmiarci questa retorica

per cui sarebbero stati
i ricchi come me

e i miei amici plutocrati

a costruire questo paese?

Noi plutocrati sappiamo,

anche se non ci piace
ammetterlo in pubblico,

che se fossimo nati altrove,

non qui negli Stati Uniti,

oggi potremmo benissimo essere
dei signori nessuno, ridotti

a vendere frutta, a piedi scalzi,
sul ciglio di una strada sporca.

Non che non ci siano
bravi imprenditori in altri posti,

anche nei luoghi più poveri.

È solo che

i clienti di quegli imprenditori
non possono permettersi altro.

Ecco allora l'idea
per un nuovo tipo di economia,

un nuovo tipo di politica

che chiamo nuovo capitalismo.

Riconosciamo pure che il capitalismo

batte le alternative,

ma anche che più persone includiamo,

sia come imprenditori che come clienti,

meglio funziona.

Tentiamo in tutti i modi
di ridurre la dimensione del governo,

ma non tagliando
i programmi per i poveri;

piuttosto, assicurando che
i lavoratori siano pagati

abbastanza da non averne bisogno.

Investiamo abbastanza
nella classe media

da rendere la nostra economia
più equa e più inclusiva,

e quando sarà più inclusiva
sarà più competitiva,

e quando sarà
veramente più competitiva,

sarà più in grado
di generare quelle soluzioni

ai problemi umani

che sono il vero motore
della crescita e della prosperità.

Il capitalismo è la più grande
tecnologia sociale

mai inventata

per creare prosperità nelle società-

se è ben gestito;

ma a causa delle fondamentali

dinamiche moltiplicative
de sistemi complessi,

tende inesorabilmente
alla diseguaglianza,

alla concentrazione, al collasso.

Il compito delle democrazie

è quello di massimizzare
l'inclusione della maggioranza

per creare prosperità,

non per permettere a pochi
di accumulare denaro.

Il governo crea prosperità e crescita,

creando le condizioni che permettono

sia agli imprenditori che ai clienti

di prosperare.

Equilibrare il potere
dei capitalisti come me

e quello dei lavoratori
non è un male per il capitalismo.

È necessario
alla sua sopravvivenza.

Programmi come
un ragionevole salario minimo,

una sanità accessibile,

congedi malattia pagati,

e la tassazione progressiva necessaria

a pagare le importanti infrastrutture

necessarie alla classe media
(istruzione, ricerca e sviluppo...)

sono tutti strumenti indispensabili

che i capitalisti più
perspicaci dovrebbero sposare

per guidare la crescita,
perché nessuno ne trae beneficio

quanto noi.

Molti economisti
vorrebbero farvi credere

nell'"esattezza"
della loro scienza.

Non sono d'accordo,
e credo invece che sia, a pari merito,

uno strumento che l'umanità usa

per codificare e dare efficacia legale

alle nostre preferenze morali,
sociali e ai pregiudizi

sullo status e sul potere,

ed è per questo che
i plutocrati come me

hanno sempre avuto bisogno
di trovare storie convincenti

da raccontare a tutti

sul perché le nostre posizioni relative

sono moralmente virtuose
e buone per tutti:

per esempio, che siamo indispensabili,
creatori di lavoro,

e voi non lo siete;

che il taglio delle nostre tasse
crea crescita,

mentre investire su di voi

farà gonfiare il debito

e manderà il paese in bancarotta;

che noi contiamo,

e voi no.

Per migliaia di anni, queste storie
sono state etichettate

come diritto divino.

Oggi abbiamo l'economia
dello sgocciolamento.

Ovviamente, tutte queste storie

sono raccontate
a nostro uso e consumo.

Noi plutocrati dobbiamo riconoscere

che sono stati gli Stati Uniti
a renderci come siamo,

non il contrario;

che una robusta classe media è la fonte

della prosperità
nelle economie capitaliste,

non la conseguenza.

E non dovremmo mai dimenticare

che anche il migliore di noi,
nelle peggiori circostanze

finirebbe a piedi nudi, sul ciglio
di una strada sporca, a vendere frutta.

Amici plutocrati, credo sia
venuto il momento per noi

di impegnarci nuovamente
per il nostro paese,

di impegnarci in un nuovo
tipo di capitalismo

che sia più inclusivo e più efficace,

un capitalismo che assicuri

all'economia americana di rimanere

la più dinamica e fiorente nel mondo.

Difendiamo il nostro futuro,

quello dei nostri figli
e dei loro figli.

L'alternativa è
non fare niente,

nasconderci nelle nostre
comunità recintate

e nelle scuole private,

goderci i nostri aerei e yacht

-- sono divertenti --

e aspettare i forconi.

Grazie.

(Applausi)