هم پالگی های پولدار، بهوش باشید که شمشیرها ما رو نشونه رفتن
-
0:01 - 0:04شما ممکنه منو نشناسید.
-
0:04 - 0:07من یکی از همون ۰/۰۱ درصد هستم
-
0:07 - 0:09که دربارهشون میخونید و میشنوید،
-
0:09 - 0:13و با هر معیار متعارفی، از طبقهی اشرافم.
-
0:13 - 0:16و امشب میخوام با اشرافیهای دیگه،
-
0:16 - 0:18با همقطارای خودم، صحبت کنم.
-
0:18 - 0:21چون احساس میکنم دیگه وقتش رسیده
-
0:21 - 0:23با هم یه گپی بزنیم.
-
0:23 - 0:26من هم مثل بیشتر پولدارا
-
0:26 - 0:28به سرمایهدار بودن خودم افتخار میکنم.
-
0:28 - 0:32تا حالا بیش از ۳۰ شرکت در صنایع گوناگون رو
-
0:32 - 0:35پایهگذاری یا در اونها سرمایهگذاری کردم.
-
0:35 - 0:39من نخستین سرمایهگذار غیرخودی در آمازون دات کام بودم.
-
0:39 - 0:42یکی از بنیانگذارای شرکتی به نام ای کوانتیو بودم
-
0:42 - 0:45که مایکروسافت ۶/۴ میلیارد دلارخریدش.
-
0:45 - 0:48من و دوستام یه بانک داریم، (خنده)
-
0:48 - 0:49اینو می گم - (خنده) -
-
0:49 - 0:52باور نکردنیه، نه؟
-
0:52 - 0:55همهی اینا رو گفتم که بدونید
-
0:55 - 0:58که زندگیم مثل همهی پولدارای دیگهاس
-
0:58 - 1:01شم قوی بازرگانی و
-
1:01 - 1:03سرمایه داریم
-
1:03 - 1:07چیزایی تو زندگی برام به ارمغان آورده
-
1:07 - 1:09و پاداشهایی بهم داده
-
1:09 - 1:11که حتی تصورشم براتون سخته:
-
1:11 - 1:14خونههای متعدد، قایق لوکس،
-
1:14 - 1:17هواپیمای شخصی و از این دست.
-
1:18 - 1:22اما رک بگم، من باهوشترین آدمی نیستم که تا حالا دیدید.
-
1:22 - 1:23سختکوشترین هم نیستم.
-
1:24 - 1:25تو مدرسه شاگرد متوسطی بودم.
-
1:26 - 1:27اصلا فنی نیستم.
-
1:27 - 1:29یه کلمه از برنامهنویسی سرم نمیشه.
-
1:30 - 1:33در واقع موفقیت من همه مرهون خوش شانسی،
-
1:33 - 1:35موقعیت و زمان مناسبی بوده
-
1:35 - 1:39که توش به دنیا اومدم.
-
1:40 - 1:44ولی تو یه سری چیزا هم خیلی خوبم.
-
1:45 - 1:48یکی اینکه قدرت ریسکپذیری بالایی دارم
-
1:49 - 1:52و دیگه اینکه میتونم بهخوبی
-
1:52 - 1:54آینده رو پیشبینی کنم،
-
1:54 - 1:58و بر این عقیدهام که همین حس آیندهنگری
-
1:58 - 2:00پایه و اساس موفقیت در کسب و کاره.
-
2:01 - 2:04خوب حالا ممکنه بپرسید
-
2:04 - 2:05که آینده رو چطور میبینم؟
-
2:06 - 2:07پر از شمشیرهای آخته
-
2:07 - 2:12که ما رو نشونه گرفتن،
-
2:12 - 2:17چون در حالیکه ما اشرافیا
-
2:17 - 2:21زندگیهای آنچنانی داریم و غرق حرص و آزیم،
-
2:21 - 2:24۹۹ درصد دیگهی همنوعانمون
-
2:24 - 2:26روز به روز بیشتر و بیشتر پسرفت میکنن.
-
2:27 - 2:29در سال ۱۹۸۰، صدک بالایی جامعهی آمریکا
-
2:29 - 2:32حدود 8 درصد درآمد ملی رو در اختیار داشت
-
2:32 - 2:34در حالیکه سهم ۵۰ درصد کف جامعه
-
2:34 - 2:37۱۸ درصد بود.
-
2:37 - 2:40سی سال بعد، یعنی امروز،
-
2:40 - 2:43صدک بالایی از ۲۰ درصد درآمد ملی برخورداره
-
2:44 - 2:46و ۵۰ درصد کف
-
2:46 - 2:48۱۲ یا ۱۳ درصد.
-
2:49 - 2:51اگه این روند همینگونه پیش بره،
-
2:51 - 2:52تا سیسال دیگه
-
2:52 - 2:55صدک بالایی
-
2:55 - 2:57صاحب ۳۰ درصد درآمد ملی می شه
-
2:57 - 2:59و سهم ۵۰ درصد کف آمریکا
-
2:59 - 3:01تنها ۶ درصد خواهد بود.
-
3:01 - 3:03میدونید، مشکل این نیست
-
3:03 - 3:05که یه خورده نابرابری وجود داره.
-
3:05 - 3:07یه خورده نابرابری برای جوامع
-
3:07 - 3:10سرمایهدارِ مردمسالارِ پررونق لازمه.
-
3:10 - 3:12مشکل اینجاست که نابرابری الان به بالاترین
-
3:12 - 3:16حد خودش در تاریخ رسیده
-
3:16 - 3:19و روز به روز بدتر میشه.
-
3:19 - 3:22و اگر ثروت، قدرت و درآمد
-
3:22 - 3:23همچنان در بالا
-
3:23 - 3:26متمرکز باشه،
-
3:26 - 3:28جامعهی ما
-
3:28 - 3:29از مردمسالاری سرمایهداری
-
3:29 - 3:33تبدیل میشه به جامعهی نوفئودالی
-
3:33 - 3:35قرن هجدهمی فرانسه.
-
3:35 - 3:38یعنی همون فرانسهی
-
3:38 - 3:40پیش از انقلاب،
-
3:40 - 3:42و تودهی مردم و شمشیراشون.
-
3:42 - 3:45پس پیام من به هم قطارای اشرافی
-
3:45 - 3:46و ثروتمندم
-
3:46 - 3:48و اونایی که توی حباب
-
3:48 - 3:50خودشون رو محصور کردن
-
3:50 - 3:52اینه که بیدار شید. بیدار شید.
-
3:52 - 3:55اوضاع به این منوال نمیمونه.
-
3:55 - 3:57چون اگه در صدد حل این نابرابری اقتصادی
-
3:57 - 4:01چشمگیر که جامعه رو فراگرفته برنیایم،
-
4:01 - 4:04خشم مردم دامنمونو میگیره،
-
4:04 - 4:08چرا که هیچ جامعهی باز و آزادی
-
4:08 - 4:11چنین نابرابری اقتصادی رو بر نمیتابه.
-
4:11 - 4:14حتی یک نمونه هم در تاریخ نمیشه پیدا کرد.
-
4:14 - 4:16هر جامعهای که چنین نابرابری
-
4:16 - 4:17درش وجود داره یا با شورش روبرو میشه
-
4:17 - 4:19یا یه حکومت پلیسی امنیتی برش حکمفرماست.
-
4:19 - 4:21اگه کاری نکنیم، شورش و
-
4:21 - 4:23خشم مردم دامنمون رو میگیره.
-
4:23 - 4:27این یه امر قطعیه.
-
4:27 - 4:31و زمانی که این اتفاق بیفته،
-
4:31 - 4:32اوضاع برای همه بد میشه،
-
4:32 - 4:36بهویژه برای ما اشرافیا.
-
4:37 - 4:40میدونم که حرفام مثل یه آزادیخواه خوشنیته.
-
4:41 - 4:43اما اینطوری نیست. بحث من این نیست
-
4:43 - 4:46که نابرابری اقتصادی از لحاظ اخلاقی بده.
-
4:46 - 4:50بحث من اینه که دود نابرابری اقتصادی
-
4:50 - 4:54آخرش به چشم خودمون میره.
-
4:54 - 4:57نابرابری روزافزون نه تنها ما رو
-
4:57 - 4:59هدف خشم مردم قرار میده،
-
4:59 - 5:03بلکه برای کسب و کار هم بده.
-
5:04 - 5:07الگوی ما ثروتمندا باید هنری فورد باشه.
-
5:07 - 5:11وقتی فورد دستمزد ۵ دلاری رو ارایه کرد
-
5:11 - 5:14که دوبرابر بیشتر از حقوق اون روز بود،
-
5:14 - 5:16نه تنها تولید کارخونههاش
-
5:16 - 5:18رو افزایش داد،
-
5:18 - 5:22بلکه کارکنای استثمار شده و فقیرخودروسازی رو
-
5:22 - 5:24تبدیل کرد به قشر متوسط پرشوری که حالا میتونستن
-
5:24 - 5:27کالایی روکه درست میکردن، بخرن.
-
5:28 - 5:32درک درست فورد از شرایط اون زمان
-
5:32 - 5:36این بود که اقتصاد درست شبیه اکوسیستمه
-
5:36 - 5:38و درست مثل
-
5:38 - 5:40یه اکوسیستم طبیعی
-
5:40 - 5:42دارای چرخههای بازخورده،
-
5:42 - 5:46چرخههای بازخورد بین کاسب و مشتریه.
-
5:46 - 5:49افزایش دستمزد تقاضا رو بالا میبره،
-
5:49 - 5:51که به نوبهی خود استخدام رو افزایش میده
-
5:51 - 5:53و به همین ترتیب، دوباره دستمزد
-
5:53 - 5:55و تقاضا و سود بالا میره.
-
5:56 - 6:01و این چرخهی نیک افزایش رونق،
-
6:01 - 6:03حلقهی گمشدهای است که امروز
-
6:03 - 6:07برای بهبود اوضاع اقتصادی بهش نیاز داریم.
-
6:08 - 6:13و به همین دلیله که باید سیاست پولدار محور رو
-
6:13 - 6:16که بر هردو حزب حکمفرماست پشت سر بذاریم
-
6:16 - 6:18و آغوشمون رو برای مدلی که من اسمش رو
-
6:18 - 6:21اقتصاد میانهگرا گذاشتم، باز کنیم.
-
6:21 - 6:24اقتصاد میانهگرا ایدهی
-
6:24 - 6:26اقتصاد نوکلاسیک رو که اقتصادها
-
6:26 - 6:30کارآمد، خطی، مکانیکی،
-
6:30 - 6:34مساواتگرا و عدالتگرا هستند نفی کرده
-
6:34 - 6:37و بهجای اون ایدهی قرن بیست و یکمی رو ارایه میده
-
6:37 - 6:41که اقتصادها پیچیده، انعطاف پذیر،
-
6:41 - 6:43اکوسیستمی و با قابلیت نادیده گرفتن
-
6:43 - 6:46برابری و عدالت هستن،
-
6:46 - 6:48و اگه درست مدیریت نشن
-
6:48 - 6:51کارآمدی خود رو از دست میدن.
-
6:51 - 6:54این دیدگاه قرن بیست و یکمی
-
6:54 - 6:57بهطور آشکار نشون میده که سرمایهداری
-
6:57 - 7:00کارش نه اختصاص
-
7:00 - 7:03منابع موجود،
-
7:03 - 7:09بلکه یافتن راهحلهای نوین
-
7:09 - 7:10برای مشکلات بشره.
-
7:10 - 7:12نبوغ سرمایهداری در اینه که
-
7:12 - 7:17یه سیستم راهحلیابی تکاملیه
-
7:17 - 7:22که به افراد بهخاطر حل مشکلات دیگران پاداش میده.
-
7:23 - 7:26تفاوت آشکار میان جوامع فقیر و
-
7:26 - 7:28و جوامع ثروتمند
-
7:28 - 7:31در میزان یافتن راهحل
-
7:31 - 7:33در شکل محصول
-
7:33 - 7:36برای شهروندانشونه.
-
7:36 - 7:38موفقیت ما در حقیقت حاصل جمع
-
7:38 - 7:40همهی راهحلهاییست که در جامعهمون
-
7:40 - 7:42تولید کردیم؛ و اینکه شرکتهایی
-
7:42 - 7:45مانند گوگل و آمازون
-
7:45 - 7:47و مایکروسافت و اپل
-
7:47 - 7:50و کارآفرینایی که این شرکتها رو
-
7:50 - 7:53بنیان گذاشتن این همه در موفقیت ملت ما
-
7:53 - 7:55نقش داشتن، دلیلی بر این مدعاست.
-
7:56 - 7:59این دیدگاه قرن بیست و یکمی
-
7:59 - 8:02همچنین آشکار میسازه
-
8:02 - 8:04که تصور ما از رشد اقتصادی
-
8:04 - 8:06بستگی تنگاتنگی داره
-
8:06 - 8:08به سرعتمون در حل مشکلات.
-
8:08 - 8:12اما این سرعت کاملا وابسته است
-
8:12 - 8:15به تعداد مشکل گشاها
-
8:15 - 8:18– مشکل گشاهای گوناگون و قابل-
-
8:18 - 8:21چه در شکل مشارکت بهعنوان کارآفرین
-
8:21 - 8:23و ارایهی راهحل،
-
8:23 - 8:27چه در شکل مصرفکنندهی
-
8:27 - 8:30چنین راهحلهایی.
-
8:30 - 8:34اما چنین افزایش مشارکتی
-
8:34 - 8:36بهصورت تصادفی
-
8:36 - 8:38یا بهخودی خود اتفاق نمیافته،
-
8:38 - 8:41بلکه نیازمند تلاش و سرمایهگذاریست
-
8:42 - 8:44و به همین دلیله که همهی
-
8:44 - 8:47سرمایهداریهای مردمسالارِ پر رونق
-
8:47 - 8:50نیازمند سرمایهگذاری فراوان
-
8:50 - 8:52در قشر متوسط
-
8:52 - 8:55و زیرساختها هستن.
-
8:55 - 8:57ما ثروتمندها باید این اقتصاد پولدار محور
-
8:57 - 9:00و این ایده رو که
-
9:00 - 9:02هر چه ما موفقتر باشیم،
-
9:02 - 9:05دیگران موفقترن، پشت سر بذاریم.
-
9:05 - 9:09آخه چنین طرز فکری چطور میتونه موفق باشه؟
-
9:09 - 9:12درآمد من ۱٫۰۰۰ برابر میانگین دستمزده،
-
9:13 - 9:16ولی آیا ۱٫۰۰۰ برابر دیگران خرید میکنم؟
-
9:16 - 9:17نه.
-
9:17 - 9:20چند روز پیش دو تا از این شلوارا
-
9:20 - 9:22که شریکم مایک بهشون میگه
-
9:22 - 9:24شلوار مدیری خریدم.
-
9:24 - 9:27میتونستم ۲٫۰۰۰ تاشو بخرم.
-
9:27 - 9:30اما برای چی؟ (خنده)
-
9:30 - 9:33مگه من چند بار میتونم برم آرایشگاه؟
-
9:33 - 9:35چند بار میتونم بیرون شام بخورم؟
-
9:36 - 9:40ما ثروتمندا هر چی هم که پولدارتر بشیم،
-
9:40 - 9:44هیچوقت نمیتونیم نیروی محرکهی یه اقتصاد ملی بزرگ باشیم.
-
9:44 - 9:48این کار فقط از یه قشر متوسط پویا بر میاد.
-
9:50 - 9:51دوستای ثروتمندم ممکنه بگن
-
9:51 - 9:54که کاری از دست ما برنمیاد.
-
9:56 - 9:58هنری فورد تو یه زمان دیگه زندگی میکرد.
-
9:59 - 10:01شاید نشه یه کارایی رو بکنیم.
-
10:01 - 10:02شاید هم بشه یه کارایی کرد.
-
10:04 - 10:08در تاریخ ۱۹ ژوئن ۲۰۱۳ نشریهی بلومبرگ
-
10:08 - 10:11مقالهای از من چاپ کرد تحت عنوان
-
10:11 - 10:15" دنیای سرمایهداری و حداقل دستمزد ۱۵ دلاری"
-
10:16 - 10:19که بچههای خوب نشریه ی فوربز
-
10:19 - 10:21که از طرفدارای پر و پا قرص من هم هستن
-
10:21 - 10:25بهش گفتن "پیشنهاد جنون آمیز نیک هاناور".
-
10:26 - 10:29اما تنها ۳۵۰ روز
-
10:29 - 10:32پس از چاپ اون مقاله،
-
10:32 - 10:35شهردار سیاتل، اد موری، قانون افزایش
-
10:35 - 10:39حداقل دستمزد به ۱۵ دلار در ساعت رو
-
10:39 - 10:40به تصویب رسوند
-
10:40 - 10:42که دو برابر بیشتر از
-
10:42 - 10:45بالاترین دستمزد فدرال یعنی ۷/۲۵ دلار بود.
-
10:46 - 10:48آدمای منطقی ممکنه بپرسن
-
10:48 - 10:50چطور یه همچین چیزی اتفاق افتاد.
-
10:50 - 10:52بهخاطر اینکه یه گروه از ما
-
10:52 - 10:53به قشر متوسط یادآور شدیم
-
10:53 - 10:55که اونا منشا رشد و رونق
-
10:55 - 10:58در اقتصاد های سرمایهداری هستن.
-
10:59 - 11:02بهشون یادآور شدیم وقتی کارگرا پول بیشتری داشته باشن،
-
11:02 - 11:04کسبه مشتریهای بیشتری خواهند داشت
-
11:04 - 11:06و به کارکنان بیشتری نیاز دارن.
-
11:06 - 11:08بهشون یادآور شدیم وقتی کارفرماها
-
11:08 - 11:11دستمزد قابل زندگی به کارکنانشون بدن،
-
11:11 - 11:13مالیات دهندهها دیگه نیازی
-
11:13 - 11:15به کمک به برنامههای فقرزدایی
-
11:15 - 11:18مثل کمک هزینهی خوراک و دارو
-
11:18 - 11:19وکمک هزینهی اجاره خونه
-
11:19 - 11:22برای اون کارکنان ندارن.
-
11:22 - 11:25بهشون یادآور شدیم که کارکنانی با دستمزد پایین
-
11:25 - 11:27مالیات دهندههای بدی هستن،
-
11:27 - 11:29و وقتی حداقل دستمزد
-
11:29 - 11:31در همهی مشاغل بالا بره،
-
11:31 - 11:33همهی کسبه درعین رقابت
-
11:33 - 11:36سود هم می برن.
-
11:36 - 11:37حال، واکنش متعارف به این ادعا اینه که
-
11:37 - 11:40افزایش دستمزد منجر به کاهش شغل میشه. مگه نه؟
-
11:41 - 11:44سیاستمدارا همواره این ایدهی
-
11:44 - 11:47پولدار محور رو القا میکنن
-
11:47 - 11:49که "اگه هزینهی استخدام بالا بره،
-
11:49 - 11:51استخدام کاهش پیدا میکنه".
-
11:52 - 11:54مطمئنید؟
-
11:54 - 11:58چون شاهد خلاف این ادعا فراوانه.
-
11:58 - 12:03از سال ۱۹۸۰ دستمزد مدیرا در کشورمون
-
12:03 - 12:05از ۳۰ برابر میانگین دستمزد
-
12:05 - 12:07رسیده به 500 برابر.
-
12:07 - 12:10مگه این نمونهی بارزافزایش هزینهی استخدام نیست؟
-
12:10 - 12:13اما تا اونجا که من میدونم،
-
12:13 - 12:15ما تاحالا شغلای مدیریتی رو
-
12:15 - 12:19برون سپاری یا اتوماسیون نکردیم.
-
12:19 - 12:21یا به چین صادرشون نکردیم.
-
12:21 - 12:23تازه روز به روز داریم
-
12:23 - 12:27تعداد بیشتری مدیر ارشد استخدام میکنیم.
-
12:27 - 12:31کارکنای بخشهای فن آوری و
-
12:31 - 12:33مالی هم همینطور که چند برابر
-
12:33 - 12:35متوسط دستمزد، درآمد دارن و هر روز
-
12:35 - 12:37داریم بیشتر و بیشتر استخدامشون میکنیم.
-
12:37 - 12:42پس میشه هزینهی استخدام رو بالا برد
-
12:42 - 12:44و تعداد بیشتری هم استخدام کرد.
-
12:44 - 12:47میدونم که خیلی ها بر این عقیده هستن
-
12:47 - 12:48که حداقل دستمزد ۱۵ دلار
-
12:48 - 12:52یه آزمون اقتصادیِ جنون آمیزه.
-
12:52 - 12:54اما نظر ما چیز دیگهیست.
-
12:54 - 12:57باور ما اینه که حداقل دستمزد ۱۵ دلاری
-
12:57 - 12:58در سیاتل
-
12:58 - 13:00در حقیقت ادامهی
-
13:00 - 13:03یه سیاست اقتصادی عاقلانهس.
-
13:03 - 13:04با اینکار شهر ما داره
-
13:04 - 13:07از شهر شما پیشی میگیره.
-
13:07 - 13:09چون در حال حاضر
-
13:09 - 13:11ایالت واشینگتن
-
13:11 - 13:12بالاترین حداقل دستمزد رو
-
13:12 - 13:14نسبت به ایالتهای دیگه داره.
-
13:14 - 13:16ما به همهی کارکنان ۹/۳۲ دلار میدیم
-
13:16 - 13:18که حدود ۳۰ درصد بیشتر از
-
13:18 - 13:21حداقل دستمزد فدرال یعنی ۷/۲۵ دلاره
-
13:21 - 13:24و ۴۲۷ درصد بالاتر از
-
13:24 - 13:28حداقل دستمزد انعامگیرها یعنی ۲/۱۳ دلار.
-
13:28 - 13:31اگه نظرمتفکرای پولدار محور درست بود،
-
13:31 - 13:34پس باید آماربیکاری در ایالت واشینگتن خیلی بالا میبود
-
13:34 - 13:36و سیاتل تا حالا از هم پاشیده بود.
-
13:36 - 13:39اما سیاتل
-
13:39 - 13:43بیشترین رشد رو در کشور داشته
-
13:43 - 13:48و نرخ رشد کسب و کارهای کوچیک
-
13:48 - 13:50در ایالت واشینگتن از هر ایالت بزرگی
-
13:50 - 13:51تو آمریکا بیشتره.
-
13:52 - 13:56کسب و کار رستورانا تو سیاتل؟ پر رونقتر از همیشه.
-
13:56 - 14:00چرا؟ چون اساس سرمایهداری بر این استواره
-
14:00 - 14:02که هرگاه کارگرها پول بیشتری داشته باشن،
-
14:02 - 14:03کسبه مشتریهای بیشتری خواهند داشت
-
14:03 - 14:05و نیاز به کارگر بیشتر.
-
14:06 - 14:09وقتی رستورانا به کارگراشون اونقدر پول بدن
-
14:09 - 14:12که حتی اونا هم بتونن تو رستوران غذا بخورن،
-
14:12 - 14:15این برخلاف تصور برخی رستوران دارا
-
14:15 - 14:17نه تنها برای کسب و کار بد نیست،
-
14:17 - 14:20که خیلی هم خوبه.
-
14:21 - 14:23آیا واقعیت پیچیدهترازاینه که من میگم؟
-
14:23 - 14:24حتما همینطوره.
-
14:24 - 14:26چون عوامل زیادی دخیل هستن.
-
14:26 - 14:28اما میشه خواهش کنم این طرز فکر رو کنار بذاریم
-
14:29 - 14:31که اگه حداقل دستمزد کمی بالا بره
-
14:31 - 14:33بیکاری همه جا رو میگیره و
-
14:33 - 14:34اقتصاد زمین میخوره؟
-
14:34 - 14:36چون هیچ گواهی بر این ادعا وجود نداره.
-
14:37 - 14:38خطرناکترین چیزِ
-
14:38 - 14:40اقتصاد پولدار محور
-
14:40 - 14:42این نیست که هر چی پولدارا پولدارتر شن
-
14:42 - 14:44برای همه بهتره، بلکه ادعای
-
14:44 - 14:47اونایی که مخالف افزایش
-
14:47 - 14:49حداقل دستمردن اینه که
-
14:49 - 14:51اگه بیپولا به نون و نوایی برسن،
-
14:51 - 14:52اقتصاد ضربه میخوره.
-
14:53 - 14:54این ادعاها همه توخالین.
-
14:55 - 14:59پس خواهش میکنم این ادعاها رو
-
14:59 - 15:01که ثروتمندایی مثل من
-
15:01 - 15:04و دوستای پولدارم
-
15:04 - 15:06این کشور رو ساختن کنار بذاریم.
-
15:06 - 15:08ما ثروتمندا خوب میدونیم،
-
15:08 - 15:10گرچه اذعانش برای خیلی از ماها دشواره،
-
15:10 - 15:13اگه تو هر کشور دیگهای غیر ازآمریکا
-
15:13 - 15:15به دنیا اومده بودیم،
-
15:15 - 15:18الان باید پای برهنه
-
15:18 - 15:21کنار یه جادهی خاکی میوه میفروختیم.
-
15:21 - 15:23این به این معنی نیست که تو کشورای دیگه،
-
15:23 - 15:25هرچند هم فقیر، کارآفرین خوب وجود نداره،
-
15:25 - 15:27اما مشتریای اون کارآفرینا چیزی بیشتر
-
15:27 - 15:30از چند دونه میوه نمیتونن بخرن.
-
15:31 - 15:36بنابراین، ایدهی من برای گونهی جدیدی
-
15:36 - 15:37از اقتصاد و سیاست،
-
15:37 - 15:40سرمایهداری نوینه.
-
15:40 - 15:43این درسته که سرمایهداری
-
15:43 - 15:45از همهی الگوهای دیگه برتره،
-
15:45 - 15:49اما فراموش نکنیم که این الگو زمانی
-
15:49 - 15:52به اوج شکوفایی میرسه که انسانهای بیشتری،
-
15:52 - 15:54چه کارآفرین چه مشتری، رو در بر بگیره.
-
15:54 - 15:58بیاید تا اونجا که میتونیم اندازهی دولت رو کاهش بدیم،
-
15:58 - 16:01اما نه با حذف برنامههای کمک به فقرا،
-
16:01 - 16:03بلکه با افزایش دستمزد کارگرا تا
-
16:03 - 16:06دیگه کسی نیازمند چنین برنامههایی نباشه.
-
16:06 - 16:09بیاید به اندازهی کافی روی قشر متوسط
-
16:09 - 16:12سرمایهگذاری کنیم تا اقتصادمون عادلانهتر
-
16:12 - 16:16و فراگیرتر بشه، که از این طریق
-
16:16 - 16:18رقابت رو افزایش بدیم و در نهایت به
-
16:18 - 16:21راهحلهای بیشتری برای مشکلات بشر
-
16:21 - 16:22دست پیدا کنیم که این خود اصلیترین
-
16:22 - 16:26نیروی محرکهی رشد و رونقه.
-
16:28 - 16:31سرمایهداری بزرگترین و بهترین
-
16:31 - 16:33فنآوری اجتماعیه که تاکنون
-
16:33 - 16:35برای تولید رونق و پویایی در جوامع بشری
-
16:35 - 16:37اختراع شده، در صورتی که درست مدیریت بشه.
-
16:37 - 16:40اما بهخاطر سیستمهای پیچیده و
-
16:40 - 16:43عوامل متعدد دست اندرکار،
-
16:43 - 16:47این اختراع شگرف میتونه به راحتی
-
16:47 - 16:49بهسوی نابرابری و تمرکز و درنهایت زوال بره.
-
16:51 - 16:54عملکرد سیستمهای مردمسالار باید
-
16:54 - 16:58در راستای فراگیری اکثریت باشه
-
16:58 - 17:00که رونق بهوجود بیاد،
-
17:01 - 17:04نه کمک به ثروت اندوزی اقلیت کنه.
-
17:05 - 17:08دولت در صورتی عامل رونق میشه
-
17:08 - 17:11که شرایط رو بهگونهای مهیا کنه که
-
17:11 - 17:14هم کارآفرین و هم مشتری
-
17:14 - 17:16امکان عرضاندام داشته باشن.
-
17:16 - 17:19ایجاد موازنه بین قدرت سرمایهدارهایی
-
17:19 - 17:22مثل من و کارگرا نه تنها
-
17:22 - 17:24برای سرمایهداری بد نیست که ضروریه.
-
17:24 - 17:27برنامههایی مانند حداقل دستمزد معقول،
-
17:27 - 17:29خدمات درمانی قابل دسترس،
-
17:29 - 17:30مرخصی استعلاجی باحقوق و
-
17:30 - 17:34مالیات تصاعدی که لازمهی ایجاد
-
17:34 - 17:36ساختارهایی است مهم برای قشر متوسط
-
17:36 - 17:40از قبیل آموزش، پژوهش و گسترش،
-
17:40 - 17:42اینها ملزوماتی هستن که سرمایهدارایِ
-
17:42 - 17:44دوراندیش و عاقل باید با آغوش باز بپذیرن،
-
17:44 - 17:48تا باعث رشد و رونق شن، چرا که هیچ کس به اندازهی ما
-
17:48 - 17:50از بهبود این شرایط بهره نخواهد برد.
-
17:50 - 17:52اقتصاددانایی هستند که میگن
-
17:52 - 17:55اقتصاد، علمی عینی و بی طرفه.
-
17:55 - 17:58من با این ادعا مخالفم، و بر این باورم
-
17:58 - 18:00که میشه از اقتصاد بهعنوان ابزاری
-
18:00 - 18:02برای القای منویات و
-
18:02 - 18:06تعصبات اخلاقی واجتماعی
-
18:06 - 18:10دربارهی مقام و قدرت نیز بهره برد.
-
18:10 - 18:12و بههمین دلیله که ثروتمندایی مثل من
-
18:12 - 18:16همواره نیاز به داستانهایی دارن که
-
18:16 - 18:18مردم عادی رو متقاعد کنن
-
18:18 - 18:22که قدرت و مقامشون
-
18:22 - 18:26بحق و به سود همه است؛
-
18:26 - 18:30داستانهایی مثل این که وجود
-
18:30 - 18:32ما کارآفرینا برای جامعه لازمه و شما نه؛
-
18:33 - 18:36که کاهش مالیات ما باعث رشد میشه
-
18:36 - 18:38اما سرمایهگذاری روی شما
-
18:38 - 18:40بدهکاریمون رو افزایش میده
-
18:40 - 18:41و کشور بزرگمون رو ورشکست میکنه؛
-
18:42 - 18:44که ما با اهمیتیم
-
18:44 - 18:46و شما نه.
-
18:46 - 18:49از این داستانا برای هزاران سال
-
18:49 - 18:50بهعنوان حقوق خدادادی یاد میشد.
-
18:50 - 18:54امروزه ما اقتصاد رو پولدار محور کردیم.
-
18:55 - 18:59آیا خودخواهی از این آشکارتر
-
18:59 - 19:00وجود داره؟
-
19:00 - 19:03ما طبقهی اشراف باید بپذیریم که
-
19:03 - 19:05این آمریکا بود که ما رو ساخت
-
19:05 - 19:07نه برعکس؛
-
19:07 - 19:10که قشر متوسط فعال و بانشاط سرچشمهی رونقِ
-
19:10 - 19:12اقتصادهای سرمایهداریه،
-
19:12 - 19:15نه نتیجهی اون.
-
19:15 - 19:17و هرگز نباید فراموش کنیم که
-
19:17 - 19:21حتی بهترین ما در بدترین شرایط
-
19:21 - 19:24چیزی بالاتر از یه پابرهنهی میوه فروش کنار یه جاده نیست.
-
19:27 - 19:30هم قطارای اشرافی من، فکر میکنم وقتش رسیده که
-
19:30 - 19:32دوباره خودمون رو وقف کشورمون کنیم،
-
19:32 - 19:34وقف گونهای نوین از سرمایهداری که
-
19:34 - 19:38فراگیرتر و کارآمدتره،
-
19:39 - 19:40سیستمی که تضمین میکنه
-
19:41 - 19:44اقتصاد آمریکا همچنان پررونقترین
-
19:44 - 19:46و پویاترین در دنیا بمونه.
-
19:47 - 19:49بیاید چنین آیندهای رو برای خودمون،
-
19:49 - 19:51فرزندامون و فرزندای اونا رقم بزنیم.
-
19:52 - 19:54یا اینکه میتونیم هیچ کاری نکنیم،
-
19:55 - 19:57پشت دیوارای بلند و مدارس خصوصی
-
19:57 - 19:59خودمون رو پنهان کنیم،
-
20:00 - 20:02از قایقا و هواپیماهامون
-
20:02 - 20:04لذت ببریم
-
20:04 - 20:06و منتظر شمشیرها باشیم.
-
20:06 - 20:08سپاسگزارم
-
20:08 - 20:09(تشویق)
- Title:
- هم پالگی های پولدار، بهوش باشید که شمشیرها ما رو نشونه رفتن
- Speaker:
- نیک هاناور
- Description:
-
نیک هاناور سرمایه داریست موفق که از هم قطارهای اشرافیش میخواد که بیدار شن! به نظر نیک، نابرابریهای روزافزون دارن جوامع ما رو بسوی شرایط پیش از انقلاب فرانسه میبرن. او بر این باوره که افزایش حداقل دستمزد میتونه باعث رشد قشر متوسط و رونق اقتصادی بشه و ازچنین انقلابی جلوگیری کنه.
- Video Language:
- English
- Team:
- closed TED
- Project:
- TEDTalks
- Duration:
- 20:26
b a approved Persian subtitles for Beware, fellow plutocrats, the pitchforks are coming | ||
b a edited Persian subtitles for Beware, fellow plutocrats, the pitchforks are coming | ||
b a edited Persian subtitles for Beware, fellow plutocrats, the pitchforks are coming | ||
b a edited Persian subtitles for Beware, fellow plutocrats, the pitchforks are coming | ||
Saeid Saadattalab accepted Persian subtitles for Beware, fellow plutocrats, the pitchforks are coming | ||
Saeid Saadattalab edited Persian subtitles for Beware, fellow plutocrats, the pitchforks are coming | ||
Saeid Saadattalab edited Persian subtitles for Beware, fellow plutocrats, the pitchforks are coming | ||
Saeid Saadattalab edited Persian subtitles for Beware, fellow plutocrats, the pitchforks are coming |