Hoe je betere politieke gesprekken voert
-
0:01 - 0:04Waarschijnlijk heb je het gevoel,
net als de meeste mensen, -
0:04 - 0:07dat polarisatie erger wordt in ons land,
-
0:07 - 0:11dat de kloof tussen
linkse en rechtse partijen -
0:11 - 0:15in ons leven nog niet zo groot is geweest.
-
0:15 - 0:20Misschien vraag je je redelijkerwijs af
of onderzoek je intuïtie onderbouwt. -
0:21 - 0:25Kort gezegd is het antwoord helaas 'ja'.
-
0:27 - 0:29In ieder onderzoek, constateren we
-
0:29 - 0:33dat liberalen en conservatieven
verder uit elkaar zijn gegroeid. -
0:33 - 0:38Ze bouwen steeds meer een muur
om zich heen in ideologische silo's, -
0:38 - 0:42consumeren een ander soort nieuws,
praten enkel met gelijkgestemden -
0:42 - 0:46en kiezen er vaker voor
om in andere delen van het land te wonen. -
0:47 - 0:50Het meest verontrustende
hieraan is, denk ik, -
0:50 - 0:54de toenemende vijandigheid
die vanaf beide kanten te zien is. -
0:54 - 0:56Liberalen en conservatieven,
-
0:56 - 0:58Democraten en Republikeinen,
-
0:58 - 1:01kunnen elkaar vaak niet uitstaan.
-
1:02 - 1:04Je ziet het op veel
verschillende manieren. -
1:04 - 1:07Ze willen niet met elkaar
bevriend zijn of samen uitgaan. -
1:07 - 1:11Als ze dit doen en erachter komen,
vinden ze elkaar minder aantrekkelijk, -
1:11 - 1:15en ze willen vaak niet dat
hun kinderen met iemand trouwen -
1:15 - 1:16die de andere partij steunt,
-
1:16 - 1:19wat een nogal schokkend
statistisch gegeven is. -
1:20 - 1:22De studenten waarmee ik werk
in mijn laboratorium, -
1:22 - 1:26hebben het over een bepaald
sociaal patroon -- -
1:26 - 1:29Ik ben een filmfanaat,
dus heb ik vaak zoiets van: -
1:29 - 1:32in wat voor soort film
bevinden we ons met dit patroon? -
1:33 - 1:36In wat voor soort film bevinden
we ons met politieke polarisatie? -
1:37 - 1:40Het kan een rampenfilm zijn.
-
1:41 - 1:43Het lijkt uiteraard op een ramp.
-
1:43 - 1:45Het kan een oorlogsfilm zijn.
-
1:46 - 1:47Past ook goed.
-
1:47 - 1:51Maar ik blijf continu denken dat we
ons in een zombie-apocalyps-film bevinden. -
1:51 - 1:53(Gelach)
-
1:53 - 1:55Toch? Je kent ze wel.
-
1:55 - 1:58Mensen die rondstruinen in roedels,
-
1:58 - 1:59die niet voor zichzelf kunnen denken
-
1:59 - 2:01en in de greep van deze groepsmentaliteit
-
2:01 - 2:05proberen hun ziekte te verspreiden
en de samenleving te vernietigen. -
2:05 - 2:08Je denkt waarschijnlijk net zoals ik,
-
2:08 - 2:11dat je de goede kerel bent
in de zombie-apocalyps-film. -
2:11 - 2:11Toch?
-
2:11 - 2:15Alle haat en polarisatie
wordt gestimuleerd door anderen, -
2:15 - 2:17omdat we Brad Pitt zijn, toch?
-
2:18 - 2:21Vrijdenkend, rechtvaardig,
-
2:21 - 2:23gewoon proberen vast te houden
waaraan we gehecht zijn, -
2:23 - 2:27geen toegewijde infanterie
in het leger van de ondoden. -
2:27 - 2:28Dat niet.
-
2:28 - 2:29Nooit ofte nimmer.
-
2:30 - 2:32Maar het zit zo:
-
2:32 - 2:35in wat voor soort film
denken zíj dat ze zitten? -
2:35 - 2:36Toch?
-
2:36 - 2:39Ze denken ongetwijfeld
dat ze de goede kerels zijn -
2:39 - 2:41in de zombie-apocalyps-film. Toch?
-
2:41 - 2:44Geloof me maar dat ze denken
dat zij Brad Pitt zijn -
2:44 - 2:46en dat wij de zombies zijn.
-
2:49 - 2:51Wie zegt dat ze ongelijk hebben?
-
2:52 - 2:56Ik denk dat de waarheid is
dat we allen hiervan deel uitmaken. -
2:56 - 2:59Het goede hieraan is dat we
deel kunnen uitmaken van de oplossing. -
3:00 - 3:02Dus wat gaan we doen?
-
3:03 - 3:08Wat kunnen we doen om polarisatie
in het alledaagse leven te doorbreken? -
3:08 - 3:11Wat kunnen we doen om aansluiting
te vinden en te communiceren -
3:11 - 3:13met onze politieke tegenhangers?
-
3:14 - 3:18Dit waren precies de vragen
waar mijn collega Matt Feinberg en ik -
3:18 - 3:20een paar jaar geleden
gefascineerd door raakten, -
3:20 - 3:23en we begonnen
dit onderwerp te onderzoeken. -
3:23 - 3:26Één van de eerste dingen die we ontdekten
-
3:26 - 3:29waarvan ik denk dat het nuttig
is om polarisatie te begrijpen, -
3:29 - 3:30is te beseffen
-
3:30 - 3:35dat de politieke kloof in ons land is
verstevigd door een diepere morele kloof. -
3:35 - 3:40Één van de meest robuuste bevindingen uit
de geschiedenis van politieke psychologie -
3:40 - 3:44is dit patroon dat geïdentificeerd is
door Jon Haidt en Jesse Graham, -
3:44 - 3:45psychologen,
-
3:45 - 3:47dat aangeeft dat liberalen
en conservatieven -
3:47 - 3:49geneigd zijn om allerlei
waarden te onderschrijven -
3:49 - 3:51op verschillende niveaus.
-
3:51 - 3:56We constateren bijvoorbeeld dat liberalen
geneigd zijn om waarden zoals gelijkheid -
3:56 - 4:00en eerlijkheid en zorg
en bescherming tegen schade -
4:00 - 4:02meer te onderschrijven dan conservatieven.
-
4:02 - 4:07Conservatieven zijn geneigd om waarden
zoals loyaliteit, vaderlandsliefde, -
4:07 - 4:11respect voor autoriteit
en morele zuiverheid -
4:11 - 4:13meer te onderschrijven dan liberalen.
-
4:14 - 4:18Matt en ik dachten dat deze morele kloof
-
4:18 - 4:21misschien nuttig is om te kunnen begrijpen
-
4:21 - 4:23hoe liberalen en conservatieven
met elkaar praten -
4:23 - 4:26en waarom ze vaak langs elkaar heen praten
-
4:26 - 4:27wanneer zij dit doen.
-
4:27 - 4:29We voerden een onderzoek uit
-
4:29 - 4:32waar we liberalen wierven
voor een onderzoek -
4:32 - 4:35waarin ze een overtuigend
betoog moesten schrijven -
4:35 - 4:39dat overtuigend is voor een conservatief
die homohuwelijken ondersteunt. -
4:40 - 4:43We constateerden dat liberalen
geneigd zijn om argumenten te maken -
4:43 - 4:47wat betreft de liberale morele
waarden van gelijkheid en eerlijkheid. -
4:47 - 4:49Ze noemden dingen zoals:
-
4:49 - 4:53"Iedereen dient het recht te hebben om
te houden van degene waarvoor ze kiezen", -
4:53 - 4:55en "Zij" -- Amerikaanse
homo's in dit geval -- -
4:55 - 4:58"verdienen dezelfde gelijke rechten
als andere Amerikanen." -
4:58 - 5:02Over het geheel gezien,
constateerden we dat 69% van de liberalen -
5:02 - 5:07één van de meer liberale morele waarden
aanriepen om hun betoog op te bouwen, -
5:07 - 5:11en slechts 9% riepen één van de meer
conservatieve morele waarden aan, -
5:11 - 5:14terwijl ze toch moesten proberen
conservatieven te overtuigen. -
5:14 - 5:18Toen we conservatieven onderzochten
en overtuigende betogen lieten maken -
5:18 - 5:21om Engels de officiële taal
te maken voor de VS, -
5:21 - 5:24een klassiek conservatief
politiek standpunt, -
5:24 - 5:26ontdekten we dat ze
er niet veel beter in zijn. -
5:26 - 5:2859% van hen maakten betogen
-
5:28 - 5:31gebaseerd op één van de meer
conservatieve morele waarden, -
5:31 - 5:33en slechts 8% gebruikten
een liberale morele waarde, -
5:33 - 5:36ook al moesten ze zich focussen
op het overtuigen van liberalen. -
5:37 - 5:42Je kunt meteen zien waarom
we in de problemen zitten. Toch? -
5:42 - 5:46Morele waarden van mensen
zijn hun diepste geloofsovertuigingen. -
5:46 - 5:49Mensen zijn bereid te vechten
en te sterven voor hun waarden. -
5:49 - 5:52Waarom zouden ze dit laten varen
om het met jou eens te zijn -
5:52 - 5:55over iets waar ze het helemaal
niet met jou eens willen zijn? -
5:55 - 5:59Als het overtuigende betoog
dat je afsteekt tegen je Republikeinse oom -
5:59 - 6:01betekent dat hij
niet alleen zijn opvatting, -
6:01 - 6:04maar ook zijn onderliggende
waarden moet veranderen, -
6:04 - 6:06zul je daar niet ver mee komen.
-
6:06 - 6:07Wat werkt dus beter?
-
6:08 - 6:12Volgens ons kan het met een techniek
die we morele herkadering noemen -
6:12 - 6:15en we bestudeerden dit
in een reeks experimenten. -
6:15 - 6:17In één van deze experimenten
-
6:17 - 6:20wierven we liberalen
en conservatieven voor een onderzoek -
6:20 - 6:22waar ze één van drie betogen lazen
-
6:22 - 6:25voordat hun houding
tegenover het milieu werd onderzocht. -
6:26 - 6:27Het allereerste betoog
-
6:27 - 6:31was een vrijwel conventioneel
pro-ecologisch betoog -
6:31 - 6:35dat liberale waarden aanriep
van zorg en bescherming tegen schade. -
6:35 - 6:37Er werden dingen gezegd zoals:
"Op veel belangrijke manieren -
6:37 - 6:40brengen we reële schade toe
aan de steden waarin we wonen", -
6:40 - 6:43en "Het is noodzakelijk
dat we nu stappen ondernemen -
6:43 - 6:46om verdere vernietiging
van onze aarde te voorkomen." -
6:47 - 6:49Een andere groep deelnemers
-
6:49 - 6:51lieten we een heel andere betoog lezen
-
6:51 - 6:55dat was ontworpen om in te haken op de
conservatieve waarde van morele puurheid. -
6:56 - 6:58Het was ook een pro-ecologisch betoog
-
6:58 - 7:00en het bevatte dingen zoals:
-
7:00 - 7:04"Het zuiver houden van onze bossen,
drinkwater en lucht is erg belangrijk." -
7:05 - 7:07"We zouden de vervuiling
in de steden waarin we wonen -
7:07 - 7:09als walgelijk moeten beschouwen."
-
7:09 - 7:11En: "Het verminderen
van vervuiling helpt ons -
7:11 - 7:15de puurheid en schoonheid te bewaren
van de steden waarin we wonen." -
7:15 - 7:17De derde groep deelnemers
-
7:17 - 7:19lieten we een non-politiek
betoog te lezen. -
7:19 - 7:22Het was een vergelijkingsgroep
voor onze nulmeting. -
7:22 - 7:24Toen we daarna respondenten ondervroegen
-
7:24 - 7:26over hun houding jegens het milieu,
-
7:26 - 7:29ontdekten we dat het liberalen
niet uitmaakt wat voor betoog ze lazen. -
7:29 - 7:32Ze hadden doorgaans sowieso
een uiterst milieuvriendelijk gedrag. -
7:32 - 7:35Liberalen zijn voor
ecologische bescherming. -
7:35 - 7:36Conservatieven, daarentegen,
-
7:36 - 7:41voelden aanzienlijk meer sympathie voor
progressieve ecologische beleidslijnen -
7:41 - 7:43en ecologische bescherming
-
7:43 - 7:45als ze het betoog over morele
puurheid hadden gelezen -
7:45 - 7:48in plaats van één van de overige betogen.
-
7:48 - 7:51We ontdekten dat conservatieven
die het betoog over morele puurheid lazen -
7:51 - 7:54aanzienlijk vaker aangaven
dat ze geloofden in klimaatopwarming -
7:54 - 7:56en daar ook bezorgd over waren,
-
7:56 - 7:59ook al stond er niets over
klimaatopwarming in dit betoog. -
7:59 - 8:02Dat is slechts een gerelateerd
ecologisch probleem. -
8:02 - 8:05Maar dat is hoe robuust het effect was
van morele herkadering. -
8:06 - 8:10We bestudeerden dit voor een groot
aantal verschillende politieke kwesties. -
8:11 - 8:13Als je conservatieven wilt overhalen
-
8:13 - 8:17voor kwesties als homohuwelijken
of nationale ziektekostenverzekering, -
8:17 - 8:20helpt het om liberale politieke kwesties
te binden aan conservatieve waarden, -
8:20 - 8:23zoals vaderlandsliefde en morele puurheid.
-
8:24 - 8:26We hebben het ook andersom bestudeerd.
-
8:26 - 8:30Als je liberalen rechts wilt plaatsen
voor conservatieve politieke kwesties, -
8:30 - 8:34zoals militaire uitgaven en Engels
de officiële taal te maken voor de VS, -
8:34 - 8:36kom je overtuigender over
-
8:36 - 8:39als je deze conservatieve kwesties
bindt aan liberale morele waarden, -
8:39 - 8:41zoals gelijkheid en eerlijkheid.
-
8:43 - 8:45Deze onderzoeken hebben
dezelfde duidelijke boodschap: -
8:45 - 8:48als je iemand wilt
overtuigen inzake beleid, -
8:48 - 8:52is het nuttig om dat beleid te verbinden
met zijn onderliggende morele waarden. -
8:54 - 8:56Als je het zo uitlegt,
-
8:56 - 8:57lijkt het zeer duidelijk. Toch?
-
8:57 - 8:59Zoals, waarom zijn we hier vanavond?
-
8:59 - 9:00Waarom --
-
9:00 - 9:02(Gelach)
-
9:02 - 9:04Het is ongelooflijk intuïtief.
-
9:05 - 9:09Ook al is dit zo, het is iets
waarmee we heel erg worstelen. -
9:09 - 9:13Het blijkt dat wanneer we iemand willen
overtuigen over een politieke kwestie, -
9:13 - 9:15we praten alsof we in een spiegel kijken.
-
9:15 - 9:20We overtuigen niet echt,
we dreunen gewoon de redenen op -
9:20 - 9:23waarom we zelf geloven
in een bepaald politieke standpunt. -
9:23 - 9:28Toen we deze herkaderde morele
argumenten ontwierpen bleven we zeggen: -
9:28 - 9:30"Empathie en respect,
empathie en respect." -
9:31 - 9:32Als je hierop kan inhaken,
-
9:32 - 9:34kan je aansluiting vinden
-
9:34 - 9:37en zou je iemand
kunnen overtuigen in dit land. -
9:38 - 9:40Als ik weer denk
-
9:40 - 9:42aan het soort film waarin we ons bevinden,
-
9:42 - 9:44heb ik me wellicht
zojuist mee laten slepen. -
9:44 - 9:47Misschien is het
geen zombie-apocalyps-film. -
9:47 - 9:50Misschien zo'n film met twee agenten
die elkaar niet liggen. -
9:50 - 9:52(Gelach)
-
9:52 - 9:54Doe mee, doe gewoon maar mee..
-
9:54 - 9:56(Gelach)
-
9:56 - 9:59Je kent het wel: er is een blanke
en een donkergekleurde agent, -
9:59 - 10:01of misschien een slordige
en een pietje precies. -
10:01 - 10:04Wat het ook is, ze kunnen
niet met elkaar overweg -
10:04 - 10:05vanwege dit verschil.
-
10:06 - 10:09Wanneer ze uiteindelijk naar elkaar
toe groeien en samenwerken, -
10:09 - 10:11is de saamhorigheid die ze voelen
-
10:11 - 10:14groter omdat ze de kloof
moesten overbruggen. Toch? -
10:15 - 10:17Onthoud dat in dit soort films
-
10:17 - 10:20het meestal het ergst is
in de confrontatiescène -
10:20 - 10:23wanneer onze hoofdrolspelers
niets met elkaar gemeen hebben. -
10:23 - 10:26Misschien bevinden
we ons daar nu in dit land, -
10:26 - 10:28laat in de confrontatiescène
van zo'n film -- -
10:28 - 10:31(Gelach)
-
10:31 - 10:34afstandelijk maar op het punt staand
om weer naar elkaar te groeien. -
10:35 - 10:37Het klinkt goed,
-
10:37 - 10:39maar als we dit willen laten gebeuren
-
10:39 - 10:42denk ik dat de verantwoordelijkheid
bij ons begint. -
10:43 - 10:45Dit is mijn oproep aan jullie:
-
10:45 - 10:47laten we dit land
opnieuw opbouwen. -
10:49 - 10:52Laten we dit doen ondanks de politici
-
10:52 - 10:55en de media, Facebook, Twitter
-
10:55 - 10:57en reorganisatie van het parlement
-
10:57 - 10:59en alles, alle dingen die ons scheiden.
-
11:00 - 11:03Laten we dit doen omdat het moet.
-
11:04 - 11:08Laten we dit doen,
omdat deze haat en minachting -
11:08 - 11:11die elke dag door ons heen stroomt
-
11:11 - 11:15ons lelijk maakt en ons corrumpeert,
-
11:15 - 11:18en het bedreigt de structuur
van onze samenleving. -
11:20 - 11:23We zijn het elkaar
en ons land verschuldigd -
11:23 - 11:25om contact te maken
en aansluiting te vinden. -
11:26 - 11:29We kunnen het niet toelaten
om ze nog langer te haten -
11:30 - 11:33en we kunnen ze ook niet toelaten
ons nog langer te haten. -
11:34 - 11:35Empathie en respect.
-
11:36 - 11:37Empathie en respect.
-
11:38 - 11:39Als je erover nadenkt,
-
11:39 - 11:42zijn we dat op zijn minst verschuldigd
aan onze medeburgers. -
11:42 - 11:44Bedankt.
-
11:44 - 11:48(Applaus)
- Title:
- Hoe je betere politieke gesprekken voert
- Speaker:
- Robb Willer
- Description:
-
Rob Willer bestudeert de krachten die ons bij elkaar brengen en scheiden. Als sociale psycholoog onderzoekt hij hoe morele waarden -- een gebruikelijke bron van verdeeldheid -- ook kan worden gebruikt om mensen bij elkaar te brengen. Willer deelt boeiende inzichten over hoe we de ideologische kloof zouden kunnen overbruggen en biedt een aantal intuïtieve tips over de mogelijkheden om meer overtuigingskracht te krijgen in politieke gesprekken.
- Video Language:
- English
- Team:
- closed TED
- Project:
- TEDTalks
- Duration:
- 12:01
Peter van de Ven accepted Dutch subtitles for How to have better political conversations | ||
Peter van de Ven edited Dutch subtitles for How to have better political conversations | ||
Peter van de Ven declined Dutch subtitles for How to have better political conversations | ||
Peter van de Ven edited Dutch subtitles for How to have better political conversations | ||
Peter van de Ven edited Dutch subtitles for How to have better political conversations | ||
Peter van de Ven edited Dutch subtitles for How to have better political conversations | ||
Peter van de Ven edited Dutch subtitles for How to have better political conversations | ||
Tahlia Flora edited Dutch subtitles for How to have better political conversations |