O mundo não precisa de mais armas nucleares

Atualmente, nove nações controlam mais de 15 mil armas nucleares, e cada uma delas é centenas de vezes mais potente do que as que atingiram Hiroshima e Nagasaki. Não precisamos de mais armas nucleares: precisamos de uma nova geração para enfrentar o desafio não concluído do desarmamento iniciado há algumas décadas. A reformista nuclear Erika Gregory convoca os líderes emergentes de hoje, aqueles nascidos numa época sem os temores da Guerra Fria e o treinamento para se proteger de ataques atômicos, para perseguirem a meta ambiciosa: livrar o mundo das armas nucleares até 2045.

Vou perguntar uma coisa a vocês.

Qual a quantidade de material nuclear
vocês acham que seria necessária

para arrasar uma cidade
do porte de São Francisco?

Quantos acham que tal quantidade
teria o tamanho desta mala?

Certo. E que tal este micro-ônibus?

Muito bem.

Bem, na realidade,
nas circunstâncias adequadas,

uma quantidade de urânio
muito enriquecido,

do tamanho de um cafezinho matinal,

poderia matar 100 mil pessoas,

instantaneamente.

Outras centenas de milhares
ficariam gravemente doentes,

e regiões da cidade ficariam
inabitáveis durante anos,

se não por décadas.

Porém, podem esquecer o cafezinho,

porque as armas nucleares modernas
são centenas de vezes mais potentes

que as que foram lançadas
sobre Hiroshima e Nagasaki.

E, mesmo uma guerra nuclear limitada,
que envolvesse dezenas de armas nucleares,

poderia provocar o fim
de toda a vida do planeta.

Então, é muito importante saberem

que hoje dispomos
de mais de 15 mil armas nucleares

em poder de nove nações.

E, se vocês vivem numa cidade
ou próximos de uma instalação militar,

é provável que uma delas
esteja apontada para vocês.

De fato, se vocês vivem em áreas rurais
nas quais armas nucleares sejam estocadas,

é provável que uma delas
aponte para vocês.

Cerca de 1,8 mil dessas armas
estão em alto grau de alerta,

ou seja, podem ser disparadas
dentro de 15 minutos

a partir de uma ordem presidencial.

Sei que se trata de um assunto incômodo,

que talvez lhes cause uma fadiga psíquica

de que ouvimos falar anteriormente.

Vou mudar de assunto em poucos segundos,

e falarei de minha amiga imaginária,

a quem gosto de chamar de Jasmine

apenas por um momento.

Jasmine, que tem 25 anos,

pertence a uma geração que é mais engajada
tanto politicamente quanto socialmente

que outras nos últimos 50 anos.

Ela e seus amigos se consideram
agentes das mudanças, líderes e ativistas.

Eu os chamo de "Geração do Possível".

Eles se manisfestam, com frequência,

sobre questões que lhes interessam,

mas não cuidam das armas nucleares,
o que faz sentido,

porque Jasmine nasceu em 1991,
no fim da Guerra Fria.

Ela não cresceu ouvindo falar muito
sobre armas nucleares.

Ela nunca precisou se abaixar
e se proteger sob sua carteira escolar.

Para a Jasmine, "fallout shelter",
abrigo nuclear, é um app na loja Android.

Armas nucleares ajudam a vencer jogos.

O que é realmente uma pena,

pois, agora mesmo, precisamos
que a Geração do Possível

nos ajude a tomar decisões importantes
sobre armas nucleares.

Por exemplo, iremos reduzir ainda mais
o arsenal nuclear do planeta

ou gastaremos bilhões,
talvez trilhões de dólares,

para modernizá-las, para que durem
por todo o século 21,

e, quando Jasmine tiver minha idade,
estará contando aos seus filhos

ou, talvez, aos seus netos,

a ameaça do holocausto nuclear?

E, se estiverem prestando atenção
às ameaças cibernéticas,

ou, por exemplo, se tiverem lido
sobre o vírus Stuxnet

ou, pelo amor de Deus, se já tiveram
uma conta de e-mail ou do Yahoo

ou um telefone invadidos,

podem imaginar o mundo
de sofrimentos que pode ser criado

pela modernização, em uma época
de guerra cibernética.

Se prestarem atenção
à quantidade de dinheiro,

US$ 1 trilhão pode fazer muita coisa

pela alimentação, educação
e o emprego das pessoas,

e tudo isso poderia reduzir
a ameaça de guerra nuclear.

Então...

(Aplausos)

Isso é realmente crucial,

porque as armas nucleares são vulneráveis.

Temos sólidas evidências

de que terroristas estão
tentando consegui-las.

Na primavera que passou,

quatro aposentados e dois taxistas
foram presos na República da Geórgia,

quando tentavam vender
materiais nucleares por US$ 200 milhões,

demonstrando que o mercado negro

desta mercadoria está ativo
e vai muito bem.

Isso é muito importante,

porque tem havido dezenas de acidentes
envolvendo armas nucleares,

e aposto que muitos de nós
nunca ouviram a respeito deles.

Bem aqui, nos EUA,

por duas vezes, deixamos cair
armas nucleares nas Carolinas.

Num dos casos, uma das bombas,
que caiu de um avião da Força Aérea,

não explodiu porque o reator nuclear
estava guardado em outro local do avião.

Num outro caso, a bomba
se armou ao atingir o solo,

e houve falha de cinco chaves
projetadas para evitar a detonação.

Por sorte, a sexta chave não falhou.

Se isso não for o bastante
para chamar sua atenção,

houve o incidente de Black Brant, em 1995.

Foi quando operadores
russos de radar viram

o que eles julgaram
ser um míssil nuclear dos EUA

dirigindo-se ao espaço aéreo russo.

Mais tarde, descobriu-se
que era um foguete norueguês

coletando dados sobre a Aurora Boreal.

Mas, naquele momento,

o presidente russo, Boris Yeltin,
ficou a cinco minutos

de deslanchar um ataque nuclear
em massa, à guisa de retaliação,

contra os EUA.

Então, a maioria das nações nucleares

se comprometeu a eliminar
as armas de destruição em massa.

Porém, considerem o seguinte:

o Tratado de Não Proliferação
de Armas Nucleares,

que é o tratado mais amplo
de controle de armas da história,

com 190 países signatários,

não estabeleceu uma data específica
para as nações que têm armas nucleares

eliminarem tais armas.

Quando John F. Kennedy
enviou um homem à Lua,

e decidiu trazê-lo de volta
ou fazer as duas coisas,

ele não disse: “Ei, pessoal,
façam isso assim que puderem".

Ele estabeleceu um prazo.

Ele colocou um desafio

que seria inacreditável poucos anos antes.

E, com aquele desafio,

ele inspirou cientistas
e profissionais de marketing,

astronautas e professores.

Ele nos deu uma visão.

Mas, juntamente com aquela visão,
ele também tentou nos dar,

e a maioria das pessoas
também não sabe disso,

ele tentou nos dar um parceiro

na forma do nosso mais agressivo
rival da Guerra Fria, a União Soviética.

Porque parte da visão de Kennedy
para o Projeto Apollo

era que ele fosse uma cooperação,
não uma competição, com os soviéticos.

Aparentemente, Nikita Khrushchev,
o premiê soviético, concordava com ele.

Porém, antes que a cooperação
pudesse ser posta em prática,

Kennedy foi assassinado,

e aquela parte da visão foi postergada.

Mas o compromisso de inovação conjunta
entre as duas superpotências nucleares

não foi totalmente extinto.

Porque, em 1991,
ano em que Jasmine nasceu,

e a União Soviética se desfez,

as duas nações se envolveram em um projeto

que, hoje em dia,
parece realmente incrível,

na verdadeira acepção da palavra,

quando os EUA enviaram
dinheiro vivo aos russos,

quando eles mais precisavam disso,

para garantir materiais nucleares perdidos

e oferecer emprego
a cientistas nucleares ociosos.

Eles trabalharam lado a lado
com cientistas americanos

na conversão de urânio puro o bastante
para uso em armas nucleares

em um tipo de combustível adequado
para gerar energia nuclear.

Eles o chamaram
de “Megatons para Megawatts".

O resultado foi que, por mais de 20 anos,

o programa desenvolvido pelas duas nações

permitiu que uma em cada dez lâmpadas
dos Estados Unidos da América

fosse essencialmente energizada
por antigas ogivas russas.

Juntas, as duas nações fizeram
algo realmente audacioso.

A boa notícia é que a comunidade global
tem a oportunidade de fazer

algo igualmente audacioso hoje.

Eliminar as armas nucleares

e cessar o fornecimento de materiais
necessários para produzi-las

levaria 30 anos,
dizem alguns especialistas.

Provocaria um renascimento de ideias,

os tipos de inovação que,
para o bem ou para o mal,

marcaram tanto o Projeto Manhattan,
que deu origem às armas nucleares,

quanto o programa Megatons para Megawatts.

Haveria restrições no projeto.

Elas são fundamentais para a criatividade,

coisas como uma plataforma
para a colaboração internacional;

uma data especificada,
que é um mecanismo de pressão;

e uma visão positiva que inspira ação.

Isso nos levaria a 2045.

Acontece que 2045 é o centenário

do nascimento das armas nucleares
no deserto do Novo México.

Mas também é uma data importante
por outra razão.

Prevê-se que seja
o advento da singularidade,

um novo momento do desenvolvimento humano,

no qual ficarão imprecisas

as fronteiras entre as inteligências
humana e artificial,

no qual a computação e a consciência
serão quase indistinguíveis

e a tecnologia avançada
nos ajudará a resolver

os maiores problemas do século 21:

fome, energia, pobreza,

criando uma era de abundância.

Começaremos a ir ao espaço

em nossa jornada para nos tornar
uma espécie multiplanetária.

Os que realmente creem nisso
são os primeiros a afirmar

que ainda não sabem exatamente
como conseguiremos chegar lá.

Mas os valores subjacentes a essa visão

e o desejo de perguntar:
“Como o conseguiremos?”

têm inspirado uma geração de inovadores.

Eles trabalham a partir dos resultados
que almejam alcançar,

usando métodos criativos de resolução
de problemas com projeto colaborativo.

Eles estão superando obstáculos,

redefinindo o que consideramos
ser o possível.

Mas há um problema:

a visão de abundância não é compatível

com um mundo que ainda se apoia
numa doutrina nuclear do século 20

chamada “destruição mútua assegurada”.

A visão tem que ser a construção
dos fundamentos do século 22.

Ela tem que tratar de estratégias voltadas
para a prosperidade mútua assegurada

ou, pelo menos, da sobrevivência
mútua assegurada.

Todo dia, conheço pessoas
que são verdadeiras pioneiras

no campo das ameaças nucleares.

Como podem ver,
algumas são mulheres jovens,

e estão fazendo coisas
muito interessantes,

como a Mareena Robinson Snowden aqui,
que está desenvolvendo novos meios,

meios melhores,
de detectar ogivas nucleares,

o que nos ajudará a superar
um obstáculo crucial

ao desarmamento internacional.

Ou Melissa Hanham,
que usa imagens por satélites

para compreender o que se passa
em sítios nucleares remotos.

Temos a Beatrice Fihn na Europa,

que tem feito campanha
para tornar ilegais as armas nucleares

nos tribunais internacionais,

e que obteve uma grande vitória
na ONU, na semana passada.

(Aplausos)

E, no entanto...

(Aplausos)

e, no entanto,

com toda esta falação sobre ideias
aparentemente impossíveis,

poucos membros da Geração do Possível
e aqueles, como nós, que os orientamos,

se interessam pelas armas nucleares.

É como se existisse um tabu.

Lembro de algo que Kennedy disse
e que realmente me impressionou;

que as ações humanas
podem trazer as soluções

para todos os problemas que criamos.

"Nenhum problema
do destino humano", disse,

"está além dos seres humanos".

Eu acredito nisso.

Aposto que muitos de vocês
também acreditam nisso.

Sei que a Geração do Possível
acredita nisso.

É hora de nos comprometermos com uma data.

Vamos dar um fim
ao capítulo das armas nucleares

no centenário de seu início.

Afinal de contas, por volta de 2045,
bilhões de pessoas serão reféns

da ameaça da destruição nuclear.

Com certeza, 100 anos
terão sido suficientes.

Com certeza, um século
de desenvolvimento econômico

e o desenvolvimento de estratégia militar

nos terão dado melhores meios
de gerenciar o conflito global.

Com certeza, se alguma vez existiu
uma ideia inovadora que merecesse apoio,

esta é uma delas.

Diante de ameaças concretas,

como, por exemplo, os testes nucleares
da Coreia do Norte,

sujeitos a sanções,

pessoas sensatas discordam

de que deveríamos manter
um certo número de armas nucleares

para impedir a agressão.

Mas, a questão é:
“Qual é o número mágico?”

É um milhar?

É uma centena? Uma dezena?

Além disso, devemos perguntar:

“Quem deve ser responsável por elas?”

Contudo, acho que podemos concordar

que existir 15 mil armas representa
uma ameaça global maior

para a geração de Jasmine
do que um compromisso.

Logo, é hora de assumir um compromisso

de um mundo no qual eliminemos
o estrangulamento

que as armas nucleares promovem
em nossa imaginação,

no qual investamos em soluções criativas

vindas do trabalho a partir do futuro
que desesperadamente almejamos,

do que avançar vagarosamente
a partir de um presente

que carrega consigo os modelos mentais
e os preconceitos do passado.

É hora de empenhar nossos recursos
de líderes em todo o espectro político

para resolver este problema antigo
usando novos meios,

perguntando: “Como vamos fazer?”

Como podemos cumprir uma promessa

de maior segurança
para a geração de Jasmine

num mundo sem armas nucleares?

Espero sinceramente que se juntem a nós.

Obrigada.

(Aplausos) (Vivas)

Obrigada.

(Aplausos)