Телекинез: реальность или выдумка? — Эмма Брюс

Смотреть урок полностью: http://ed.ted.com/lessons/is-telekinesis-real-emma-bryce

Телекинез — способность манипулировать предметами силой мысли — присуща одним из самых культовых персонажей: Нео, Йода и, конечно же, Керри. Но возможно ли подобное в реальной жизни? Эмма Брюс рассматривает телекинез, используя научный метод.

Урок — Эмма Брюс, анимация — Дельфайн Баррус.

Когда печально известный персонаж,

Кэрри Уайт, подожгла школьный бал

и терроризировала свой городок,

она полагалась на телекинез —

способность манипулировать
объектами силой мысли.

Кэрри — это выдуманный персонаж
из фильма и книги,

но вера людей в телекинез
тем не менее сильна.

Годами многие утверждали,
что обладают этой способностью

и могут передвигать предметы
силой мысли.

Левитация, открывание дверей мыслью
и сгибание ложек —

всё это крайне интересные примеры.

Подобное происходит в «Матрице»,
когда Нео останавливает пули в воздухе,

и это сила,
которой в совершенстве овладел Йода.

Но всё же: телекинез реален

или выдуман, как Керри, Йода и Нео?

Чтобы ответить на этот вопрос
применим научный подход:

рассмотрим известные примеры
через научную призму.

Телекинез относится к парапсихологии:

дисциплине, рассматривающей
экстрасенсорные способности.

Парапсихологи считают
свою дисциплину наукой,

но научный мир с этим не согласен.

Начнём
с нескольких простых наблюдений.

Наблюдение № 1:

В то время как существует
множество рассказов о телекинезе,

научных доказательств
этому феномену нет;

ни одно исследование,
проведённое в лабораторных условиях

и затем продублированное,
не показало, что это явление возможно.

В 30-х годах XX века, Джозеф Бэнкс Райн,
так называемый отец парапсихологии,

тестировал в лаборатории
пара-способность людей:

с помощью телекинеза
манипулировать игральными костями.

Позже учёным не удалось
получить похожих результатов,

а так как повторение эксперимента —
доказательство идеи,

возникли вопросы.

Помимо исследователей,

существует множество
самопровозглашённых телекинетиков,

но почти все
были уличены в мошенничестве,

остальные не могут показать результата
не имея полного контроля,

что наводит на мысль о дополнительных
манипуляциях с результатами.

В наши дни многие организации
предлагают огромные денежные призы

за доказательство существования
экстрасенсорных способностей.

Но призы так и не находят обладателя.

Наблюдение № 2:

При исследовании телекинеза

нет единогласия о том,
какие параметры следует измерять.

Может действуют мощные
мозговые волны как у Йоды?

Так как нет договорённости —
сложно выявить общий стандарт,

что требуется в любой научной сфере

для обоснования идей.

Наблюдение № 3:

Смысл науки — выявлять новое,

и за всю историю научного исследования

не раз случалось,

что новые открытия противоречили
общепринятым представлениям,

и даже совершали переворот
в целых областях науки.

Подобные идеи следует доказывать
крайне аккуратно,

чтобы противостоять скептицизму.

В случае с телекинезом:

идея противоречит общепринятой науке,

но не существует убедительных
доказательств в её пользу.

Наша вселенная живёт и развивается
по законам физики,

и один из них гласит, что предметы
невозможно двигать силой мысли,

так как сигналы мозга
недостаточно длинны и сильны,

для влияния на что-либо
вне наших черепов.

Физика так же гласит, что
воздействовать на предметы на расстоянии

могут только гравитация
и магнитные силы.

Возможно ближайшее
к телекинезу, что объясняется наукой,

это управление механической рукой
с помощью мыслей.

Парализованному пациенту,
перенёсшему инсульт,

исследователи вживляют датчики,
в двигательные отделы мозга,

далее его обучают
управлять механической рукой,

словно частью его тела.
И это работает!

Как ни поразительно,
но это не телекинез.

Мысли пациентов не являются
чем-то неуловимым.

Это вполне измеримые сигналы мозга,

переносимые по проводам в робота.

Учёные могут измерить,
протестировать и объяснить это,

следовательно, такой способ
движения силой мысли возможен.

Научное исследование —
это долгий процесс сбора фактов

доказывающих или опровергающих идею.

Это можно сравнить

со строительством двух башен,

аргументы за телекинез
строят слабую башню.

Кто-то скажет, что этот феномен
просто выходит за рамки науки,

и будут правы.

Получается, что телекинез
полагается исключительно на веру.

Если явление нельзя
подвергнуть научному анализу,

то и научным его считать нельзя.

Итак, наше рассуждение показывает,

что как сильно нам не хотелось бы

верить в существование некой силы,

нет доказательств в пользу телекинеза.

Простите Нео, Керри и Йода.

Ваши способности великолепны,
но пока существуют только в кино.