Vous avez un smartphone ? Commencez à filmer !

En 2011, le journaliste Bruno Torturra a réalisé un reportage sur une manifestation à São Paulo qui a mal tourné. Son expérience d'avoir reçu du gaz lacrymogène a eu un effet profond sur sa façon de concevoir son métier, et il quitta son travail pour se concentrer sur de la diffusion pure, des expériences inédites en ligne. Dans cette présentation fascinante, il partage certaines des manières au travers desquelles il a expérimenté la diffusion en direct sur internet, et comment il a, en même temps, aidé à créer un réseau de communication très moderne.

Quelqu'un parmi vous a déjà
été exposé à du gaz lacrymogène ?

Du gaz lacrymo ? Quelqu'un ?

J'en suis désolé. Vous savez peut-être
que c'est une substance très toxique.

Mais vous ne savez peut-être pas
que c'est une molécule très simple,

au nom imprononçable.

Elle s'appelle chlorobenzalmalononitrile.

J'ai réussi !

Ce gaz existe depuis des décennies,
mais est devenu depuis peu

particulièrement aimé des forces
de police partout dans le monde.

Et d'après mon expérience en tant que
« inhaleur involontaire » de ce dernier,

je sais que le gaz lacrymogène a deux
effets principaux, mais contradictoires.

Un, ça peut vraiment vous brûler les yeux,

et deux : ça peut aussi
vous aider à les ouvrir.

Le gaz lacrymogène m'a vraiment aidé
à ouvrir les miens sur quelque chose

que je veux partager
avec vous cet après-midi :

diffuser en direct le pouvoir de
médias indépendants sur internet

peut changer le journalisme
du tout au tout

de même pour l'activisme, et,
d'après moi, le discours politique aussi.

Cette idée m'est venue au
début 2011

quand je couvrais
une manifestation à São Paulo.

C'était la Marche Mondiale
pour le Cannabis,

un rassemblement de gens
réclamant la légalisation du cannabis.

Quand le groupe s'est mis à bouger,

les forces anti-émeutes
sont arrivées par derrière

avec leurs balles en caoutchouc,
bombes, et ensuite le gaz.

En résumé,

j'étais là en tant que rédacteur en chef

d'un magazine bien établi,
où je travaillais depuis 11 ans,

et grâce aux effets non sollicités
du gaz lacrymo,

je suis reparti en tant que journaliste,
décidé à trouver de nouveaux moyens

pour partager l'expérience brute
d'être là-bas pour de vrai.

Donc la semaine d'après,
je suis retourné dans les rues

mais cette fois, je ne faisais plus partie
d'un organe de presse.

J'étais alors un reporter « live »
indépendant, et tout ce que j'avais

était essentiellement
de l'équipement emprunté.

J'avais une caméra toute simple,
et un sac à dos avec des modems 3G.

Et j'avais ce lien Internet, qui pouvait
être partagé sur les réseaux sociaux,

posté sur n'importe quel site web.

Et cette fois-ci, la manif
s'est bien passée.

Pas de violence.

Pas de scènes musclées.

Mais c'était très stimulant,

parce que je voyais au loin
les chaînes TV faire leur reportage

avec leurs grosses camionnettes,
leurs équipes et leurs caméras.

Et en gros, je faisais
la même chose qu'eux,

mais tout ce que j'avais,
c'était un sac à dos.

Et c'était vraiment excitant
pour un journaliste,

mais le plus intéressant, en fait,
fut une fois rentré chez moi,

parce que j'ai appris que
j'avais été vu

par plus de 90 000 personnes,

et j'ai reçu des centaines d'e-mails
et de messages de gens me demandant

comment j'avais fait,

comment ça avait été possible.

Et j'ai aussi appris que
c'était la première fois

que quelqu'un avait diffusé
une manif de rue en direct

dans le pays.

Et ça m'a vraiment choqué

parce que je ne suis pas un geek,
ou branché technologie,

et le matériel nécessaire
était déjà là

ou facilement disponible.

Et j'ai réalisé qu'il y avait
là une frontière,

une frontière très importante,

qu'il s'agit juste de changer
de perspective,

et qu'on pourrait
vraiment utiliser Internet,

comme c'est déjà le cas,
comme une chaîne TV

énorme, incontrôlable,
et hautement anarchique

et que n'importe qui avec des
compétences et un équipement basique.

Même quelqu'un comme moi,
qui a des problèmes de bégaiement,

donc si ça arrive,
soyez indulgents, s'il vous plaît,

alors même quelqu'un comme moi
pouvait entamer une diffusion.

Et dans ma tête,
c'était révolutionnaire.

Donc pendant les années qui ont suivi,

j'ai commencé à tester différentes façons
de diffuser des événements en direct,

pas seulement dans la rue, mais aussi
dans des studios ou chez les gens,

jusqu'au début 2013,
l'année dernière,

quand je suis devenu co-fondateur
d'un groupe nommé « Mídia Ninja ».

NINJA est un acronyme

qui veut dire « Narrativas Independentes
Jornalismo e Ação »,

ou, en français, « Narrations
Indépendantes, Journalisme et Action ».

C'était un groupe médiatique,
sans plan médiatique réel.

On n'avait pas de structure
économique.

On ne comptait pas
gagner de l'argent avec ça,

ce qui était sage, car ce n'est pas en
étant journaliste qu'on fait de l'argent.

Mais on avait la
ferme conviction

que l'environnement hyper-connecté,
des médias sociaux

pouvait peut-être nous aider à
consolider

un réseau de journalistes
expérimentaux, dans tout le pays.

Donc on a créé une page Facebook,
puis un manifeste,

et on a simplement commencé à couvrir
ce qui se passait dans la rue.

Mais à ce moment-là, il s'est passé
quelque chose d'inattendu.

Que personne n'avait prévu.

Des manifs ont commencé à
naître à Sao Paulo.

Au début, elles étaient très locales
et spécifiques.

Elles étaient contre l'augmentation
récente du prix du bus.

Voici un bus.

On a écrit dessus « Vol ».

Mais ces manifestations
ont pris de l'ampleur

et continuaient.

Alors la police est devenue
de plus en plus violente.

Mais il y avait un autre conflit,

qui, je pense,
est encore plus important

pour appuyer mon point de vue :
c'était le conflit narratif.

Il y avait la version
des médias traditionnels,

et ceux qui étaient dans la
rue pouvaient facilement la contester

s'ils présentaient leur propre vision
de ce qu'il s'y passait vraiment.

Et il y avait ce conflit de
visions, de narrations

qui, je pense, a changé
ces manifestations

en une longue période de réflexion
nationale sur la politique,

où des centaines de milliers de gens,

sans doute plus d'un million,

sont sortis dans la rue,
dans tout le pays.

Mais il ne s'agissait plus
de la hausse du prix du bus.

C'était à propos de tout.

Les exigences des gens, leurs attentes,

leurs raisons d'occuper les rues

était souvent aussi variées
que contradictoires dans bien des cas.

Si vous pouviez les lire,
vous me comprendriez.

Mais c'est dans cette atmosphère
de catharsis politique

que le pays traversait,

et c'était lié à la politique,
en effet,

mais c'était aussi lié à
une nouvelle façon de s'organiser,

à travers une nouvelle
façon de communiquer.

C'est dans cet environnement
que Mídia NINJA est passé

du quasi-anonymat à un
phénomène national,

parce qu'on avait le bon
matériel.

On n'avait pas de grosses caméras.

Essentiellement, on se sert de ça.

On utilise des smartphones.

Et c'est ça, en fait, qui nous a permis
de devenir invisibles au milieu des manifs

mais ça nous a aussi permis
autre chose :

montrer comment c'était
parmi les manifestants,

présenter aux gens chez eux
un point de vue subjectif.

Mais il y avait quelque chose
d'encore plus important

je pense, que l'équipement.

C'était notre état d'esprit,

parce qu'on ne se comporte pas
comme un organe de presse.

On ne se bat pas pour des scoops.

On essaye d'encourager les gens,

de les inviter, et de vraiment
leur apprendre

comment faire, comment ils pouvaient
eux aussi faire leur reportage en direct.

Et c'était crucial pour
la croissance de Mídia NINJA

et en quelques semaines,

on s'est multiplié et on a grandi
de façon exponentielle, dans tout le pays.

En une ou deux semaines,
alors que les manifestations continuaient,

nous étions des centaines de jeunes,

connectés à ce réseau
à travers le pays.

On couvrait plus de
50 villes en même temps.

Ça, aucune chaîne TV
ne pourra le faire.

En réalité, c'est ça qui,
soudain, a fait de nous

le média dominant
sur les réseaux sociaux.

Quelques milliers de gens
suivaient notre page Facebook,

et bientôt, ils sont passés
à 250 000.

Nos publications et nos vidéos

étaient vues par plus de 11 millions
d'utilisateurs, chaque semaine.

Bien plus que n'importe quel journal
ou magazine aurait pu faire.

Et Mídia NINJA est devenu autre chose,

plus qu'un organe médiatique,
ou qu'un projet.

Il est quasiment devenu
un service public

pour le citoyen,
le manifestant,

l'activiste,

parce qu'ils avaient cet outil simple,
efficace et pacifique

pour affronter la police
et le pouvoir des médias.

Beaucoup de nos images ont commencé à être
diffusées sur des chaînes TV normales.

Elles ont même diffusé
nos reportages en direct

quand les choses ont mal tourné.

Certaines de nos images
ont sorti des gens de prison,

des gens arrêtés injustement,

accusés à tort,
et on a pu prouver leur innocence.

Et Mídia NINJA a vite été considéré

comme l'ennemi des policiers,
malheureusement,

et dans la rue on a commencé à
se faire battre, et parfois arrêter.

C'est arrivé plusieurs fois.

Mais c'était utile aussi,
car on était toujours sur le web,

et ça a aidé à susciter un
grand débat national

sur le rôle même des médias,

et sur la liberté de la presse
dans le pays.

Donc Mídia NINJA a évolué,

et est enfin devenu ce qu'on espérait :

un réseau national fait de
de centaines de jeunes,

s'organisant eux-mêmes,
localement,

pour parler de droits sociaux
et de droits de l'homme,

et qui s'expriment, non seulement
de façon politique,

mais aussi de manière journalistique.

Ce que j'ai commencé
au début de cette année,

puisque Mídia NINJA,
est un réseau auto-géré,

est de me consacrer
à un autre projet.

Il s'appelle Fluxo,
« flux » en portugais.

C'est un studio de journalisme
dans le centre de Sao Paulo,

où j'utilise le direct pour tester

ce que j'appelle des formats
« post-télévision ».

Mais je cherche aussi de nouveaux moyens
de financer le journalisme indépendant,

en établissant un lien direct
avec le public,

avec un public actif,

parce que je veux vraiment
essayer de gagner ma vie

depuis mon expérience
avec le gaz lacrymo.

Mais il y a quelque chose
de plus important ici,

que je crois plus important et
plus crucial que mon exemple personnel.

La diffusion en direct peut faire
d'Internet un réseau de média massif

mais je crois que cela crée autre chose,

parce qu'après avoir vu
les gens l'utiliser,

pour des reportages, et aussi pour
s'exprimer et s'organiser politiquement,

je crois que le flux en direct peut faire
d'Internet une arène politique mondiale

où tout le monde pourrait s'exprimer,

avec une voix qui porte,

parce que la diffusion en direct retire
le monopole sur le discours politique,

sur l'aspect verbal
du dialogue politique,

de la bouche de politiciens et d'experts,

et donne le pouvoir aux citoyens
d'échanger et dialoguer

au sujet de leurs expériences par son
pouvoir direct et sans intermédiaire,

de questionner et d'influencer
les autorités

de bien des façons que nous
ne tarderons pas à voir.

Et je crois que cela mène à quelque chose
d'encore plus important :

la simplicité de la technologie permet
de fondre objectivité et subjectivité

d'une façon très politique,
je pense,

parce que cela aide vraiment le public,

le citoyen, à voir le monde
à travers les yeux de quelqu'un d'autre,

donc ça aide le citoyen

à se mettre à la place
de quelqu'un d'autre.

Et je pense que cette idée
devrait être l'intention,

devrait être le but
de tout bon journalisme ou activisme,

mais surtout,
de toute bonne politique.

Merci beaucoup. Ce fut un honneur.

(Applaudissements)