Ako strach z nukleárnej energie ničí životné prostredie

„Nemáme tu revolúciu vo využívaní čistej energie – práve naopak, sme v tejto oblasti v kríze,“ hovorí odborník na klimatickú politiku Michael Shellenberger. Ponúka prekvapivé riešenie: jadrová energia. Vo svojom zanietenom prejave vysvetľuje, prečo je načase prekonať dlhotrvajúci strach z technológií a prečo spolu s ostatnými ekológmi verí, že je najvyšší čas prijať jadrové elektrárne ako životaschopný a vhodný zdroj čistej energie.

Už ste počuli tie novinky?

Prichádza revolúcia
vo využívaní čistej energie.

Bývam v Kalifornii, v Berkley

a zdá sa mi, že tam takmer každý deň
pribudne strecha s novým solárnym panelom

a pred dom elektrické auto.

V Nemecku je niekedy až polovica energie
generovaná zo solárnych zdrojov

a India sa zaviazala zvýšiť množstvo
solárnej energie na desaťnásobok množstva

využívaného v Kalifornii

do roku 2022.

Dokonca sa zdá, že jadrová energia
zažíva svoj návrat na scénu.

Bill Gates je v Číne, kde
spolupracuje s inžiniermi,

je tu 40 rôznych firiem,
ktoré sa spolu snažia

postaviť prvý reaktor,
ktorý bude využívať odpad,

ktorý sa nedá roztaviť,

a je lacnejší než uhlie.

A tak sa možno pýtate:

Dá sa celý problém globálneho otepľovania

vyriešiť omnoho jednoduchšie,
než si hocikto vie predstaviť?

Tú istú otázku sme si kládli aj my,

a tak sme sa s kolegami
na to rozhodli pozrieť do hĺbky.

Trochu sme pochybovali

o príbehu revolúcie
vo využívaní čistej energie,

ale zistenie nás skutočne prekvapilo.

Prvá vec je, že množstvo
čistej energie vzrastá.

Toto je elektrina z obnoviteľných
zdrojov za posledných 20 rokov.

Avšak keď sa pozriete,
aké percento svetovej energie

bolo vyrobené z obnoviteľných zdrojov,

zistíte, že v skutočnosti
kleslo z 36 % na 31 %.

A ak vás trápia klimatické zmeny,

musíte sa snažiť o pravý opak,

teda využívať celých 100 %
elektriny z čistých zdrojov

a to čo najskôr.

Teraz si možno hovoríte:

„No tak, koľko by mohlo byť
päť percent svetovej elektriny?“

Vyzerá to tak, že dosť veľa.

Je to ekvivalentné množstvu
produkcie 60 jadrových elektrární

veľkosti najnovšej jadrovej elektrárne
v Diablo Canyon v Kalifornii,

alebo 900 solárnych polí
veľkosti toho v Topazi,

ktoré je jedným z najväčších
solárnych polí na svete

a jednoznačne najväčším v Kalifornii.

Hlavný dôvod je rýchlejší rast
množstva využívaných fosílnych palív

oproti čistej energii.

A to je pochopiteľné.

Existuje mnoho chudobných krajín,

ktoré stále využívajú drevo,
hnoj a drevené uhlie

ako svoj hlavný zdroj energie

a potrebujú moderné palivá.

Existuje však aj ďalší dôvod

a tým je, že jeden konkrétny
zdroj čistej energie

poklesol v absolútnych číslach

viac než ostatné zdroje.

Je ním jadrová energia.

Ako môžete vidieť,
jej výroba poklesla o 7 %

za posledných 10 rokov.

Solárna a veterná energia
urobili veľký pokrok,

a preto sa často hovorí,
že to nie je až taký problém,

keďže práve solárna a veterná
energia to vyrovnajú.

Ale údaje hovoria niečo iné.

Keď zrátate všetku elektrinu
získanú zo slnka a vetra,

zistíte, že to spolu nie je ani polovica
oproti poklesu jadrovej elektriny.

Pozrime sa zblízka na stav
v Spojených štátoch.

Za posledných pár rokov...
konkrétne 2013, 2014

sme predčasne ukončili činnosť
štyroch jadrových elektrární.

Boli takmer výhradne
nahradené fosílnymi palivami.

Následkom bolo, že sme prišli
o veľké množstvo čistej elektriny,

takmer také veľké, ako je celkové množstvo
elektriny získanej zo slnečnej energie.

A to nie je typické len pre nás.

Ľudia považujú Kaliforniu
za lídra v čistej energetike a klíme,

ale keď sme sa pozreli na údaje,

zistili sme, že v skutočnosti,

Kalifornia znižovala množstvo emisií
pomalšie, než je národný priemer

v rokoch 2000 – 2015.

Ako je na tom Nemecko?

Vyrábajú veľa čistej energie.

Ale keď sa pozriete na údaje,

v skutočnosti množstvo emisií
v Nemecku od roku 2009 stúplo.

Naozaj nikto neverí tomu,

že do roku 2020 splnia
svoje klimatické záväzky.

Dôvod nie je ťažké pochopiť.

Solárne a veterné elektrárne vyrábajú
energiu približne 10 – 20 % času,

čo znamená, že v dobe, keď slnko nesvieti

a vietor nefúka,

stále potrebujete energiu pre nemocnice,

domovy, mestá, fabriky.

A aj napriek pokroku vo vývoji batérií

je pravdou, že nikdy
nebudú také efektívne

ako elektrická sieť.

Vždy, keď nabijete batériu
a potom ju využijete,

stratíte pri tom približne
20 až 40 percent energie.

Kvôli tomu sa v Kalifornii

snažíme vyrovnať s problémami,
ktoré so sebou priniesli solárne panely –

približne 10 % elektriny
získavame zo slnka –

keď zapadne slnko
a ľudia prídu domov z práce

a zapnú si klimatizácie a TV sety

či akýkoľvek prístroj v dome,

potrebujeme mnoho
zemného plynu ako zálohu.

A tak sme spravili to,

že sme natlačili množstvo zemného
plynu do horského svahu.

Chvíľu to fungovalo celkom dobre,

ale na konci minulého roka
začal plyn unikať.

Toto je Kaňon Aliso.

Uniklo toľko metánu,
že jeho množstvo bolo ekvivalentné

pol miliónu áut vypustených na cesty.

V podstate to úplne znemožnilo naplnenie
našich klimatických záväzkov.

Ako je na tom India?

Niekedy musíte navštíviť rôzne
miesta, aby ste získali správne údaje,

a tak sme pred pár mesiacmi išli do Indie.

Stretli sme sa s hlavnými
úradníkmi pre solárnu, jadrovú

a ostatnú energiu. Povedali nám:

„V skutočnosti máme vážnejší problém

než Nemecko a Kalifornia.

Nemáme nijaké zásoby, nemáme
dostatok zemného plynu.

A to je iba začiatok.

Povedzme, že do roku 2022
sa chceme dostať na 100 gigawattov.

Ale minulý rok sme získali iba 5,

a rok predtým sme tiež získali 5.“

Poďme sa bližšie pozrieť
na jadrovú energiu.

Medzivládny výbor OSN pre zmenu klímy

sa zameral na obsah uhlíka
vo všetkých týchto druhoch palív,

jadrová energia mala naozaj nízke
hodnoty – dokonca nižšie než solárna.

A jadrová energia očividne
generuje mnoho energie –

24 hodín denne, 7 dní v týždni.

Každá elektráreň dokáže počas
roka vyrábať elektrinu 92 % času.

Zaujímavé je, že keď
sa pozriete na krajiny,

ktoré využívajú rôzne
druhy čistej energie,

iba zopár ich to robí

v dostatočne rýchlom tempe na to,
aby zastavili klimatickú krízu.

Takže jadro sa zdá byť
celkom dobrou voľbou,

ale je tu jeden veľký problém,

o ktorom všetci z vás isto viete,

a síce, že ľudia ho nemajú až tak radi.

Jeden prieskum, do ktorého
sa zapojili ľudia po celom svete,

nielen v Spojených štátoch alebo Európe,

približne pred rokom a pol,

ukázal,

že jadrová energia je jedným z najmenej
populárnych foriem energie.

Dokonca aj ropa je
populárnejšia než jadro.

A kým jadro, ako sa vraví, poráža uhlie,

v skutočnosti sa ľudia neboja
uhlia tak, ako sa boja jadra,

ktoré skutočne pôsobí na naše podvedomie.

Čoho sa teda bojíme?

V skutočnosti sú to tri veci.

Bezpečnosť samotných elektrární,

obavy, že vybuchnú a spôsobia mnoho škody;

odpad z elektrární

a asociácia so zbraňami.

A ja si myslím, pochopiteľne,

že sa technici týmito problémami zaoberajú
a snažia sa nájsť technické riešenia.

Preto je aj Bill Gates v Číne,
kde vyvíja progresívne reaktory.

Preto 40 rôznych podnikateľov
pracuje na tomto probléme.

A ja sám som z toho veľmi nadšený.

Vydali sme správu:
„Ako zlacniť jadrovú elektrinu.“

Naozaj sľubne vyzerá
práve tóriový reaktor.

Keď sa ma James Hans, odborník na klímu,

opýtal, či sa s ním chcem pozrieť

do Činy na progresívny jadrový program,

okamžite som túto šancu využil.

Boli sme tam spolu
s inžiniermi z MIT a UC Berkeley

a ja som neustále myslel na to,

že by Číňania mohli s jadrom urobiť to,

čo urobili s mnohými inými vecami –

začať chrliť malé jadrové reaktory
na výrobných pásoch,

a posielať ich po celom svete
ako iPhony alebo MacBooky.

Jeden by som si kúpil domov do Berkeley.

Ale zistil som niečo iné.

Prezentácie vyzerali
veľmi vzrušujúco a sľubne.

Majú viacero reaktorov,
na ktorých pracujú.

Keď prišiel na rad tóriový reaktor,
kopa z nás bola nadšená.

Ukazovali nám celú prezentáciu,
rozprávali o časovej osi

a povedali:

„Reaktor fungujúci
na báze roztavenej soli tória

budeme mať pripravený na predaj do sveta

do roku 2040.“

A ja som bol prekvapený: „Čo?“

(smiech)

Pozrel som na svojich kolegov a spýtal sa:

„Pardon, ale

mohli by ste to trochu urýchliť?

Pretože momentálne tu
trochu máme klimatickú krízu,

a mimochodom, vaše
mestá sú vážne znečistené.“

A ich odpoveď bola:

„Nie sme si istí, čo ste počuli
o našom tóriovom programe,

ale nemáme ani tretinu nášho rozpočtu,

a vaše oddelenie pre energiu nebolo
práve najochotnejšie zverejniť

všetky údaje, ktoré máte
pri testoch reaktorov.“

A ja som povedal: „No, mám jeden nápad.

Viete, máte 10 rokov na to, aby
ste svetu ukázali ten reaktor?

Preskočme túto časť

a začnime ho rovno predávať.

Ušetrí to čas a peniaze.“

Ten inžinier sa na mňa
iba pozrel a povedal:

„Dovoľte mi, aby som sa opýtal:

Kúpili by ste si auto, ktoré predtým
nikdy nebolo predvádzané?“

A čo potom tie ostatné reaktory?

Jeden reaktor sa práve začína predávať.

Funguje na báze plynu vysokej teploty.

Nemôže sa roztaviť.

Ale je skutočne veľký a objemný,
je to súčasť bezpečnosti,

a nikto si nemyslí,
že bude niekedy lacnejší

než reaktory, ktoré máme teraz.

Reaktory, ktoré používajú odpad
ako palivo, sú super nápad, ale pravda je,

že zatiaľ ešte nevieme, ako to urobiť.

Je tu riziko, že pri tom
vytvoríme ešte viac odpadu,

a väčšina ľudí si myslí,
že keď zahrniete do procesu

tú časť s odpadom,

bude celé to zariadenie oveľa drahšie.

Iba to pridáva ďalší komplikovaný krok.

Pravdou je,

že je naozaj otázne, koľko z toho urobíme.

Išli sme do Indie a spýtali
sa na jadrový program.

Pred debatou o klíme v Paríži
ich vláda vyhlásila,

že postavia približne
30 nových jadrových elektrární,

ale keď sme sem prišli a spýtali sa ľudí,

dokonca sme nazreli
do interných dokumentov,

zdalo sa, že ich postavia možno tak päť.

A vo väčšine sveta, hlavne
v tom bohatom svete,

sa nehovorí o stavaní nových reaktorov.

Skôr sa plánuje niektoré reaktory odstaviť

ešte pred uplynutím ich životnosti.

Nemecko nalieha na susediace krajiny,
aby tak urobili.

Spomínal som Spojené štáty...

Do 15 rokov by sme mohli prísť
o polovicu našich reaktorov,

čo by znamenalo prísť o 40 %
redukcie emisií, ktoré máme znížiť

podľa Plánu o čistej energii.

Samozrejme, v Japonsku všetky
svoje jadrové elektrárne zrušili,

nahradili ich uhlím, zemným
plynom, spaľovaním ropy,

a očakáva sa, že znovu spustia len
jednu až dve tretiny svojich elektrární.

Takže keď sme si prechádzali čísla,

a k tomu sme prirátali,

koľko nových jadrových elektrární
očakávame v Číne a Indii

v najbližších 15 rokoch

a koľko jadrových elektrární
si myslíme, že sa prestane využívať...

Bolo to pre nás to šokujúce zistenie.

Zistili sme, že svet je
v skutočnosti v ohrození,

že stratí štyrikrát viac čistej energie,
než koľko stratil za posledných 10 rokov.

Inými slovami: nemáme tu revolúciu
vo využívaní čistej energie,

práve naopak, máme tu krízu.

Je teda pochopiteľné, že inžinieri
hľadajú technické riešenie,

ako zmenšiť obavy ľudí z jadra.

Ale vzhľadom na to, že je
to naozaj náročná úloha

a jej riešenie potrvá dlhý čas,

je tu ešte ďalší problém a tým je:

skutočne by technické riešenia
pomohli odstrániť obavy ľudí?

Vezmime si takú bezpečnosť.

Napriek tomu, čo si ľudia myslia,

je dosť zložité prísť na to,
ako zvýšiť bezpečnosť elektrární.

Lekárske časopisy,
ktoré sa tým zaoberajú –

Toto je najnovšia štúdia
z britského časopisu Lancet,

jedného z najviac rešpektovaných
časopisov na svete:

Jadrové elektrárne sú najbezpečnejší
spôsob výroby spoľahlivej energie.

Všetci sa boja porúch.

Pozrite sa na údaje o poruchách –

Fukušima, Černobyľ –

Svetová zdravotnícka organizácia
zistila to isté:

najväčšia škoda bola spôsobená
ľuďmi, ktorí spanikárili.

Panikária preto, lebo sa boja.

Inými slovami,

škoda, ktorá bola spôsobená, nebola
v skutočnosti zapríčinená strojmi

alebo radiáciou.

Bola zapríčinená naším strachom.

A čo s odpadom?

Všetci sa strachujú kvôli odpadu.

Nuž, na odpade je zaujímavé to,

ako málo ho je.

Toto je z jednej elektrárne.

Keby sme vzali všetok jadrový odpad,
ktorý doposiaľ vyprodukovalo USA,

a poukladali ho na seba
na futbalové ihrisko,

bol by vysoký iba niečo vyše 6 metrov.

Ľudia vravia, že je to jedovaté
alebo že to niečo robí,

ale nerobí – iba je to niekde
uložené a monitorované.

Nie je tu toho veľa.

Naproti tomu, odpad z výroby
energie, ktorý nekontrolujeme,

voláme ho „znečistenie“, zabíja
sedem miliónov ľudí ročne

a spôsobuje vážne problémy
s globálnym otepľovaním.

A je pravdou, že aj keby sme sa naučili
využívať tento odpad ako palivo,

vždy z toho paliva niečo zostane.

To znamená, že vždy budú ľudia, ktorí
si budú myslieť, že to je veľký problém,

z dôvodov, ktoré nemajú až tak
dočinenia so skutočným odpadom,

ako si myslíme.

A čo so zbraňami?

Najprekvapivejšie je možno to,
že nenájdeme žiadne príklady krajín,

ktoré využívajú jadrovú energiu

a vtom sa len tak
rozhodnú vyrobiť si zbraň.

V skutočnosti to funguje naopak.

Zistili sme, že jediný
spôsob, o ktorom vieme,

ktorým sa dá zbaviť
veľkého počtu jadrových zbraní,

je použiť plutónium v hlaviciach

ako palivo v našich
jadrových elektrárňach.

Teda ak chcete zo sveta
odstrániť jadrové zbrane,

potom budeme potrebovať
oveľa viac jadrovej energie.

(potlesk)

Keď som odchádzal z Číny,

inžinier, ktorý sem priviedol
Billa Gatesa, si ma zavolal nabok

a povedal: „Viete, Michael,
oceňujem váš záujem

o všetky rozličné technológie
jadrových zdrojov,

ale základný problém je,

že o ne nie je dostatočný globálny záujem.

Nie je problém tieto technológie
vyrábať na montážnych linkách,

vieme ich vyrobiť tak, aby boli lacné,

ale nie je dosť ľudí,
ktorí by ich chceli.“

Budujme solárne a veterné elektrárne,
zvýšme efektivitu, chráňme prostredie.

Urýchľujme progresívne jadrové programy.

Myslím si, že by sme mali
strojnásobiť množstvo minutých peňazí.

Ale myslím si, že najdôležitejšia vec,

ak chceme predísť klimatickej kríze,

je myslieť na to, že kríza
vo využívaní čistej energie

nie je spôsobená našimi strojmi,

ale nami samými.

Ďakujem vám veľmi pekne.

(potlesk)