In den Köpfen der Tiere - Bryan B Rasmussen

Vollständige Lektion unter: http://ed.ted.com/lessons/inside-the-minds-of-animals-bryan-b-rasmussen

Können Tiere denken? Diese Frage beschäftigt Wissenschaftler schon seit Jahrtausenden und inspiriert sie zu den verschiedensten Methoden und Kriterien zur Messung der Intelligenz von Tieren. Bryan B. Rasmussen versucht diese umstrittene Frage zu beantworten und zeigt dabei, dass die Definition von Intelligenz oft mehr darüber aussagt, wie Menschen denken, als etwas anderes.

Lektion von Bryan B Rasmussen, Animation von Mike Schell.

Dein Hund liebt es, auf der
Couch zu liegen, so wie du.

Also verscheuchst du ihn
und machst es dir gemütlich.

Schließlich bist du hier der Mensch.

Du bist ein intelligentes Wesen, das
nicht nur von Instinkten gesteuert wird.

Du kannst planen und träumen, und oh --

Hat dein Hund dich gerade überlistet
und freut sich darüber?

Oder ist er nur seinen Instinkten gefolgt?

Gibt es überhaupt einen Unterschied?

Was denkt er gerade?

Es kommt darauf an
was wir mit "denken" meinen,

und auf die Kriterien,
nach denen wir dies bewerten.

Aristoteles und Descartes verwenden
die Kriterien Instinkt und Intelligenz,

um Tiere von Menschen zu unterscheiden.

Aristoteles glaubte, dass Menschen
einen Verstand besitzen,

während Tiere nur Grundinstinkten zum
Überleben und zur Fortpflanzung folgen.

Fast 2000 Jahre später

beschrieb Descartes eine
extremere Version dieser Idee.

Er meinte man könne instinktgetriebene
Tiere nicht von Robotern unterscheiden,

die mechanisch auf Stimuli
aus ihrer Umwelt reagieren.

Doch der Konsens darüber,
dass Tiere keine Intelligenz besitzen,

wurde allmählich durch Darwins
Evolutionstheorie entkräftet.

Laut Darwins Hypothese kann Intelligenz
aus einfacheren Instinkten hervorgehen.

Er hatte beobachtet, wie Regenwürmer
abwägten, wie sie seltsam geformte Blätter

am besten in ihren Bau ziehen konnten.

Ihm fiel auf, dass Menschen ähnliche
Probleme mit ähnlichen Methoden lösen.

Und wenn, wie er vermutete, Menschen
von einfacheren Lebewesen abstammen,

dann befindet sich unser Verstand
vielleicht am Ende eines Kontinuums,

und unterscheidet sich von ihren im
Entwicklungsgrad, doch nicht in der Art.

Nach neuesten Experimenten können
viele Spezies komplexe Probleme lösen,

was Darwins ursprüngliche
Hypothese bestätigt.

Elefanten benutzen Gegenstände,
um an unerreichbare Stellen zu gelangen.

Krähen stellen eigene Hilfsmittel her

und können durch Wasserverdrängung
an eine Belohnung gelangen.

Kraken können Behälter öffnen, nachdem
sie dies bei anderen gesehen haben,

und können sich auch noch Monate
später an diesen Vorgang erinnern.

Solche Aufgaben erfordern das Abwägen
von Aspekten eines Problems,

unabhängig von der aktuellen Situation,
und das Erinnern der Strategie für später.

Tiere können zwar
komplexe Probleme lösen,

doch wie können wir wissen,
was oder ob sie überhaupt denken?

Verhaltensforscher wie Pavlov
und Thorndike behaupten,

dass Tiere, die scheinbar denken,

eigentlich nur auf Belohnung
und Strafe reagieren.

Das war der Fall beim cleveren Hans,

einem Pferd, das Matheaufgaben
durch Stampfen beantworten konnte.

Aber es stellte sich heraus, dass Hans
nicht sonderlich gut in Mathe war,

sondern darin, die subtilen Körpersignale
seines ahnungslosen Trainers zu deuten,

die ihm das Zeichen gaben,
mit dem Stampfen aufzuhören.

Also konnte Hans nicht zählen, aber
heißt das, dass er nicht denken konnte?

Immerhin konnte er subtile
Zeichen interpretieren;

diese Eigenschaft teilte er mit vielen
nicht-menschlichen Tieren.

Elefanten erkennen einander
selbst nach Jahren wieder,

und sie scheinen sogar
um ihre Toten zu trauern.

Bienen kommunizieren durch
einen speziellen Schwänzeltanz,

um anderen Bienen Ort und Qualität
einer Futterquelle mitzuteilen.

Schimpansen wenden komplexe
Täuschungsmanöver an, was nahelegt,

dass sie sowohl selbst denken, als auch
begreifen, dass andere dies ebenfalls tun.

Und dann gibt es noch
Alex, den Graupapagei,

der die menschliche Sprache
verwenden konnte,

um die Farben und Formen nicht
sichtbarer Gegenstände zu unterscheiden,

und der sogar abstrakte Konzepte
wie größer und kleiner verstand.

Das klingt sehr nach Intelligenz

und nicht nur nach dem Werk
stumpfsinniger Maschinen.

Doch während nicht-menschliche Tiere
Probleme lösen und kommunizieren können,

gehört zum menschlichen Denken
auch ein Bewusstsein,

die Fähigkeit, nicht bloß zu handeln,
sondern auch darüber nachzudenken.

Bisher belegt keine unserer Studien,
dass die Fähigkeit, uns auszutricksen,

auch bedeutet, dass sich
unser Hund darüber freut.

Was wir wirklich wissen möchten ist,
wie es ist , ein Hund zu sein,

oder ein Tintenfisch,

oder eine Krähe?

Geisteswissenschaftler nennen es
"Das schwierige Problem",

denn während wir berichten können,
wie es sich anfühlt, ein Mensch zu sein,

spricht niemand die Sprache von Pferden.

Nicht einmal ein sprechender
Papagei wie Alex

konnte uns sagen, wie er die von
ihm genannten Farben empfand.

Was wäre, wenn Bewusstsein
verschiedene Formen annähme?

Würden wir das Bewusstsein einer
Biene überhaupt wahrnehmen?

Wie können wir denn sicher wissen, dass
andere Menschen ein Bewusstsein haben?

Vielleicht sind sie einfach nur
gut funktionierende Zombies.

Trotzdem sprengt das Bewusstsein der Tiere
weiterhin die Grenzen unseres Wissens

und wie wir es definieren, verrät
mehr über unseren, als deren Geist.