Moral Hazard

－［泰勒］在前面的视频，
我们讲述了不对称信息，

以及它如何在市场上导致逆向选择。
在这个视频中，

我们会讨论不对称信息如何导致道德风险。
让我们先从一个例子开始。

假如你要买一瓶水。
你一定知道你买的是什么，

就是一种H2O，
尤其是当你以前买过相同品牌的水。

买卖双方所拥有的信息相同。

但当你要买一辆车时，
问题会变得更加复杂。

机械师说，你需要一个 Johnson rod。
但你知道什么是 Johnson rod吗？

关于汽车维修的知识，
机械师比你要知道的多，

这就使得分辨机械师说的是否是真的变得很难。

你也许会在汽车修理上浪费很多
并不真正需要的钱。

这是另一个不对称信息的例子，
交易的一方比另一方掌握更多的信息。

你会发现，
不对称信息会挑战市场，

有时甚至会导致市场崩溃。
当交易一方有信息优势时，

他们会有动机利用优势占另一方的便宜，

我们把这个叫做道德风险。

汽车修理是不对称信息和
道德风险的一个例子。

出租车司机比游客
了解更多的道路信息。

他们有可能会选更长的路线
以获得更高的收费。

餐厅老板比保险公司
知道更多自己餐厅的安全信息。

它获得防火保险后，
可能会不安装防火喷头。

员工知道自己每天在做什么，
而经理却不知道。

员工也许就会偷懒而不工作。

这些例子凸显了一个概念，
叫做委托代理问题。

但你雇佣一个人的时候，
那个人比你拥有更多的信息。

实际上，这也是为什么你花钱雇佣他们。
在汽车维修例子中，你是雇主，

机械师是你的代理人。
你的动机是要把车修好而不花太多的钱。

他的动机是从你那赚取更多的钱。

由于他有很多你不知道的汽车信息，
他可以通过说谎来赚更多的钱。

在这个例子中，这是动机的冲突，
而你没有信息来区别一个好或坏的交易。

理想来说，你想要将你的动机与机械师相统一，

这样你就不会被骗。

这就是在原则上解决委托代理冲突的方法。
没有人想被敲竹杠，

但是道德风险问题远比敲竹杠更严重。

更大的问题是因为被敲竹杠的可能，
一次交易有可能就不会发生。

如果你知道机械师可能会
给你提不必要的建议，

你有可能就会忽略那些预防性维修，

直到自己的车抛锚。
当然这么做非常的没有效率。

你最好是做预防性维修，
这样车子就不会突然抛锚。

但由于不对称信息，
你不信任代理人，

也就是那位机械师，因此你因为害怕被骗，
而忽略了那些维修建议。

因此我们可以看出不对称信息会阻碍交易，
并限制了市场专业化带来的巨大利益。

那我们可以做什么呢？
让我们花一些时间来想一下这个问题，

你也许可以在下一个视频中

看到一些相关的解决方法。

如果你想测试自己，
请点击“Practice Questions”。

如果你已准备好继续观看，
点击“Next Video”即可。