نحتاج الطاقة النووية لنحل مشكلة التغير المناخي

جو لاسيتر هو مفكر عميق ومتحدث دائم في المواضيع التي تركز على تطوير موارد نظيفة وآمنة وخالية من الكربون يمكن الاعتماد عليها، والطاقة منخفضة التكلفة. تحليله لواقع الطاقة في العالم يسلط الضوء بقوة وإصرار على قضية حساسة للغاية وهي الطاقة النووية، بما في ذلك تصاميم جديدة للمحطات التي يمكن أن تتنافس اقتصادياً مع الوقود الأحفوري. يقول لاسيتر: لدينا القدرة على جعل الطاقة النووية أكثر أماناً وأرخص مما كانت عليه في الماضي، الآن يجب علينا أن نتخذ القرار في السعي وراءها.

من السهل أن ننسى أنه في الليلة الماضية،

قد خلد مليار شخص إلى النوم
وهم لا يستطيعون الحصول على الكهرباء.

مليار إنسان.

ملياران ونصف من الناس
لا يستطيعون الحصول على وقود نظيف للطبخ

أو وقود نظيف للتدفئة.

هذه هي المشاكل في الدول النامية.

من السهل علينا ألا نكون متعاطفين

مع هؤلاء الناس
الذين يعيشون بعيداً عنا.

ولكن حتى في عالمنا نحن،
في الدول المتقدمة،

نرى التوتر الحاصل في الاقتصادات الراكدة

الذي يؤثر على حياة الناس من حولنا.

نراها في كافة قطاعات الاقتصاد،

حيث فقد الناس المعنيون بالأمر
الأمل نحو المستقبل

ويأسوا من الواقع الحالي

نرى ذلك في التصويت على بريكسيت.

نرى ذلك في حملة ساندرز/ ترامب في بلدي.

وحتى في دول تتجه حديثاً

لتصبح من دول العالم المتقدم،

في الصين،

بإمكاننا أن نرى الصعوبات
التي يواجهها الرئيس شي

الذي بدأ بصرف عدد كبير من الناس
العاملين في الفحم والصناعات التعدينية

الذين فقدوا الأمل في أي مستقبل لهم.

ونحن كمجتمع نعرف كيفية

إدارة المشاكل في العالم المتقدم

وإدارة المشاكل في الدول النامية،

علينا أن ننظر كيف نمضي قدماً

ونعالج الأثر البيئي الناتج
عن هذه القرارات.

لقد عملنا على حل هذه المشكلة
لمدة 25 عاماً، منذ مؤتمر ريو،

بروتوكولات كيوتو.

وآخر تحرك لنا هو معاهدة باريس،

ومانتج عنها من اتفاقيات المناخ

والتي تم التصديق عليها
من قبل الدول في جميع أنحاء العالم.

أظن أنّ بإمكاننا أن نكون متفائلين كثيراً

بأنّ هذه الإتفاقيات، التي هي
اتفاقيات من القاعدة إلى القمة،

حيث عبّرت الدول فيها
عما يعتقدون أنهم يستطيعون القيام به،

هي صادقة ووشيكة
بالنسبة للغالبية العظمى من الأطراف.

الشيء المؤسف

أنه ونحن ننظر الآن
إلى التحليل البياني المستقل

الذي يظهر ما سينتج عن التزام الدول
بإتفاقيات المناخ هذه

سيظهر أمامنا جلياً حجم المشكلة.

هذه هو تقييم
وكالة معلومات الطاقة الامريكية

عمّا سيحدث فيما لو
طبقت الدول التزاماتها تجاه المناخ

التي حققوها في باريس

بين الآن وحتى 2040.

إنها تظهر بشكل أساسي
انبعاثات CO2 حول العالم

خلال الـ 30 سنة القادمة.

هناك ثلاثة أمور يجب عليكم
النظر إليها وإدراكها تماماً.

الأول، توقع استمرار نمو
حجم انبعاثات الـ CO2

خلال السنوات الـ 30 القادمة.

من أجل إحكام السيطرة على المناخ،

يجب أن يصل حجم انبعاثات الـ CO2
حرفياً إلى المستوى صفر

لأن الانبعاثات المتراكمة
هي ما يقود إلى ارتفاع حرارة الكوكب.

وهذا من شأنه أن يخبركم
أننا نخسر السباق مع الوقود الأحفوري.

الشيء الثاني الذي يجب أن تلاحظوه

أن الحجم الأكبر من النمو
يأتي من قبل الدول النامية،

من الصين، من الهند، من بقية بلدان العالم،

والذي يشمل جنوب أفريقيا
وأندونيسيا والبرازيل،

حيث أن معظم هذه الدول
قد نقلت مواطنيها

إلى المستوى الأدنى من نمط الحياة

الذي نعتبره نحن أمراً مفروغاً منه
حرفياً في العالم المتقدم.

الأمر الأخير الذي يجب أن تلاحظوه

أنه في كل عام،

حوالي 10 جيجا طن من الـ CO2
تضاف إلى الغلاف الجوي للأرض،

ومن ثم تنتشر في المحيط وفي التربة.

وذلك يضاف إلى الـ 550 جيجا طن
الموجودة في يومنا هذا.

وبنهاية الـ 30 سنة،

سنكون قد وضعنا
850 جيجا طن من الكربون في الهواء،

وهذا من المحتمل أن يؤدي بشكل كبير

إلى ارتفاع من 2-4 درجات مئوية
في متوسط حرارة سطح الأرض،

مما يزيد في حموضة المحيطات

ويزيد من ارتفاع مستوى سطح البحر.

الآن، هذه تقديرات وضعها رجال

بناءً على نشاطات المجتمع،

وأنه عائد لنا أن نغيرها، وألا نقبلها

لكن حجم المشكلة هو أمر لابد أن ننتبه إليه،

الدول المختلفة تنتهج خيارات مختلفة للطاقة.

إنه أمر يتعلق بمواردهم الطبيعية.

إنه أمر يتعلق بمناخهم هم.

إنه أمر يتعلق بمسار التقدم
الذي قرروا المضي به كمجتمع.

إنه أمر يتعلق بمكان تواجدهم على سطح الأرض.

هل هم في مكان
حيث يكون الظلام سائداً أغلب الأوقات

أم هم يتواجدون في منتصف خط العرض؟

هناك أمور كثيرة جداً جدأً
تتدخل في خيارات الدول،

وكل منها يتخذ خيارات مختلفة.

الأمر العظيم الذي يجب أن ندركه جيداً

هو الخيار الذي اتخذته الصين.

لقد اتخذت الصين الخيار،

وسيكون خيارها أن تعمل على الفحم.

الولايات المتحدة الأمريكية لديها بديل.

إنها تستطيع العمل على الغاز الطبيعي

كنتيجة للاختراعات في مجال
التكسير الهيدروليكي للغاز الصخري،

الذي نملكه نحن هنا.

لقد وفروا بديلاً

منظمة التعاون والتنمية الأوروبية
لديها بديل.

لديها طاقة متجددة
والتي تملك إمكانية تطبيقها في ألمانيا

لأنها غنية بما يكفي لتحمل تكلفتها.

الفرنسيون والبريطانيون
يظهرون اهتماماً بالطاقة النووية.

أوروبا الشرقية، لازالت ملتزمة بشكل كبير
بالغاز الطبيعي والفحم،

ومن الغاز الطبيعي القادم من روسيا،

مع كل ما يترافق معها من مشاكل.

الصين لديها خيارات أقل بكثير

ولديها مهمة كبيرة أكثر صعوبة.

إذا نظرت إلى الصين، وسألت نفسك

لماذا كان الفحم مهماً بالنسبة لها،

يجب أن تتذكر ما قامت به الصين.

لقد جلبت الصين الناس إلى الطاقة،
ولم تجلب الطاقة إلى الناس.

إنها لم تقم بمد الأرياف بالكهرباء.

لقد جعلتهم متمدنين.

جعلتهم متمدنين من خلال
العمالة الرخيصة والطاقة الرخيصة،

وخلق صناعات تصديرية

والتي يمكن أن تحقق قدراً هائلاً من النمو.

إذا نظرنا إلى الطريق الذي سارت عليه الصين،

كلنا يعرف أن الازدهار في الصين
قد زاد بشكل كبير.

ففي عام 1980، كان 80 بالمائة من سكان الصين

يعيشون تحت مستوى خط الفقر المدقع،

تحت المستوى الذي يستطيعون فيه الحصول
على 1.90 دولار لكل شخص كل يوم.

وبحلول العام 2000، فقط 20 % من سكان الصين

يعيشون تحت مستوى خط الفقر المدقع --

إنها قفزة هائلة،

معترفين أنها كانت
على حساب بعض الحقوق المدنية

والتي من الصعب القبول به في العالم الغربي.

لكن التأثير الكبير لكل تلك الثروة

أنها قد مكنت للناس من الحصول
على تغذية أفضل بشكل كبير جداً.

ومكنتهم من تمديد أنابيب مياه الشرب.

ومكنتهم من تمديد أنابيب الصرف الصحي،

مما أدى إلى انخفاض كبير في أمراض الإسهال،

على حساب بعض التلوث الهوائي في الخارج.

لكن في عام 1980 وحتى يومنا هذا،

القاتل رقم واحد في الصين
هو تلوث الهواء في داخل المنازل،

وذلك بسبب أن الناس لايستطيعون
الحصول على وقود نظيف للطبخ والتدفئة.

وحقيقة ، في عام 2040،

لايزال مقدراً أن 200 مليون إنسان من الصين

لن يتمكنوا من الحصول على وقود نظيف للطبخ.

عليهم أن ينتهجوا مساراً استثنائياً.

كذلك الهند عليها أن تلبي احتياجات شعبها،

وستقوم بذلك عن طريق حرق الفحم.

عندما ننظر إلى توقعات تقييم الأثر البيئي
نتيجة حرق الفحم في الهند،

الهند ستستخدم الفحم بنسبة أكبر أربع مرات
لتوفير احتياجاتها من الطاقة

مقارنة باستخدامها للطاقات المتجددة.

ليس لأنهم لايعرفون بدائل عن ذلك،

إنه بسبب أن الدول الغنية
بإمكانها القيام بكل ما تختاره،

الدول الفقيرة تقوم بالذي هي مجبرة عليه.

إذا ما الذي يمكننا فعله
لوقف انبعاثات الفحم في الوقت المناسب؟

ما الذي يمكننا القيام به
لتغيير هذه التوقعات البيئية التي أمامنا؟

لأنها توقعات يمكننا تغييرها
فيما لو امتلكنا الإرادة للقيام بذلك.

بادىء ذي بدء، يجب أن نفكر ملياً
في الحجم الكبير لهذه المشكلة.

بين وقتنا الحالي وحتى عام 2040،

سيتم بناء حوالي 800 إلى 1600
محطة جديدة للفحم حول العالم.

هذا الأسبوع من واحد إلى ثلاث
محطات باستطاعة 1 جيجا واط

قد تم تشغيلها حول العالم.

هذا يحدث بغض النظر عما نريده نحن،

لأن الأشخاص الذين يحكمون بلدانهم،

وهم يقيمون مصالح مواطنيهم،

قد قرروا أن من مصلحة شعوبهم القيام بذلك.

وهذا ما سيحدث إلا إذا امتلكوا بديلاً أفضل.

وكل 100 من هذه المحطات سوف يستهلك

ما بين 1 بالمائة إلى 3 بالمائة

من ميزانية مناخ الأرض.

لذا كل يوم تذهب فيه إلى البيت
وأنت تفكر أنك يجب أن تقوم بشيء ما

بشأن الاحتباس الحراري،

تذكر أنه في نهاية ذلك الأسبوع:

أن شخصاً ما قد أنشأ محطة للفحم
من شأنها أن تعمل لمدة 50 سنة

وستحرمك من إمكانية تغيير ذلك.

ما نسيناه هو شيء تحدث عنه فينود خوسلا،

رجل من إثنية هندية
لكنه مشروع رأسمالي أمريكي.

وقال، في بداية عام 2000،

إنه إذا أردت أن تبعد الصين والهند
عن استخدام الوقود الأحفوري،

يجب أن تبتكر تقنية تناسب "صينهند"،

كون مصطلح "صينهند"، يجمع الكلمتين،

يجب أن يكون أولاً قابلاً للتطبيق،

وهذا يعني من الناحية التقنية،
أنه يمكن تطبيقه حرفياً في بلدانهم،

وأنه سيتم قبول التقنية من قبل سكان البلد.

ثانياً، لابد أن تكون تقنية
قابلة للتطبيق على نطاق واسع،

أنها يمكن أن تقدم نفس الفوائد

على نفس الجدول الزمني للوقود الأحفوري،

كي يتمكنوا من التمتع بنمط الحياة مجدداً،
الذي نعتبره نحن أمراً مفروغاً منه.

وثالثاً، يجب أن تكون تكلفتها مناسبة

دون الحاجة إلى دعم حكومي أو وصاية.

يجب أن تتمكن من الوقوف على قدميها،

يجب ألا تكون معتمدة على الكثير من الناس

حقيقة إذا كان على هذه الدول التسول

أو أن تقول لهم دولة أجنبية
"لن أقوم بالتجارة معكم،"

من أجل أن يتم التحول نحو تطبيق التقنية.

إذا نظرتم نحو اختبار "صينهند"،

فإننا ببساطة لم نأتي بالبدائل
التي تجتاز ذلك الاختبار.

هذا ما يخبرنا به
مخطط تقييم توقعات الأثر البيئي.

بناء الصين لـ 800 جيجا واط محطة من الفحم،

400 جيجا واط محطة من النوع المائي،

وحوالي 200 جيجا واط محطة من النوع النووي،

وعلى أساس معادلة الطاقة، تنظيم الانقطاع،

حوالي 100 جيحاواط محطة من الطاقة المتجددة.

800 جيجاواط محطة من الفحم.

هم يفعلون ذلك
وهم يعلمون أن التكاليف أفضل من أي بلد آخر،

يعلمون الاحتياجات أفضل من أي بلد آخر.

ولكن هذا ما يهدفون إلى القيام به
حتى عام 2040

إلا إذا قدمنا لهم خياراً أفضل.

ولإعطاءهم خياراً أفضل،

يجب علينا تلبية اختبار "صينهند".

إذا نظرت إلى جميع البدائل المتوفرة هناك،

هناك حقيقة اثنان منها
يقتربان من تلبية الاختبار،

الأول هو مجال الطاقة النووية الجديدة
التي سأتحدث عنها بعد ثوانٍ.

إنه جيل جديد من محطات الطاقة النووية
التي هي على المخطط

حول العالم،

والأشخاص الذين يطورونها يقولون

أنهم يستطيعون وضعها مرحلة الاختبار
بحلول عام 2025

وللتطبيق بحلول عام 2030،
إذا كنتم فقط ستسمحون لنا.

البديل الثاني الذي يمكن أن يتوفر هناك
في الوقت المناسب

الطاقة الشمسية مدعومة
بطاقة الغاز الطبيعي كاحتياط،

والتي يمكننا استخدامها في يومنا هذا،

مقابل البطاريات التي لا تزال قيد التطوير.

إذا مالذي يؤخر تطوير الطاقة النووية؟

القوانين التي عفا عليها الزمن
ونمط التفكير القديم.

نحن لم تستخدم أحدث أفكارنا العلمية
على الصحة الإشعاعية

لنفكر كيف يمكننا التواصل مع الجمهور

والسيطرة على اختبار
المفاعلات النووية الجديدة.

لدينا المعرفة العلمية الحديثة
التي نحن بحاجة إلى استخدامها

من أجل تحسين الطريقة
التي نضبط بها الطاقة النووية.

الأمر الثاني هو أنه لدينا عقلية

التي تحتاج إلى 25 سنة و2 - 5 مليار دولار

لتطوير محطات الطاقة النووية الجديدة.

والتي تأتي من العقلية العسكرية القديمة،

من الأماكن التي تأتي منها الطاقة النووية.

يقول الذين سيزودوننا
بالطاقة النووية الجديدة

أن بإمكانهم توفير الطاقة
بسعر 5 سنت للكيلوواط الساعي،

ويستطيعون تزويدنا بـ 100 جيجاواط كل سنة،

وبإمكانهم اختبارها بحلول عام 2025،

وتزويدنا بها على نطاق واسع بحلول عام 2030،

إذا فقط منحناهم الفرصة لعمل ذلك.

حالياً، نحن مبدئياً في انتظار معجزة.

ما نريده هو أن نتخذ قراراً.

إذا لم يتمكنوا من جعلها آمنة،
إذا لم يتمكنوا من جعلها رخيصة،

ينبغي أن لا يتم تطبيقها.

ولكن ما أريد منك أن تفعلوه
هو ألا تمضوا قدماً بفكرة،

ولكن أن تكتبوا إلى قادتكم،

راسلوا رؤوساء المنظمات غير الحكومية
التي تدعمونها

وأخبروهم أن يعطوكم الخيار،

وليس الماضي.

شكراً جزيلاً لكم.

(تصفيق)