Natur ist überall – wir müssen nur lernen, sie zu sehen

Wie definiert man "Natur"? Wenn man sie als etwas definiert, das vom Menschen unberührt ist, dann haben wir keine mehr, sagt Umweltautorin Emma Marris. Sie ermahnt uns, neue Naturbegriffe in Erwägung zu ziehen – welche, die nicht nur unberührte Wildnis einschließen, sondern auch die vernachlässigten grünen Flecken, die sich in der Stadt ausbreiten – und sie ermutigt uns, unsere Kinder ins Freie mit zu nehmen, um die Natur zu berühren und mit ihr zu spielen, sodass sie sie eines Tages lieben und schützen können.

Wir stehlen unseren Kindern die Natur.

Dabei meine ich nicht,
dass wir Natur zerstören,

die wir für sie hätten erhalten sollen,

obwohl das leider auch der Fall ist.

Ich meine, dass wir Natur

auf eine sehr puristische
und strenge Weise definieren

und dass bei dieser Definition

für unsere Kinder
keine Natur mehr da sein wird,

wenn sie erwachsen sind.

Aber das kann man ändern.

Lassen Sie es mich erklären.

Im Moment nutzen Menschen
die halbe Welt dazu,

zu leben, Getreide und Holz anzubauen

oder ihr Vieh zu weiden.

Wenn man alle Menschen
zusammenzählen würde,

würden wir zehnmal mehr wiegen als
alle wild lebenden Säugetiere zusammen.

Wir bauen Straßen durch den Wald.

Wir haben kleine Plastikteile
auf den Sandstränden verteilt.

Wir haben die Bodenchemie
mit unseren Kunstdüngern verändert.

Und natürlich haben wir
die Luftchemie verändert.

Wenn Sie das nächste Mal einatmen,

werden sie 42 % mehr Kohlendioxid
einatmen als im Jahr 1750.

All diese Veränderungen und viele weitere

wurden unter dem Begriff
"Anthropozän" zusammengefasst.

Einige Geologen haben vorgeschlagen,

unsere jetzige Epoche so zu nennen,

da der menschliche Einfluss
allgegenwärtig ist.

Es ist nur ein Vorschlag,
aber ich denke, er hilft,

über die Größe des menschlichen
Einflusses auf die Erde nachzudenken.

Wo bleibt die Natur dabei?

Was zählt als Natur in einer Welt, in der
alles vom Menschen beeinflusst wird?

Vor 25 Jahren sagte der Umweltautor
Bill McKibben, es gäbe keine Natur mehr,

da Natur dem Menschen entfremdet sei

und weil Klimawandel bedeute,

dass jeder Zentimeter der Erde
vom Menschen verändert wurde.

Er nannte sein Buch "Das Ende der Natur".

Ich bin ganz anderer Meinung.

Ich stimme dieser Definition von Natur
nicht zu, weil wir im Grunde Tiere sind.

Stimmt's?

Wir entwickelten uns auf diesem Planeten

zusammen mit allen anderen Tieren,
mit denen wir uns diesen Planeten teilen,

all den anderen Pflanzen
und allen anderen Mikroben.

Natur ist nicht das,

was von der Menschheit,
Mann oder Frau, unberührt ist.

Natur ist überall dort, wo Leben gedeiht,

überall dort, wo mehrere Arten
zusammen leben,

überall dort, wo es grün
und blau ist, wo es blüht,

mit Leben erfüllt ist und wächst.

Mit dieser Definition
sehen die Dinge etwas anders aus.

Ich verstehe nun,
dass bestimmte Teile der Natur

uns auf eine besondere Weise ansprechen.

Orte wie Yellowstone

oder die Mongolische Steppe

oder das Great Barrier Reef

oder die Serengeti.

Orte, die wir wie eine Art Abbild
des Paradieses betrachten,

einer Natur, wie sie war,
bevor wir alles durcheinander brachten.

Sie werden weniger durch unsere
täglichen Aktivitäten beeinflusst.

In vielen dieser Gegenden gibt es keine
oder nur wenige Straßen und dergleichen.

Schließlich sind selbst diese Paradiese
stark von Menschen beeinflusst.

Nehmen wir etwa Nordamerika,

da wir hier zusammentreffen.

Vor ungefähr 15 000 Jahren,
als die ersten Menschen hierherkamen,

begannen sie damit,
auf die Natur einzuwirken,

was zum Aussterben
vieler großer Tiere führte,

angefangen beim Mastodon
bis zum Riesenfaultier,

und den Säbelzahnkatzen.

All diese großartigen Tiere,
die leider nicht mehr da sind.

Als diese Tiere ausstarben,

standen die Ökosysteme nicht still.

Gewaltige Nachwirkungen
verwandelten Grasflächen in Wälder,

und veränderten baumweise
die Zusammensetzung des Waldes.

Selbst in diesen Paradiesen,

selbst an diesen perfekt aussehenden Orten

die uns an eine Vergangenheit
vor den Menschen erinnert,

schauen wir im Grunde
auf eine Kulturlandschaft.

Nicht nur diese prähistorischen Menschen,
sondern historische Menschen, Ureinwohner

bis zu dem Moment, als die ersten
Kolonisten erschienen.

Das gleiche gilt für
die anderen Kontinente.

Menschen hatten einen sehr langen Zeitraum

wesentlichen Einfluss auf die Natur.

Erst vor Kurzem sagte mir jemand:

"Aber es gibt doch immer noch Wildnis."

Ich sagte: "Wo? Wo? Dort möchte ich hin."

Er sagte: "Der Amazonas."

Ich sagte: "Oh, der Amazonas."
Ich war gerade dort.

Er ist großartig. Natinal Geographic
schickte mich zum Manú-Nationalpark,

der im peruanischen Amazonas liegt,

aber es ist ein großes Stück Regenwald,
ungerodet, ohne Straßen,

als Nationalpark geschützt,

einer der artenreichsten Parks der Welt.

Als ich dort mit meinem Kanu eintraf,
fand ich nur Menschen.

Menschen leben dort seit Hunderten
und Tausenden von Jahren.

Menschen leben dort und schweben
nicht nur über den Dschungel.

Sie haben eine bedeutungsvolle
Beziehung zur Landschaft.

Sie jagen, sie bauen Pflanzen an.

Sie kultivieren Pflanzen.

Sie benutzen natürliche Ressourcen,
um Häuser zu bauen

und sie mit Stroh zu bedecken.

Sie halten sogar Wildtiere als Haustiere.

Die Menschen leben dort

und sind auf sehr bedeutungsvolle Weise
eng mit der Umwelt verbunden.

Das kann man deutlich sehen.

Ich war mit einem Anthropologen unterwegs.

Als wir flussabwärts trieben,
sagte er zu mir:

"Es gibt im Amazonas
keine demografischen Lücken."

Diese Aussage ist mir
im Gedächtnis geblieben,

denn es bedeutet,
dass es im gesamten Amazonas so ist.

Überall leben Menschen.

In vielen anderen tropischen Wäldern ist
es genau das Gleiche und nicht nur dort.

Menschen haben Ökosysteme
in der Vergangenheit beeinflusst

und das tun sie heute noch,

selbst dort, wo man es weniger merkt.

Wenn die Naturbegriffe,
die wir verwenden wollen,

die Natur als etwas
vom Menschen Unberührtes verstehen

oder Orte bezeichnet,
an denen kein Mensch lebt,

und wenn diese Begriffe dazu führen,
dass wir keine Natur haben,

dann sind es vielleicht
die falschen Definitionen.

Vielleicht sollten wir Natur anhand
vorhandener Artenvielfalt bestimmen,

anhand der Anwesenheit blühenden Lebens.

Was kommt dabei heraus, wenn wir das tun?

Genau das ist ein Wunder.

Plötzlich sind wir von Natur umgeben.

Plötzlich sehen wir diese Monarchraupe,

die auf ihrer Pflanze frisst

und wir werden uns bewusst,
dass sie hier ist,

auf dieser leeren Parzelle in Chattanooga.

Schauen Sie sich diese leere Parzelle an.

Wahrscheinlich wächst dort
mindestens ein Dutzend Pflanzenarten,

die verschiedene Arten
von Insekten versorgen.

Dies ist ein völlig
verwahrloster und wilder Ort.

Es ist wilde Natur,
direkt vor unserer Nase,

die wir nicht einmal bemerken.

Es gibt auch ein kleines
interessantes Paradox.

Diese Natur, dieser wilde,
vernachlässigte Teil

unseres städischen, stadtnahen
und vorstädtischen agrarischen Lebens,

der unbemerkt bleibt,

ist sicher wilder als ein Nationalpark,

weil Nationalparks im 21. Jh.
sehr sorgfältig verwaltet werden.

Der Kratersee in Süd-Oregon,
nicht weit von mir,

ist ein schönes Beispiel
für eine Landschaft,

die aus der Vergangenheit
zu stammen scheint.

Aber sie wird sorgfältig verwaltet.

Eines der Probleme zurzeit ist
das Absterben der weißstämmingen Kiefer.

Die weißstämmige Kiefer
ist schön und charismatisch --

ich würde sagen, sie ist eine
charismatische Riesenpflanze,

die in hohen Lagen wächst --

und nun hat sie Probleme
mit einer Krankheit.

Ein Blasenrost wurde eingeschleppt,

der Borkenkäfer.

Um dagegen anzugehen,
pflanzte die Parkverwaltung

rost-resistente Samen der
weißstämmigen Kiefer im Park,

selbst in Gegenden, die ansonsten
als Wildnis verwaltet werden.

Sie verteilen in Hauptgebieten
auch Käferbekämpfungsmittel.

Das habe ich gesehen, als ich
letztes Mal dort gewandert bin.

Dies ist verbreiteter als Sie denken.

Nationalparks werden intensiv verwaltet.

Flora und Fauna werden auf einer
bestimmten Größe und Struktur gehalten.

Feuer werden unterdrückt.

Feuer werden gezündet.

Zugewanderte Arten werden entfernt.

Ursprüngliche Arten
werden wieder eingeführt.

Ich habe festgestellt,
dass der Banff National Park

genau die Dinge tut,
die ich gerade genannt habe:

Feuer unterdrücken, Feuer anzünden,

Besenderung von Wölfen,
Wiedereinführung von Bisons.

Es kostet viel Arbeit, um Orte wie diese
unberührt aussehen zu lassen.

(Gelächter)

(Applaus)

Ironischerweise übertreiben wir es
manchmal ein wenig

mit der Liebe zu den Orten,
die wir so sehr mögen.

Viele von uns gehen gerne dort hin.

Weil wir sie so verwalten,

dass sie, angesichts eines sich
verändernden Planten, stabil bleiben,

werden sie langsam fragiler.

Das bedeutet, dass sie
völlig ungeeignet sind,

sie mit Kindern in den Ferien zu besuchen,

weil man dort nichts tun darf.

Man darf nicht auf Bäume klettern.

Man darf nicht angeln.

Man darf nicht einfach
mittendrin ein Feuer anzünden.

Man darf keine Pinienzapfen mitnehmen.

Dort herrschen so viele Regeln
und Beschränkungen,

dass es sich aus Kindersicht um
eine ganz fürchterliche Natur handelt.

Kinder wollen keine fünf Stunden
durch eine schöne Landschaft wandern

und eine schöne Aussicht haben.

Das wollen wir vielleicht als Erwachsene,

aber Kinder wollen sich hinhocken,

mit etwas herumspielen,
sich mit etwas beschäftigen,

etwas aufheben, ein Haus bauen,
eine Festung bauen oder so etwas.

Außerdem sind diese ursprünglichen Orte

oft weit weg von bewohnten Gegenden.

Es ist teuer, dorthin zu kommen.
Es ist schwierig, sie zu besuchen.

Das bedeutet, sie sind nur
den Eliten zugänglich

und das ist ein großes Problem.

The Nature Conservancy
[Naturschutzorganisation]

hat junge Leute befragt,
wieviel Zeit sie im Freien verbringen.

Nur zwei von fünf verbringen mindestens
einmal pro Woche Zeit im Freien.

Die anderen drei bleiben drinnen.

Als sie gefragt wurden, was sie
davon abhielte, nach draußen zu gehen,

antworteten 61 %:

"Es gibt keine Natur in meiner Nähe."

Das ist verrückt.
Es ist ganz offensichtlich falsch.

71 % der US-Bürger leben
10 Minuten von einem Park entfernt.

Ich bin sicher, dass die Zahlen
in anderen Ländern ähnlich sind.

Dabei sind noch nicht der eigene Garten,

der städtische Bach
oder die leere Parzelle mitgezählt.

Jeder lebt in der Nähe von Natur.

Jedes Kind lebt in der Nähe von Natur.

Wir haben nur vergessen,
wie wir Natur betrachten.

Wir haben zu viele Dokumentationen
von David Attenborough gesehen,

in denen die Natur wirklich sexy ist --

(Gelächter)

und wir haben vergessen,
die Natur direkt vor unserer Tür zu sehen,

die Natur des Straßenbaums.

Ein Beispiel: Philadelphia.

Dort gibt es diese tolle Hochbahn,

der man von unten ansieht,
dass sie aufgegeben wurde.

Das klingt nach der High Line in Manhattan
[in Park umgewandelte Zugtrasse].

Es ist auch etwas Ähnliches,
nur existiert der Park noch nicht,

obwohl daran gearbeitet wird.

Bislang bleibt es bei
dieser kleinen geheimen Wildnis

mitten in Philadelphia.

Wenn sie das Loch
im Maschendrahtzaun kennen,

können Sie nach oben klettern

und diese völlig wilde Wiese vorfinden,

die über der Stadt Philadelphia schwebt.

Jede einzelne Pflanze ist
aus einem Samen gewachsen,

der sich dort selbst angepflanzt hat.

Das ist eine völlig autonome
und eigenwillige Natur.

Sie befindet sich mitten in der Stadt.

Leute wurden für
Untersuchungen hinaufgeschickt.

Über 50 Pflanzensorten gibt es dort oben.

Nicht nur Pflanzen.

Das ist ein funktionierendes Ökosystem.

Es erzeugt Erdboden.
Es sondert Kohlenstoff ab.

Befruchtung findet statt.

Das ist wirklich ein Ökosystem.

Wissenschaftler bezeichnen dies
als "neue Ökosysteme",

weil dort eingewanderte Arten
oft dominierend sind

und weil sie einfach sehr eigenartig sind.

Sie sind völlig anders,
als das, was wir kennen.

Bislang haben wir diese
neuen Ökosysteme abschätzig behandelt.

Es geht um neu gewachsene grüne Felder,

Holzplantagen, die nicht täglich
bewirtschaftet werden,

Sekundärwälder an der Ostküste,
wo der Wald aus dem Boden schoss,

nachdem die Landwirtschaft
nach Westen gezogen war.

Und natürlich fast ganz Hawaii,

wo neue Ökosysteme die Regel sind

und wo exotische Arten dominieren.

In diesem Wald wächst australischer Ahorn

und Schwertfarn aus Südostasien.

Sie können auch Ihr eigenes
neues Ökosystem machen.

Es ist wirklich leicht.

Hören Sie auf, Rasen zu mähen.

(Gelächter)

Der Ökologe Ilkka Hanski aus Finnland
hat dieses Experiment gemacht.

Er mähte seinen Rasen nicht mehr

und nach ein paar Jahren ließ er
ein paar Studenten kommen,

die in seinen Garten einfielen
und ihn untersuchten.

Sie entdecketen 375 Pflanzenarten,

inklusive zweier gefährdeter Arten.

Wenn man sich oben auf der künftigen
High Line von Philadelphia befindet,

umgeben von Wildnis,

umgeben von dieser Vielfalt,
diesem Reichtum, dieser Vitalität,

und zur Seite blickt,

entdeckt man einen Schulhof,

der so aussieht.

Diese Kinder haben ...

Laut meiner Definition

gibt es Vieles auf der Erde,
das als Natur gilt,

aber dies ist einer der wenigen Plätze,
der nicht als Natur zählt.

Es gibt nichts außer Menschen,
keine anderen Pflanzen oder Tiere.

Am liebsten hätte ich eine Leiter
hinüber geworfen,

um all die Kinder zu mir hinauf
auf diese tolle Wiese zu holen.

In gewisser Weise halte ich dies für
die Wahl, der wir gegenüberstehen.

Wenn wir diese neuen Naturen als
inakzeptabel, wertlos oder schlecht abtun,

können wir sie gleich überbetonnieren.

In einer Welt, in der sich alles ändert,

müssen wir sehr vorsichtig sein,
wie wir Natur definieren.

Um sie unseren Kindern nicht zu stehlen,

müssen wir zwei Dinge tun.

Erstens können wir Natur nicht als
etwas definieren, das unberührt ist.

Das war sowieso nie sinnvoll.

Die Natur ist seit Tausenden
von Jahren nicht mehr unberührt.

Sie schließt den Großteil der Natur aus,
den die meisten Menschen besuchen können

und zu dem sie eine Beziehung
aufbauen können.

Sie umfasst nur Natur,
die Kinder nicht berühren dürfen.

Das bringt mich zu der zweiten Sache,
die wir tun müssen.

Wir müssen die Kinder
die Natur berühren lassen,

denn was nicht berührt wird,
wird nicht geliebt.

(Applaus)

Wir stehen einigen harten Umweltproblemen
auf diesem Planeten gegenüber.

Klimawandel gehört dazu.

Es gibt auch anderes:
Über den Verlust von Lebensraum

könnte ich mitten in der Nacht
wahnsinnig werden.

Um sie zu lösen, benötigen wir Menschen --

schlaue und engagierte Leute --,

die sich um die Natur kümmern.

Der einzige Weg,
eine Generation zu erziehen,

die sich um die Natur kümmert,

ist, sie die Natur berühren zu lassen.

Ich habe eine Art
"Festungstheorie" der Ökologie,

eine "Festungstheorie" zum Naturschutz

Jeder Ökologe, jeder Umweltbiologe,
jeder Umweltexperte, den ich kenne,

hat als Kind Festungen gebaut.

Wenn es eine Generation gibt, die nicht
weiß, wie man eine Festung baut,

haben wir eine Generation, die nicht weiß,
wie man sich um die Natur kümmert.

Ich möchte keinem Kind
erzählen müssen,

das an einem Programm teilnimmt,

das Kinder aus armen Vierteln
Philadelphiasin Stadtparks mitnimmt,

dass die Blume, die er in der Hand hält,

ein eingewandertes Unkraut ist,
das er wegwerfen sollte.

Ich würde lieber von diesem Jungen lernen,

dass die Pflanze, egal wo sie herkommt,

schön ist und es verdient,
angefasst und geschätzt zu werden.

Vielen Dank.

(Applaus)