Martin Jacques: Memahami Kebangkitan Cina

Berbicara di TED Salon, London, ekonom Martin Jacques bertanya: Bagaimana kita di Barat memahami Cina dan fenomena kebangkitannya? Penulis buku "Ketika Cina Menguasai Dunia," meneliti mengapa Barat seringkali berteka-teki atas pertumbuhan kekuasaan ekonomi Cina, dan menawarkan tiga hal untuk memahami Cina saat ini dan di masa yang akan datang.

Dunia berubah

dengan kecepatan yang luar biasa.

Apabila Anda lihat di atas sini,

Anda akan lihat pada tahun 2025

proyeksi Goldman Sachs

memperkirakan ekonomi Cina

akan sama besarnya dengan ekonomi Amerika.

Apabila Anda lihat

pada tahun 2050

ekonomi China diperkirakan

akan menjadi dua kali lipat lebih besar dari ekonomi Amerika,

dan ekonomi India akan hampir sama besarnya

seperti ekonomi Amerika.

Kita harus menyadari

bahwa proyeksi ini dilakukan

sebelum krisis keuangan Barat.

Beberapa minggu yang lalu,

saya melihat proyeksi terakhir

dari BNP Paribas

mengenai kapan Cina

akan memiliki ekonomi yang lebih besar

dari Amerika Serikat.

Sebelumnya Goldman Sachs memperkirakan 2027.

Proyeksi pasca krisis

adalah tahun 2020.

Hanya tinggal satu dekade lagi.

Cina akan mengubah dunia

dalam dua hal mendasar.

Pertama,

Cina adalah negara berkembang yang besar

dengan populasi 1,3 miliar orang,

yang telah berkembang selama 30 tahun

sekitar 10 persen per tahun.

Dalam satu dekade

Cina akan memiliki ekonomi terbesar di dunia.

Belum pernah sebelumnya di era modern

pemilik ekonomi terbesar di dunia

adalah negara berkembang,

bukan negara maju.

Kedua,

pertama kalinya dalam era modern,

negara dominan di dunia --

menurut saya akan menjadi masa depan Cina --

bukan dari Barat

dan dari akar peradaban yang sangat sangat berbeda.

Saya tahu sekarang ada asumsi meluas di Barat

bahwa ketika negara menjadi modern,

negara juga ter-westernisasi.

Ini adalah ilusi.

Ada anggapan bahwa modernitas

adalah produk dari kompetisi, pasar, dan teknologi.

Itu tidak benar; modernitas juga dibentuk

oleh sejarah dan budaya.

Cina tidak sama seperti Barat,

dan tidak akan menjadi Barat.

Akan selalu ada di hal-hal yang sangat mendasar

sangat berbeda.

Pertanyaan besarnya sekarang,

bagaimana kita memahami Cina?

Bagaimana kita mencoba mengerti apa itu Cina?

Masalah yang kita punya di Barat saat ini

adalah pendekatan konvensional

yang kita mengerti dalam sisi Barat

menggunakan ide Barat.

Kita tidak bisa.

Sekarang saya ingin menawarkan Anda

tiga blok bangunan

untuk mencoba mengerti seperti apakah Cina --

hanya sebagai permulaan.

Pertama-tama,

Cina bukan negara bangsa.

Walaupun mereka menyebut diri mereka negara bangsa

selama ratusan tahun.

Tetapi semua yang tahu segalanya tentang Cina

juga tahu Cina lebih tua dari ini.

Ini Cina saat kemenangan Dinasti Qin

tahun 221 SM di akhir periode negara berperang --

lahirnya Cina modern.

Dan Anda bisa lihat hal itu melawan batasan dari Cina modern.

Atau segera sesudahnya, Dinasti Han,

masih 2.000 tahun yang lalu.

Dan Anda bisa melihat itu sudah menempati

sebagian besar dari apa yang sekarang kita kenal sebagai Cina Timur,

di mana sebagian besar Cina tinggal dulu

dan sekarang.

Sekarang apa yang luar biasa tentang hal ini

adalah, apa yang menjadikan Cina merasa sebagai Cina,

apa yang menjadikan orang Cina

merasakan rasanya sebagai orang Cina,

datang bukan dari ratusan tahun yang lalu,

bukan dari periode negara bangsa,

seperti yang terjadi di Barat,

tetapi dari periode, jika Anda suka,

negara peradaban.

Saya berpikir di sini, misalnya

kebiasaan seperti penyembahan leluhur,

sebuah gagasan yang sangat khas dari negara,

juga, sebuah gagasan yang sangat khas dari keluarga,

hubungan sosial seperti guanxi,

nilai-nilai Konfusianisme dan sebagainya.

Ini semua adalah hal yang datang

dari periode negara peradaban.

Dengan kata lain, Cina, tidak seperti negara-negara Barat dan sebagian besar negara di dunia,

dibentuk oleh peradabannya,

yang keberadaannya sebagai negara peradaban,

bukan sebagai negara bangsa.

Dan ada satu hal lain untuk menambahkannya:

Tentu saja kita tahu Cina itu besar, sangat besar,

secara demografis dan geografis,

dengan jumlah penduduk 1,3 miliar orang.

Apa yang sering kita tidak benar-benar sadari

adalah fakta

bahwa Cina sangat beragam

dan sangat pluralistik,

dan dalam banyak hal sangat terdesentralisasi.

Anda tidak dapat menjalankan tempat pada skala ini hanya dari Beijing,

walaupun kita pikir ini menjadi masalahnya.

Ini tidak pernah terjadi.

Jadi ini adalah Cina, negara peradaban,

bukan negara bangsa.

Dan apa maksudnya?

Yah saya pikir Cina memiliki semua implikasi yang mendalam.

Saya akan memberikan dua hal dengan cepat.

Yang pertama adalah

nilai politik yang paling penting bagi orang Cina

adalah persatuan,

adalah pemeliharaan

atas peradaban Cina.

Anda tahu, 2.000 tahun yang lalu, Eropa:

hancur, perpecahan dari Kekaisaran Romawi Suci [Kekaisaran Romawi].

Romawi terbagi, dan itu tetap terbagi sejak saat itu.

Cina, selama periode waktu yang sama,

berjalan di arah yang persis berlawanan,

sangat susah payah memegang peradaban besar ini,

peradaban negara bersama-sama.

Yang kedua

mungkin lebih lazim,

yaitu Hong Kong.

Apakah Anda ingat serah terima Hong Kong

oleh Inggris ke Cina pada tahun 1997?

Anda mungkin ingat

apa tawaran konstitusional Cina saat itu.

Satu negara, dua sistem.

Dan saya akan bertaruh

bahwa nyaris tidak ada orang di Barat percaya mereka.

"Kedok.

Ketika Cina berkuasa di Hong Kong,

hal itu tidak akan terjadi."

13 tahun berlalu,

sistem politik dan hukum di Hong Kong

adalah sama bedanya sekarang seperti pada tahun 1997.

Kita salah. Mengapa kita salah?

Kita salah karena kita pikir, secara cukup alami,

dalam cara negara bangsa.

Pikirkan persatuan Jerman tahun 1990.

Apa yang terjadi?

Yah, pada dasarnya Timur ditelan oleh Barat.

Satu bangsa, satu sistem.

Itulah mentalitas negara bangsa.

Tetapi Anda tidak dapat menjalankan sebuah negara seperti Cina,

negara peradaban,

atas dasar satu peradaban, satu sistem.

Hal itu tidak bekerja.

Jadi sebenarnya tanggapan dari Cina

atas pertanyaan tentang Hong Kong -

sebagaimana hal itu akan menjadi pertanyaan tentang Taiwan -

merupakan tanggapan alami:

satu peradaban, banyak sistem.

Ijinkan saya menawarkan blok bangunan lain

untuk mencoba dan memahami Cina --

mungkin bukan hal yang nyaman.

Orang Cina memiliki sebuah

konsep ras yang sangat, sangat berbeda

dibandingkan sebagian besar negara-negara lain.

Tahukah Anda,

dari 1,3 milliar orang Cina,

lebih dari 90 persen

merasa mereka keturunan dari ras yang sama,

orang Han.

Ini adalah benar-benar berbeda

dari negara-negara lain di dunia yang paling padat penduduknya.

India, Amerika serikat,

Indonesia, Brasil --

semua dari mereka adalah multiras.

Orang Cina tidak merasa seperti itu.

Cina hanya multirasial

di perbatasan.

Jadi pertanyaannya adalah, mengapa?

Yah alasannya, saya pikir, pada dasarnya

adalah, lagi, kembali ke negara peradaban.

Sejarah setidaknya 2.000 tahun,

sejarah penaklukan, pendudukan,

penyerapan, asimilasi dan sebagainya,

menyebabkan proses yang,

dari waktu ke waktu, gagasan dari Han muncul -

tentu saja, dipelihara

oleh rasa yang berkembang dan sangat kuat

mengenai identitas budaya.

Sekarang keuntungan besar dari pengalaman sejarah ini

adalah, tanpa dinasti Han,

Cina tidak bisa bertahan bersama.

Identitas Han telah menjadi semen

yang telah menjaga negara ini menjadi satu.

Kerugian besar dari hal itu

adalah Han memiliki konsepsi yang sangat lemah

mengenai perbedaan budaya.

Mereka sangat percaya

dalam superioritas mereka sendiri,

dan mereka tidak menghormati

mereka yang bukan Han.

Oleh karena itu sikap mereka, misalnya,

terhadap orang Uighur dan orang Tibet.

Atau biarkan saya memberikan Anda blok bangunan ketiga saya,

negara Cina.

Sekarang hubungan

antara negara dan masyarakat di Cina

sangat berbeda dengan yang ada di Barat.

Sekarang kita di Barat

sangat menyetujui - dalam hari-hari ini setidaknya -

bahwa otoritas dan legitimasi negara

merupakan fungsi dari demokrasi.

Masalah dengan dalil ini

adalah bahwa negara Cina

menikmati legitimasi

dan otoritas lebih banyak

di antara orang Cina

dibandingkan yang benar

dengan negara Barat.

Dan alasan untuk ini

adalah karena -

saya pikir ada dua alasan.

Dan itu jelas tak ada hubungannya dengan demokrasi,

karena dalam ketentuan kita Cina tentu tidak memiliki demokrasi.

Dan alasan untuk ini adalah,

pertama, karena negara di Cina

diberikan sangat khusus -

menikmati artian yang sangat khusus

sebagai perwakilan,

perwujudan dan penjaga

dari peradaban orang Cina,

negara peradaban.

Ini sedekat Cina sampai

ke semacam peran spiritual.

Dan alasan kedua adalah karena,

di Eropa

dan Amerika Utara,

kekuasaan negara secara terus-menerus ditantang -

Maksud saya dalam tradisi Eropa,

sejarahnya menentang gereja,

menentang sektor lain dari aristokrasi,

menentang pedagang dan seterusnya -

selama seribu tahun,

kekuasaan negara Cina

belum pernah ditantang.

Tidak memiliki saingan yang serius.

jadi Anda bisa lihat

bahwa cara di mana kekuasaan telah dibangun di Cina

sangat berbeda dari pengalaman kita

di sejarah Barat.

Hasilnya adalah

Cina memiliki pandangan yang sangat berbeda tentang negara.

Sedangkan kita cenderung untuk melihatnya seperti penyusup,

orang asing,

sudah pasti sebuah organ

yang kekuasaannya yang perlu dibatasi

atau ditentukan dan dibatasi,

orang Cina tidak melihat negara seperti itu sama sekali.

Orang Cina melihat negara

sebgai sesuatu yang intim - kenyataannya tidak hanya intim,

sebagai anggota keluarga -

sebenarnya tidak hanya seperti anggota keluarga,

tetapi sebagai kepala keluarga,

patriarki dari keluarga.

Ini adalah pandangan Cina tentang negara -

sangat, sangat berbeda dengan kita.

Ini tertanam di masyarakat dengan cara yang berbeda

dibandingkan dengan

di Barat.

Dan saya menyarankan kepada Anda bahwa sebenarnya apa yang kita hadapi di sini,

dalam konteks Cina,

merupakan jenis paradigma yang baru,

yang berbeda dari apa pun

yang telah kita pikirkan di masa lalu.

Ketahuilah bahwa Cina percaya pada pasar dan negara.

Maksud saya, Adam Smith,

sudah menulis pada abad ke-18 akhir mengatakan,

"Pasar Cina lebih besar dan lebih berkembang

dan lebih rumit

dibandingkan apapun di Eropa."

Dan, terlepas dari periode Mao,

yang telah menjadi lebih-kurang masalah sejak itu.

Tapi hal ini dikombinasikan

dengan negara yang sangat kuat dan ada di mana-mana.

Negara berada di mana-mana di Cina.

Maksud saya, perusahaan terkemuka,

banyak dari mereka masih milik publik.

Perusahaan swasta, seberapa besarpun mereka, seperti Lenovo,

tergantung pada patronase negara dalam banyak hal.

Target bagi perekonomian dan sebagainya

ditentukan oleh negara.

Dan negara, tentu saja, kewenangannya mengalir ke banyak daerah lain -

seperti kita yang kita tahu dengan -

sesuatu seperti kebijakan satu-anak.

Selain itu, ini adalah tradisi negara yang sangat tua,

tradisi kenegaraan yang sangat tua.

Maksud saya, jika Anda ingin sebuah ilustrasi dari ini,

Tembok Besar adalah salah satunya.

Tapi ini yang lain, ini adalah Terusan Besar,

yang dibangun di tingkat pertama

pada abad kelima SM

dan akhirnya selesai

pada abad ketujuh Masehi

Sepanjang 1.114 mil,

menghubungkan Beijing

dengan Hangzhou dan Shanghai.

Jadi ada sejarah panjang

mengenai proyek-proyek infrastruktur negara yang luar biasa

di Cina,

yang saya kira membantu kita untuk menjelaskan apa yang kita lihat hari ini,

yang merupakan sesuatu seperti Bendungan Tiga Ngarai

dan banyak ekspresi lainnya

mengenai kompetensi negara

di dalam Cina.

Jadi itulah kita memiliki tiga blok bangunan

untuk mencoba memahami perbedaan bahwa Cina -

negara peradaban,

konsep ras

dan sifat negara

dan hubungannya dengan masyarakat.

Namun kita masih bersikeras,

dalam berpikir bahwa kita dapat memahami Cina

hanya dengan mencontoh pada pengalaman Barat,

melihat melalui mata Barat,

menggunakan konsep Barat.

Jika Anda ingin tahu mengapa

kita sering keliru menilai Cina -

prediksi kita tentang apa yang akan terjadi ke Cina adalah salah -

ini adalah alasannya.

Sayangnya menurut saya,

saya harus katakan bahwa

perilaku terhadap Cina

adalah sedikit jenis dari mentalitas Barat.

Hal itu agak sombong.

sombing dalam artian

bahwa kita pikir kita yang terbaik,

sehingga kita memiliki ukuran universal.

Dan yang kedua adalah ketidakpedulian.

Kita menolak untuk menanggapi

masalah perbedaan.

Anda tahu, ada suatu bagian yang sangat menarik

di buku Paul Cohen, sejarahwan Amerika.

Dan Paul Cohen berpendapat

bahwa Barat itu berpikir

sebagai mungkin yang paling kosmopolitan

dari semua budaya.

Tetapi tidak demikian.

Dalam banyak hal,

yang paling picik,

karena selama 200 tahun,

Barat telah begitu dominan di dunia

yang tidak benar-benar dibutuhkan

untuk memahami budaya lain,

peradaban lain.

Karena, pada akhirnya,

itu bisa, jika perlu dengan kekerasan,

mendapatkan caranya sendiri.

Sedangkan budaya-budaya itu -

hampir seluruh dunia, bahkan -

yang telah masuk ke dalam posisi yang jauh lebih lemah, menghadapi Barat,

telah dipaksa untuk memahami Barat,

karena kehadiran Barat dalam masyarakat tersebut.

Dan karena itu, mereka, sebagai akibatnya,

lebih kosmopolitan dalam banyak hal dari Barat.

Maksud saya, contoh Asia Timur.

Asia Timur: Jepang, Korea, Cina, dll -

sepertiga dari populasi dunia tinggal di sana,

sekarang kawasan ekonomi terbesar di dunia.

Dan saya akan memberitahu Anda sekarang,

bahwa orang-orang dari Asia Timur,

jauh lebih berpengetahuan

mengenai Barat

dibandingkan Barat terhadap Asia Timur.

Sekarang titik ini sangat berhubungan erat,

dengan kondisi saat ini.

Karena apa yang terjadi? Kembali ke tabel di awal -

grafik Goldman Sachs.

Apa yang terjadi

adalah, sangat cepat dalam hal sejarah,

dunia sedang didorong

dan dibentuk

bukan oleh negara-negara maju,

tetapi oleh dunia yang berkembang.

Kita telah melihat ini

dalam hal G20 -

sangat cepat merebut posisi G7,

atau G8.

Dan ada dua konsekuensi dari ini.

Pertama, Barat

dengan cepat kehilangan

pengaruhnya di dunia.

Ada ilustrasi dramatis mengenai ini setahun lalu -

Kopenhagen, konferensi perubahan iklim.

Eropa tidak berada di meja perundingan akhir.

Kapan yang terakhir terjadi?

Saya akan bertaruh itu mungkin sekitar 200 tahun yang lalu.

Dan itu adalah apa yang akan terjadi di masa depan.

Dan implikasi kedua

adalah bahwa dunia pasti akan, sebagai akibatnya,

menjadi semakin asing bagi kita,

karena akan dibentuk oleh budaya dan pengalaman dan sejarah

yang kita tidak benar-benar kenal,

atau fasih.

Dan akhirnya, - contoh Eropa,

Amerika adalah sedikit berbeda -

tetapi Eropa pada umumnya, saya harus katakan,

tidak peduli,

tidak sadar

atas perubahan dunia.

Beberapa orang - saya punya teman Inggris di Cina,

dan dia berkata, "Benua ini tidur sambil berjalan sehingga terlupakan."

Yah, mungkin itu benar,

mungkin itu berlebihan.

Tapi ada masalah lain yang sejalan dengan ini -

bahwa Eropa semakin kehilangan kontak dengan dunia -

dan itu adalah semacam

hilangnya rasa masa depan.

Maksud saya, Eropa pernah, tentu saja, pernah memerintahkan masa depan

dengan rasa percaya dirinya.

Kita ambil contoh pada abad ke-19.

Tapi ini, sayangnya, tidak lagi benar.

Jika Anda ingin merasakan masa depan, jika Anda ingin mencicipi masa depan,

cobalah Cina - ada Konfusius tua.

Ini adalah stasiun kereta api

seperti yang belum pernah Anda lihat sebelumnya.

Ini bahkan tidak terlihat seperti stasiun kereta api.

Ini adalah stasiun kereta api baru Guangzhou

untuk kereta berkecepatan tinggi.

Cina telah memiliki jaringan yang lebih besar

daripada negara lain di dunia

dan segera akan memiliki lebih dari semua seluruh dunia disatukan.

Atau ambil ini: Sekarang ini adalah sebuah ide,

tapi itu ide untuk dicoba segera

di pinggiran kota Beijing.

Di sini Anda memiliki megabus,

di dek atas membawa sekitar 2.000 orang.

Berjalan di atas rel

menyusuri jalan pinggiran kota,

dan mobil-mobil berjalan di bawahnya.

Bus ini berjalan dengan kecepatan 100 mil per jam.

Sekarang ini adalah cara hal-hal yang akan bergerak,

karena Cina memiliki masalah yang sangat spesifik,

yang berbeda dengan Eropa

dan berbeda dengan Amerika Serikat.

Cina memiliki banyak sekali orang dan tidak ada ruang.

Jadi ini adalah solusi untuk situasi

di mana Cina akan memiliki

sangat banyak kota

lebih dari 20 juta orang.

Oke, jadi bagaimana saya ingin menutup ceramah ini?

Nah, apa yang harus menjadi sikap kita

terhadap dunia ini

yang kita lihat

begitu cepat berkembang

di hadapan kita?

Saya pikir akan ada hal baik tentang itu dan akan ada hal buruk tentang itu.

Tapi saya ingin memperlihatkan, di atas segalanya,

sebuah gambaran besar yang positif bagi dunia ini.

Selama 200 tahun,

dunia pada dasarnya diatur

oleh fragmen dari populasi manusia.

Itulah yang Eropa dan Amerika Utara tunjukkan.

Kedatangan negara-negara

seperti Cina dan India -

di antara mereka 38 persen dari populasi dunia -

dan lainnya seperti Indonesia dan Brasil dan sebagainya,

menggambarkan tindakan yang paling penting

dari demokratisasi

dalam 200 tahun terakhir.

Peradaban dan budaya,

yang telah diabaikan, yang tidak punya suara,

yang tidak didengarkan, yang tidak dikenal,

akan memiliki jenis yang berbeda

mengenai representasi di dunia ini.

Sebagai humanis, kita sudah pasti harus menyambut

perubahan ini.

Dan kita akan harus belajar

mengenai peradaban ini.

Kapal besar ini

adalah salah satu yang digunakan oleh Zheng He

pada awal abad ke-15

dalam perjalanan besarnya

mengelilingi Laut Cina Selatan, Laut Cina Timur

dan mengarungi Samudera HIndia ke Afrika Timur.

Perahu kecil di depannya

adalah salah satu di mana, 80 tahun kemudian,

digunakan Christopher Colombus untuk mengarungi Atlantik.

(Tertawa)

Atau, lihat dengan baik-baik

di gulungan sutera ini

yang dibuat oleh Zhu Zhou

pada tahun 1368.

Saya pikir mereka sedang bermain golf.

Ya Tuhan, bahkan Cina menciptakan golf.

Selamat datang di masa depan. Terima kasih.

(Tepuk Tangan)