Почему Билль о правах сначала не включили в Конституцию США? — Джеймс Колл

Смотреть урок полностью: http://ed.ted.com/lessons/why-wasn-t-the-bill-of-rights-originally-in-the-us-constitution-james-coll

Когда вы вспоминаете Конституцию США, что приходит на ум в первую очередь?
Свобода слова? Право носить оружие? Эти статьи настолько часто цитируют, что мы уже не представляем себе Конституцию без них.
Однако перечня личных свобод, известного как Билль о правах,
не было в оригинальном тексте, его добавили только спустя три года.
Почему так произошло? Джеймс Колл вернулся к истокам появления
Конституции, чтобы найти ответ на этот вопрос.
Урок Джеймса Колла, создание анимации — Augenblick Studios.

Давайте вспомним Конституцию США.

Что приходит на ум в первую очередь?

Свобода слова?

Защита от незаконных обысков?

Право хранить и носить оружие?

Эти статьи настолько часто цитируют,

что мы уже не представляем
Конституцию без них,

а авторы Конституции представляли.

Перечня личных свобод,
известного как Билль о правах,

не было в оригинальном тексте.

Его добавили только спустя три года.

Значит ли это, что отцы-основатели
не подумали о них?

Для ответа на этот вопрос
вернёмся к истокам появления Конституции.

Ещё до первых выстрелов
Американской революции

тринадцать первых колоний сотрудничали
с помощью временного правительства,

названного Континентальным конгрессом.

Во время войны в 1781 году

были приняты Статьи Конфедерации

первым по-настоящему
национальным правительством.

Но основать новую нацию оказалось проще,
чем управлять ей.

Конгресс был не способен заставить штаты
подчиняться принятым законам.

Национальное правительство оказалось
не способно собрать деньги,

обеспечить исполнение
международных договоров

и подавить восстания.

Стало ясно, что необходима реформа.

В мае 1787 года все штаты,
кроме Род-Айленда,

отправили делегатов в Филадельфию
на конституционное собрание.

Большинство делегатов поддержали идею
создания новой конституции

для формирования сильного
федерального правительства.

Благодаря компромиссу по вопросам
нормы представительства от штатов,

прáва обложения налогом

и способа избрания президента,

их предложение постепенно
получило поддержку.

Однако составленный в сентябре
финальный текст

должен был получить одобрение
съездом в каждом штате.

Несколько следующих месяцев

молодая нация обсуждала ратификацию.

Среди тех, кто защищал новый документ,

были такие выдающиеся политики,
как Александр Гамильтон,

Джеймс Мэдисон

и Джон Джей.

Они представили красноречивые
философские аргументы,

подкрепляющие их позицию,
изложив их в сборнике из 85 эссе,

сейчас известном
как «Записки федералиста».

Однако оставались те, кто считал,
что новая Конституция избыточна

и более централизованная власть

вернёт штаты к такой же тирании,
от которой они только что избавились.

Анти-федералисты были
особенно обеспокоены

очевидным отсутствием в тексте защиты,
гарантирующей личные свободы.

В ходе обсуждений в штатах

многие из этих критиков перестали
отвергать Конституцию в целом,

однако настаивали на добавлении
прямой декларации прав.

Так что же федералисты
имели против этой идеи?

Тогда как оппоненты
обвиняли их в деспотизме,

желании сохранить абсолютную власть
в руках центрального правительства,

их реальные мотивы
были скорее практическими.

Конституция уже была ратифицирована
в некоторых штатах,

и изменение текста могло
усложнить процесс.

Более того, Мэдисон считал,
что права человека были гарантированы

самим наличием демократического процесса,

а добавление новых положений
создавало риск ошибочного толкования.

Некоторые опасались, что перечисление
того, что государство не может делать,

будет подразумевать,
что всё остальное дозволено.

После того, как первые пять штатов
быстро приняли Конституцию,

дебаты стали жарче.

Массачусетс и несколько других штатов

согласились принять документ, только если
они смогут предложить свои правки.

Федералистское руководство осознало
необходимость компромисса

и пообещало учесть их мнение.

Когда ратификация прошла в девяти штатах
и Конституция вступила в законную силу,

они выполнили своё обещание.

На собрании первого Конгресса
Соединённых Штатов

представитель Джеймс Мэдисон

взял слово и предложил те самые поправки,

которые прежде сам считал излишними.

После множества дискуссий и правок

сначала в Конгрессе,

а затем и в штатах,

десять поправок были ратифицированы
15 декабря 1791 года,

спустя три года после
принятия Конституции США.

Сейчас каждое предложение, слово,
знак препинания в Билле о правах

считаются фундаментом прав,
которыми обладают американцы,

несмотря на то, что авторы
изначально не включили их.