권리장전이 원래는 미국 헌법에 없었던 이유는 무엇일까? |제임스 콜(James Coll)
-
0:07 - 0:10미국 헌법에 대해 잠시 생각해 볼까요?
-
0:10 - 0:13제일 먼저 뭐가 떠오르나요?
-
0:13 - 0:14언론의 자유?
-
0:14 - 0:16불법 검문으로부터의 보호?
-
0:16 - 0:18총기를 소지하고 휴대할 권리?
-
0:18 - 0:20워낙 자주 듣는 말들이라
-
0:20 - 0:23오히려 이런 말이 빠진 문서는
상상도 되지 않습니다. -
0:23 - 0:27하지만 정작 헌법을 제정한 사람들은
이 권리들을 넣지 않았었습니다. -
0:27 - 0:30권리장전이라고 알려진
일련의 개인의 자유들은 -
0:30 - 0:32최초의 헌법에는 없었을뿐더러
-
0:32 - 0:353년이 지난 후에야
비로소 추가되었습니다. -
0:35 - 0:38미국의 건국자들은
이 권리들을 고려하지 않았던 걸까요? -
0:38 - 0:43이 질문에 대답하려면
헌법 초안을 보아야 합니다. -
0:43 - 0:46미국 독립 혁명의
첫 총성이 울리기도 전에 -
0:46 - 0:4913개의 식민지는
'대륙 회의'라는 임시 정부를 통해 -
0:49 - 0:51서로 협력했습니다.
-
0:51 - 0:54전쟁 중인 1781년에
-
0:54 - 0:56최초의 진정한 중앙정부에서
-
0:56 - 0:59미국연합규약이 비준되었습니다.
-
0:59 - 1:03하지만 신생국가를 설립하는 것이
운영하는 것보다 훨씬 쉬웠습니다. -
1:03 - 1:07의회로서는 여러 주들이
법을 따르게 만들 힘이 없었습니다. -
1:07 - 1:10중앙정부가 기금 마련이나
외국과 맺은 조약의 이행, -
1:10 - 1:12그리고 반란을 진압하는 것도
-
1:12 - 1:13할 수 없다는 것이 드러나자
-
1:13 - 1:16개혁의 필요성이 자명해졌습니다.
-
1:16 - 1:20그래서 1787년 5월에
로드아일랜드를 제외한 모든 주가 -
1:20 - 1:25헌법 제정 회의를 위해
필라델피아로 대표단을 보냈습니다. -
1:25 - 1:29이 대표단의 대부분은
새로운 헌법을 도입해 -
1:29 - 1:32더 강한 연방 정부를
세우는데 찬성했습니다. -
1:32 - 1:35주 대표권이나, 과세권
-
1:35 - 1:36대통령 선출 방식 같은 문제가
-
1:36 - 1:39타협이 된 덕분에
-
1:39 - 1:41그들의 제안은 점점 지지를 얻었습니다.
-
1:41 - 1:44하지만 9월에 작성된 최종안은
-
1:44 - 1:48여전히 각 주에서 열리는 회의에서
승인받아야 했습니다. -
1:48 - 1:50그래서 향후 몇 달간
-
1:50 - 1:54이 신생국가 전역에서
헌법 비준 문제가 논의되었고 -
1:54 - 1:56새로운 헌법 지지자들 중에는
-
1:56 - 1:59유력한 정치가였던 알렉산더 해밀턴과
-
1:59 - 2:00제임스 매디슨
-
2:00 - 2:02존 제이가 있었습니다.
-
2:02 - 2:05이들은 현재
"연방주의자 논고"라고 알려진 -
2:05 - 2:0885개의 연재 사설에다
-
2:08 - 2:11그들의 입장에 대해
유려한 철학적 주장을 펼쳤습니다. -
2:11 - 2:13하지만 다른 이들은
이 헌법이 도를 넘어서며 -
2:13 - 2:15더 중앙화된 권력은
-
2:15 - 2:20이 나라를 이제 막 벗어난
독제 체제로 되돌릴 거라 생각했습니다. -
2:20 - 2:22이 반 연방주의자들이 특히 걱정한 부분은
-
2:22 - 2:27이 헌법에 개인의 자유에 대한 보호가
결여되어 있다는 점이었습니다. -
2:27 - 2:29회의가 진행되면서
-
2:29 - 2:33상당수의 비판자들은
헌법을 완전히 반대하는 입장에서 -
2:33 - 2:38분명한 권리 선언을 더하자는
입장으로 바뀌었습니다. -
2:38 - 2:41그럼 연방주의자들은 여기에
왜 문제를 제기했을까요? -
2:41 - 2:43반 연방주의자들은 그들을
전제정치라고 비난하면서도 -
2:43 - 2:46중앙 정부의 절대적 권력 유지를 원했고
-
2:46 - 2:49그들의 실제 동기는
대부분 실리적이었습니다. -
2:49 - 2:54이미 일부 주가 헌법을 비준한 상황에서
헌법을 수정하면 -
2:54 - 2:56전체 과정이 복잡해질 수 있었습니다.
-
2:56 - 3:01더 중요한 사실은 매디슨은
이미 민주적 과정을 통해 -
3:01 - 3:03인권이 보장되었으므로
-
3:03 - 3:07추가 조항의 삽입은 오해를 불러올
소지가 있다고 여긴 것입니다. -
3:07 - 3:11한 편에서 우려한 것은 정부가
못하는 것을 명백히 목록화하면 -
3:11 - 3:14그 외의 것은 다 가능하다는
암시를 주지 않느냐는 것이었습니다. -
3:14 - 3:18첫 다섯 개의 주에서
헌법이 곧 비준되자 -
3:18 - 3:20논쟁은 더 거세졌습니다.
-
3:20 - 3:22매사추세츠와 다른 일부 주들은
-
3:22 - 3:27그들이 제안한 수정 조항이 고려된다면
비준할 예정이었습니다. -
3:27 - 3:31선임 연방주의자들은
타협할 필요성을 느꼈고 -
3:31 - 3:33그들에게 진지하게
고려하겠다고 약속했습니다. -
3:33 - 3:389개의 주에서 비준이 끝나자
마침내 헌법이 법적 효력을 띄게 되었고 -
3:38 - 3:41그들은 약속을 지켰습니다.
-
3:41 - 3:43미국 초대 의회가 개원했을 때
-
3:43 - 3:45제임스 매디슨 하원 의원은
-
3:45 - 3:48자신이 예전에 불필요하다고 여겼던
-
3:48 - 3:52바로 그 수정 조항을 제안했습니다.
-
3:52 - 3:53많은 토론과 수정이 있은 후
-
3:53 - 3:551791년 12월 15일에
-
3:55 - 3:5610개의 수정 조항이
-
3:56 - 4:01처음에는 의회에서, 그 다음에는
주에서 비준되었으며 -
4:01 - 4:063년 후 미국 헌법이 법제화되었습니다.
-
4:06 - 4:10오늘날 권리장전에 나오는
모든 문장, 단어, 구두점은 -
4:10 - 4:14미국인들이 누리는 자유에서
여전히 핵심이라고 여겨집니다. -
4:14 - 4:17비록 건국의 아버지들은
빼버렸지만 말입니다.
- Title:
- 권리장전이 원래는 미국 헌법에 없었던 이유는 무엇일까? |제임스 콜(James Coll)
- Description:
-
전체 강의 보기: http://ed.ted.com/lessons/why-wasn-t-the-bill-of-rights-originally-in-the-us-constitution-james-coll
미국 헌법하면 제일 먼저 무엇이 떠오르나요? 언론의 자유? 총기 소지 권리? 워낙 자주 듣는 말들이라 오히려 이런 말이 빠진 문서는 상상하기도 어렵지만 권리장전이라고 알려진 일련의 개인의 자유들은 최초의 헌법에는 없었을 뿐더러 3년 후에야 비로소 추가되었습니다. 왜 그랬을까요? 제임스 콜이 그 이유를 찾기 위해 헌법 초안을 되돌아봅니다.
강의: 제임스 콜, 애니메이션: 아우겐블릭 스튜디오
- Video Language:
- English
- Team:
- closed TED
- Project:
- TED-Ed
- Duration:
- 04:33
Jihyeon J. Kim approved Korean subtitles for Why wasn’t the Bill of Rights originally in the US Constitution? - James Coll | ||
Jihyeon J. Kim edited Korean subtitles for Why wasn’t the Bill of Rights originally in the US Constitution? - James Coll | ||
Jihyeon J. Kim edited Korean subtitles for Why wasn’t the Bill of Rights originally in the US Constitution? - James Coll | ||
Suyeon Kim accepted Korean subtitles for Why wasn’t the Bill of Rights originally in the US Constitution? - James Coll | ||
Ju Hye Lim edited Korean subtitles for Why wasn’t the Bill of Rights originally in the US Constitution? - James Coll | ||
Nagu Choi edited Korean subtitles for Why wasn’t the Bill of Rights originally in the US Constitution? - James Coll | ||
Nagu Choi edited Korean subtitles for Why wasn’t the Bill of Rights originally in the US Constitution? - James Coll | ||
Nagu Choi edited Korean subtitles for Why wasn’t the Bill of Rights originally in the US Constitution? - James Coll |