Warum war die Bill of Rights ursprünglich nicht in der US-Verfassung enthalten? - James Coll

Vollständige Lektion unter: http://ed.ted.com/lessons/why-wasn-t-the-bill-of-rights-originally-in-the-us-constitution-james-coll

Wenn du an die Verfassung der Vereinigten Staaten denkst, was fällt dir dazu als Erstes ein? Die Meinungsfreiheit? Das Recht auf Waffenbesitz? Diese Passagen werden so oft zitiert, dass man sich das Dokument kaum ohne sie vorstellen kann. Aber die Auflistung der Freiheiten, bekannt als Bill of Rights, war nicht Bestandteil des Originaltextes und wurde erst drei Jahre später hinzugefügt. Warum? James Coll begibt sich zu den Ursprüngen der Verfassung, um es herauszufinden.

Lektion von James Coll, Animation von Augenblick Studios.

Denk einmal einen Moment
über die Verfassung der USA nach.

Was fällt dir zuerst dazu ein?

Die Meinungsfreiheit?

Schutz vor willkürlicher Durchsuchung?

Das Recht auf Waffenbesitz?

Diese Passagen werden so häufig zitiert,

dass wir uns das Dokument kaum
ohne sie vorstellen können.

Das ist jedoch genau das, was
die Autoren der Verfassung taten.

Die Auflistung der individuellen Rechte,
bekannt als Bill of Rights,

war nicht im Originaltext enthalten

und ist erst drei Jahre später
hinzugefügt worden.

Hatten die Gründer sie
gar nicht in Betracht gezogen?

Die Antwort liegt in den Ursprüngen
der Verfassung selbst.

Bereits vor den ersten Schüssen
der Amerikanischen Revolution

waren die Dreizehn Kolonien
durch eine provisorische Regierung,

dem Kontinentalkongress, verbunden.

Während des Krieges im Jahr 1781

erfolgte die Ratifizierung
der Konföderationsartikel

unter einer ersten echten
nationalen Regierung.

Eine neue Nation zu gründen, war
jedoch einfacher, als sie zu führen.

Der Kongress hatte nicht die Macht,
die Staaten an ihre Gesetze zu binden.

Die nationale Regierung konnte sich
keine Geldmittel verschaffen,

Auslandsabkommen durchsetzen

oder Rebellionen unterdrücken.

Eine Reform war notwendig.

Also entsandten im Mai 1787
alle Staaten, außer Rhode Island,

Delegierte nach Philadelphia
zu einem Verfassungskonvent.

Die Mehrheit dieser Delegierten
war für eine neue nationale Verfassung,

um eine stärkere
Bundesregierung zu schaffen.

Nach Kompromissen
bei der Vertretung der Staaten,

dem Besteuerungsrecht

und der Wahl des Präsidenten

fand ihr Vorschlag vermehrt Unterstützung.

Die im September erstellte,
endgültige Fassung

musste noch von den Versammlungen
der einzelnen Staaten anerkannt werden.

Während der folgenden Monate

wurde überall in der jungen Nation
über die Ratifizierung diskutiert.

Zu den Verfechtern des neuen Dokuments

zählten die führenden Staatsmänner
Alexander Hamilton,

James Madison

und John Jay.

Zusammen legten sie aussagekräftige
philosophische Argumente

für ihre Standpunkte
in insgesamt 85 Artikeln dar,

heute bekannt als die Federalist Papers.

Andere empfanden jedoch
die Verfassung als zu weitreichend.

Eine zentralisiertere Regierung

würde die Staaten in jene Art von Tyrannei
führen, der sie gerade entkommen seien.

Diese Antiföderalisten
waren vor allem besorgt darüber,

dass im Text nichts über den Schutz
individueller Freiheiten stand.

Im Verlauf des Konvents

lehnten viele Kritiker nicht mehr
die Verfassung als Ganzes ab,

sondern bestanden stattdessen auf eine
explizite Aufnahme von Grundrechten.

Welches Problem hatten
die Förderalisten mit dieser Idee?

Obwohl ihre Gegner sie
als Despoten bezeichneten,

die für eine Zentralregierung
mit uneingeschränkter Macht seien,

hatten ihre eigentlichen Motive
eher praktische Gründe.

Die Verfassung zu ändern, nachdem einige
Staaten sie bereits ratifiziert hatten,

könnte den gesamten Fortlauf
verkomplizieren.

Madison glaubte zudem,
dass die Menschenrechte

durch den demokratischen
Prozess garantiert

und dass mit zusätzlichen Bestimmungen
Missinterpretationen riskiert würden.

Und einige fanden, explizit aufzulisten,
was die Regierung nicht dürfe,

würde bedeuten, dass ihr
alles andere erlaubt sei.

Nachdem die ersten fünf Staaten
rasch die Verfassung ratifiziert hatten,

wurde die Debatte heftiger geführt.

Massachusetts und einige andere Staaten

wollten einer Ratifizierung nur mit
eigenen Ergänzungen zustimmen.

Führende Föderalisten waren
zu einem Kompromiss bereit

und versprachen diese zu berücksichtigen.

Als die Verfassung von neun Staaten
ratfiziert wurde und damit in Kraft trat,

hielten sie ihr Versprechen ein.

Während einer Sitzung
des ersten US-Kongresses

schlug der Abgeordnete James Madison

dem Haus genau jene Ergänzungen vor,

die er zuvor als unnötig erachtet hatte.

Nach langer Debatte und Überprüfung,

zunächst im Kongress

und danach in den Staaten,

wurden am 15. Dezember 1791
zehn Zusatzartikel ratifiziert,

mehr als drei Jahre nach
Inkrafttreten der US-Verfassung.

Heute gilt jeder Satz, jedes Wort und
jedes Satzzeichen in der Bill of Rights

noch immer als grundlegend für die
Freiheiten, die die Amerikaner genießen,

obwohl die ursprünglichen Verfasser
sie ausgelassen hatten.