Jason McCue: Terrorisme is een mislukt merk
-
0:01 - 0:05Dat we praten met terroristen,
daarover bestaat geen twijfel. -
0:05 - 0:11We zijn in oorlog
met een nieuwe vorm van terrorisme. -
0:11 - 0:15Hij lijkt wat op het goede oude,
traditionele terrorisme, -
0:15 - 0:18maar in een 21e-eeuwse verpakking.
-
0:18 - 0:23Een van de belangrijke dingen
als je terrorisme bestrijdt, -
0:23 - 0:26is hoe je het ziet.
-
0:26 - 0:29Dat bepaalt hoe je erop reageert.
-
0:29 - 0:34De traditionele visie op terrorisme,
-
0:34 - 0:38is er een van criminaliteit, van oorlog.
-
0:38 - 0:39Hoe reageer je daarop?
-
0:39 - 0:43Lik op stuk zou voor de hand liggen.
-
0:43 - 0:47Je bestrijdt het.
Maar bij een modernere aanpak -
0:47 - 0:51bekijk je terrorisme bijna
als oorzaak en gevolg. -
0:51 - 0:55Dan vind je meer
asymmetrische antwoorden. -
0:55 - 0:59Dan vind je meer
asymmetrische antwoorden. -
0:59 - 1:03We leven in een moderne,
mondiale wereld. -
1:03 - 1:06Terroristen hebben zich daaraan aangepast.
-
1:06 - 1:10Wij moeten dat ook.
Dat betekent dat de mensen -
1:10 - 1:13die actief zijn in terrorismebestrijding
om te beginnen -
1:13 - 1:16hun Google-bril moeten opzetten,
of hoe je het ook noemt. -
1:16 - 1:20hun Google-bril moeten opzetten,
of hoe je het ook noemt. -
1:20 - 1:25Ik wilde terrorisme eens bekijken
-
1:25 - 1:28alsof het een wereldwijd merk was,
-
1:28 - 1:30zoals Coca-Cola.
-
1:30 - 1:36Beide zijn vrij slecht
voor je gezondheid. (Gelach) -
1:36 - 1:40Als je het zo bekijkt,
-
1:40 - 1:43merk je dat het
een nogal gebrekkig product is. -
1:43 - 1:46Slecht voor je gezondheid,
-
1:46 - 1:48slecht voor wie ermee te maken heeft
-
1:48 - 1:52en zeker
als je een zelfmoordterrorist bent. -
1:52 - 1:55De vlag dekt de lading niet.
-
1:55 - 2:00Je krijgt geen 72 maagden in de hemel.
-
2:00 - 2:03Echt niet.
-
2:03 - 2:07Je verslaat ook niet het kapitalisme
door zulke groepen te ondersteunen, -
2:07 - 2:10zoals in de jaren 80.
Onzin. -
2:10 - 2:13Maar je realiseert je dat het merk
een achilleshiel heeft. -
2:13 - 2:16Maar je realiseert je dat het merk
een achilleshiel heeft. -
2:16 - 2:17We hadden het over gezondheid,
-
2:17 - 2:21maar consumenten moeten het kopen.
-
2:21 - 2:25Die consumenten zijn
de terroristische achterban. -
2:25 - 2:28Zij kopen het merk,
steunen het, propageren het. -
2:28 - 2:31Dat zijn de mensen
die we moeten hebben. -
2:31 - 2:34Dat zijn de mensen
die we moeten hebben. -
2:34 - 2:36We moeten dat merk
voor hun neus onderuit halen. -
2:36 - 2:41Dat kan op twee manieren
als we dit merkthema uitwerken. -
2:41 - 2:44Eén is hun markt inperken.
-
2:44 - 2:49Het is hun merk tegen ons merk.
We moeten concurreren. -
2:49 - 2:51We moeten laten zien
dat ons product beter is. -
2:51 - 2:54Dat doe je niet
-
2:54 - 2:59met dingen zoals Guantánamo Bay.
-
2:59 - 3:03We spraken over het wegnemen
van de onderliggende noodzaak -
3:03 - 3:06voor het product zelf.
-
3:06 - 3:10Denk aan armoede, onrecht,
-
3:10 - 3:12al die dingen
die terrorisme in de hand werken. -
3:12 - 3:15Twee is het product verslaan,
-
3:15 - 3:17de mythe van het merk ondergraven.
-
3:17 - 3:21Er is niets heroïsch
aan het doden van een kind. -
3:21 - 3:26Misschien moeten we
die boodschap overbrengen. -
3:26 - 3:29We moeten de gevaren
van het product duidelijk maken. -
3:29 - 3:32Onze doelgroep zijn
-
3:32 - 3:33niet alleen de terroristen.
-
3:33 - 3:36Ook niet alleen de marketeers van het terrorisme,
-
3:36 - 3:41de financiers, de bemiddelaars,
-
3:41 - 3:43maar wel de consumenten van het terrorisme.
-
3:43 - 3:46We moeten in hun thuislanden binnenraken.
-
3:46 - 3:49Dat is waar ze hen werven.
Daar is hun machtsbasis. -
3:49 - 3:52Daar komen hun consumenten vandaan.
-
3:52 - 3:56Daar moet onze boodschap aankomen.
-
3:56 - 3:59De essentie is in die gebieden
-
3:59 - 4:03interageren met de terroristen,
de bemiddelaars, enz. -
4:03 - 4:06We moeten ons engageren, opvoeden,
-
4:06 - 4:09en de dialoog aangaan.
-
4:09 - 4:13Nu we het toch over een merk hebben,
-
4:13 - 4:16hoe brengen we het over?
-
4:16 - 4:18Hoe gaan we aanvallen?
-
4:18 - 4:21Inperking van de markt
is een taak voor regeringen -
4:21 - 4:24en het maatschappelijk middenveld.
Wij moeten laten zien dat we beter zijn. -
4:24 - 4:28We moeten onze waarden weergeven.
-
4:28 - 4:30We moeten doen wat we zeggen.
-
4:30 - 4:33Maar als het gaat
om het verslaan van het merk, -
4:33 - 4:37en de terroristen Coca-Cola zijn
en wij Pepsi, -
4:37 - 4:41dan is wat Pepsi zegt over Coca-Cola
-
4:41 - 4:43nogal ongeloofwaardig.
-
4:43 - 4:45Dus moeten we
een andere aanpak vinden. -
4:45 - 4:48De beste aanpak
die ik ooit ben tegengekomen, -
4:48 - 4:50zijn de slachtoffers
van het terrorisme zelf. -
4:50 - 4:53Als zij zeggen:
-
4:53 - 4:58"Dit product is waardeloos.
Ik kreeg het en ben er dagen ziek van geweest. -
4:58 - 5:01Het verbrandde mijn hand.",
dan geloof je dat. -
5:01 - 5:04Je kunt hun littekens zien.
Je vertrouwt hen. -
5:04 - 5:09Maakt niet uit
of het slachtoffers of regeringen zijn, -
5:09 - 5:15ngo's of zelfs de koningin,
zoals gisteren in Noord-Ierland,. -
5:15 - 5:19We moeten het terrorisme
op verschillende niveaus aanpakken. -
5:19 - 5:23We moeten het terrorisme
op verschillende niveaus aanpakken. -
5:23 - 5:27Noem het
‘een beetje dansen met de duivel’. -
5:27 - 5:30Nu komt het favoriete deel
van mijn betoog. -
5:30 - 5:34Ik wilde jullie allemaal opblazen
om mijn punt kracht bij te zetten, -
5:34 - 5:37maar — (Gelach) —
-
5:37 - 5:40TED, om redenen van gezondheid en veiligheid,
-
5:40 - 5:42zei me om toch
maar eerst af te tellen. -
5:42 - 5:45Ik voel me een beetje
als een Ierse of Joodse terrorist. -
5:45 - 5:50Een gezondheids- en veiligheidsterrorist,
en ik — (Gelach) — -
5:50 - 5:54moet dus aftellen 3, 2, 1, en
-
5:54 - 5:57het is een beetje verontrustend,
wat zou mijn motto kunnen zijn? -
5:57 - 6:00"Lichaamsdelen, geen hartaanvallen."
-
6:00 - 6:05Dus 3, 2, 1. (Geluid van explosie)
-
6:05 - 6:10Heel goed. (Gelach)
-
6:10 - 6:18De dame op 15J was een zelfmoordterroriste.
-
6:18 - 6:20Nu zijn we allemaal slachtoffers
van het terrorisme. -
6:20 - 6:25We zijn hier met 625.
We zijn getekend voor het leven. -
6:25 - 6:29Daar zaten een vader en een zoon.
-
6:29 - 6:32De zoon is dood.
De vader leeft nog. -
6:32 - 6:38De vader zal het zich
voor altijd beklagen -
6:38 - 6:42dat hij niet op de stoel
van zijn zoon zat. -
6:42 - 6:44Hij gaat aan de drank
-
6:44 - 6:48en beneemt zich na drie jaar het leven.
Dat zeggen de statistieken. -
6:48 - 6:52Deze jonge, aantrekkelijke dame hier
-
6:52 - 6:55kreeg wat ik zie als de ergste vorm
-
6:55 - 6:58van psychologische, lichamelijke schade
die ik ooit ben tegengekomen -
6:58 - 7:01bij een zelfmoordaanslag:
menselijke granaatscherven. -
7:01 - 7:04Dat betekent dat als ze in de komende jaren
-
7:04 - 7:07in een restaurant
-
7:07 - 7:09of op het strand zit,
ze af en toe -
7:09 - 7:12over haar huid gaat wrijven
-
7:12 - 7:14om een stuk van die granaatscherven
eruit te halen. -
7:14 - 7:20Dat krijg je niet van je af gezet.
-
7:20 - 7:22En de dame die beide benen verloor
-
7:22 - 7:26bij de aanslag.
-
7:26 - 7:30Ze gaat een armzalige vergoeding krijgen
-
7:30 - 7:34van onze regering
-
7:34 - 7:37na wat er met haar gebeurd is.
-
7:37 - 7:40Ze had een dochter die naar een
van de beste universiteiten zou gaan. -
7:40 - 7:42Daar komt niets van in huis.
-
7:42 - 7:46Ze blijft bij mama.
-
7:46 - 7:49Wij waren erbij
-
7:49 - 7:51en zijn allemaal getraumatiseerd
door deze gebeurtenis. -
7:51 - 7:54Maar allen hier die slachtoffer zijn,
-
7:54 - 7:56gaan nog enkele harde waarheden
leren kennen. -
7:56 - 8:01Onze samenleving sympathiseert met hen,
maar na een tijdje -
8:01 - 8:05beginnen we hen te negeren.
We doen als samenleving niet genoeg. -
8:05 - 8:08Wij kijken niet om naar onze slachtoffers,
we niet schakelen ze niet in. -
8:08 - 8:11Ik ga proberen aan te tonen dat
-
8:11 - 8:14slachtoffers ons beste wapen zijn
-
8:14 - 8:17tegen meer terrorisme.
-
8:17 - 8:21Hoe zou de regering het
rond 2000 hebben aangepakt? -
8:21 - 8:24Dat weten we.
-
8:24 - 8:26Ze zouden een invasie hebben uitgevoerd.
-
8:26 - 8:29Als de zelfmoordterrorist uit Wales kwam,
-
8:29 - 8:32dan zou Wales het hebben geweten.
-
8:32 - 8:35Ad hoc wetten, snelrecht -
die de fundamenten -
8:35 - 8:39van onze samenleving onderuit halen,
zoals we allemaal weten - -
8:39 - 8:42zijn een vergissing.
-
8:42 - 8:46In heel Edinburgh,
in heel het Verenigd Koninkrijk -
8:46 - 8:50gaan vooroordelen tegenover Welshe mensen
de kop opsteken. -
8:50 - 8:56Regeringen hebben geleerd
van hun fouten. -
8:56 - 8:58Ze kijken naar waar ik mee begon:
-
8:58 - 9:02deze meer asymmetrische benaderingen
-
9:02 - 9:04meer moderne inzichten,
oorzaak en gevolg. -
9:04 - 9:07Maar fouten uit het verleden
zijn onvermijdelijk. -
9:07 - 9:09Het zit in onze aard.
-
9:09 - 9:12De angst en de druk
om er iets aan te doen -
9:12 - 9:15gaat enorm zijn.
Ze gaan fouten maken. -
9:15 - 9:18Ze gaan niet
alleen maar verstandig handelen. -
9:18 - 9:22Een beroemde Ierse terrorist
-
9:22 - 9:25vatte het eens mooi samen:
-
9:25 - 9:27"De Britse regering moet
-
9:27 - 9:31keer op keer geluk hebben.
Wij slechts één keer." -
9:31 - 9:34We moeten er dus op voorbereid zijn.
-
9:34 - 9:37Erover nadenken meer proactief te zijn.
-
9:37 - 9:42We moeten een arsenaal niet-combatieve
wapens bij elkaar brengen -
9:42 - 9:43in deze oorlog tegen het terrorisme.
-
9:43 - 9:52Het gaat om ideeën –
regeringen zijn daar niet zo goed in. -
9:52 - 9:56Ik ga even terug tot voor de klap,
-
9:56 - 10:00dat idee van merk, Coke en Pepsi, enz.
-
10:00 - 10:04Wij zien het als terrorisme
tegenover democratie in die merkoorlog. -
10:04 - 10:06Zij zien het als strijden
voor vrijheid en waarheid -
10:06 - 10:13tegen onrecht, imperialisme, enz.
-
10:13 - 10:17We moeten het zien
als een dodelijk slagveld. -
10:17 - 10:21Ze willen niet zozeer
ons vlees en bloed. -
10:21 - 10:23Ze willen eigenlijk
onze culturele ziel, -
10:23 - 10:28en daarom is die merkanalogie
zo’n interessant uitgangspunt. -
10:28 - 10:32Kijk eens naar al Qaida.
-
10:32 - 10:37Al Qaida was ooit een product
op een plank ergens in een soek -
10:37 - 10:39waar niet veel mensen
van hadden gehoord. -
10:39 - 10:439/11 lanceerde heen.
Het was hun grote marketingdag -
10:43 - 10:48klaar voor de 21e eeuw.
Ze wisten wat ze deden. -
10:48 - 10:52Ze ontwierpen een merkimago
-
10:52 - 10:55dat overal ter wereld
in franchise kon worden gegeven -
10:55 - 11:01waar er armoede, onwetendheid
en onrecht heerste. -
11:01 - 11:05Die markt moeten we veroveren,
-
11:05 - 11:08maar met ons hoofd
in plaats van met macht. -
11:08 - 11:12Als we het niet
als een merk aanpakken, -
11:12 - 11:16zullen we terrorisme
niet oplossen of tegengaan. -
11:16 - 11:20Ik wil nog kort
een paar voorbeelden overlopen -
11:20 - 11:25van hoe we deze dingen anders benaderen.
-
11:25 - 11:29Het ene noemen we ‘wetstrijd’
-
11:29 - 11:31bij gebrek aan een beter woord.
-
11:31 - 11:35Toen we een burgerlijke rechtsvordering
tegen terroristen opzetten, -
11:35 - 11:38vond iedereen ons een beetje gek,
buitenbeentjes, wat getikt zelfs. -
11:38 - 11:42Nu heeft het een naam.
Iedereen doet het nu. -
11:42 - 11:43Na een bomaanslag
beginnen mensen aanklachten in te dienen. -
11:43 - 11:47Een van de eerste vroege gevallen
was de bomaanslag in Omagh. -
11:47 - 11:51Een civiele zaak
werd aanhangig gemaakt in 1998. -
11:51 - 11:54In Omagh ging een bom af, Real IRA,
-
11:54 - 11:56te midden van het vredesproces.
-
11:56 - 12:00Dat betekende dat de daders
niet echt vervolgd konden worden -
12:00 - 12:04om tal van redenen,
meestal omwille van het vredesproces. -
12:04 - 12:06Omwille van het hogere belang.
-
12:06 - 12:08Dat had tot gevolg,
stel je voor, dat je de mensen -
12:08 - 12:11die je kinderen of je man in de lucht hadden laten vliegen,
in de lokale supermarkt tegenkwam. -
12:11 - 12:16die je kinderen of je man in de lucht hadden laten vliegen,
in de lokale supermarkt tegenkwam. -
12:16 - 12:18die je kinderen of je man in de lucht hadden laten vliegen,
in de lokale supermarkt tegenkwam. -
12:18 - 12:21Enkele slachtoffers zeiden:
“Genoeg is genoeg.” -
12:21 - 12:25We startten een particuliere actie,
en dank God, 10 jaar later -
12:25 - 12:27wonnen we ze.
Het beroep is hangende, -
12:27 - 12:29ik moet dus een beetje voorzichtig zijn,
-
12:29 - 12:31maar ik ben er vrij zeker van.
-
12:31 - 12:33Waarom werkte het?
-
12:33 - 12:36Niet alleen maar
omdat recht geschiedde -
12:36 - 12:37waar er eerst
een enorm vacuüm was. -
12:37 - 12:42Dat kwam omdat de Real IRA
en andere terroristische groepen -
12:42 - 12:44hun hele kracht haalden uit het feit
dat zij de underdog waren. -
12:44 - 12:49Toen wij de slachtoffers
als de underdog voorstelden -
12:49 - 12:52en de rollen omkeerden,
wisten ze niet wat doen. -
12:52 - 12:56Zij werden in verlegenheid gebracht.
Hun aanwerving ging omlaag. -
12:56 - 13:01Het bommenleggen stopte
vanwege deze actie. -
13:01 - 13:04Wij, of liever de slachtoffers,
-
13:04 - 13:08werden een spook dat die terroristische
organisatie achtervolgde. -
13:08 - 13:11Er zijn andere voorbeelden.
-
13:11 - 13:15Het geval Almog:
een bank die -
13:15 - 13:18vanuit ons oogpunt
-
13:18 - 13:22beloningen uitreikte
voor zelfmoordaanslagen. -
13:22 - 13:25Alleen al door die rechtszaak
-
13:25 - 13:28is deze bank ermee gestopt.
-
13:28 - 13:30De machtigen over de hele wereld
-
13:30 - 13:33konden er omwille van de Realpolitik
niet veel aan doen, -
13:33 - 13:35omwille van allerlei
concurrerende belangen. -
13:35 - 13:38Maar nu zijn die mazen
in het bankwezen afgedicht. -
13:38 - 13:41Het geval McDonald:
-
13:41 - 13:45sommige slachtoffers van de Provisional IRA-bomaanslagen spanden een rechtszaak in.
-
13:45 - 13:52De semtex werd geleverd door Kadhafi.
-
13:52 - 13:56Die actie bracht verbazingwekkende dingen
teweeg voor het nieuwe Libië. -
13:56 - 13:59Het nieuwe Libië betoonde medeleven
jegens de slachtoffers -
13:59 - 14:03en startte een geheel nieuwe dialoog.
-
14:03 - 14:07Maar het probleem is
dat we steeds meer steun nodig hebben -
14:07 - 14:10voor deze ideeën en zaken.
-
14:10 - 14:15Burgerlijke zaken en initiatieven
van het maatschappelijk middenveld. -
14:15 - 14:17Een goed voorbeeld is Somalië.
Er is een oorlog gaande tegen de piraterij. -
14:17 - 14:19Als je denkt dat je piraterij
kan bevechten -
14:19 - 14:22net als terrorisme
en dat je het kan verslaan, heb je het mis. -
14:22 - 14:25Wij proberen van piraten
vissers te maken. -
14:25 - 14:27Dat waren ze ook,
-
14:27 - 14:30voordat we hun vis inpikten
en giftig afval dumpten -
14:30 - 14:33in hun water.
We proberen -
14:33 - 14:36veiligheid en werkgelegenheid te creëren
met een kustwacht -
14:36 - 14:39en visserij-industrie.
Ik kan je garanderen -
14:39 - 14:42dat al-Shabaab en dergelijke
-
14:42 - 14:46er dan geen armoede en onrecht meer zullen vinden
om op deze mensen te azen. -
14:46 - 14:50Deze initiatieven kosten
minder dan één raket, -
14:50 - 14:53en zeker minder
dan het leven van een soldaat. -
14:53 - 14:55Maar nog belangrijker,
het brengt de oorlog naar hun vaderland, -
14:55 - 14:58in plaats van naar onze kust,
-
14:58 - 14:59en we kijken naar de oorzaken.
-
14:59 - 15:03Mijn laatste onderwerp is de dialoog.
-
15:03 - 15:05De voordelen van de dialoog
zijn duidelijk. -
15:05 - 15:10Hij maakt iedereen slimmer,
stelt ons in staat tot een beter begrip, -
15:10 - 15:12onthult de sterke en zwakke punten,
-
15:12 - 15:15en ja, net als sommige
eerdere sprekers beweerden, -
15:15 - 15:18leidt gedeelde kwetsbaarheid
ook tot vertrouwen. -
15:18 - 15:21Dat proces is een onderdeel
van de normalisatie. -
15:21 - 15:26Maar het is geen gemakkelijke weg.
-
15:26 - 15:29Na een aanslag
zijn de slachtoffers er niet voor te vinden. -
15:29 - 15:31Er zijn praktische problemen.
-
15:31 - 15:34Het is politiek riskant
voor de protagonisten -
15:34 - 15:37en voor de gesprekspartners.
-
15:37 - 15:39Ik was er eens mee bezig.
Telkens ik een heikel punt aanraakte, -
15:39 - 15:41gooiden ze met stenen naar me.
-
15:41 - 15:43Toen ik iets opperde
wat ze leuk vonden -
15:43 - 15:48schoten ze in de lucht.
Ook niet geweldig. (Gelach) -
15:48 - 15:51Waarover je het ook hebt,
het raakt de kern van het probleem, -
15:51 - 15:53je doet het, je praat met hen.
-
15:53 - 15:57Om te eindigen wil ik zeggen
dat als we gezond verstand gebruiken, -
15:57 - 16:02we tot het besef komen dat
-
16:02 - 16:05aanpak van terrorisme niet alleen
-
16:05 - 16:08maar op het militaire vlak mag liggen.
-
16:08 - 16:11We moeten openstaan voor
-
16:11 - 16:14die moderne
en asymmetrische reacties erop. -
16:14 - 16:16Dit betekent niet een te zachte aanpak
van het terrorisme. -
16:16 - 16:20Het gaat erom het te bestrijden
op hedendaagse slagvelden. -
16:20 - 16:23We moeten openstaan voor innovatie.
-
16:23 - 16:27Regeringen zijn afwachtend.
Uit die stoffige gangen zal het niet komen. -
16:27 - 16:29Voor de privésector is een rol weggelegd.
-
16:29 - 16:32De rol bestaat erin dat we op weg gaan
-
16:32 - 16:35en kijken hoe we slachtoffers
in de hele wereld kunnen helpen -
16:35 - 16:37om initiatieven aan te brengen.
-
16:37 - 16:40Ik sluit af met enkele grote vragen
-
16:40 - 16:43die jullie perceptie konden veranderen,
en wie weet welke -
16:43 - 16:45ideeën en antwoorden er kunnen uit komen.
-
16:45 - 16:49Maar moesten ik
en mijn terroristische groepering -
16:49 - 16:53jullie opblazen
om ons punt te maken? -
16:53 - 16:57We moeten ons die vragen stellen,
hoe onverteerbaar ze ook zijn. -
16:57 - 17:00Hebben we onrecht
of een humanitaire strijd -
17:00 - 17:03ergens in de wereld genegeerd?
-
17:03 - 17:06Wat als onze betrokkenheid
met armoede en onrecht -
17:06 - 17:08precies het doel
van de terroristen zou zijn? -
17:08 - 17:11Wat als de bommen de bedoeling hebben
ons wakker te schudden? -
17:11 - 17:14Wat gebeurt er als die bom afging
-
17:14 - 17:18omdat we niet waren voorbereid op dialoog
-
17:18 - 17:22om met deze dingen om te gaan?
-
17:22 - 17:25Wat absoluut onomstreden is,
-
17:25 - 17:27is dat we moeten ophouden
reactief te zijn, -
17:27 - 17:31maar meer proactief.
-
17:31 - 17:34Ik stop met één gedachte,
-
17:34 - 17:37een provocerende vraag
om over na te denken, -
17:37 - 17:42en het antwoord
vergt sympathie voor de duivel. -
17:42 - 17:44Het is een vraag waar vele grote denkers
en schrijvers mee worstelden: -
17:44 - 17:49wat als de maatschappij
een crisis nodig heeft om te veranderen? -
17:49 - 17:53Wat als de maatschappij terrorisme nodig heeft
-
17:53 - 17:55om te veranderen en beter te worden?
-
17:55 - 18:00Het zijn die Boelgakovthema's,
het is dat beeld van Jezus -
18:00 - 18:03en de duivel die hand in hand
-
18:03 - 18:05door Gethsemane wandelen
in het maanlicht. -
18:05 - 18:08Het zou betekenen dat mensen
-
18:08 - 18:11om hun evolutie
te kunnen overleven -
18:11 - 18:13- heel Darwinistisch -
-
18:13 - 18:17moeten kunnen dansen
met de duivel. -
18:17 - 18:21Veel mensen zeggen
dat het communisme werd verslagen -
18:21 - 18:25door de Rolling Stones.
Het is een goede theorie. -
18:25 - 18:28Misschien hebben de Rolling Stones
hier ook een taak. -
18:28 - 18:31Bedankt.
-
18:31 - 18:40(Muziek) (Applaus)
-
18:40 - 18:42Bruno Giussani: Dank je. (Applaus)
- Title:
- Jason McCue: Terrorisme is een mislukt merk
- Speaker:
- Jason McCue
- Description:
-
In deze aangrijpende talk dringt advocaat Jason McCue aan op een nieuwe manier om terrorisme aan te pakken om de geloofwaardigheid ervan te verzwakken bij de kopers van het product: de rekruten. Hij vertelt verhalen van echte gevallen waarin hij en andere activisten voor deze aanpak gingen en verandering teweegbrachten.
- Video Language:
- English
- Team:
- closed TED
- Project:
- TEDTalks
- Duration:
- 19:02
Els De Keyser approved Dutch subtitles for Terrorism is a failed brand | ||
Rik Delaet commented on Dutch subtitles for Terrorism is a failed brand | ||
Els De Keyser accepted Dutch subtitles for Terrorism is a failed brand | ||
Els De Keyser commented on Dutch subtitles for Terrorism is a failed brand | ||
Els De Keyser edited Dutch subtitles for Terrorism is a failed brand | ||
Els De Keyser edited Dutch subtitles for Terrorism is a failed brand | ||
Els De Keyser edited Dutch subtitles for Terrorism is a failed brand | ||
Melissa Csikszentmihályi edited Dutch subtitles for Terrorism is a failed brand |