Các thẩm phán của toà án tối cao Hoa Kì được bổ nhiệm như thế nào? - Peter Paccone

Xem bản đầy đủ tại: http://ed.ted.com/lessons/how-do-us-supreme-court-justices-get-appointed-peter-paccone

Có một công việc sở hữu quyền lực lớn, tiền lương cao, có quyền uy cùng mức độ an ninh công việc gần như là hoàn hảo. Và chỉ có một cách duy nhất có được công việc đó là được bổ nhiệm vào toà án tối cao Hoa Kỳ. Nhưng làm thế nào mà các thẩm phán của toà án này có được công việc vinh dự đó? Peter Paccone phác thảo ra quá trình khó khăn để đạt được 1 trong những chiếc ghế cao nhất của đất nước này.

Bài giảng của Peter Paccone, minh họa Globizco

Có một công việc có quyền lực, tiền
công và địa vị rất cao,

cùng với mức độ an ninh trong
công việc gần như hoàn hảo.

Và chỉ có một con đường
để được tuyển chọn:

đó là được bổ nhiệm vào
Tòa án Tối cao Hoa Kì.

Nếu bạn muốn trở thành một
thẩm phán tại Tòa án Tối cao,

tòa án liên bang cao nhất tại Mĩ,

Bạn cần phải đạt ba điều kiện.

Bạn phải được đề cử bởi
tổng thống Hoa Kì,

đề cử của bạn phải được
Thượng viện chấp thuận,

và cuối cùng, đích thân tổng thống
phải chỉ định bạn vào tòa án.

Bởi vì Hiến pháp không đề cập
cụ thể tiêu chuẩn nào,

nói cách khác, là không có quy định về
tuổi tác, học vấn, nghề nghiệp,

thậm chí không yêu cầu là
công dân bản địa,

tổng thống có thể đề cử bất cứ
cá nhân nào làm việc.

Tới giờ, đã có sáu thẩm phán được
sinh ra ở nước ngoài,

ít nhất có một người chưa
tốt nghiệp trung học,

và một người mới chỉ 32 tuổi
khi ngồi ghế thẩm phán.

Hầu hết các tổng thống đề cử những người
có chung quan điểm về tư tưởng với họ,

vậy nên một tổng thống với tư tưởng tự do

sẽ có xu hướng chỉ định những
người ôn hòa vào tòa án.

Tất nhiên là những ý định của thẩm phán
không phải lúc nào cũng dễ đoán.

Ví dụ khi tổng thống Eisenhower
của đảng Cộng hòa,

đề cử Earl Warren làm Chánh án,

Eisenhower mong muốn ông ta
đưa ra những quyết định thận trọng.

Thay vào đó, Warren đã đưa ra một số
những phán quyết tự do nhất

trong lịch sử Tòa án.

Eisenhower sau này nói
về sự chỉ định đó

như là "sai lầm ngu ngốc chết tiệt
lớn nhất" mà ông từng mắc phải.

Nhiều yếu tố khác cũng
ảnh hưởng tới việc bổ nhiệm,

bao gồm kinh nghiệm, sự trung thành
cá nhân, dân tộc, và giới tính.

Các ứng viên sau đó sẽ được
kiểm tra kĩ

về hồ sơ thuế và khoản chi
cho người giúp việc.

Khi tổng thống phỏng vấn một ứng viên

và chính thức đề cử ứng viên đó,

quyền lãnh đạo của Thượng viện thường sẽ
đưa đề cử ra các phiên thảo luận

của Hội đồng Tư pháp Thượng viện.

Tùy vào quyết định có gây
tranh cãi hay không,

mà chúng có thể kéo dài nhiều ngày.

Từ thời tổng thống Nixon, các phiên
thảo luận kéo dài trung bình 60 ngày.

Ứng cử viên nếu phù hợp sẽ được phỏng vấn
về hồ sơ pháp lý

và quan điểm của họ về những vấn đề chính
để biết họ có thể bỏ phiếu hay không.

Và đặc biệt những năm gần đây,

hội đồng cố gắng moi móc những bí mật
riêng tư hoặc sai phạm trong quá khứ.

Uỷ ban tư pháp sẽ bầu chọn để gửi
các đề cử lên cho Thượng nghị viện

với những khuyến nghị
tích cực hoặc tiêu cực,

thường phản ánh quan điểm chính trị,
hoặc sẽ không có đề cử nào cả.

Đa số đề cử bi bác bỏ do
phần lớn Thượng nghị viện

thuộc các đảng chính trị
khác với tổng thống.

Thượng nghị viện tán thành đề cử
bằng cách bỏ phiếu

và phó tổng thống sẽ ra quyết định
nếu kết quả hòa

Nếu thượng viện bằng lòng,

Tổng thống sẽ ban hành văn bản bổ nhiệm,

cho phép ứng cử viên hoàn thành
những bước cuối cùng

để thực hiện tuyên bố hiến pháp
và tuyên hệ trước toà án

Khi làm như thế,

Họ sẽ long trọng tuyên thệ thực thi
công lý mà không màng đến lợi ích cá nhân

và không phân biệt giàu nghèo

luôn trung thành, không thiên vị,
và hoàn thành tốt công việc được giao

dựa trên luật pháp
của toà án tối cao Hoa Kì.

Đây là công việc vì cuộc sống,

ngăn chặn sự từ chức, nghỉ hưu hoặc
loại trừ bằng việc luận tội của toà án.

Và 112 thẩm phám đang giữ các vị trí,

Chưa một ai bị mất ghế
do bị luận tội,

Một trong những vai trò của họ là bảo vệ
các quyền cơ bản của người Mỹ,

thậm chí là khi các đảng phái
khác nắm quyền lực.

Với ảnh hưởng to lớn của trách nhiệm này,

hiển nhiên là sự công lý của
toà án tối cao sẽ được thực thi,

nói theo cách của Irving R. Kaufman,

" một sự mẫu mực về đạo đức,

một trí tuệ phi thường,

và một bậc thầy về hành chính."

Dĩ nhiên, không phải các thành viên trong
toà án đều là hình mẫu biểu tượng công lý.

Mỗi người đều để lại những
quyết định và ý kiến

được các thẩm phán
đưa ra bàn luận và mổ xẻ,

theo thời gian và lịch sử.