Как назначают на должность судьи Верховного суда США — Питер Пакконе

Посмотреть урок полностью: http://ed.ted.com/lessons/how-do-us-supreme-court-justices-get-appointed-peter-paccone

Есть такая работа, на которой всего много: власти, денег, престижа. Вам также даются почти идеальные гарантии занятости. Устроиться на такую работу можно единственным способом — вас должны назначить на должность судьи Верхового суда США. Но как же судьям Верховного суда выпадает такая честь? Питер Пакконе попытается разобраться в сложном процессе получения кресла в высочайшем судебном о́ргане США.

Урок — Питер Пакконе, мультипликация — Globizco.

Есть такая работа, на которой всего много:
власти, денег, престижа,

вам также даются
почти идеальные гарантии занятости.

Но устроиться туда можно
только одним способом —

вас должны назначить в состав
Верховного суда США.

Если вы хотите стать судьёй
Верховного суда США —

высшей федеральной
судебной инстанции США, —

необходимо, чтобы произошли три вещи:

вас должен выдвинуть президент США,

ваше выдвижение должен одобрить Сенат,

и наконец президент должен официально
назначить вас на эту должность.

Всё потому, что в Конституции
не предусмотрено никаких критериев,

то есть нет требований по возрасту,
образованию, профессии,

не требуется даже родиться в США.

Президент вправе назначить судьёй
абсолютно любого человека!

За всю историю шестеро судей
были рождены за пределами США,

как минимум один судья
не имел высшего образования,

а одному из них было всего 32 года
к моменту избрания в состав суда.

Обычно президенты назначают тех,
кто в целом разделяет их взгляды,

поэтому президенты либеральных взглядов

обычно и на должность судей
выбирают либералов.

Конечно, убеждения судей
не всегда легко предугадать.

Например, президент США,
республиканец Эйзенхауэр,

назначил председателем Верховного суда
Эрла Уоррена.

Эйзенхауэр полагал, что протеже будет
принимать консервативные решения.

Но решения Уоррена вошли в историю
Верховного суда

как самые либеральные.

Эйзенхауэр позже сожалел о назначении,

говоря, что это была «самая
идиотская ошибка» в его жизни.

Необходимо также учитывать
и другие факторы,

в том числе опыт работы,
личные достижения, расу и пол.

Далее кандидатов весьма
тщательно проверяют,

вплоть до уплаты ими налогов
и жалованья домашней прислуге.

После собеседования кандидата
с президентом

и официального выдвижения на должность

президиум Сената по сложившейся традиции
выдвигает кандидатуру на рассмотрение

Комитета Сената по судоустройству.

В зависимости от возражений
по существу выбора

дебаты могут растянуться надолго.

Со времён администрации Никсона
данные слушания в среднем длятся 60 дней.

Кандидатам задают вопросы
об имеющемся опыте в юриспруденции

и об их позиции по ключевым вопросам,
чтобы понять, как они будут голосовать.

Особенно часто в последнее время

в комитете стараются раскопать
какие-нибудь тёмные делишки из прошлого.

Комитет решает выдвинуть кандидата
на голосование полного состава Сената

с положительной или отрицательной
рекомендацией,

в которой зачастую отражены
политические взгляды членов Сената,

либо рекомендация не даётся вообще.

Большинство отклонений кандидатов
в Сенате происходило по причине

расхождения партийной принадлежности
сенатского большинства и президента.

Одобрение происходит большинством голосов,

если число голосов равное, решающий голос
остаётся за вице-президентом.

После одобрения Сената

президент издаёт документ
об официальном избрании,

после чего кандидат
проходит финальные стадии:

принимает конституционную
и юридическую присягу.

В частности, клянутся

отправлять правосудие,
невзирая на личность участников процесса,

гарантировать равные права
как богатым, так и бедным,

честно и непредвзято исполнять
все обязанности,

возложенные на судью Верхового суда США.

Это пожизненная должность:

запрещено увольнять, отправлять в отставку
или отстранять судей от должности

по процедуре импичмента.

Из 112 человек, занимавших ранее
должности судей,

ни одного судью не отправили в отставку
в результате импичмента.

Одна из функций судей — защита
фундаментальных прав всех американцев,

даже когда партия противников
придёт к власти.

С учётом столь великого
бремени ответственности,

неудивительно, что Верховный суд США
должен быть,

по словам Ирвинга Кауфмана,

«образцом совершенства ценностей,

титанических масштабов интеллекта

и правоприменительной мудрости».

Конечно, не все судьи
являются образцами справедливости.

Каждый из них оставляет за собой
наследие в виде решений и мнений,

которые в итоге подвергнутся рассмотрению
высшими вершителями правосудия:

историей и временем.