Tariffs and Protectionism

We’ll look at the costs and consequences of tariffs, quotas, and protectionism. How do tariffs affect consumers? What about producers? Who wins and who loses? Find out with this video.
We’ll apply the fundamentals we learned in the supply, demand, and equilibrium section of this course to real-world examples — like that of protectionism in the U.S. sugar industry — to determine lost gains from trade or deadweight loss, the tariff equilibrium vs. the free trade equilibrium, and the value of wasted resources as a result of tariffs.
Microeconomics Course: http://mruniversity.com/courses/principles-economics-microeconomics

Ask a question about the video: http://mruniversity.com/courses/principles-economics-microeconomics/tariffs-quotas-protectionism-definition#QandA

Next video: http://mruniversity.com/courses/principles-economics-microeconomics/arguments-against-trade

♪ [音乐] ♪

- [Alex] 好，现在我们将讨论国际贸易，

以及如何采用需求和供给将国际贸易引入模型。

我们还会讲解如何将关税的后果纳入模型，
关税是一种贸易税。

我们还要讨论关税的后果和成本
以及通常所说的保护主义的成本。

顺便说一下，还记得吧，
我在讲解需求和供给时说过，

这些概念真的非常重要？
嗯，现在，你就会明白为什么了：

这是因为我们就在反复使用同样的工具。
如果你理解基本原理，那么，

实际应用就会简单得多。
所以，一定要理解基本原理。

好，让我们开始吧。

首先，一些简单定义。
保护主义：

这是通过关税、配额或其它管制限制贸易的经济政策，

这些政策会给外国生产者增加负担，
但不会给国内生产者增加负担。

尤其需要说明的是，关税只是一种进口税，
配额则是对进口的数量限制。

例如，某个配额可能规定，
仅允许你从日本进口10,000辆汽车。

好，让我们深入讲解一下吧。
这是我们的国内供给曲线。

这是本国公司的供给曲线。
如果我们考虑美国，

这就是美国公司的供给曲线。
这是需求曲线，

国内需求，也就是美国消费者的需求。
如果我们没有开展国际贸易，

我们就会像往常那样，找到需求量等于供给量的均衡。

这就会给予我们没有国际贸易时的价格，

以及下面这里没有国际贸易时的生产量和消费量。

现在，让我们假定，
这个国家的消费者能够走出去，

融入世界，他们能够以国际价格，

随意购买这些半导体。

那么，在这种情况下，如果我们完全实行自由贸易，
消费者就能以国际价格，

或按这条国际供给曲线所示，
随意进行购买。

自由贸易均衡将会涉及更大的消费。

如果没有国际贸易，价格会很高，
需求量在这里。

如果开展国际贸易，
消费者就能以较低的国际价格进行购买，

这样，他们的需求量就会增加。
如果用图表示，

需求量将会增加到QD自由贸易量。
所以，国内消费等于这段距离，

或者说，国内消费等于实行自由贸易时的需求量。

那么，生产怎么样呢？
嗯，国内生产者只能收取与国际生产者相同的价格。

他们无法收取更高的价格。
所以，当国际价格下跌时，

当国内消费者能够以国际价格购买时，

国内生产者只能以国际价格销售，
他们就会不大情愿销售。

那么，国内生产量就会下跌，
国内生产量就会跌至这个更小的数量。

在较低的价格条件下，
国内供给者只愿意生产较小的数量，

或者QS自由贸易所给出的较低的数量。

现在注意，国内消费是QD自由贸易量，
国内生产是QS自由贸易量，

需求者的需求大于国内供给者愿意供给的数量。

当然，其中的差额由进口弥补。
所以，如果开展贸易，

国内消费就会处于QD自由贸易量。
其中一些将来自进口，

一些来自国内供给者。

就是这样。
这是我们采用供给和需求对国际贸易所做的分析。

现在，要确保理解图中的每一个步骤，
因为在下一张图中，

当我们加入关税时，
就会使图更加复杂。

实际上，每一步都很简单，
每一步实际上与我们讲过的内容都没什么区别，

但是，图表看上去会有点凌乱。

所以，如果你需要再浏览一遍这张图，
在浏览过程中，就要确保你理解每一个步骤。

好了，让我们讲解同一张图，
但现在我们要加入赋税或关税进行讲解。

让我们回想一下，
这是实行自由贸易时的需求量，

这是实行自由贸易时的供给量。
国内需求量与供给量之间的差额，

当然是进口量，那么，
这是实行自由贸易时的进口量，

就是这段距离。
现在，关税其实就是进口税。

关税所做的事情，
是以关税额或税额提高国际价格。

所以，国际供给曲线或国际价格向上移动，

直至达到新的均衡。
当然，这就意味着，如果价格上涨，

国内消费者的需求量则会下降。
国内消费量将从Q自由贸易量，

下跌到征收关税时的Q需求量。
国内生产量将下跌这个数量，

或者，让我们将其添加到图中，

国内消费量从这里下跌到这里。

那么国内生产怎么样呢？
由于价格更高，

国内生产者就会愿意供给更多产品。
这里是国际价格的价格，

这里是国际价格。如果国际价格上涨，
国内供给者就会愿意供给更多产品，

直到这个点。让我们将其添加到图中。

国内生产量将从实行自由贸易时的供给量，

增加到征收关税时的供给量，
或者，只是将其放入图中，

它就会沿着国内供给曲线，
从这里增加到这里。

但是进口怎么样呢？
记住，进口量是需求量与供给量之差。

征收关税时的需求量在这里，

供给量在这里，所以，
进口量是差额，即这段距离。

注意，进口下跌了。
需要说明的最后一个内容，

关税只是一种进口税，
这是进口量，

这是赋税或关税。那么，关税也会产生收入。

这是关税收入，它将为政府所得。

它是赋税额或关税额乘以征收关税时的进口量，

因此，这是流入政府的收入。
好了，就是这样，这就是对关税的分析，

现在我想做的是，说明其福利后果是什么。

福利后果将取决于国内生产下跌这个因素，

以及国内消费增加这个因素。
让我们更仔细地看一下。

好，让我们更仔细地看一下福利成本，
这里，我要讨论净成本。

我这样说的意思是，
我们实际上可以用两种不同方法找出成本。

我们可以查看对于消费者的成本和福利，
对于生产者的成本和福利，

以及对于政府的成本和福利。
我们可以将所有这些加起来，

这样就会得出净成本。

我想直接跳到贸易保护的净福利成本，

为此目的，我要重点关注产生变化的真实因素，

共有两个：第一个是我之前说过的国内消费下跌，

第二个是国内生产增加。
注意，我在这里没有讲关税收入的任何内容，

这是因为它是一种消费者的成本，

他们必须支付更多的费用，但政府会从中获益，
政府会得到这笔净收益的收入，

因此，它不会影响净福利。

反之，净福利将取决于这两个真正的变化。

我要说明的是，
这两个影响都会令人吃惊地减少福利。

为什么会这样？嗯，国内消费下跌，
减少福利的原因，

是因为出现了交易收益损失，
待会儿我再详细讲解这个问题。

第二，国内生产增加，你可能认为这是件好事，

然而，由于国内生产者的成本比国际生产者高，

所以我们会浪费资源。
从净值来看，

将会有更多不必要的资源用于生产，
所以就会产生浪费的资源。

我们能够衡量这些损失的价值吗？
事实上，我们可以衡量，

在下一张图中，我会更详细地说明这一点。
为了专注于福利成本，

我将做两个简单的假设。

第一，假设国际价格如此之低，
以至于如果完全实行自由贸易，

就不会有任何国内供给了。

想想食糖这样的商品，

如果对食糖完全实行自由贸易，
我们在美国可能就要进口所有的食糖。

在佛罗里达生产食糖，

比在巴西这样的国家生产食糖昂贵得多。
原因在于，在佛罗里达，

土地的机会成本非常高，
佛罗里达的气候不适宜种植食糖，

所以，与你在巴西生产食糖相比，
在佛罗里达生产食糖，

你就必须投入更多的实际资源。
因此，如果我们完全实行自由贸易，

就不会再有国内供给。
我还要假设，

由于关税或赋税大幅增加进口成本，
以至于没有任何进口了，

进口商品太过昂贵。

这又和我们讲的食糖的例子完全一样或极其相似。

由于关税极高，
整个国内消费完全由国内供给者生产。

我们的关税均衡由这个点给出，

注意，国内消费减少了。
那么，关税的成本是什么？

有两个成本。首先，交易收益损失。
需求曲线可解读为支付的意愿。

这是国内消费者为食糖支付的意愿。

国际供给曲线可解读为生产食糖的成本。

这是国际供给者愿意供给食糖的价格。

所以，这里有大量的交易收益。
消费者愿意支付的金额，

大于供给者生产商品所需的成本。
因此，合在一起，

消费者和国际供给者就能得到这些交易收益。
然而，如果征收关税，

这就不可能了。由于关税，我们减少了消费，

随着消费减少，则是交易收益损失，
由这块紫色区域表示。其它还有什么？

嗯，美国供给曲线可解读为美国成本。
那么，因征收关税而发生的是，

我们不在生产食糖便宜的巴西生产食糖，

而是在生产食糖昂贵的佛罗里达生产食糖，
我们必须在这里投入更多的实际资源，

用于生产食糖。
我们必须对灌溉给予更多的投入，

对有价值的土地给予更多的投入，
对肥料给予更多的投入。所以，

在国内工业发展之时，这些都是浪费的资源。
由于关税，我们投入更多不必要的资源，

用以生产食糖。

它本应该更便宜，
我们完全可以使用较少的资源，来进口食糖。

我们本可以在国际上生产食糖，

而且使用的资源比我们在美国生产要少得多。
关税所做的是，

它将生产从低成本的国际生产者，
转至高成本的国内生产者，

这就会造成资源的浪费。
现在，实际上通过这些数字，

我们可以计算出这些资源浪费量的大小。

经济学家常做的是，
他们对这些供给曲线和需求曲线做出假设，

他们可以做些这类的计算。
让我们快速看一下。

通过这些数字，我们可以计算出这些面积。

例如，这个三角形是底乘高除以二。
那么，底是20，这是20的底。

高是20减去9，这是20，这是9。

所以，三角形的面积等于底乘高除以二，即11亿。

那么，无谓损失的三角形怎么样呢？
你可以进行同样的计算，结果是2.2亿。

因此，根据这类数字，
我们会发现，食糖关税的成本是132万美元，

经济学家一直在做这些计算。

好了，让我们总结一下，并推荐进一步阅读的书籍。
首先，关税提高消费者的价格，

所以，国内消费下跌，造成无谓损失。

第二，关税将生产从低成本的国际生产者
转至高成本的国内生产者，

结果造成资源浪费。
我在这里还没怎么讲到损失和收益的分配，

究竟谁获益、谁受损。

我来讲一个小故事。
关税对必须支付更多费用的消费者不利，

但对逐步扩大生产的国内生产者有利。

由于我刚才讲述的两个原因，

关税总体上是负面的。总体上来说，
我关注的是不利的一面，如果你想了解详细内容，

如果你想更详细地了解消费者与生产者之间的划分，

以及相关的政治经济学，可以查阅大量不同的教科书，

当然，我会推荐Cowan与Tabarrok合著的现代经济学原理，

它会更详细地探讨分配问题。
谢谢。

- [男声] 如果你想测试自己，请点击“Practice Questions”。

如果你已准备好继续观看，点击“Next Video”即可。
字幕翻译：朱江波
翻译校对：由晨立

♪ [音乐] ♪