Tariffs and Protectionism

We’ll look at the costs and consequences of tariffs, quotas, and protectionism. How do tariffs affect consumers? What about producers? Who wins and who loses? Find out with this video.
We’ll apply the fundamentals we learned in the supply, demand, and equilibrium section of this course to real-world examples — like that of protectionism in the U.S. sugar industry — to determine lost gains from trade or deadweight loss, the tariff equilibrium vs. the free trade equilibrium, and the value of wasted resources as a result of tariffs.
Microeconomics Course: http://mruniversity.com/courses/principles-economics-microeconomics

Ask a question about the video: http://mruniversity.com/courses/principles-economics-microeconomics/tariffs-quotas-protectionism-definition#QandA

Next video: http://mruniversity.com/courses/principles-economics-microeconomics/arguments-against-trade

♪ [موسيقى] ♪

[أليكس] - حسناً، سنناقش الآن التجارة الدولية
وكيفية وضع نماذج

للتجارة الدولية باستخدام الطلب والعرض.
كما سننظر أيضاً في كيفية وضع نماذج

للنتائج المترتبة على تعريفة جمركية
وهي ضريبة على التجارة.
سننظر في النتائج المترتبة عليها

وسننظر أيضاً في تكلفة التعريفة الجمركية
وتكلفة سياسة الحماية بشكل عام.

بالمناسبة، أتذكر أنني ذكرت عندما تناولنا الطلب
والعرض أن تلك المفاهيم

هامة للغاية؟ ستعرف الآن لماذا قلت ذلك.
السبب هو أننا ببساطة نُطبّق

نفس الأدوات مراراً وتكراراً.
وبالتالي إذا كنت ملماً بالمفاهيم الأساسية

ستكون تطبيقاتها أكثر سهولة بالنسبة لك.
لهذا تأكد دائماً من استيعابك

لتلك المفاهيم الأساسية. حسناً، هيا بنا نبدأ.

سنتعرض أولاً لبعض التعريفات السريعة.
سياسة الحماية:

هي عبارة عن سياسة اقتصادية تستهدف تقييد التجارة من
خلال التعريفات الجمركية أو الحصص أو غيرها

من الأنظمة التي يتحملها المنتجين في الخارج
دون غيرهم من المنتجين المحليين.

وتحديداً، التعريفة الجمركية هي ببساطة ضريبة يتم فرضها
على الواردات بينما الحصة هي قيد كمي على الواردات.

على سبيل المثال، قد تلزمك
الحصة باستيراد ما لا يزيد عن 10,000

سيارة من اليابان. حسناً، دعنا نخوض في التفاصيل.
هذا هو منحنى الطلب المحلي.

هذا هو منحنى عرض الشركات
المحلية، فإذا كنا نتحدث عن

الولايات المتحدة، فهذا هو منحنى عرض الشركات
في الولايات المتحدة. هذا هو منحنى الطلب

أي الطلب المحلي، هذا هو طلب المستهلكين
في الولايات المتحدة. إذا لم تكن هناك أية تجارة دولية

سيكون التوازن عند موضع تساوي الكمية المطلوبة

مع الكمية المعروضة كالمعتاد. هذا سيعطينا
سعر التوازن في حالة عدم وجود تجارة دولية

بينما في الأسفل هنا سنجد الكمية
المنتجة والمستهلكة في حالة عدم وجود

تجارة دولية أيضاً. لنفترض الآن أن المستهلكين
في هذا البلد يمكنهم السفر إلى الخارج

وشراء الكثير من أشباه الموصلات هذه
بالكمية التي يريدونها

بالسعر العالمي.

في تلك الحالة إذا كانت هناك تجارة
حرة تماماً، سيتمكن المستهلكون من شراء

أي كمية يريدونها بالسعر العالمي
أو بالسعر الذي يحدده منحنى العرض العالمي.

وبالتالي، فإن توازن التجارة الدولية سيضم
استهلاكاً أكبر.

إذاً، عند هذا السعر المرتفع تكون هذه هي الكمية المطلوبة
في حالة عدم وجود تجارة دولية.

بينما في حالة التجارة الدولية يشتري المستهلكون
عند السعر العالمي المنخفض

وبالتالي تزيد الكمية التي يطلبونها.
وعلى الرسم البياني تزيد الكمية المطلوبة إلى QD

إذاً، الاستهلاك المحلي يساوي هذه المسافة

أو يساوي الكمية المطلوبة في حالة وجود تجارة حرة.

الآن، ماذا عن الإنتاج؟ حسناً، يمكن للمنتجين المحليين
تقاضي نفس السعر بالضبط الذي يحصل عليه

المنتجين في الخارج. لا يمكنهم تقاضي سعر أعلى.
وبالتالي عند انخفاض السعر العالمي

أي عندما يصبح المستهلكون المحليون قادرين
على الشراء بالسعر العالمي

يمكن للمنتجين المحليين البيع بالسعر العالمي فقط
وبالتالي ينخفض استعدادهم للبيع في تلك الحالة.

إذاً ينخفض الإنتاج المحلي إلى هذه الكمية المنخفضة هنا.

عند انخفاض السعر
ينوي الموردون المحليون

إنتاج كميات أقل وفق ما تحدده الكمية
المعروضة في التجارة الحرة (QS).

لاحظ أن الاستهلاك المحلي هو QD في التجارة الحرة
والإنتاج المحلي هو QS في التجارة الحرة

بينما يطلب الطالبون أكثر مما ينوي الموردون المحليون عرضه.

يتم تغطية هذا الفارق بالطبع عن طريق الواردات.
وبالتالي في ظل وجود التجارة

يكون الاستهلاك المحلي عند مستوى QD للتجارة الحرة.
يأتي بعض هذه الكمية من الواردات

بينما يأتي البعض الآخر من الموردين المحللين.

هذا هو كل ما في الأمر. هذا هو تحليلنا
للتجارة الدولية باستخدام مفاهيم العرض والطلب.

تأكد من فهمك التام لكل خطوة
في هذا الرسم البياني لأن الشريحة

التالية سنضيف التعريفات الجمركية

مما يجعل الأمر أكثر تعقيداً بعض الشيء.
جميع الخطوات بسيطة للغاية
ففي الواقع، لا تختلف كل خطوة عن

تلك التي انتهينا منها بالفعل، ولكن سيكون الرسم
البياني أكثر فوضوية بعض الشيء.

وبالتالي، إذا كنت بحاجة للمرور على تلك الشريحة
مرة أخرى تأكد من فهمك لكل خطوة.

دعنا الآن نستخدم نفس الرسم البياني
ولكن هذه المرة مع إضافة الضريبة

أي التعريفة الجمركية. تذكر أن هذه هي الكمية
المطلوبة في التجارة الحرة

وهذه هي الكمية المعروضة في التجارة الحرة أيضاً.
الفرق بين الكمية المطلوبة

والكمية المعروضة محلياً هي الواردات بالطبع
إذاً، هذه هي الواردات في التجارة الحرة

أي تلك المسافة هنا. التعريفة الجمركية هي ببساطة ضريبة على الواردات.

ما تفعله التعريفة الجمركية هو زيادة السعر
العالمي بمقدار تلك التعريفة أو الضريبة.

وبالتالي، يتزحزح منحنى الطلب العالمي
أو السعر العالمي للأعلى حتى يصل إلى

نقطة توازن جديدة. بالطبع يعني ذلك أن
المستهلكين المحليين عند هذا السعر الأعلى

يطلبون كميات أقل.
إذاً، ينخفض الاستهلاك المحلي من نقطة Q في التجارة الحرة

إلى الكمية المطلوبة Q في التعريفة الجمركية.
كما يتراجع الإنتاج المحلي بهذا القدر

دعنا نضيف ذلك إلى الرسم البياني
ينخفض الاستهلاك المحلي

من هنا إلى هنا.

حسناً، ماذا عن الإنتاج المحلي؟
عند ارتفاع السعر يصبح الموردون المحليون

مستعدين لعرض المزيد.
هذا هو السعر العالمي

ها هو ذا.
مع ارتفاع السعر العالمي
يصبح الموردون المحليون على استعداد

لعرض المزيد وصولاً إلى تلك النقطة.
دعنا نضيف ذلك إلى الرسم البياني.

إذاً، يزداد الإنتاج المحلي من الكمية
المعروضة في حالة التجارة الحرة

إلى الكمية المعروضة في حالة التعريفة الجمركية
أو بعبارة أخرى فإنه على الرسم البياني

تزداد الكمية من هنا إلى هنا
على طول منحنى العرض المحلي.

ولكن ماذا عن الواردات؟ تذكر أن
الواردات هي الفرق بين الكمية

المطلوبة والكمية المعروضة.
هذه هي الكمية المطلوبة في حالة وجود تعريفة جمركية

أما الكمية المعروضة فهي هنا، وبالتالي فإن
الواردات هي الفرق الذي تمثله هذه المسافة.

إذاً، لقد انخفضت الواردات.
أخيراً، نضيف التعريفة الجمركية

وهي ضريبة على الواردات
هذه هي كمية الواردات

وهذا هو مقدار الضريبة أي التعريفة الجمركية.
إذاً تحقق التعريفة الجمركية بعض الإيرادات أيضاً.

وبالطبع، سوف تذهب تلك الإيرادات إلى الحكومة.

وهي تساوي مقدار الضريبة أو التعريفة الجمركية مضروباً في كمية
الواردات التي فُرضت عليها التعريفة

إذاً، هذه هي الإيرادات التي سوف تذهب إلى الحكومة.
حسناً، كان هذا تحليلاً للتعريفات الجمركية

والآن ما أريد التحدث عنه هي نتائج الرفاهية المترتبة على ذلك

تعتمد نتائج الرفاهية المترتبة على هذا العامل
وهو انخفاض الإنتاج المحلي

وهذا العامل، وهو زيادة الاستهلاك المحلي.
دعنا نلقي نظرة عن كثب.

حسناً، دعنا نلقي نظرة أكثر قرباً على تكاليف الرفاهية

حيث سننظر في التكاليف الصافية.
ما أعنيه بذلك هو أنه يمكننا إيجاد التكلفة بطريقتين مختلفتين.

يمكننا أن نحسب التكلفة التي يتكبدها المستهلكون
والمنافع التي ستعود عليهم

والتكلفة التي يتكبدها المنتجون
والمنافع التي ستعود عليهم
والتكلفة التي تتكبدها الحكومة
والمنافع التي ستعود عليها.

يمكننا جمع كل ذلك معاً، لنحصل في
النهاية على صافي التكلفة.

أريد أن أنتقل مباشرة إلى صافي
تكاليف الرفاهية الناجمة عن

سياسة الحماية وذلك بالتركيز على العوامل الحقيقية التي تتغير

وهما عاملين: الأول هو انخفاض الاستهلاك المحلي
كما ذكرنا من قبل

والثاني هو زيادة الإنتاج المحلي.
لاحظ أنني لم أذكر أي شيء هنا

عن إيراد التعريفة الجمركية
ذلك لأنه يساوي التكلفة التي يتكبدها المستهلكون

حيث عليهم دفع المزيد
ولكنها تمثل في الوقت نفسه منفعة للحكومة
فهي ستحصل على صافي تلك الإيرادات

وبالتالي لن تؤثر تلك الإيرادات على صافي الرفاهية.

ولكن تعتمد الرفاهية على اثنتين من تلك التغيرات الحقيقية.

سنرى الآن كيف أن هذين التأثيرين
يخفضان الرفاهية بطريقة مثيرة للدهشة.

فلماذا يحدث ذلك؟ حسناً، ينخفض الاستهلاك المحلي
ويعود السبب في انخفاض الرفاهية

هو وجود مكاسب مفقودة من التجارة
وسأتحدث عن هذا الأمر بصورة أكثر تفصيلاً بعد قليل

العامل الثاني، هو زيادة الإنتاج المحلي
قد تعتقد للوهلة الأولى أن تلك نتيجة جيدة

ولكن في واقع الأمر أن هذا سيؤدي
إلى إهدار موارد بسبب تكبد المنتجين المحليين

تكاليف أعلى من تلك التي يتكبدها نظرائهم في الخارج.
كما سيتم استخدام صافي موارد

في الإنتاج أكثر مما هو ضروري
وبالتالي ستكون هناك موارد مهدرة.

هل يمكننا قياس قيمة تلك الخسائر؟
يمكننا ذلك بالفعل

وسنرى ذلك في الشريحة التالية
بشيء من التفصيل.

للتركيز على الرفاهية
سأقدم افتراضين بهدف تبسيط الأمر.

أولاً، سنفترض أن السعر العالمي منخفض للغاية
بحيث أنه في وجود تجارة حرة تماماً

لن يكون هناك أي عرض محلي على الإطلاق.

فكر في سلعة مثل السكر
إذا كانت هناك تجارة حرة تماماً

للسكر فربما سنستورد في الولايات المتحدة

كل ما نحتاجه من السكر.
ذلك ببساطة لأن إنتاج السكر في فلوريدا هو باهظ للغاية

مقارنة بإنتاج السكر في بلد مثل البرازيل.
المشكلة هي أنه في فلوريدا

تكون تكلفة الفرصة البديلة للأرض مرتفعة للغاية
كما أن المناخ في فلوريدا ليس مثالي

لزراعة قصب السكر وبالتالي نضطر لاستثمار
موارد حقيقية أكثر لإنتاج السكر في فلوريدا

أكثر من تلك المستثمرة لإنتاجه في البرازيل.
وبالتالي إذا كانت لدينا تجارة حرة تماماً

لن يكون هناك أي عرض محلي للسكر.
سنفترض أيضاً أن التعريفة الجمركية أو الضريبة

التي تؤدي إلى زيادة كبيرة في تكلفة الواردات إلى الحد
الذي لا تظل فيه أية واردات على الإطلاق

تجعل استيراد تلك السلعة باهظاً للغاية.

مرةً أخرى، هذا مشابه تماماً لما ذكرناه في حالة السكر.

ففي ظل هذا الارتفاع الكبير للتعريفة الجمركية
سيتم تغطية الاستهلاك المحلي بأكمله من خلال

ما يعرضه الموردون المحليون.
وتتحدد نقطة توازن التعريفة الجمركية عند تلك النقطة

مع ملاحظة أن الاستهلاك المحلي قد انخفض.
حسناً، ما هي تكاليف التعريفة الجمركية؟

هناك تكلفتين.
الأولي هي المكاسب المفقودة من التجارة.
يمكننا اعتبار منحنى الطلب

كأنه ما ينوي المستهلكون دفعه.
هذا هو ما ينوي المستهلكون المحليون دفعه

مقابل السكر.
كما يمكن اعتبار منحنى العرض العالمي
كأنه تكلفة إنتاج السكر.

هذا هو السعر الذي ينوي الموردون في الخارج عرض السكر به.

إذاً، هناك الكثير من المكاسب المحققة من التجارة.
حيث ينوي المستهلكون دفع أكثر مما يحتاجه

الموردين لكي ينتجوا تلك السلعة.
وبالتالي، يمكن أن يؤدي الجمع بين المستهلكين

والموردين في الخارج إلى جني تلك المكاسب من التجارة.
ولكن في ظل فرض تعريفة جمركية لن يكون ذلك ممكناً.

تؤدي التعريفة إلى انخفاض الاستهلاك
وهذا الانخفاض في الاستهلاك

هو عبارة عن مكاسب مفقودة من التجارة
وتمثلها تلك المنطقة باللون الأرجواني.
وماذا أيضاً؟

يمكن اعتبار منحنى العرض في الولايات المتحدة
كأنه التكاليف التي تتكبدها الولايات المتحدة.
وبالتالي عند فرض التعريفة الجمركية

فإنه بدلاً من إنتاج السكر في البرازيل
حيث تنخفض تكلفة انتاجه

يتم إنتاجه في فلوريدا بتكاليف باهظة
حيث نضطر لاستثمار المزيد

من الموارد الحقيقية في إنتاج السكر.
سوف نضطر إلى استثمار المزيد في الري

والمزيد في الأراضي القيّمة، والمزيد في الأسمدة.
تلك هي موارد مهدرة

فعند التوسع في الصناعة المحلية الناتج عن
فرض التعريفة الجمركية يؤدي ذلك إلى استهلاك

موارد في إنتاج السكر أكثر مما هو ضروري.

من الأرخص لنا استيراده واستخدام موارد أقل.

أو بعبارة أخرى، يمكننا إنتاج هذا السكر
على المستوى الدولي باستخدام موارد أقل

من تلك التي سوف نستخدمها في الولايات
المتحدة لإنتاجه. ما تفعله التعريفة الجمركية هو نقل

الإنتاج من المنتجين في الخارج الذين ينتجونه بتكلفة منخفضة
إلى المنتجين المحليين الذي ينتجونه

بتكلفة مرتفعة، وهو ما يؤدي إلى إهدار الموارد.
يمكننا الآن باستخدام تلك الأرقام

حساب مقدار تلك الموارد المهدرة.
ما يفعله الاقتصاديون

في كثير من الأحيان هو وضع افتراضات
حول منحنيات العرض والطلب هذه

لإجراء بعض من هذه العمليات الحسابية.
دعنا نلقي نظرة سريعة.

يمكننا باستخدام هذه الأرقام حساب تلك المساحات الظاهرة على الرسم البياني.
إن مساحة هذا المثلث مثلاً

تساوي نصف حاصل ضرب القاعدة في الارتفاع.
هذه هي القاعدة والتي تساوي 20.

والارتفاع هو 20 مطروحاً منه 9
هذا 20 وهذا 9

وبالتالي فإن مساحة المثلث هي نصف حاصل
ضرب القاعدة في الارتفاع، أي 1.1 مليار.

ولكن ماذا عن مثلث خسارة المكاسب القصوى؟
سنُجري نفس العملية الحسابية لنحصل على 0.22 مليار.

إذاً، من خلال هذه الأرقام يمكننا إيجاد
تكلفة فرض تعريفة جمركية على السكر

والتي تساوي 1.32 مليون دولار
وهذه العمليات الحسابية يجريها الاقتصاديون طوال الوقت.

حسناً، لنلخص ما ذكرناه ونشير إلى مزيد من النقاط.
أولاً، تزيد التعريفة الجمركية الأسعار على المستهلكين

وبالتالي ينخفض الاستهلاك المحلي وهو ما يؤدي بدوره
إلى خسارة المكاسب القصوى.

ثانياً، يؤدي فرض التعريفة الجمركية إلى تحويل الإنتاج من
المنتجين في الخارج الذين ينتجونه بتكلفة منخفضة إلى المنتجين المحليين

الذين ينتجونه بتكلفة مرتفعة وهو ما يؤدي إلى إهدار الموارد.
احظ أنني لم أذكر هنا أي شيء

عن توزيع الخسائر والمكاسب
وتحديد الأطراف المستفيدة والخاسرة بالضبط.

دعني أخبرك بنقطة هامة سريعاً.
تؤثر التعريفة الجمركية سلباً على المستهلكين

الذين يضطرون إلى دفع المزيد
بينما تؤثر إيجاباً على المنتجين المحليين حيث تمكنهم من زيادة الإنتاج.

إنها سيئة بشكل عام
وذلك تحديداً نتيجة لهذين السببين اللذين ذكرتهما آنفاً.

إذا أردت إلقاء نظرة أكثر تفصيلاً
خصوصاً وأنني ركزت على الأثر السلبي بشكل عام

إذا أردت معرفة مزيد من التفاصيل عن تقسيم
الخسائر والمكاسب بين المستهلكين والمنتجين

والاقتصاد السياسي لهذا الأمر
بالاطلاع على العديد من الكتب المختلفة

وبشكل خاص، أرشح لك بالطبع كوان وتباروك
Modern Principles of Economics
(المبادئ الحديثة للاقتصاد)

الذي يتناول هذا التوزيع بشكل أكثر تفصيلاً.
شكراً.

إذا أردت اختبار نفسك، اضغط على أسئلة التمرين

أو إذا كنت مستعداً للمتابعة
اضغط على "الفيديو التالي."

♪ [موسيقى] ♪

Translated by Shaimaa Rakha with One Hour Translation