Điện thoại thông minh của bạn là một vấn đề về quyền công dân

Chiếc điện thoại thông minh bạn đang dùng phản ánh nhiều hơn là gu cá nhân... Nó có thể quyết định bạn bị theo dấu gần như thế nào nữa. Chuyên gia về sự riêng tư và thành viên của TED Christopher Soghoian trình bày sự khác biệt rõ ràng giữa mã hóa dùng bởi thiết bị Apple và Android và thúc giục chúng ta chú ý tới sự cách biệt an ninh kĩ thuật số. Ông nói: "Nếu như những người duy nhất có thể bảo vệ bản thân khỏi ánh nhìn của chính phủ là những người giàu có và quyền lực, đó là vấn đề. Nó không chỉ là vấn đề an ninh mạng -- nó là vấn đề quyền công dân."

Vào mùa xuân năm 2016,

Một cuộc chiến pháp lí giữa Apple và
cục Điều tra Liên bang

đã thu hút sự chú ý của thế giới.

Apple đã xây dựng một tính năng bảo mật
vào sản phẩm điện thoại của họ

để bảo vệ dữ liệu trong thiết bị khỏi tầm
tay của bất cứ ai trừ người sở hữu nó.

Điều đó có nghĩa là tội phạm, hacker
và vâng, kể cả chính phủ

đều bị khóa ngoài.

Đối với khách hàng của Apple,
đây là một điều tuyệt vời.

Nhưng chính phủ lại không vui vẻ như vậy.

Bạn thấy đấy, Apple đã đưa ra một
quyết định tỉnh táo

để thoát khỏi sự giám sát.

Apple cố gắng để việc giám sát trở nên
khó khăn nhất có thể

đối với chính phủ và bất cứ ai khác.

Có hai hệ điều hành điện thoại thông minh

trên thị trường toàn cầu.

iOS và Android.

iOS được tạo nên bởi Apple.
Android tạo nên bởi Google.

Apple đã dành rất nhiều thời gian
và tiền bạc

để đảm bảo những sản phẩm của họ
an toàn nhất có thể.

Apple mặc định mã hóa mọi dữ liệu
lưu trữ trên iPhone,

và tin nhắn văn bản được gửi từ khách
hàng này của Apple sang khách hàng khác

đều được mã hóa mặc định

mà người dùng không phải làm gì cả.

Điều này có nghĩa là,

nếu cảnh sát tịch thu một chiếc iPhone
có cài mật khẩu,

họ sẽ rất khó khăn để khai thác dữ liệu
từ nó,

đấy là nếu họ có thể.

Ngược lại, bảo mật của Android thực sự
không được tốt như thế.

Điện thoại Android, hay ít nhất là
đa số điện thoại Android

được bán cho khách hàng,

không mặc định mã hóa dữ liệu
lưu trữ trong thiết bị,

và ứng dụng tin nhắn cài sẵn trong
Android không sử dụng mã hóa.

Vậy nếu như cảnh sát tịch thu một
chiếc điện thoại Android,

khả năng là họ sẽ có thể khai thác
mọi dữ liệu họ muốn

từ thiết bị đó.

Hai chiếc điện thoại

từ hai trong những công ty
lớn nhất thế giới;

một cái mặc định bảo vệ dữ liệu,

một cái thì không.

Apple chuyên bán những sản phẩm
sang trọng.

Nó phổ biến ở thị trường cao cấp.

Và chúng ta sẽ kì vọng một nhà sản xuất
hàng cao cấp có những sản phẩm

mà có nhiều tính năng hơn.

Nhưng không phải ai cũng
có thể sở hữu iPhone.

Đó là chỗ mà Android trở nên
cực kì phổ biến:

thị trường trung và thấp cấp,

điện thoại thông minh
dành cho 1.5 tỉ người

không thể hoặc không muốn tiêu

600 đô la cho một chiếc điện thoại.

Nhưng sự phổ biến của Android
đã dẫn đến cái tôi gọi là

"sự cách biệt an ninh kĩ thuật số."

Tức là, giờ đây có một khoảng cách
ngày càng lớn

giữa sự riêng tư và an toàn của
người giàu có,

người có thể mua những thiết bị
mặc định bảo vệ dữ liệu,

và của những người nghèo,

mà thiết bị của họ hiếm có thể
bảo vệ họ một cách mặc định.

Vậy nên, hãy nghĩ đến những khách hàng
trung bình của Apple:

chủ ngân hàng, luật sư, bác sĩ,
chính trị gia.

những cá nhân này ngày càng sở hữu
điện thoại thông minh nhiều hơn

chúng mã hóa những cuộc gọi của họ,
những tin nhắn của họ,

mọi dữ liệu trên thiết bị của họ

mà họ không cần phải thực sự làm gì
để bảo vệ thông tin của họ.

Ngược lại, những người nghèo và dễ bị
tấn công trong xã hội của chúng ta

đang sử dụng những thiết bị khiến họ
hoàn toàn dễ dàng bị giám sát.

Ở hoa Kì, nơi tôi sống,

người Mĩ gốc Phi dễ bị nghi ngờ hơn

hoặc hay bị chú ý hơn,

và hay trở thành mục tiêu cho
sự giám sát của bang.

Nhưng người Mĩ gốc Phi cũng chiếm
đa số rất hay sử dụng

những thiết bị Android mà chẳng làm gì

để bảo vệ họ khỏi sự giám sát đó.

Đây là một vấn đề.

Chúng ta phải nhớ rằng giám sát
là một công cụ.

Một công cụ dùng bởi những
người có quyền lực

đối với những người không có quyền lực.

Và trong khi tôi nghĩ nó
hoàn toàn tuyệt vời

khi những công ty như Apple khiến
việc mã hóa dễ dàng hơn cho mọi người,

nếu như những người duy nhất có thể
bảo vệ chính họ

khỏi cái nhìn của chính phủ

là những người giàu có, quyền lực

thì đó là vấn đề.

Và nó không chỉ là một vấn đề sự riêng tư
hay an ninh mạng.

Nó là vấn đề quyền công dân.

Vậy sự thiếu bảo vệ mặc định của Android

không chỉ là vấn đề cho những người
dùng dễ bị tấn công

phải phụ thuộc vào những thiết bị này.

Đây thực chất là một vấn đề của
nền Dân chủ.

Tôi sẽ giải thích ý của mình.

Những phong trào xã hội hiện đại
cần đến công nghệ --

từ Black Lives Matter đến Mùa Xuân Ả Rập
đến Occupy Wall Street.

Những người tổ chức và thành viên của
những phong trào này

ngày càng giao tiếp và hợp tác bằng
điện thoại thông minh nhiều hơn.

Và vì vậy, điều tự nhiên khi chính phủ
thấy bị đe dọa bởi những phong trào này

họ sẽ nhắm tới những người tổ chức
và điện thoại của họ.

Giờ đây, rất có thể

một Martin Luther King tương lai hay một
Mandela hay một Gandhi

sẽ có một chiếc iPhone và được bảo vệ
khỏi sự giám sát của chính phủ.

Nhưng khả năng cao là

họ sẽ có một chiếc Android rẻ tiền trị giá
20 đô la trong túi.

Và nếu chúng ta không làm gì để giải quyết
sự cách biệt an ninh kĩ thuật số,

nếu chúng ta không làm gì để
bảo đảm mọi người trong xã hội

có được những lợi ích như nhau
từ việc mã hóa

và có khả năng tự bảo vệ khỏi sự giám sát
của chính quyền như nhau,

thì không chỉ những người nghèo và dễ bị
tổn thương phải chịu sự giám sát,

mà những phong trào quyền công dân
tương lai cũng có thể bị đàn áp

trước khi chúng đạt đến hiệu quả cao nhất.

Cảm ơn.

(Vỗ tay)

Helen Walters: Cảm ơn anh
rất nhiều, Chris.

Tôi có một câu hỏi dành cho anh.

Chúng ta thấy gần đây báo chí đưa tin

Mark Zuckerberg từ Facebook đã
che camera của anh ấy lại

và làm gì đó với jack cắm tai nghe
của anh ấy.

Vậy tôi muốn hỏi anh một câu hỏi
cá nhân, đó là:

Anh có làm vậy không?

Và, thay mặt mọi người ở đây,
đặc biệt là chính tôi,

Chúng ta có nên làm vậy không?

Chúng ta có nên che những thứ đó lại không?

Christopher Soghoian: Dán một nhãn dán,
thực ra, tôi thích băng cá nhân,

bởi bạn có thể bóc nó ra và dán lại

bất cứ khi nào bạn muốn gọi điện
hoặc Skype.

Dán một nhãn dán trên webcam

có lẽ là điều tốt nhất cho sự riêng tư

nếu xét về sự đầu tư đáng tiền.

Đúng là có những phần mềm độc hại

có thể chiếm được web cam của bạn,

thậm chí khi đèn không sáng.

Nó được bọn tội phạm sử dụng.
Nó được bọn theo đuôi sử dụng.

Bạn có thể mua phần mềm "do thám
bạn gái cũ" trên mạng với giá 19.99 đô la.

Điều đó thật kinh khủng.

Và sau đó, tất nhiên, nó được
chính phủ sử dụng.

Và tất nhiên có cả bạo lực tình dục
bao gồm trong đó,

nghĩa là loại giám sát này có thể được
dùng hiệu quả nhất

để gây bất lợi cho phụ nữ và những người
dễ bị hạ nhục trong xã hội.

Kể cả khi bạn nghĩ bạn chẳng có gì
phải giấu,

thì ít nhất, nếu bạn có những đứa con,
là trẻ vị thành niên trong gia đình,

hãy đảm bảo bạn có gắn một nhãn dán
lên camera của chúng và bảo vệ chúng.

HW: Wow. Cảm ơn rất nhiều.
CS: Cảm ơn.

HW: Cảm ơn, Chris.

(Vỗ tay)