Ponsel pintar Anda merupakan persoalan hak sipil

Ponsel pintar yang Anda gunakan mencerminkan lebih dari sekedar selera pribadi ... tapi juga bisa menentukan seberapa mudah Anda dapat dilacak. Ahli privasi dan TED Fellow, Christopher Soghoian menjelaskan perbedaan mencolok antara enkripsi yang digunakan pada perangkat Apple dan Android, serta mendorong kita untuk memperhatikan perkembangan kesenjangan keamanan digital. "Jika yang bisa melindungi diri mereka dari pengawasan pemerintah hanyalah mereka yang mampu dan berkuasa, ini adalah masalah," katanya. "Bukan hanya masalah keamanan dunia maya, tapi menyangkut permasalahan hak sipil."

Pada musim semi 2016,

sengketa hukum antara Apple
dan Federal Bureau of Investigation (FBI)

telah menarik perhatian dunia.

Apple telah membangun fitur keamanan
dalam produk-produknya

yang melindungi data dalam perangkat Apple
dari semua orang kecuali pemiliknya.

Itu berarti para penjahat, peretas,
dan bahkan pemerintah

semuanya tidak bisa masuk.

Bagi pengguna Apple,
hal ini sangat bagus.

Tetapi pemerintah tidak begitu senang.

Apple telah dengan sadar memutuskan

untuk keluar dari bisnis pengawasan.

Apple telah membuat pengawasan
menjadi sesulit mungkin

bagi pemerintah dan pelaku lainnya.

Sebenarnya hanya ada dua
sistem operasi ponsel pintar

di pasar global:

iOS dan Android.

iOS dibuat oleh Apple.
Android dibuat oleh Google.

Apple telah menghabiskan
banyak waktu dan uang

untuk memastikan produk-produknya
seaman mungkin.

Secara otomatis, Apple mengenkripsi semua
data yang tersimpan dalam iPhone,

dan pesan singkat yang dikirim
antara ponsel Apple

dienkripsi secara otomatis tanpa pengguna
harus mengambil tindakan apapun.

Artinya adalah

jika kepolisian menyita sebuah iPhone
yang menggunakan kata sandi,

mereka akan kesulitan untuk
mendapatkan data dari iPhone tersebut

atau bahkan tidak bisa sama sekali.

Sebaliknya, sistem keamanan Android
tidak sebagus itu.

Ponsel Android atau setidaknya
kebanyakan ponsel Android

yang dijual di pasaran

tidak secara otomatis mengenkripsi
data yang disimpan dalam perangkat.

Dan aplikasi pesan singkat yang terpasang
juga tidak menggunakan enkripsi.

Jadi, jika polisi menyita
sebuah ponsel Android,

kemungkinannya mereka bisa mendapatkan
semua data yang mereka inginkan

dari perangkat tersebut.

Dua ponsel pintar

dari dua perusahaan terbesar di dunia;

yang satu melindungi data secara otomatis,

dan yang satunya tidak.

Apple adalah penjual barang mewah.

Mereka mendominasi
pangsa pasar kelas atas.

Dan kita berharap produsen
barang mewah menjual produk-produk

dengan fitur yang lebih.

Tetapi tidak semua orang
mampu memiliki iPhone.

Di situlah di mana Android
sangat mendominasi:

di pangsa pasar kelas menengah dan bawah,

ponsel pintar bagi 1,5 milyar orang

yang tidak mampu
dan tidak mau membelanjakan

600 dolar untuk sebuah ponsel.

Namun dominasi Android
telah menyebabkan yang saya sebut

"kesenjangan keamanan digital."

Artinya, terdapat peningkatan kesenjangan

antara privasi dan keamanan
kelompok kaya

yang bisa memiliki perangkat yang
mengamankan data mereka secara otomatis,

dan kelompok miskin

yang perangkatnya hampir tidak bisa
melindungi mereka secara otomatis.

Bayangkan pengguna Apple pada umumnya:

seorang bankir, hakim, dokter, politisi.

Orang-orang tersebut sekarang memiliki
ponsel pintar dalam kantongnya

yang mengenkripsi
panggilan telepon, pesan singkat,

dan semua data dalam perangkat mereka,

tanpa harus melakukan apapun
untuk mengamankan informasi mereka.

Sebaliknya, orang yang kurang mampu
dan paling rentan dalam masyarakat kita

menggunakan perangkat yang membuat mereka
benar-benar rentan terhadap pengawasan.

Di Amerika Serikat, tempat saya tinggal,

orang keturunan Afrika-Amerika
lebih sering dianggap mencurigakan,

atau distereotipekan,

dan lebih sering dijadikan target
pengawasan oleh pemerintah.

Tetapi orang Afrika-Amerika
juga lebih cenderung

menggunakan perangkat Android,
yang tidak melindungi mereka

terhadap pengawasan.

Ini adalah masalah.

Kita harus ingat, bahwa
pengawasan merupakan alat.

Alat yang digunakan oleh penguasa

terhadap mereka yang tidak memiliki kuasa.

Meski saya berpikir sungguh bagus ketika

perusahaan seperti Apple mempermudah
orang-orang mengenkripsi data mereka,

namun jika yang mampu
melindungi diri mereka

dari pengawasaan pemerintah

hanyalah orang-orang kaya dan berkuasa,

ini adalah sebuah masalah.

Dan bukan hanya masalah privasi
atau masalah keamanan dunia maya.

Ini adalah masalah hak sipil.

Kurangnya standar keamanan
otomatis pada Android

bukan hanya masalah untuk
kelompok rentan dan tidak mampu

yang bergantung pada perangkat tersebut.

Ini adalah masalah bagi demokrasi kita.

Saya akan menjelaskan maksud saya.

Gerakan sosial modern
bergantung pada teknologi,

dari Black Lives Matter hingga Arab Spring
sampai ke Occupy Wall Street.

Penyelenggara dan anggota gerakan ini

semakin sering berkomunikasi dan
berkoordinasi melalui ponsel pintar.

Tentunya, pemerintah yang merasa terancam
oleh gerakan semacam ini

akan memperhatikan para aktivis ini
dan ponsel pintar mereka.

Nah, mungkin saja

seorang Martin Luther King atau Mandela
atau Gandhi di masa depan

akan memiliki sebuah iPhone dan
terhindar dari pengawasan pemerintah.

Tetapi kemungkinannya adalah

mereka mungkin menggunakan
ponsel Android murah seharga 20 dolar.

Jika kita tidak melakukan apa pun untuk
menanggapi kesenjangan keamanan digital,

jika kita tidak melakukan apa pun
untuk memastikan semua orang

merasakan keuntungan
yang sama dari enkripsi

dan sama-sama mampu melindungi diri
dari pengawasan oleh pemerintah,

pengawasan mungkin tidak hanya akan
menyasar kelompok rentan & tidak mampu,

tapi pergerakan hak sipil di masa depan
pun mungkin akan dipatahkan

sebelum mereka mencapai
potensi penuh mereka.

Terima kasih.

(Tepuk tangan)

Helen Walters: Chris, terima kasih banyak.

Saya punya pertanyaan untuk Anda.

Akhir-akhir ini kita melihat di media

bahwa Mark Zuckerberg dari Facebook
menutupi kameranya

dan melakukan sesuatu pada
jack headphone-mic-nya.

Saya mau bertanya satu
pertanyaan personal:

Apa Anda juga melakukannya?

Mewakili semua orang disini,
terutama saya sendiri,

apa kita sebaiknya melakukannya?

Apa kita sebaiknya menutupi alat-alat ini?

Christopher Soghoian: Tempelkan stiker,
sebenarnya, saya suka handiplast,

karena Anda bisa melepas
dan menempelkannya kembali

kapanpun anda mau
menelpon atau menggunakan Skype.

Menempelkan stiker pada
kamera komputer Anda

mungkin adalah tindakan terbaik
untuk melindungi privasi Anda

secara murah meriah.

Ada malware, software berbahaya
di luar sana

yang bisa mengambil alih
kontrol kamera komputer Anda

bahkan tanpa menyalakan lampunya.

Ini digunakan oleh para penjahat,
para penguntit.

Siapa pun bisa membeli software
untuk "memata-matai mantan Anda"

seharga 20 dolar secara online.

Sangat mengerikan.

Dan tentu saja, pengawasan juga
dilakukan oleh pemerintah.

Dan jelas ada komponen kekerasan seksual,

dimana pengawasan semacam ini
bisa digunakan secara efektif

terhadap wanita dan orang lain yang ber-
potensi dipermalukan di masyarakat kita.

Meski Anda berpikir bahwa
Anda tidak menyembunyikan apapun,

setidaknya, apabila Anda punya
anak kecil atau remaja,

pastikan Anda menempelkan stiker di
kamera mereka dan melindungi mereka.

HW: Wow. Terima kasih banyak.
CS: Terima kasih.

Terima kasih, Chris.

(Tepuk tangan)