Твоят смартфон е въпрос на граждански права

Смарфонът, който използваш е израз на нещо повече от лични предпочитания...той също може да предопредели от колко близо да бъдеш наблюдаван. Експертът по защита на личните данни и степендиант на TED, Кристофър Согоян, посочва явната разлика между криптирането, използвано от Apple и Android устройствата и ни насърчава да обърнем внимание на нарастващото разделение на дигиталната сигурност. "Ако единствените, които могат да се защитят от надзора на правителствата, са богатите и силните, това е проблем", казва той. "Това не е само проблем на киберсигурността, това е проблем на гражданските права".

През пролетта на 2016 г.,

съдебният спор между
Apple и Федералното бюро за разследване

привлече световното внимание.

Apple е предвидила функции за сигурност
в мобилните си продукти,

защитаващи личните данни
от всеки друг освен от собственика.

Това означава, че престъпниците, хакерите
и да, дори правителствата,

са "заключени отвън".

За потребителите на Apple,
това е чудесно.

Но правителствата не са толкова щастливи.

Вижте, Apple е взела
съзнателно решение

да излезе от системата на наблюдението.

Apple е направила наблюдението
толкова трудно колкото е възможно

за правителствата и другите играчи.

Реално, съществуват две
операциони системи

за смартфони на глобалния пазар:

iOS и Android.

iOS се произвежда от Apple.
Android - от Google.

Apple е инвестирала много време и пари,

за да осигури, че нейните продукти
са възможно най-сигурни.

Apple криптират всичките данни,
съхранявани на iPhone по правило.

Текстовите съобщения, изпращани от един
Apple потребител на друг,

се криптират по правило,

без потребителят да предприема
допълнителни действия.

Това означава, че

ако полицията изземе iPhone
и той има парола,

тя ще бъде затруднена да
извлече информация от него,

ако изобщо е възможно.

Обратно, сигурността на Android
просто не е толкова добра.

Android телефоните, или повечето от тях,

продавани на потребителите,

не криптират данните, съхранявани
на устройството по правило.

Вградените приложения за съобщения
също не криптират.

Ако полицията изземе Android телефон,

има голям шанс да получи всички
данни, които желае

от това устройство.

Два смартфона,

от две от най-големите компанни в света.

Едината защитава данните по правило,

а другата - не.

Apple продава луксозни стоки.

Тя доминира в този сегмент на пазара.

Ние може да очакваме продуктите на
производител на луксозни стоки

да включва повече характеристики.

Не всеки обаче може да си позволи iPhone.

И там Android наистина, наистина
превъзхожда:

в средния и ниския сегмент на пазара.

Смартфони за милиард
и половина хора,

които не могат или не искат да изхарчат

600 долара за телефон.

Превъзходството на Android доведе
до това, което наричам

"разделението на дигиталната сигурност".

Днес, нараства пропастта между

личните данни и сигурността на богатия,

който ползва устройства,
защитаващи данните по правило

и на бедния,

чиито устройства правят много малко
да го защитят.

Помислете за средния потребител на Apple:

банкер, юрист, доктор, политик.

Все повече от тези личности притежават
смартфон в джоба си,

който криптира техните
обаждания, съобщения,

всички данни на устройството,

без да ги кара да правят нищо,
за да защитят информацията си.

За сравнение, бедните и най-уязвимите
в нашето общество

използват устройства, които ги оставят
напълно беззащитни срещу наблюдение.

В САЩ, където живея,

афро-америкаците са често разглеждани
като подозрителни

или по-рискови,

както и по-вероятно да бъдат мишена
на наблюдение от държавата.

Афро-американците са също и
диспропорционално по-често

потребители на Android устройства,
които не правят нищо,

за да ги защитят.

Това е проблем.

Трябва да помним, че
наблюдението е оръжие.

Оръжие, използвано от тези на власт

срещу тези без власт.

Докато аз мисля, че е велико

компании като Apple да улесняват
потребителите да криптират,

ако единствените хора,
които могат да се защитят

от надзора на правителството,

са богатите и с власт,

това е проблем.

Това не е само проблем за личните данни
или киберсигурността.

А, проблем за
гражданските права.

Така липсата на сигурност
"по правило" при Android

е не само проблем
за бедните и уязвимите,

които зависят от тези устройства.

Това всъщност е проблем
за нашата демокрация.

Ще обясня какво имам предвид.

Модерните социални движения
се оповават на технологията -

"Черните животи са от значение",
Арабската пролет, "Окупирай Уол Стрийт".

Организаторите на тези движения
и техните членове

общуват интензивно и се
координират чрез смартфони.

Естествено, правителствата, които се
чувстват заплашени от тези движения

ще се насочат към организаторите
и техните смартфони.

Твърде е възможно

един бъдещ Мартин Лутър Кинг или
Мандела, или Ганди

да имат iPhone и да бъдат защитени от
наблюдението на правителството.

Реалностите обаче са,

че те ще имат евтин Android телефон
за 20$ в джоба.

Затова, ако не правим нищо, за адресиране
на дигиталното разделение на сигурността,

нищо, за да
гарантираме, че всеки в нашето общество

се ползва от същите ползи на криптирането

и е в състояние да се защити еднакво
от наблюдението на държавата,

не само бедните и уязвимите
ще бъдат изложени на наблюдение,

но бъдещите граждански движения
могат да бъдат пречупени,

преди да развият пълния си потенциал.

Благодаря Ви!

(Ръкопляскане)

Елън Уолтърс: Крис, много благодаря.

Имам въпрос.

Наскоро видяхме в медиите

как Марк Зукърбърг от Фейсбук
покрива своята камера

и прави нещо с изхода за слушалките
на телефона.

Искам да те попитам личен въпрос,
който е:

Ти правиш ли това?

И от името на всички тук,
особено от моето,

Трябва ли да го правим?

Трябва ли да покриваме тези неща?

Кристофър: Поставянето на стикер -
действително, аз предпочитам лепенките,

защото може да ги махаш и слагаш,

когато искаш да се обадиш,
вкл. през Скайп.

Поставянето на стикер на камерата

е може би най-доброто нещо
за Вашата сигурност

без инвестиция.

Съществува зловреден софтуер,

който може да превземе Вашата камера,

дори без да включи светлината.

Това се използва от престъпниците.
Това се използва от преследвачите.

Можете да купите онлайн за 19,99$
софтуер "Следи бившата ми прятелка".

Наистина е ужасяващо.

Разбира се, това се използва
от правителствата.

Очевидно има елемент на сексуално насилие,

където това наблюдение
може да се използва най-ефективно

срещу жени и хора, които могат да бъдат
засрамени в обществото.

Дори и ако мислите,
че нямате какво да криете,

ако имате деца, тинейджъри
във Вашия живот,

уверете се, че сте сложили стикер
на тяхната камера и ги защитете.

Елън: Леле. Благодаря много.
Крис: Благодаря.

Елън: Благодаря.

(Ръкопляскане)