Return to Video

משוואה חדשה לתבונה

  • 0:01 - 0:05
    תבונה - מהי?
  • 0:05 - 0:07
    אם נסתכל אחורה על ההיסטוריה
  • 0:07 - 0:09
    של איך תבונה נראתה,
  • 0:09 - 0:13
    דוגמה מרכזית אחת היתה
  • 0:13 - 0:17
    הציטטה המפורסמת של אדסגר דייקסטרה
  • 0:17 - 0:20
    ש"השאלה אם מכונה יכולה לחשוב
  • 0:20 - 0:21
    היא מעניינת כמו
  • 0:21 - 0:24
    השאלה אם צוללת
  • 0:24 - 0:26
    יכולה לשחות."
  • 0:26 - 0:30
    עכשיו, אדסגר דייקסטרה, כשכתב את זה,
  • 0:30 - 0:32
    התכוון לזה כביקורת
  • 0:32 - 0:35
    על החלוצים הראשונים במדעי המחשב,
  • 0:35 - 0:36
    כמו אלן טיורינג.
  • 0:36 - 0:39
    עם זאת, אם תביטו אחורה
  • 0:39 - 0:41
    ותחשבו על מה היתה
  • 0:41 - 0:43
    המוטיבציה הכי מחזקת
  • 0:43 - 0:45
    שאפשרה לנו לבנות
  • 0:45 - 0:47
    מכונות מלאכותיות ששוחות
  • 0:47 - 0:50
    ומכונות מלאכותיות שחושבות,
  • 0:50 - 0:53
    אתם מגלים שזה היה רק דרך הבנת
  • 0:53 - 0:56
    המכאניזמים הפיסיקליים ביסוד
  • 0:56 - 0:58
    השחיה או המעוף
  • 0:58 - 1:02
    שהיינו מסוגלים לבנות את המכונות האלה.
  • 1:02 - 1:04
    וכך, כמה שנים מאוחר יותר,
  • 1:04 - 1:07
    התחלתי תוכנית כדי לנסות להבין
  • 1:07 - 1:10
    את העקרונות של מכאניזמים פיסיקליים
  • 1:10 - 1:13
    שביסוד התבונה.
  • 1:13 - 1:14
    בואו ניקח צעד אחורנית.
  • 1:14 - 1:18
    בואו נתחיל עם ניסוי מחשבתי.
  • 1:18 - 1:20
    דמיינו שאתם מין חייזרי
  • 1:20 - 1:23
    שלא יודע דבר על הביולוגיה של כדור הארץ
  • 1:23 - 1:27
    או מדעי המוח של כדור הארץ או התבונה,
  • 1:27 - 1:29
    אבל יש לכם טלסקופים מדהימים
  • 1:29 - 1:31
    ואתם מסוגלים לצפות בכדור הארץ,
  • 1:31 - 1:33
    ויש לכם חיים ארוכים באופן יוצא דופן,
  • 1:33 - 1:35
    אז אתם מסוגלים לצפות בכדור הארץ
  • 1:35 - 1:38
    במשך מליוני, אפילו מיליארדי שנים.
  • 1:38 - 1:41
    ואתם מבחינים באפקט ממש מוזר.
  • 1:41 - 1:46
    אתם רואים, שבמשך האלפים,
  • 1:46 - 1:50
    כדור הארץ מופצץ באופן שוטף באסטרואידים
  • 1:50 - 1:52
    עד לנקודה מסויימת,
  • 1:52 - 1:54
    ושבנקודה מסויימת,
  • 1:54 - 1:58
    שמקבילה בערך לשנה שלנו, 2000 לספירה,
  • 1:58 - 2:00
    אסטרואידים בנתיב
  • 2:00 - 2:01
    התנגשות עם כדור הארץ
  • 2:01 - 2:03
    שאחרת היו מתנגשים
  • 2:03 - 2:06
    מוסטים בצורה מוזרה
  • 2:06 - 2:09
    או מתפוצצים לפני שהם פוגעים בכדור הארץ.
  • 2:09 - 2:11
    עכשיו כמובן, כבני ארץ,
  • 2:11 - 2:13
    אנחנו יודעים שהסיבה לכך היא
  • 2:13 - 2:14
    שאנחנו מנסים להציל את עצמנו.
  • 2:14 - 2:17
    אנחנו מנסים למנוע פגיעה.
  • 2:17 - 2:19
    אבל אם אתם מין חייזרי
  • 2:19 - 2:20
    שלא מודע לכל זה,
  • 2:20 - 2:23
    ואין לו מושג בנוגע לתבונה על כדור הארץ,
  • 2:23 - 2:25
    אתם הייתם צריכים להרכיב
  • 2:25 - 2:27
    תאוריה פיסיקלית כדי להסביר איך,
  • 2:27 - 2:30
    עד לנקודה מסויימת בזמן,
  • 2:30 - 2:34
    אסטרואידים שהיו הורסים את פני הפלנטה
  • 2:34 - 2:38
    באופן מסתורי מפסיקים לעשות את זה.
  • 2:38 - 2:42
    אז כך אני טוען שזו אותה השאלה
  • 2:42 - 2:46
    כמו להבין את הטבע הפיזיקלי של התבונה.
  • 2:46 - 2:50
    אז בתוכנית הזו שהתחלתי לפני מספר שנים,
  • 2:50 - 2:52
    הבטתי במגוון תחומים שונים
  • 2:52 - 2:56
    במדע, לרוחב דיסיפלינות מגוונות,
  • 2:56 - 2:58
    שהפנו, אני חושב,
  • 2:58 - 3:00
    לכיוון מנגנון יחיד יסודי
  • 3:00 - 3:02
    לאינטיליגנציה.
  • 3:02 - 3:04
    בקוסמולוגיה, לדוגמה,
  • 3:04 - 3:07
    היו מגוון תחומים שונים של ראיות
  • 3:07 - 3:10
    שהיקום שלנו נראה מותאם במיוחד
  • 3:10 - 3:13
    להתפתחות של תבונה,
  • 3:13 - 3:15
    ובעיקר, להתפתחות
  • 3:15 - 3:17
    של מצבים אוניברסליים
  • 3:17 - 3:21
    שמגבירים את המגוון
    של עתידים אפשריים.
  • 3:21 - 3:23
    במשחק, לדוגמה, בגו --
  • 3:23 - 3:26
    כולם זוכרים ב 1997
  • 3:26 - 3:30
    כשכחול עמוק של IBM ניצח את גארי קאספרוב בשח --
  • 3:30 - 3:32
    פחות אנשים מודעים
  • 3:32 - 3:34
    שבעשר השנים האחרונות פחות או יותר,
  • 3:34 - 3:35
    המשחק גו,
  • 3:35 - 3:37
    אפשר לטעון שהוא משחק יותר מאתגר
  • 3:37 - 3:39
    מפני שיש לו פקטור הסתעפות גדול בהרבה,
  • 3:39 - 3:41
    גם התחיל להכנע
  • 3:41 - 3:43
    לשחקנים ממוחשבים
  • 3:43 - 3:44
    מאותן סיבות:
  • 3:44 - 3:47
    הטכניקות הכי טובות כרגע למחשבים שמשחקים גו
  • 3:47 - 3:51
    הן טכניקות שמנסות למקסם אופציות עתידיות
  • 3:51 - 3:53
    במהלך המשחק.
  • 3:53 - 3:57
    לבסוף, בתכנון תנועה רובוטית,
  • 3:57 - 3:59
    היו מגוון שיטות עדכניות
  • 3:59 - 4:01
    שניסו להשתמש
  • 4:01 - 4:04
    ביכולות של רובוטים למקסם
  • 4:04 - 4:05
    חרויות עתידיות לפעולה
  • 4:05 - 4:08
    כדי לבצע משימות מורכבות.
  • 4:08 - 4:11
    וכך, כשלוקחים את כל התחומים האלה
  • 4:11 - 4:12
    ושמים אותם יחד,
  • 4:12 - 4:15
    אני שואל, החל מלפני כמה שנים,
  • 4:15 - 4:18
    האם יש מנגנון יסודי לתבונה
  • 4:18 - 4:20
    שאנחנו יכולים למצות
  • 4:20 - 4:21
    מכל התחומים השונים האלה?
  • 4:21 - 4:26
    האם יש משוואה בסיסית לתבונה?
  • 4:26 - 4:29
    והתשובה, אני מאמין, היא כן.
    ["F = T ∇ Sτ"]
  • 4:29 - 4:31
    מה שאתם רואים זה כנראה
  • 4:31 - 4:34
    הדבר הכי קרוב ל E = mc²
  • 4:34 - 4:37
    לתבונה שראיתי.
  • 4:37 - 4:39
    אז מה שאתם רואים פה
  • 4:39 - 4:42
    זו הצהרה של יחס
  • 4:42 - 4:46
    שתבונה היא כוח, F,
  • 4:46 - 4:51
    שפועל למקסם חרות עתידית של פעולה.
  • 4:51 - 4:53
    היא פועלת למקסם חרות עתידית של פעולה,
  • 4:53 - 4:55
    או שומרת על האופציות פתוחות,
  • 4:55 - 4:57
    עם כוח כלשהו T,
  • 4:57 - 5:02
    עם מגוון של עתידים נגישים אפשריים, S,
  • 5:02 - 5:04
    עד לאופק זמן עתידי כלשהו, טאו.
  • 5:04 - 5:08
    בקיצור, לא נראה שתבונה אוהבת להילכד.
  • 5:08 - 5:11
    תבונה מנסה למקסם חרויות עתידיות של פעולה
  • 5:11 - 5:13
    ושומרת על האופציות פתוחות.
  • 5:13 - 5:16
    וכך, בהנתן המשוואה הזו,
  • 5:16 - 5:18
    זה טבעי לשאול, אז מה אפשר לעשות עם זה?
  • 5:18 - 5:20
    כמה זה חוזה את העתיד?
  • 5:20 - 5:22
    האם זה חוזה תבונה ברמה אנושית?
  • 5:22 - 5:25
    האם זה חוזה בינה מלאכותית?
  • 5:25 - 5:27
    אז אני אראה לכם סרטון עכשיו
  • 5:27 - 5:30
    שאני חושב, ידגים
  • 5:30 - 5:32
    כמה מהיישומים המדהימים
  • 5:32 - 5:35
    של המשוואה היחידה הזו.
  • 5:35 - 5:37
    (סרטון) קריין: מחקרים אחרונים בקוסמולוגיה
  • 5:37 - 5:39
    הציעו שיקומים שיוצרים
  • 5:39 - 5:42
    יותר חוסר סדר, או "אנטרופיה," במהלך חייהם
  • 5:42 - 5:45
    יהיו בהם תנאים יותר מתאימים
  • 5:45 - 5:48
    לקיום של חיים תבוניים כמונו.
  • 5:48 - 5:50
    אבל מה אם הקשר הקוסמולוגי הטנטטיבי הזה
  • 5:50 - 5:52
    בין אנטרופיה ותבונה
  • 5:52 - 5:54
    מרמז ליחס עמוק יותר?
  • 5:54 - 5:56
    מה אם התנהגות תבונית לא רק מתאימה
  • 5:56 - 5:58
    ליצור של אנטרופיה לטווח ארוך,
  • 5:58 - 6:01
    אלא למעשה נובעת ישירות ממנה?
  • 6:01 - 6:03
    כדי להבין, פיתחנו מנוע תוכנה
  • 6:03 - 6:05
    שנקרה אנטרופיקה, שמתוכנן למקסם
  • 6:05 - 6:07
    את היצור של אנטרופיה לטווח ארוך
  • 6:07 - 6:10
    של כל מערכת שהיא מוצאת את עצמה בה.
  • 6:10 - 6:12
    למרבה הפלא, אנטרופיקה היתה מסוגלת לעבור
  • 6:12 - 6:15
    מבחני אינטיליגנציה חייתיים רבים,
    לשחק במשחקים אנושיים,
  • 6:15 - 6:18
    ואפילו להרוויח כסף ממסחר במניות,
  • 6:18 - 6:20
    הכל בלי לקבל הוראות לעשות את זה.
  • 6:20 - 6:22
    הנה כמה דוגמנות לאנטרופיקה בפעולה.
  • 6:22 - 6:25
    ממש כמו אדם שעומד זקוף בלי ליפול,
  • 6:25 - 6:27
    כאן אנחנו רואים את אנטרופיקה
  • 6:27 - 6:29
    מאזנת מוט אוטומטית על ידי שימוש בעגלה.
  • 6:29 - 6:31
    ההתנהגות הזו היא יוצאת דופן חלקית
  • 6:31 - 6:34
    בגלל שאנחנו מעולם לא נתנו לאנטרופיקה מטרה.
  • 6:34 - 6:37
    היא פשוט החליטה לבדה לאזן את המוט.
  • 6:37 - 6:39
    ליכולת האיזון יהיו אפליקציות
  • 6:39 - 6:41
    לרובוטיקה אנושית
  • 6:41 - 6:43
    וטכנולוגיות מסייעות לאדם.
  • 6:43 - 6:45
    ממש כמו שכמה חיות יכולות לשתמש בעצמים
  • 6:45 - 6:46
    בסביבה שלהן ככלים
  • 6:46 - 6:48
    כדי להגיע למקומות צרים,
  • 6:48 - 6:50
    כאן אנחנו רואים שאנטרופיקה,
  • 6:50 - 6:52
    שוב ביוזמתה שלה,
  • 6:52 - 6:55
    היתה מסוגלת להזיז דיסק גדול שמייצג חיה
  • 6:55 - 6:57
    כך שגרמה לדיסק קטן,
  • 6:57 - 7:00
    שמייצג כלי, להגיע לתוך חלל צפוף
  • 7:00 - 7:02
    כשהיא מחזיקה דיסק שלישי
  • 7:02 - 7:05
    ומשחררת את הדיסק השלישי
    מהמיקום הקבוע הראשוני שלו.
  • 7:05 - 7:07
    ליכולת השימוש בכלים הזו יהיו אפליקציות
  • 7:07 - 7:09
    ליצור חכם וחקלאות.
  • 7:09 - 7:11
    בנוסף, בדיוק כמו שכמה חיות אחרות
  • 7:11 - 7:14
    מסוגלות לשתף פעולה על ידי
    משיכת קצוות מנוגדים של חבל
  • 7:14 - 7:16
    באותו הזמן כדי לשחרר אוכל,
  • 7:16 - 7:18
    פה אנחנו רואים שאנטרופיקה מסוגלת להשיג
  • 7:18 - 7:20
    גירסת מודל של המשימה ההיא.
  • 7:20 - 7:23
    ליכולת השיתופית הזה יש השלכות מעניינות
  • 7:23 - 7:26
    לתכנון כלכלי ומגוון תחומים נוספים.
  • 7:26 - 7:28
    אנטרופיקה שמישה באופן נרחב
  • 7:28 - 7:30
    למגוון תחומים.
  • 7:30 - 7:33
    לדוגמה, כאן אנחנו רואים אותה
  • 7:33 - 7:35
    משחקת משחק פונג באופן מוצלח מול עצמה,
  • 7:35 - 7:38
    ומדגימה את הפוטנציאל שלה למשחוק.
  • 7:38 - 7:39
    כאן אנחנו רואים את אנטרופיקה מארגנת
  • 7:39 - 7:41
    קשרים חדשים ברשת חברתית
  • 7:41 - 7:44
    בה חברים מאבדים קשר כל הזמן
  • 7:44 - 7:47
    ושומרת באופן מוצלח על הרשת מחוברת היטב.
  • 7:47 - 7:49
    אותה יכולת ניהול רשת
  • 7:49 - 7:52
    ישימה גם בשרותי בריאות,
  • 7:52 - 7:55
    אנרגיה, ומודיעין.
  • 7:55 - 7:57
    כאן אנחנו רואים את
    אנטרופיקה מנחה את הדרך
  • 7:57 - 7:58
    של צי ספינות,
  • 7:58 - 8:02
    ומגלה באופן מוצלח ומשתמשת בתעלת פנמה
  • 8:02 - 8:04
    כדי להרחיב את הפריסה שלה מהאטלנטי
  • 8:04 - 8:06
    לפסיפי.
  • 8:06 - 8:07
    באותו אופן, אנטרופיקה
  • 8:07 - 8:09
    ישימה באופן רחב לבעיות
  • 8:09 - 8:14
    בהגנה אוטונומית, לוגיסטיקה ותחבורה.
  • 8:14 - 8:16
    לבסוף, פה אנחנו רואים את אנטרופיקה
  • 8:16 - 8:19
    מגלה באופן ספונטני ומבצעת
  • 8:19 - 8:21
    אסטרטגיית קנייה במחיר נמוך, ומכירה בגבוה
  • 8:21 - 8:23
    במגוון רחב של מניות מדומות,
  • 8:23 - 8:26
    מגדילה באופן מוצלח נכסים תחת ניהול
  • 8:26 - 8:27
    בצורה מעריכית.
  • 8:27 - 8:28
    ליכולת ניהול סיכונים זו
  • 8:28 - 8:31
    יהיה יישום נרחב בפיננסים
  • 8:31 - 8:34
    וביטוח.
  • 8:34 - 8:36
    אלכס וויסנר-גרוס: אז מה שראיתם עכשיו
  • 8:36 - 8:41
    זה שמגוון של התנהגויות תבוניות אנושיות
  • 8:41 - 8:42
    קוגניטיביות עיקריות
  • 8:42 - 8:45
    כמו שימוש בכלים והליכה על שתי רגליים
  • 8:45 - 8:47
    ושיתוף פעולה חברתי
  • 8:47 - 8:50
    כולן עוקבות אחרי משוואה יחידה,
  • 8:50 - 8:52
    שמניעה מערכת
  • 8:52 - 8:56
    כדי למקסם את חופש הפעולה העיקרי שלה.
  • 8:56 - 8:59
    עכשיו, יש אירוניה עמוקה פה.
  • 8:59 - 9:01
    אם חוזרים להתחלה
  • 9:01 - 9:04
    של השימוש במושג רובוט,
  • 9:04 - 9:07
    המחזה "RUR"
  • 9:07 - 9:09
    תמיד היה קונספט
  • 9:09 - 9:13
    שאם נפתח מכונות תבונתיות,
  • 9:13 - 9:16
    תהיה התקוממות קיברנטית.
  • 9:16 - 9:19
    המכונות יתקוממו מולנו.
  • 9:19 - 9:22
    תוצאה אחת עיקרית של העבודה הזו
  • 9:22 - 9:24
    היא שאולי כל העשורים האלה,
  • 9:24 - 9:27
    הקונספט הזה של מרד המכונות
  • 9:27 - 9:29
    היה הפוך.
  • 9:29 - 9:33
    זה לא שהמכונות הופכות קודם לתבונתיות
  • 9:33 - 9:35
    ואז למגלומניות
  • 9:35 - 9:37
    ומנסות להשתלט על העולם.
  • 9:37 - 9:38
    זה בדיוק ההפך,
  • 9:38 - 9:41
    שהדחף לשלוט
  • 9:41 - 9:43
    מכל העתידים האפשריים
  • 9:43 - 9:46
    הוא עיקרון יותר בסיסי
  • 9:46 - 9:47
    מזה של תבונה,
  • 9:47 - 9:51
    שתבונה כללית אולי למעשה תופיע
  • 9:51 - 9:54
    ישירות מסוג של לקיחת שליטה,
  • 9:54 - 9:58
    במקום ההפך.
  • 9:58 - 10:02
    תוצאה חשובה נוספת היא השגת מטרות.
  • 10:02 - 10:06
    אני נשאל רבות, איך היכולת להשיג מטרות
  • 10:06 - 10:08
    מגיעה מסוג כזה של תשתית?
  • 10:08 - 10:11
    והתשובה היא, היכולת להשיג מטרות
  • 10:11 - 10:13
    תגיע ישירות מזה
  • 10:13 - 10:15
    באופן הבא:
  • 10:15 - 10:18
    בדיוק כמו שאתם תעברו במנהרה,
  • 10:18 - 10:20
    צוואר בקבוק במרחב עתיד הדרך שלכם,
  • 10:20 - 10:22
    כדי להשיג יעדים רבים
  • 10:22 - 10:24
    מגוונים מאוחר יותר,
  • 10:24 - 10:26
    או בדיוק כמו שתשקיעו
  • 10:26 - 10:28
    בביטחון כלכלי,
  • 10:28 - 10:30
    ותפחיתו את ההון הנזיל שלכם בטווח הקצר
  • 10:30 - 10:33
    כדי להגדיל את העושר שלכם בטווח הארוך,
  • 10:33 - 10:35
    השגת מטרות נובעת ישירות
  • 10:35 - 10:37
    מדחף ארוך טווח
  • 10:37 - 10:41
    להגדיל חופש פעולה עתידי.
  • 10:41 - 10:45
    לבסוף, ריצ'ארד פיינמן, הפיזיקאי המפורסם,
  • 10:45 - 10:48
    כתב פעם שאם האנושות תושמד
  • 10:48 - 10:50
    ותוכלו להעביר רק רעיון אחד
  • 10:50 - 10:51
    לבאים אחרינו
  • 10:51 - 10:54
    כדי לעזור להם לבנות את הציביליזציה,
  • 10:54 - 10:55
    הרעיון ההוא צריך להיות
  • 10:55 - 10:57
    שכל החומר סביבנו
  • 10:57 - 11:00
    עשוי מחלקיקים קטנים
  • 11:00 - 11:02
    שמושכים אחד את השני כשהם רחוקים
  • 11:02 - 11:05
    אבל דוחים אחד את השני כשהם קרובים.
  • 11:05 - 11:07
    המקבילה שלי להצהרה הזו
  • 11:07 - 11:09
    להעביר לבאים אחרינו
  • 11:09 - 11:11
    כדי לעזור להם לבנות בינה מלאכותית
  • 11:11 - 11:14
    או לעזור להם להבין את הבינה האנושית,
  • 11:14 - 11:15
    היא זו:
  • 11:15 - 11:17
    תבונה צריכה להראות
  • 11:17 - 11:19
    כתהליך פיזיקלי
  • 11:19 - 11:22
    שמנסה למקסם את החרויות העתידיות של פעולה
  • 11:22 - 11:25
    ולהמנע ממגבלות בעתיד שלו עצמו.
  • 11:25 - 11:27
    תודה רבה לכם.
  • 11:27 - 11:31
    (מחיאות כפיים)
Title:
משוואה חדשה לתבונה
Speaker:
אלכס וויסנר-גרוס
Description:

האם יש נוסחה לתבונה? כן.
הנוסחה היא F = T ∇ Sτ.
בהרצאה מרתקת ומיידעת, הפיזיקאי ומדען המחשב אלכס וויסנר-גרוס מסביר מה השמשמעות של זה.
(צולם ב TEDxBeaconStreet.)
more » « less
Video Language:
English
Team:
closed TED
Project:
TEDTalks
Duration:
11:48

Hebrew subtitles

Revisions

Our website uses cookies for analysis purposes.