House of Numbers

В световен мащаб според UNAIDS близо 42 млн. души са заразени с HIV.

10 души умират от СПИН на всеки 10 секунди.

Няма друга такава болест.

Няма заразна болест, коята да убива всеки, който е заразен от нея.

Страхът вече го няма.

И все пак, да се заразиш с HIV, си остава проблем за всеки човек.

Страхът си остава, защото това е вирус, убиващ хората.

Съществува някакво успокояване, че сега нещата са по-добре, а не е така

и всички тези хора... всички тези над 40 милиона души, живеещи с вируа...

Те ще умрат от СПИН.

През последните 30 години човечеството е сплотено от каузата срещу СПИН.

Хора с различно обществено положение превъзмогнаха социални и икономически граници

и се обединиха в името на обща цел - краят на СПИН.

Искам да кажете името на чеовака, заради когото сега вървите.

Аз вървя заради Робърт Джонсън.

Аз вървя заради Род Хъдсън.

Аз вървя, зарази всеки, който не тук за да върви с нас.

Статистиката расте.

Всички показатели, освен един.

И това е броят на оздравелите, а той си остава нула.

На теория, можем да лекуваме СПИН. Някой ден можеби ще можем наистина. Не зная кога.

Въпреки значителният напредък в химиотерапията при пациентите,

никой от тях не се е оттървал от вируса.

Не мисля, че фармацевтичните компании са заинтересуване от лек срещу СПИН.

Не искам да съм циничен, но реалността е такава и ситуацията,

в която се намират те сега, а именно доживотното лечение със скъпи лекарства,

мисля, че им изнася много добре.

Лекарството, ще изисква сериозна и усъвършенствана молекулярна билогия.

Честно казано, аз не виждам как това ще стане.

Никога?
-Никога.

АНАТОМИЯТА НА ЕДНА ЕПИДЕМИЯ

Роден съм през 1980-та. Година преди експлозията от СПИН.

Израстнах под неговата сянка, като дете отгледано под заплахата от ядрена война.

Може да се каже, че съм член на първото HIV и СПИН поколение и не познавах света без него.

Този филм описва моето пътешествие през подвижните пясъци около HIV и СПИН.

СПИН е актуална тема, вече близо 30 години.

Все пак, колко точно всики ние знаем за HIV и СПИН?

Ню Йорк, САЩ

Каква е разликата между HIV и СПИН?

Не зная точно.

HIV е... леле.

Шангхай, Китай

HIV е вирус.

СПИН е болестта.

Така че двете са доста различни.

Лондон, Англия

Това е реалната болест...

Не зная. Не зная каква е разликата.

Зная, че HIV не е толкова смъртоносен.

Париж, Франция

Не е задължително да има разлика. Истина е, не се различават.

Пърт, Австралия

Каква според вас е разликата между HIV и СПИН?
Няма голяма разлика, нали?

Кейп Таун, ЮАР

HIV е само началото.

HIV е вирус.

Реалният вирус е СПИН.

Хората по света, бяха също толкова объркани, колкото и аз.

Затова аз се срещнах с водещите светови авторитети по въпросите на HIV и СПИН.

Сред тях бяха откиравелите на HIV, съветника по въпросите на СПИН в белия дом,

както и изпълнителният директор на UNAIDS.

При срещите си с тези изтъкнати експери аз питах.

Каква е разликата между HIV и СПИН?

Разликата между HIV и СПИН е наистина критична и за съжаление

тя убягва на много хора или те просто са я забравили,
когато са я чули.

HIV е вирус. СПИН е синдром, причинен от инфектирането с вируса.

Вие не се инфектирате от СПИН. Вие се инфектирате от HIV, който причинява СПИН.

Най-големият проблем с HIV теорията за СПИН е самият HIV.

Съществува група от отричащи хора, които казват, че HIV не съществува

и никога не е бил изолиран.

Това е изключително странно.

Ние не твърдим, че HIV не съществува.

Ние твърдим, че настоящите данни не доказват съществуването му.

Реалността е, че HIV съществува и причинява СПИН.

Доказателствата са безспорни. HIV причинява СПИН.

Добре. Това е едната теория. Нека тази теория си съществува.

Добре, нека да проведем и други разговори и други проучвания, защото, може би,

има и нещо друго тук. НЕ.

Защо, близо три десетилетия след откритието, все още има дебати по въпроса с HIV?

Защо няма лекарство?

За да се отговоря на тези въпроси, имах нужда от контекст.

Миналото е моето въведение и пътешествието ми започва с връщане назад във времето.

"Националният център за контрол на болестите (CDC) съобщава за още случаи

на две редки и смъртоносни болести, сред хомосексуални мъже.

Няма очевидно обяснение за избухването.

Очевидно, това е върос от голямо емоционално...

Как да стоим на страна, когато хората умират ежедневно от болест,

която CDC даже не е именувала, за Бога?

Ако CDC не й даде име, поне да настояваме, пресата да спре да я нарича ГСИН(GRID).

За съжаление, моя е ролята за израза ГСИН, който означава

Гей Свързана Имунна Недостатъчност.

Наблюдавахме значителен брой хомосексуални мъже

които внезапно се разболяваха от пневмоцитна пневмония, което бе индикаторна болест

за нещо ново и докладвахме откритието на CDC.

Аз бях ръководител на отдела по сексуално предавани болести по това време

и докладът за пневмоцитна пневмония при хомосексуални мъже се оказа на бюрото ми.

Скоро след това случаи на много рядък вид рак наречен сарком на Капоши

бяха диагностицирани при млади хомосексуални мъже.

Първата ми реакция бе, че това е изключително важно откритие.

CDC търсеше нещо подобно, когато това се появи.

Търсеха го. Надяваха се, че ще се появи нова "чума",

защото детският паралич бе отминал, а бюджетът им се смаляваше.

Това е в началото на 80-те.

Имаше двуцифрена инфлация.

Висока безработица.

И значително нарастване на военният комплекс.

Имаше заплахата от намаляване на всички вътрешни програми, като полиция

публични и здравни услуги, особено CDC.

Центъра за контрол над болестите в Атланта беше заплашен от съкращения

и теоритично, дори от затваряне.

Имаше писма из офисите на CDC, гласящи "Трябва ни нова чума".

За да си оправдаят разходите и съществуването и да си градят кариерите,

те трябваше да търсят инфекциозни болести.

Трябваше да намерим нещо, която да изплаши американците,

така че да ни дадат още пари.

След като хората осъзнаха, че това вероятно се причинява от вирус, напрежение по медиите

нарастна от "нищо ново" до "най-отразяваната новина в историята".

Хората преминаха от пренебрежението, към страха и паниката.

Може и аз да се заразя.

И СПИН се превърна в проект с много пари.

Предполагам, че псилологията беше решаваща и на нея заложиха пред конгреса.

Все пак конгресмените бяха бели, хетеросексуални мъже.

Те не искаха да се размотават и да се стревожат за СПИН и просто отпуснаха парите.

И се получи!

Внезапно имаше страшно много пари, за всеки, който искаше да изучава HIV.

Никой обаче не се огледа и не попита - ЗАЩО?

Искаме ли да изучаваме HIV?

Е Боб Гало каза по телевизията - това причинява СПИН.

Доказателствата сочат, че тази болест изобщо не е ограничена само до гей обществоото.

Предлагам болестта да се нарича Синдром на Придобита Имунна Недостатъчност - СПИН.

През 1982г. д-р Хари Хаверкос е епидемиолог в CDC, натоварен с определянето на СПИН.

СПИН е синдром и дефиницията му се изменя периодично.

СПИН е хронично заболяване и е базиран на имунната недостатъчност.

СПИН не е болест, ясно? СПИН е сбирка от много различни неща.

И това зависи от това в коя държава се намирате.

Когато вашите Т-клетки паднат по определено ниво, по дефиниция, вие имате СПИН.

Ако нечии Т-клетки паднат под нивото, а след това се вдигнат това значи, че

политически този човек може да има СПИН. Медицински - едва ли.

Ако развиете определен брой от възможни инфекции и болести,

то това ви слага в категорията на СПИН.

Синдром, хронично заболяване, не е болест, брой на Т-клетки, полическа дефиниця, категоризация

Дори не знаем какво е СПИН. Толкова е труден за определяне,

а дефиницията може да се мени всяка година.

Дефиницията за СПИН се е разширила с времето. Веднъж през 1985г.

После отново през 1987г.

Промените в дефиницията са поличитески.

Всеки път, когато променят дефиницията, числата нарастват.

Дефиницията се е променяла много пъти, като най-голямата промяна беше през 1993г.

Тогава добавиха броенето на Т-клетки и NHIV.

Получава се така, че може изобщо да не сте болни, но ако имаш Т-клетки

под 200, то вие имате СПИН.

Внимателен преглед на отчетите на CDC показва, спад в случаите на СПИН през 1993г.

но смяната на вирусната дефиниция повишава сметките с повече от 100%

Колкото повече болести могат да набутат в този СПИН симптом...

...С - означава сипмтом...

...толкова по сериозни са шансовете да получат пациенти под чадъра си

и толкова повече пациенти ще успеят да уловят.

С течение на времето, дефинициите започват да се ползват за различни цели,

като някои от тези цели не са научно базирани, а по-скоро, политичекси,

капиталистически и плащането на пари, започва да играе важна роля.

Например, човек който има хепатит C, тук в Сан Франциско

и само хепатит C и нищо друго, направо си е прецакан.

Имайки СПИН диагноза, аз ползвам безплатен апартамент.

Общината на Сан Диего ми го плаща.

Щатът Калифорния плаща за много лекарства свързани със HIV.

Имам социални придобивки.

Получавам отстъпки и допълнения в местния хранителен магазин.

Също така получавам купони за храна и безплатно почистване на дома.

Ето, аз съм напълно здрав човек, който просто си се разхожда, а получава тези малки придобивки.

Имаш множество предимства. Тези за които ни се бихме и получихме.

Крайният резултат обаче е един дисбаланс, до известна степен.

Успяхме и се радвам, че успяхме, но е малко несправедливо.

Пилитика, застраховане, капитализъм. Може да си здрав или болен.

Никога не съм предполагал, че СПИН е толкова заплетен.

Да. Както казах, това се премоени. Научната дефиниция се променяше

твърде често.

Това прави СПИН, труден за разбиране от хората,

а дори и за мене е трудно да разтълкувам цифрите.

Според докладите, Африка има най-много случаи на СПИН в света.

Така че аз се отправих към ЮАР за да се стана свидетел на удара, който е нанесъл СПИН тук.

Около 10 млн. от общо 48 милионното население на ЮАР има СПИН, според докладите.

Само на 10 минути от лъскавото летище на Кейп Таун се намира гетото, за което се твърди,

че е упостошено от СПИН.

Днес е световният ден на СПИН. Международната тема сега е - спрете СПИН.

Спрете HIV и СПИН.

Пазете обещаното.

След толкова много години, всички повтарят едно и също.

HIV, HIV, HIV...

Всеки път като чуя думи като HIV и СПИН, просто си извъртам главата.

Просто съм толкова уморена от това, как "опаковахме" посланието.

Всеки говори само за СПИН. Че е секс вирус. Трябва да ползваш презервативи или си мъртъв.

Подвдига ми се от това послание.

Хората не могат да мислят за нищо друго освен СПИН. Това е шокиращата реалност.

Първата среща по въпросите на СПИН в Африка е през 1985г. в Банги.

Бяхме с няколко човека там, които имаха опит със СПИН в Африка.

Един от проблемите бе - как да диагностицираш СПИН в Африка, без да разполагаш

с усъваршенствани лабораторни инструменти.

Дори през 1985г. имаше вече HIV тест, до който по-голямата част от Африка нямаше достъп.

Едно от нещата, които направихме бе да седнем и да разискаме така наречените

критерии от Банги, помагащи за диагностицирането в Африка.

Идеята бе да открием прост начин, един лекар да погледне пациента

и да каже, че този пациент вероятно има СПИН.

Те виждат някой, който има комбинация от определени знаци и симптоми,

като например значителна загуба на тегло.

И ако имате комбинация от такива фактори, може да секаже, че това е вероятно човек със СПИН.

Те искаха клинична дефиниция, с която да решават дали някой има СПИН,

просто чрез следене на теглото и наличие на треска и т.н.

Те дадоха нещо на лекарите в Африка, което да помага диагностицирането на СПИН.

Това помогна на общите усилия в броенето на случаите на СПИН. Трябваше да знаем,

какви са последиците от епидемията.

На тази база, те можеха да откриват СПИН из цяла Африка.

Можеше да кажат, че всички сме рискови и, че се разпростира по целия сват.

Можеха да кажат, че засяга и жени мъже, защото почти всеки в африканските болници

можеше да се диагностицира със СПИН,

без да се налага да му правят HIV тест.

Цели нации са били подвеждани, че в голяма степен,

голям процент от тяхното население е заразено и обречено,

заради този вирус предаван по полов път. Това е таква трагедия.

Много хора тук са много болни и умират.

Каква болест е това тук?

Това е HIV/СПИН.

Какво е СПИН?

Не знаем. Нямаме представа.

Представете си, че живеете в кална колиба и при вас идва бял човек с доктори, които уважавате

и те ви казват, че сред вас има невидима болест, която влиза в кръвта ви

и може да остане там с години, а когато се прояви, това ще бъде

под формата на болести, които вече познавате.

Ако изглеждаш кльощав, или си изгубил тегло, те просто ще кажат - HIV.

Или пък ако кашляш много, вероятно ще кажат, че имаш болестта.

Това помага за създаването на параноя в съзнанието на хората. Те ще си казат -

Какво става с нас?

Съседът има малария. Това значи ли, че всъщност има

и тази ужастна болест за която говорят белите хора?

Да кажем, че сега съм пълен.

Нагласата, обаче, е че ако отслабна, то това е един от симптомите.

И се питам. Защо сега? Защо точно сега?

Д-р Кристиян Фиала твърди, че много лекари са употребили дефиницията от Банги, погрешно.

Преди СПИН, трябва да се признае, че не знаехме за тази диагноза и а просто изказвахме хипотези.

Но в днешно време, това което правят лекарите е - ако не знаеш какво е, значи е СПИН.

Имали сме пациенти в такова състояние, което сега смятаме за определящо СПИН.

Дори преди появата на СПИН.

Хората може да имат туберколоза, а не HIV и да изпълнят критериите от Банги.

Те губят тегло, имат туберколоза, и изглеждат все едно имат СПИН, а всъщност нямат.

Използва ли се дефиницията от Банги все още?

Почти съм убеден, че в много части на Африка, където няма тестове или са малко,

дефиницията все още се използва.

И не се изненадвам, че се използва в бедните части на Азия.

Тази дума СПИН. Не зная какво означава вече.

Не знам за какво става дума вече, когато говорим за СПИН.

СПИН, е едно нещо в селцето и съвсем друго в Кампала - Уганда.

Посетих сайта на световната здравна организация за да потърся отговори

и ткрих, че в момента има над дванадесет определения на СПИН в световен мащаб.

Затова се обърнах към д-р Джеймс Чин, бивш ръководител на отдела

за статистика на HIV в организацията, за обяснение.

Някои държави се чустват по развити от други.

Получи се така, че с епидемията от СПИН имаше и епидемия от HIV и СПИН екперти.

Някои от тях не се придържаха към международната дефиниция

и просто си измислиха свои собствени.

Биологията от гимназията ме научи, че болестите и синдромите

не може да са различни, в различните държави, както езиците.

Започваше да става ясно, че HIV и СПИН са две различни неща

и СПИН отклоняваше моето внимание от истинския виновник - HIV.

Какво следва? Мястото, променило живота на милиони, за винаги.

ТЕСТОВЕ ЗА HIV

Тя каза: - Излезе резултатът ти и трябва да дойдеш да го вземеш.

Казах: - Кажи ми Шерил.

Тя каза: - Ким наистина трябва да дойдеш при мен.

Казах: - Тогава знам, че е положителен, току що ми го каза по телефона.

А тя каза: - Ким не се притеснявай. Все още можеш да имаш нормален живот.

Спомням си лицето му, очите му.

Всичко което той каза беше: - Съжалявам.

Мисля, че трябва да поставиш делата си в ред. Може да ти остават около 5 години.

Казах: - Шерил трябва да изляза. Трябва да кажа на баща си.

Той започна да плаче. Точно както става по филмите.

Юханесбург, ЮАР

Седем сутринта е тук в Юханесбург, ЮАР.

Малко съм нервен, защото ще си направя първият HIV тест.

Правили ли сте си HIV тест някога?

Не.

Да. Преди няколко години.

Бяхте ли изнервена?
-Да. Уплашена.

Най-близкият център за тестване, не беше в болница или лекарски кабинет,

а в голямата зала на гарата,

точно под няколко палатки.

Местата за HIV тестове са навсякъде. От улични бутки до молове.

Виски хора се тестват с полеви тест, който реагира на антитела на HIV.

Правили ли сте си HIV тест преди?

Не, казвате, това е първият път?
-Първи път ми е.

Това ли е въпросникът ви?
-Да.

За тези тестове се твърди, че са HIV тестове.

Когато прочетеш листовката в раздел "Ограничения на теста"

Спецификата на полевия HIV тест за кръвни антитела при нискорисковите

населения, не са оценени.

Те не знаят, дори и при техните условия, колко добре ще се представи този тест при хора,

при които те не искат той да работи.

Нискорискови - не мислим че сте застрашен.

Разкажете ми за сексуалният си живот.

Сексуалният ми живот?
-Да.

Тъй като не сте излаган на кръв, секс и не сте хомосексуален,

не сте гей, значи познавате историята си.
-Да.

Нека да отидем и да разберем.

През 1990 отидохме в Румъния за да осиновим дете.

Намерихме Линдзи, която беше само на 2 седмици.

Спомням си това чувство, докато я държаш и си казвах, че мечтата ми

ще се сбъдне и аз ще взема едно от тези деца.

Преди да напуснем Румъния, трябваше да се уверим, че тя не е HIV позитивна.

намерихме лекар, който направи теста и той се оказа отрицателен.

Отлетяхме към дома млако след коледа на 1990-та година.

Ще ви направя тест, състоящ се от два комплекта,

които са от две различни държави.

Използваме два, защото искаме те да се потвърдят взаимно.

Ако получим два различни резултата,

тогава този тук е определящ за крайният резултат.

Може ли един въпрос, защото съм малко нервен?

Изглежда, че, ако този е положителен, а този отрицателен, животът ми зависи от

това което ще покаже този?

И как да знаем, че този е точен, когато другите два се оказват неточни?

Този е тестван, като определящ и той ще покаже коректният резултат.

Значи този е по-точен от другите два?
-Според нашият опит, да.

Защо тогава не използваме по-точния още от началото?

Знаете ли? Какво ще стане, ако по-точният има несъответствие?

Какво бихте направили?
-Не зная.

В Германия не е позволено да се прави диагностика, чрез полеви тестове.

Може ли да попитам защо не ги използвате за стандартно диагностициране?

Няколко професионални организации решиха, като експетри, въз основа на насоки,

как точно трябва да се правят нещата.

Никое от тези отговорни общества не ги препоръчва, по научни причини.

Винаги казваме на клиентите, че дори и да са се тествали тук,

могат да отидат до други центрове за тест и да потвърдят нашият.

Не можем да ви кажем на 100%, защото клиенти са се тествали на различни места

и разказват истории, за това как са били с отрицателни резултати на едно място

и положителни при нас.

Как решават дали са положителни или отрицателни?

Не можем да кажем със сигурност, защото ползваме полеви тест.

Струва ми се, че вероятно, HIV епидмията изглежда толкова разпространена

в южна Африка и другите бедни нации, просто защото се ползват тези неточни тестове.

Все едно е, ако знаеха какво се съдържа в наденичките,

повечето хора не биха ги яли, защото знаят какво има вътре.

И ако знаехте как статистиката за HIV и СПИН е подправена и нагласена,

бихте я ползвали изключително внимателно.

Лондон, Англия.

Реших да изследвам методите за изследване на HIV в развития сват.

Когато тестваме хора за HIV, първото нещо което правим е да извършим мониторен тест.

Този тест се нарича Ензимно-свързан имуносорбентен анализ (ELISA).

Вече имаме бързи методи, които да бъдат използвани като мониторни тестове.

Да, бързи са. Всички знаем, че бързото и евтиното е по-ефективно.

Положителен ELISA тест не означава, че пациентът е HIV позитивен. Това е проблема.

Ако използваме антитела, като мониторен тест, за да кажем кой е инфектиран и кой не,

много често, може да се получат фалшиви положителни резултати.

Така че, мониторните тестове, самостоятелно, не бива да се ползват за окончателна диагноза.

Затова използваме мониторен тест за да хванем всички възможности, но използваме

потвърдителен тест за да елиминираме фалшиви положителни резултати.

Спокойно.

Ще ви боцна ето тук.

Трябва да се отбележи, че в развития свят се ползват само мониторни тестове

за да се диагностицира HIV.

Няма потвърдителни тестове.

Сега е 20:05 часа.

В 20:22 часа ще е готов теста, т.е. след 15 миуни.

Девет дни след завъщането си у дома, педиатърът на Стив Чел, прави серия

от тестове на Линдзи, включително и HIV тест,

въпреки че тя е имала отрицателен тест в Румъния.

Д-р Маккю ни се обади и каза, че се натъкнал на проблеми при тестовете, които е правил

и, че трябва да се видим веднага.

Казах: - Какво има? А той каза:
-Няма да ви кажа по телефона

Казах: - Искам да знам какво точно става?

Той каза: - Имаме лоши новини. Тестът е положителен.

Той каза, че тя има 30% шанс да доживее до 2 години.

Бях шокирана. След всичката радост. Най-накрая открихме нашата дъщеря.

Танцувах в Румъния от радост, а сега се прибираме вкъщи и все едно

някой ме прободе с нещо.

И тогава се обадих на майка ми. Това беше най-ужасният разговор, който съм правела,

защото си спомням как казах:
-Горкото момиче, тя просто няма да успее.

Така че за да не се налага да казваме на някого, че е заразен

но може това да е фалшив положителен резултат,

не правим втори тест. Този тест се нарича Уестърн Блот.

През 1992г. когато моят лекар ми каза, че съм HIV позитивна, това беше просто устно допускане.

Тя не ми показа написаното, дошло от лабораторията, тествала кръвта ми.

Открих, че документът гласи - "Индикатор за ВЕРОЯТНО заразяване с вирус"

Възможно е да стават грешки при теста с антитела и има условия,

при които тестът е неточен.

Когато взех листовката за теста, видях че пише:

"Положителни резултати, при ползване на проби, трябва да бъдат последвани от допълнителни изследвания."

Но това е тестът, който ползват за потвърждаване!

Когато се прави точно, тестът има много нисък толеранс на грешката.

С други думи - това е един от най-добрите тестове в медицината.

Мисля, че Уестърн Блот не е полезен диагностичен тест и няна смисъл да се прави.

Споменаха ли причина? Всеки може да говори всичко.
"Мисля, че е тъпо да караш кола".

Трябва да имат основателна причина.

Благодарение на полезният прогнозен тест, след като знаете вече, че някой е заразен, можете

да следвате поведението на антителата чрез Уестърн Блот.

Това е абсолютно неправилно. Тестът е абсолютно потребен.

Нямате нужда от Уестърн Блот. Той се е превърнал в догма при изследването на HIV.

Трябва ви ELISA последвана от Уестърн. Не. Трябват ви два различни вида ELISA

направени в два различни формата.

Бихте ли потвърдили, че някой е HIV позитивен, само чрез употребата на ELISA?

Не, никога.

Не е против правилата, но е против препоръките.

Има един водовъртеж от спорове за това как да ползваме теста и кога.

Защо този тест няма стандарт?

В момента имам група от 40 пациента, при които не засичаме вирус,

но и не се лекуват.

Така че първият въпрос е - дали са заразени?

Значи Уестърн Блот може да дава фалшиви положителни резултати?

Не, Уестърн Блот също беше отрицателен.

Но им е казано, че са положителни от лабораторията. Не са разчели правилно теста.

Шампионът в тежка категория Томи Морисън е имал положителен тест през 1996г.

11 години по-късно, през 2007, той показва отрицателни резултати многократно и се завръща на ринга.

Има непрекъснати дискусии сред хората, правещи тестовете,

хората собственици на банки за кръв, за това как да се четата тези тестове.

Като погледнете на тези Уестърн Блот тестове, как разбирате кой е положителен?

Трябва да има определен брой ленти.

До накъде зависи и от производителя на теста.

Зависи от производителя?
-Да.

Има ли различни критерии за позитивен тест?
-Да.

Има различни критерии от производителя, а също така и насоки

от световната здравна организация и UNAIDS.

HIV инфецията в днешно време се диагностицира с рутинни лабораторни тестове,

за които има диагностични критерии определени от производителя...

...комисията по контрол на храните и лекарствата(FDA).

Клаудия ми показа листовката на този Уестърн Блот.

Тя съдържа осем различни набора от критерии за диагностициране на HIV инфекция.

Заради различните критерии в различните държави, може да се окаже,

че сте HIV позитивен в една страна и да получите СПИН диагноза, като резултат,

а в друга страна не сте HIV позитивен и няма да поличите СПИН диагноза.

Абсурдно е, че може да се окажете HIV позитивен в една страна и не-позитивен в друга.

Теоритично, може да ме диагностицират със СПИН в САЩ,

но ако няправя няколко крачки в дясно, няма да ми дадат диагноза - СПИН.

Иначе казано, ще изгубя СПИН диагнозата си, когато пресека границата.

През 1992 бях насърчена от лекар, да си направя HIV тест,

като въпрос на социална отговорност.

Бях шокирана, и смаяна и ужасена, когато резултатите се оказаха положителни.

Това бе един от моментите, от който всеки се страхува, през целия си живот.

Седмица по-късно, занесох този тест при специалист по СПИН.

Той погледна и каза: -Това не е положителен тест. Нямам представа какво означава този тест.

Тъй като фалшивите и истинските резултати изглеждат еднакви, как успявате

да различите, кои на истина са положителни и отрицателни?

Страхотен въпрос. Ще е много трудно да се определи фалшив положителен резултат.

И така, правя си същия тест. Този път резултатите от лабораторията бяха - "неопределен".

Изправих се пред решението, да чакам 6 седмици и да да се тествам веднага.

Избрах да направя тест веднага.

Този път резултатите бяха положителни.

Направих го отново - отрицателни.

И отново. Положителен.

Какво става, ако сте позитивен по едни критерии,

но отрицателен по други критерии на производителя?

Как решавате кой е инфектиран и кой не?

Ще използвате най-чувствителният критерии.

В края на декември 2007, прочетох за нов закон прокаран в Ню Джърси, отговарящ за

задължителните тестове на бременни жени и новородени,

в случай че статусът на майката не е известен.

Задължителните HIV тестове, според мен не подлежат на обсъждане.

Твърдо се противопоставям на концепцията за задължително тестване на хората,

защото научно показано, тестовете са ненадеждни и неточни.

Няма от какво да се страхувате. Надявам се, че в крайна сметка, това ще стане федерален закон,

така че всяка жена в тази страна да бъде тествана.

Но HIV тестването не е абсолютно точна наука.

Когато се срещнах с моят лекар по този въпрос, тя каза: - Уестърн Блот е отживелица.

Сега вече имаме тестове за измерване на вирусното натоварване (Viral load tests).

Но когато отвориш листовката на този тест, там пише:

"Ако тестът е положителен, то вие се считате за потвърдено инфектиран с HIV"

На края, обаче, със ситен шрифт пише, че човека трябва да се подложи на допълнителни тестове.

Не е възможно да кажете, за когото и да било на тази планета, че е HIV позитивен.

И е скандално, че тези тестове все още се ползват.

И аз питам. Къде е тестът?

Къде е тестът, който да потвърди диагноза за HIV инфекция? И не мога да намеря такъв.

Взех листовката от производителя, която ми дават.

В разделя "Ограничения на теста" е казано, че рисковите фактори, трябва да се ползват

в съчетание с теста.

Дали си правил секс. Дали са употребявали наркотици или са им правили кръвопреливане.

Забележете - в съчетание с теста. Не единствено теста.

Чак след това решаваш дали някой е позитивен или не.

Отговорът на въпросите, подпомага ли диагностиката?

Да, разбирасе

Наистина!?
-Да.

Ако ви кажа, че тестът, който сте си правили е лош, това няма да значи нищо.

Ще има ли някаква разлика за всички?

Ще има разлика за мен.
-Да, зная.

Как може да кажем, че HIV е причината за СПИН, когато не знаем, базирайки се на тестовете,

дали позитивно диагностицираните реално имат HIV?

Президентът Табу Мбеки официално ще открие СПИН конференцията тази вечер.

Делегатите се надяват, че той най-сетне ще се разграничи от отричането на СПИН.

Оставаме убедени, относно нуждата от по-добро разбиране на това, което възвръща

обширният отговор, в контекст като нашият, а именно високите нива

на бедност и заболявания.

Докато слушах и удържах на цялата история, разказвана за родната ни страна,

изглеждаше, че не може да хвърляме вината за всичко, на един единствен вирус.

Помислих си, че този човек е идиот. Всички умират от СПИН. Знаех това защото

четях New York Times. Няма съмнение в това.

Риан Малан е нает от списание Rolling Stone да разследва и развенчае

погрешните и заблудени идеи на президента Мбеки.

От къде да започне? Цифрите.

Първата ми реакция. Надявах се, че в Жълти страници на Юханесбург ще илюстрирам това.

Но нещата започнаха от фабрика за кофчези, където работниците работят

извънредно. Планини от хора умират от това състояние.

Открих, че ограничаването на UNAIDS не е в чумата.

Просто половината от фабриките в Юханесбург биха фалирали.

Само е ЮАР, около хиляда души умират ежедневно от СПИН.

Ако сте агенция за защита и възприемате ниските цифри, като нещо лошо, то купувачите ви

ще са склонни да приемат по-високите цифри, дори и да не са научно правилни.

Познавам Джим Чин много добре и аз бях председател на кометета по епидемиология

в програмата на световната здравна организация, когато Чим беше отговорен

за оценката на епидемията. И така и не успяхме да вземем информация

как точно тези оценки се правят. Затова бяхме много критични тогава, защото открихме,

че те не са базирани на достатъчно доказателства.

Възможно е, той да не е чел материалите, които пратихме или да не ги е разбрал,

но ние разпращахме информация до всеки, който искаше да знае за оценките,

защото те бяха напълно прозрачни.

В опит да стигна до дъното на този статистически дебат, стигнах до Женева, Швейцария

за да погледна официалната статистика на световната здравна организация.

И знаете ли какво открих? Няма статистика. Само предположения и преценки.

Как се бюджетират парите към щатите за борба със СПИН и лечението му?

Как се разпределят парите към отделните щати и общности?

Колкото повече СПИН имаш, толкова повече пари получаваш. - Точно така.

СПИН организациите имат пряк интерес в максимизирането и изстискването на данните

за да изкарат възможно най-лошият сценарии, защото колкото е по-зле ситуацията, толкова

по неустоими са исканията за парични средства.

Когато UNAIDS бе създаден, около 250 млн. долара бяха похарчени за СПИН в бедните държави.

Десет години по-къвно, сумата е 10 млрд.

Това е безпрецедентно увеличение. Все още недостатъчно.

Когато беше създадена, първото нещо, което Питър Пиот каза...

Той каза, че UNAIDS чисто и просто е агенция за защита.

Това беше първата ми цел, когато дойдох на тази работа.

Това бе - да се постави на политически дневен ред.

Той се разграничи от всички програми и всички научни аспекти относно СПИН.

Не е научен въпрос. Това е въпрос на политика.

Всики аспекти, освен един и това беше екипът по статистика.

Наистина правим голямо зло, когато казваме - не е толкова лошо колкото изглежда.

Защото реално и много по-лошо.

Един месец след интервюто ми с д-р Пиак, индийското правителство намали оценките

с близо 60%.

Не след дълго UNAIDS призна, че са завишавали HIV статистиките

повече от десет години.

Вкараха се на тясно и сега всичките им сметки се разпадат.

Америка е водеща сила в битката срещу болести, затова ви призовавам да удвоим

първоначалното си обвързване, към борбата срещу HIV и СПИН, чрез одобряване на още 30 млрд. през следващите 5 години.

Висша корупция, изопачаване на статистиките с цел да се убедят хората, че

има страшен проблем и ние трябва да направим нещо по въпроса.

Ако погледнете реалността, а именно, колко хора са диагностицирани като заразени

и колко се приемат за лечение, ще видите, че са много малко, сравнени с цифрите.

През април 2008, конгресът одобри 50 млрд. бюджет за лечение и превенция на СПИН.

Голяма част от световното население не е в обозрим риск от HIV инфекция.

Не е в обозрим риск?

Растейки в годините на СПИН, аз съм научен, че има три сигурни неща на този свят.

Смъртта, данъците и заразяването с HIV, при непредпазлив секс.

Ако не ползвате презерватив, има голям шанс

да хванете смъртоносната болест - СПИН.

Проведох изследване при хетеросексуалното предаване на HIV в Калифорниа и набрахме

хора, инфектирани с HIV. След това повикахме и техните сексуални партньори и изследвахе

това, дали пренос на вируса реално е имало.

Падиан провежда изследване. 10 години проучване с най-опасната, ужасяваща и сексуално...

Искам да кажа, това чудо просто скача, с извинение, от пениса във вагините, от километри.

Колко от тях, мислите, след десет години, прекарани с най-ужасяващият, опасен

и сексуално предаван вирус в света, се оказват позитивни?

Николко.

Никой който е бил здрав не е станал HIV позитивен.

Нула.

Мисля, че HIV се предава по-трудно отколкото другите сексуално предавани... от повечето,

и вероятно всики други сексуално предавани болести.

Мисля, че това е доста широко известно.

Ако правя незащитен секс, с някого, който е HIV позитивен,

колко акта са нужни за да се заразя?

Само един.

Мисля, че един е достатъчно.

Първият път.

Един е достатъчно.

Забележително, но HIV е трудна за предаване инфекция.

Това противоречи на всичко, което са ми казвали някога, относно предаването на HIV.

СПИН е най-добрият пример, за нещо страшно, и тревожно, и опасно

в нашата култура. Което е, че това е културата на PR.

Това е феномен на масовият Пи Ар.

Истината няма значение. Важен е образът.

Ако говорим за реалност, то тя е, че СПИН вече няма.

Доклад - заплахата от световна пандемия от СПИН, сред хетеросексуалните е отминала.

Някой е решил в началото на 80-те, че има някаква инфекция, наречена HIV,

и след като е решил така, не мисля, че е имало достатъчно дебати по въпроса.

През 1983г. д-р Люк Монтание и екип от изследователи идентифицират това,

което те предполагат, че може би причинява СПИН.

Бях наистина въодушевен, защото знаех, че това нов вид вирус,

който до сега не е виждан от човек и вероятно е причината за СПИН.

Разбира се, по това време, нямахме пълни доказателства за това.

Не е имало реална работа и вирусологични изследвания в лабораторията на Боб Гало

във Вашингтон.

Гало бе насилен от администрацията на Рейгън, която търсеше нещо по въпроса със СПИН.

Буквално ни казаха да затворим лабораторията.

"Не ни интересуват тъпла гейове. На кого му пука." Това бе цялата история, реално.

Така че целият им потлитически отговор се градеше на едно - ние открихме вируса.

"Добър вечер дами и госспода.

Вероятната причина за СПИН беше открита.

Заслуга има нашият именит доктор, Робърт Гало, който ръководеше изследванията,

дали резултат и довели до откритието.

Това което беше новост в този ден,

беше, че за първи път казваме - това е причината. Със сигурност.

Това беше глупава пресконференция. Нямаше доказателство, че HIV е причината за СПИН,

или не бе наречена HIV.

Със сигурност имаше доказателства, че не той е откривателя. Откритието бе направено във Франция.

Конференцията се състоя, преди каквито и да било трудове на Гало да бъдат публикувани.

Т.е. преди всички други учени да имат възможност да ги погледнат, да огледат доказателствата

и да се убедят дали са правилни или не.

Философията на Гало бе да има хора, на които той да даде вируса, под негов контрол

така че всякаква информация, която се появи, да минава през него.

Така че, той имаше цялата информация и слагаше името си под публикациите.

Но ако имаш някакво по-широко мислене и поглед, освен неговата лична слава и твоята...

Това не беше научен подход в никакъв случай.

Здравният и обществен департамент реши, че от сега на татък

ще спонсорира само изследвания, които приемат, че вирусът на Гало е причината.

Не мисля, че през 1984г. HIV бе причината за СПИН.

Направих проучвания върху гей мъже със саркома на Капоши и невмоцистоза.

Предположих, че можеби има и нещо друго.

Ако прочетете моите публикации от 1985г. които Къран и Джефи не биха признали,

ще видите, че аз всъщност прокарвам хипотезата за кофакторите.

КОФАКТОРИТЕ

Аз съм основателя, на теорията за ролята на кофакторите при СПИН.

Хипотезата за кофакторите твърди, че причините за болестта са заради повече от един фактор.

Просто зараза с HIV не е достатъчна. Трябва да има наличие на кофактори.

Кофакторите не са необходими...

Д-р Фаучи би казал: -HIV причинява СПИН, без да е нужно нищо друго.

Това е нелепо.

Данните сочат, че друг вид инфекция, като например Микоплазма

или друга е необходим кофактор. Мисля, че тези теории са развенчани.

Какво иска да каже под това, че няма кофактори?

От къде идва този човек? За всяко нещо има кофактори.

Кофакторите играят специфична роля, която реално ни отдалечата от прявилният път.

Гало няма да си промени мнението. Той е на около 70 годишна възраст.

Той ще си спомня нещата... Е, всички помним хубавите неща.

И всички забравяме лошите.

Важно е да се разберат кофакторите и това как точно хората се разболяват.

Защо се разболяват?

Това което се иска от журналист занимаващ се със СПИН, е да отрече съществуващата реалност,

която е един непрекъснат упадък по един такъв научен въпрос.

През Август 92-ра година, баща ми беше прочел в научно списание, статия

за Питър Дюсбърг - клетъчен биолог.

Той не мислел, че HIV е причината за СПИН.

Да отречеш, че този идентифициран, добре характеризиран вирус, е свързан със СПИН,

според мене е просто смахнато.

Той казал: - Не можем да повторим това в офиса.

Не мога да накрам вируса да прави нещо.

Помислихме си. Боже, баща ми само си мечтае.

Иска му се това да не се случва, защото знае колко сме разстроени.

Иска му се всичко да изчезне и всики да сме щастливи.

Ако Фаучи каже, че има има един милярд долара, за алтернативни теории за СПИН,

няма да повярвате какво би се случило.

Множество HIV изследователи, за една нощ, ще подкрепят кофакторите.

През първата година ще ги наричат кофактори за HIV.

На следващата година ко- ще бъде отхвърлено, а HIV ще бъде отхвърлен година по-късно.

Питър е много интелигентен и свърши изключителна работа.

Нищо чудно, че е професор в Бъркли

и бе номиниран за американската академия на науките, но както ви казах вече, честно,

той убива хората с неговите теории и се придържам към това.

Атакуват го. Атакуват идеите му с фалшиви доводи,

относно науката му и това което ни казва.

Питър Дюзбърг?

Всичките са проститутки. Повечето от тях. Повечето от колегите ми.

Аз също, до известна степен. Трябва да си проститутка за да получиш пари за изследвания.

Тренирани сме да сме такива по малко.

Някои хора обаче, отиват твърде далеч.

В светлината на тази научна несигурност, попитах д-р Фаучи за доказателство, което

да свързва HIV с болестта на имунната недостатъчност.

Когато съчетаеш общите открития, относно първоначалното характеризиране, като ретровирус,

изолиран от Монтание и групата му и заедно с Гало, свързващ вирусът като причина

за СПИН и съчетаете тези две неща получавате своето потвърждение

за причинителя на СПИН, в лицето на HIV.

Поради, все още, неясните доказателства за съществуването на HIV, аз реших, че

най-добрият начин да се убедя, е да го видя.

Попитах д-р Ханс Гилберблом, световно известен специалист по електронна микроскопия,

за това дали има причина за мъмнения във публикуваните от д-р Монтание снимки.

Виждал съм публикациите. Снимки с размерите на поченска марка.

Това е безобразие.

Беозобразие, защото не се вижда нищо.

Когати видяхме снимката си помислихме - показващ, но не и убедителен.

Една година по-късно д-р Гало публикува снимки, за които твърдеше че са на HIV.

Бяха ли по-добри?

Не бяха особено впечатляващи. не бяха по-добри от тези на Монтание.

Да изглежда като вирус е едно, но да е вирус, е нещо съвсем друго.

През 2002г. се натъкнах на статия от Валендър Търнър

и Андрю Макинтаъйр от групата Perth, Австралия, в която той изразяваше съмнение,

относно това, дали изобщо някога е намиран такъв вирус.

Започнах да проучвам този въпрос старателно. Четях от сутрин до вечер.

Всеки ден, всяка връзка или връзка до друга връзка. Пращах имейли на тези хора и питах

къде е теста. Искам да знам. Умирам ли? Заразна ли съм?

А те дори не бяха мили с мен. Просто казваха - чети статиите.

Колко пъти да ти казваме? Няма такъв тест.

Важно е да се разбере, че диагноза СПИН е за винаги и не може да се върне или облекчи.

Петното сложено върху хората от знанието, че го имаш и живееш с него е по-лошо

от реалният живот с него.

Не се сещам за никого, изгонен от апартамента си, само защото

има рак на гърдата или пък церебрална паралиса.

Направих кампания относно опетняването. Посланието бе, че ако всеки може да е заразен,

то тогава всички сме заразени.

Някои го имат медицински, други социално, трети културно,

и в крайна сметка, ако съществува някъде, то значи съществува на всякъде.

Не всички имат СПИН. И когато започнат глупостите, тогава имаме проблем.

Знайте. Ние всички нямаме СПИН.

Всички трябва да бъдем съпричастни, защото всякакви хора могат да се заразят с HIV,

но не бива да изграждаме неистини според мен и да градим слогани:

"Всички имаме СПИН". Не. Не всички имаме СПИН.

Е, моето послание е, че го имате, без значение приемате ли го или не.

Медицински податлив ли сте? Вероятно не.
Но социално податлив ли сте? Да.

През Юни 2007 BBC публикува нова история озаглавена "Оспорване на теорията за HIV"

Живите клетки са сложни, а начина им на работа в тялто е още по-сложен.

Така че, все още има голям дебат, по въпроса, как точно HIV причинява СПИН.

През Март 2008г. Вашингтон Поуст показа, че множеството изненади, напомнят

на изследователите, колко много все още не знаят за билогията на HIV.

HIV прониква в кръвообръщението на тялото. Начина по който го пряви

не е напълно ясен.

Основната цел на HIV са Т-клетките, наречени CD-4 подпомагащи Т-клетки.

Вирусът прониква в клетката, чрез свързване на мембраната си с тази на клетката.

Не разбирам процеса на свързване. Съмнявам се, че има човек, който да го разбира напълно.

Нямаме добро разбиране за това, как протеините на вируса си взаимодействат с клетъчните.

Защо антителата ни не могат да се справят с HIV?

Отличен въпрос. Това е една от най-големите пречки пред нас.

Не могат да докажат, че HIV причинява СПИН. ОК?

Не могат да докажат, че HIV е причината за колапса на имунната ни система,

без значение колко публикации твърдят, че това е така.

Когато стигнеш до основните проучвания, доказателството го няма.

Убедени сме, че има и други фактори, свързани със загубата на Т-клетки

и че все още не знаем всичките механизми.

Намаляването на Т-клетките в резултат на HIV, така че човек да развие СПИН,

вероятно се дължи на няколко елемента.

Единият е, че той ще убие клетката която е инфектирана.

Четири минути по-късно

HIV не винаги убива клетката, която заразява.

Една минута по-късно

Някои Т-клетки биват убити от HIV, а други ще потдържат вируса.

Това е състояние на покой в клетката. Мисля, че в много случаи тези клетки ще се върнат

към нормалното си функциониране.

Дали такава клетка може да се върне към нормално състояние? Не мисля.

Когато ми казаха, че съм HIV позитивна, аз го възприех много дълбоко.

Но само с кураж и съзнание...

... и воля за отговори. Ще знаем ли някога как да помагаме на хората?

Как да правим това, което трябва, за да помагаме на тези хора?

През 2007г. според Science Daily три изтъкнати изследователски екипа са публикували

доклади в журнал по епидемиология, оспорвайки теорията, че внезапната загуба на Т-клетки

отключва заболяването и СПИН.

Детайлите около патогенността на HIV, и това как убива хората, все още се изясняват.

Ако внезапната загуба на Т-клетки при HIV позитивни, не може да обясни

защо се разболяваме, то тогава би трябвало да има кофактори.

Или пък има фактори, нямащи нищо общо с HIV.

Докато проучвах горещите точки, осъзнах, че има директна корелация

в тези места с друга причина, водеща до имунна недостатъчност и смърт.

Мисля, че е важно да се отбележи, особено за нас западняците,

че бедността не е романтичен проблем. Това е смъртоносен проблем.

Бедността води до болести и преждевременна смърт. ТОЧКА.

Като погледнете симптомите, за които се говори, знаете, за HIV позитивните,

ще откриете, че повечето от тях са свързани, по скоро с недохранване.

Храненето не е разнообразно, подложени са на оксидантен стрес,

дори да не са заразени с HIV, така че имунната им система не работи добре.

Хората са гладни и недоразвити. Няма болници.

Няма подходящо здравеопазване.

Премахнете бедността и ще дадете на хората възможността да се борят с инфекциите.

Това тоалетни ли са?
-Да.

Нямаме тоалетни с течаща вода.

Мухите влизат в тоалетните, а след това се връщат и кацат по храната ни.

Ние трябва да я ядем, без да знаем какви зарази може да има в нея.

Как очаквате хората да оцелеят при тези условия? Вижте тук!

Колко бяли хора биха живяли в къща като тази?

В Кейп Таун е различно.

Отидете в предградията и вижте каква е разликата между техните и нашите домове.

Защо не правим нищо за африканските народи? Например чиста вода, че да не умират

в ранна детска възраст от диария и други болести?

Всичко което ни интересува е HIV и СПИН. Е...

Въпрос - в това има пари. Трябва да има други динамични процеси

които да водят публичния интерес към африканският проблем и да се игнорира водата.

Канализация, малария. Това са неща които убиват хората.

Това е началото на война.

Война за нашето здраве.

През 2008г. USA Today публикува статия, озаглавена: "Гледайки на данните обективно

ние харчим твърде много за СПИН..."

10 млрд. долара се харчат годишно за СПИН, когато 2 млрд. човека живеят без канализация,

1 млрд. нямат достъп до чиста вода,

а недохранването убива някого на всеки 10 секунди.

Тези фактори позволяват на болестите да процъфтяват и значително да отслабват

имунната система на живеещите в таква нищета.

Ако вземем всички тези пари и ги насочим към развитие на бедните държави,

Бог би бил толкова горд от нас.

Щяхме да премахнем, най-голямото предизвикателство пред човечеството,

а именно хората умиращи от тиха смърт. Бавна, болезнена смърт, заради страха от нещо,

което беше "опаковано" като СПИН.

Възможно ли е истинската епидемия да е екстремната бедност, а не HIV?

От друга страна,твърди се, че HIV се появява и в САЩ.

Така че погледнах за алтернативни причини за имунната недостатъчност в тази богата държава.

Има и други начини да пресъздадеш състояние, приличащо на СПИН, но и те

ще са източник, на сериозен дефект във функционирането на имунната система.

90 милиона американци, в днешно време приемат токсини, нелегално, но не говорим за това.

Това е политически неправилно.

Има множество теории за произхода на HIV/СПИН. Една от тях е теория,

която се оказа напълно невярна, а именно лайфстайл феномен.

Голямата епидемия на болести предавани по полов път в края на 70-те години и по специално

сред гей мъжете в Сан франциско , Ню Йорк. Лос Ангелис, бяха меката на новия лайфстайл,

дошъл като освобождение по това време.

Колкото повече партьнори имаш толкова повече подкрепяш гей живота.

Спомням си че говорех с двама човека завладяни от този начин на живот.

Беше нещо такова - ако имаш сифилис, или гонореа, или каовто и да е

това е като белег. Още една победа отбелязана, заради правото да съществуваш като гей.

Отидох на ваканция в Лос Ангелис.

Не беше толкова диво, но за една нощ отидох на "баня" и се върнах с, вижте какво...

Едновремено - сифилис, гонореа и два вида паразити.

Нямам възгледи за това и не съдя никого, но

от здравна гледна точка това си е като рецепта за катастрофа.

Заради факта, че СПИН се появява първо при тези мъже, които не са здрави,

причините бяха ясни за всички.

Говорим за хиляди партньори. Понякога стотици на месец.

Използване на антибиотици, и много дрога...

Знаете резултата - хората ставаха много болни.

Има едно лекарство, наречено амил-нитрит. Изобретено е през 1850-1860г.

Опаковано е в ампули и става известно като попърс(пукало), защото се взима

чрез смъркане.

Първите случаи на СПИН, например, които Майк Голди докладва, бяха на петима гей мъже.

Бяха млади и всичките взимаха попърс.

Попърс? Някой обикаля наоколо и шмърка цяла нощ. На опаковката пише запалимо,

смъртоносно ако се погълне.

Обикалят и го шмъркат цяла нощ. Защо? Защото те подвдига яко.

Попърс беше секс наркотик. Имаше ги във всяка гей "баня", всеки бар или порно магазин

из цялата страна.

Попърс можеше да се видят на дансинга из дискотеките.

В края на ноща барманът обявява последни поръчки за алкохол,

последни поръчки за попърс.

Това бе като луд, невероятен танц, Но ако си мислиш

че е за винаги, много се лъжеш.

Длаи HIV съществува или не или дали играе роля в отслабването на имунната система,

е без никакво значение, в сравнение с това, което ставаше по това време.

Обяснението за лайфстайла се оказа политически неприемливо.

Обяснението за вируса обаче, се оказа много добре прието, от различните партии.

Пневмоцитната пневмония и саркома на Капоши бяха показателните СПИН болести по това време.

Да се върнеш назад и да кажеш - Какво точно причиняваше пневмоцитната пневмония?

Спомням си първият пациент. Дежурният ме заведе при млад гей мъж, с пневмоцитна пневмония.

Знаех малко за употребата на попърс и амил-нитритните инхалатори.

Започнах да го разпитвам, дали ги използва и се оказа,

че е сериозен потребител на амил-нитрити. За изненада на студентите, казах:

Мисля. че този мъж вероятно е унищожил пулмоналната си имунната система,

чрез вдишване на тези токсини.

Какво точно причинява саркома на Капоши? Днес вече знаем.

Това е амил-нитрита.

Наблюдавахме спад в случаите на саркома на Капоши в паралел с употребата на попърс.

Сега вече знаем, че саркома на Капоши се причинява от друг вирус - HHV8

На помощ идва друг вирус. Както обикновено, когато ти потрябва. Когато си в затруднение,

намираш нов вирус.

Ако човек иска да гледа реално за причините, то трябва да гледа отвъд HIV

и отвъд HHV8.

Наричаш го болест и му даваш име - СПИН. Всичко е включено в това него.

Не е нужно да решаваш. Може просто да кажеш:
- Знаете ли, тези хора имат

много и разнообразни болести, но няма да има същият ефект.

По добре би звучало, ако кажеш: - Има заразен организъм на свобода в Америка

и ти може да си жертвата.

Никой не е в безопасност със СПИН

При интервютата с водещите световни експерти по HIV, открих, че двете показателни

заболявания при СПИН имат алтернативни обяснения.

Обърнах се отново към д-р Голдерблом в търсене на доказателство за съществуването на HIV

в най-скорошните публикувани снимки.

Тук не се вижда нищо в детайли, но бих казал, че вероятно това е вирус.

Това HIV ли е?
-Да.

И тези също са HIV?
-Да, да.

Вероятно
-Вероятно. - Да.

Какво да ви кажа? Той съществува.

Гало казваше, че има всичките вируси, но това беше лъжа.

Оказва се, че HIV изобщо не е причината за СПИН и дори е възможно изобщо да не съществува.

Снимките на Галдерблом, за които се твърди, че са от изолирани култури на HIV, не дават

доказателство за съществуването на HIV. Затова попитах нобеловия лауреат д-р Дейвид Балтимор

и д-р робин Уаис, за това, как те биха изолирали и снимали вируса.

Е, д-р Гало направи това. Той успя да го изолира, така че... Защо аз да правя това?

Това за което ме питате го има в учебниците.

Не съм сигурен, какво точно се крие зад вашият въпрос.

Не искам да съм ви учебник. Имам други неща за правене.

Смущават се. Учените се смущават от това.

Много добре знаят, че това е недействително.

През 1987г. CDC направи две объркващи промени в дефинициите за СПИН, които действат днес.

Може да ви диагностицират със СПИН, без дори да ви е правен HIV тест.

През 1987г. имах алергия на ръката и това беше саркома на Капоши.

Доктора ви постави СПИН диагноза без HIV тест?
-Да.

Може да ви поставят СПИН диагноза, дори и HIV теста ви да е отрицателен.

Албъер Маккийн откри 16 пациента със саркома на Капоши, сред гей мъже

в Ню Йорк сити през 80-те.

Те нямаха HIV инфекция,

и все пак имаха СПИН по дефиниция, нали така?

В публикация на световната здравна организация, д-р Чин пише - "Трябва да се подчертае,

че надзорните дефиниции за СПИН не са сигурен индикатор за HIV инфекция."

След като има хиляди документирани случаи на СПИН, без HIV, как така HIV причинява СПИН?

Защо мислите, че HIV е причинителя на СПИН?

Това е информацията, която се дава.

Никога не съм чула нещо различно.

Защото така казва научното общество.

Учените, трябва да наблюдават, експериментират и подлагат под съмнение, наблюдаваното.

Не трябва да се хващат за някаква идея и да се придържат към нея, така че да изопачат всичко,

според техните си възприятия, така че нещата да паснат с идеята.

Според мен HIV позитивен тест означава, че животът ти е променен за винаги.

Имаш много нови неща, за които да се замислиш. Какво означава това за мен?

Трудно е да намериш продкрепа в хората, когато кажеш:

-Не мисля, че ще умра от HIV или СПИН.

Типичният модел е HIV е равно на СПИН, който е равен на смърт.

До каква степен, ще се потдам на този модел?

Всеки диагностициран със СПИН, иска да го отрече. Това е лоша прогноза.

Означава, че трябва да приемаш лекарства до края на живота си.

Така че има хора, които казват - Аз съм от тези които са HIV позитивни,

но няма да се разболея от тази болест.

Да се лекувам ли? Лечението, означава антивирусни лекарства? За винаги ли?

ЛЕКАРСТВА СРЕЩУ HIV

Зпочнахме да водим Линдси на доктор в детската болница.

Даде ни рецепта за AZT ретровирусен сироп.

Беше толкова важно да помогнем да детето си, че седнахме на пода

в аптеката и ? дадохме първата доза.

Скоро след началото на лечението с AZT, започнали и страничните ефекти.

Навиците ? на хранене се измениха значително. Не се хранеше добре.

Беше трудно да я задържим на масата. И след това започнаха и спазмите в крачето.

След като се пояти това, нещата се влошаваха прогресивно.

Тя крещеше. Този крясък посред нощ.

Вероятно... Трябва да е била много остра болка.

Направо ти се подвдига.

Всяко лекарство, кативно срещу HIV ще е отровно, защото

то не е 100% специфично, само за ензимите на HIV.

Когато се преместихме в университетската клиника, дозите AZT се увеличиха

и тогава нещата се ускориха още повече.

Докторите се опитваха да представят нещата позитивно и колко добре се справяше тя.

Отнасяше се по-скоро за Т-клетките, което не винаги беше нещо положително.

Да, Т-клетките намаляха още и докторите казаха,

че трябва да се увеличи дозата на AZT.

Да вдигнем нивото на Т-клетките, казваха.

А ние казвахме - според нас я разболяваме, защото тя изобщо не се храни,

има спазми в крачето. А докторът казваше - това е HIV. Това е, което причинява.

Всичко е част от "пакета".

Лечението причиняваше много подобни състояния. Такива каквито се очакват от пациент със СПИН.

Затова никой не забелява, че има нещо нередно с лечението.

Спомням си, че през 1992г. когато тестът ми се оказа положителен, за се включих в организация,

наречена "Жени в риск"

Бяхме 11 жени по това време, включени в групата.

Всичките освен три от нас, бяха на лекарства.

За година и половина, откакто бях включена в "Жени в риск", всяка една жена

в тази организация, която беше на лекарства, почина. Всяка. С изключение на нас трите,

които не взимахме лекарства.

Не ни даваха AZT с шепи. Ние го изисквахме.

Мислехме, че FDA не ни дава лекарствата, защото сме гей. Мислихме, че са безотговорни.

Така че ние настоявахме твърдо за тези неща. Не мислехме изобщо,

за какво точно настояваме. Както се казва - Внимавай какво си пожелаваш,

защото може и да ти се сбъдне.

Това е причината, поради която всеки вярва, че HIV е смъртоносен вирус.

Защото HIV позитивните пациенти, по това време, бяха на смъртоносно лечение.

Въпреки милиардите изхарчени за лекарства, десетки хиляди хора днес, ще умрат.

Все по-растящ брой изследвания, оспорват потребността на лекарствата.

Накрая решихме по между си и през ноември, писахме на Питър Дюсберг.

Питахме го - Извиняваме се, че ви безпокоим, но това истина ли е? Ако Линдзи бе ваша дъщеря,

какво бихте направили?

На 11 Ноември получихме пакет с отговор - Трябва да спрете AZT незабавно,

или тя ще умре от него, точно както умря Кумбърли Бергалис.

Това е СПИН по предписание. Получавате имунна недостатъчност и умирате от токсините.

Това е СПИН по предписание.

Когато AZT стана широко достъпен, през 86-та, 86-та, предупредих пациентите ми да не скачат

на влака и да не започват лечение.

Не исках да видя хората около мене, отровени от неефективна терапия.

Мисля, че първоначалните дози на AZT бяха опасни и трудно поносими.

Никой не иска да проумее, какъв бе истинският ефект от такова лечение.

Това означава, че ние убихме цяло поколение от пациенти със СПИН.

През 96-та година Дейвид Хю, публикува високоактивната си ретровирусна терапия.

Позната още като "коктейлът", защото лечението комбинираше, новоразработени

протеазни инхибитори със стари HIV лекарства, като химиотерапевтичният AZT.

Това беше революция. 100% смъртоносна болест, сега вече можеше да се лекува.

СПИН медикаментите в днешно време, не са толкова токсични, като тези в ранните години.

Това е важен медикаментозен режим, което значи, че той убива всичко.

Правя прекъсвания на лечението понякога, защото мисля, че лекарствата са отровни.

Ако ги приемам регулярно, без прекъсване, според мен ще имат натрупващи се вреди.

През годините от както ползваме коктейлът, открихме, че има множество странични ефекти.

В ЮАР, разговарях с няколко фармацевта, специализирани в лечение на HIV.

Колко често, наблюдавате странични ефекти при пациентите?

Постоянно?
-Да, почти постоянно.

Наблюдавахме липодистрофия, гърбицата на тила, а също така и липоатрофия,

което е загуба на мазнини по лицето и ръцете, придавайки на хората притъпен вид.

Рискът от инфаркт изглежда увеличен, при хора взимащи тези лекарства.

С това което имаме, в крайна сметка, страничните ефекти, ще са по големи от ползите.

Така че, пациентите се подобряват, в краткосрочен план, но в дългосрочен, те също умират.

През 1994г. Одри Серано има положителен тест. Въпреки за първоначално била здрава,

били предписани лекарства срещу СПИН, които почти не я убили и я белязали до живот.

През Декември 2007, след множество отрицателни тестове, са ? изплатени 2.5 млн долара

като обезщетение.

Някои хора са късметлии. Те нямат тези странични ефекти.

Повечето хора обаче, имат. Така че, продължително лечение е невъзможно.

Познавам хора, здрави и без никакви последствия от лекарствата. Никакви странични ефекти.

Друи обаче, просто се разпадат пред погледа ти.

Новото поколение ретровирусни лекарства не са толкова токсични.

Те са по-лесно поносими, но за колко дълго?

Съгласен съм, че ние не можем да дадем лечение за цял живот.

Това не е инсулин, а нещо, което е отровно.

Някога умирал ли е пациент заради странични ефекти? -Да, понякога.

Понякога и това се случва.

Лекарствата срещу СПИН са класифицирани и маркирани с черно поле .

Черното поле върху лекарство е най-сериозното предупреждение което FDA слага.

То означава, че можете да умрете, при приемането на лекарството, защото други хора са умирали.

Сестра ми Джойс беше най-добрият ми приятел. Тя беше срахотна майка

и много жизнен човек.

През 2003 Джойс научила, че е бременна с второто си дете.

Акушерът ? предложил HIV тест, като стандартна предродилна процедура.

Тя ми се обади на работа и миказа - Имам да ти каза нещо.

Казах: - Какво има?

Отговори ми, че е HIV позитивна.

Въздъхнах дълбоко и ? казах, че това не е краят на света.

Тя каза: - Срещнах се с доктор, който е специалисст днес, който ми каза,

че има медикаменти, които ще опазят бебето от зараза с HIV.

НЕВИРАПИН

Внимание - тежки животозастрашителни реакции по кожата, включващи фатални последици...

Една сутрин тя бе покрита с този обрив. Беше по цялото ? лице,

по целите ? гърди, по ръцете.

Когато казват обрив, който може да те убие, те говорят за медикамент, който атакува

активно делящите се клетки в дермиса, мукозните слоеве на вътрешните органи...

И не им позволява да работят. И това което се случва - казвате чао на кожата си.

Никога не бих ги взимала. Гледам ги. Нямам проблем с тези които ги взимат,

но аз като Кризелда Кананда, гледайки страничните ефекти, които причиняват,

гледайки токсините, които вкарват в тялото ми. Не сега. Никога.

Имам пациенти, тествани през 1985г. Знаят виските съвети, за да се лекуват, но отказват,

лечение поради различни причини.

Някои не искат да вземат отровни неща, някои се чустват добре в момента.

И какво им е състоянието сега?

Все още са живи.
-Здрави ли са?

Да.

Веднъж стигнали до заключението, че лекарствата причиняват проблема,

без значение, какво ще направи HIV, тя трябваше да спре лекарствата на всяка цена.

Ако спирането на лекарствата, значеше, че тя ще може да спи и ще е щастлива

за 6 месеца, то това щеше да си струва, а не да живее в агония 2 години или 12 месеца.

Слушам много доктори и много възпитатели. Слушам много хора да говорят за това.

Вероятно лекарствата ще ни убият, преди да го стори болестта.

Кен почина скоро след провеждането на това интервю.

Това което правят лекарствата с телата, е да ги поставят в кофчези.

Преди да започне да се лекува, сестра ми беше здрава.

След като започна медикаментите,

тя разви алергична реакция, която и придаде вид на пациент с разразен СПИН.

Беше приета в болница. Продължи да се влошава и 37 дни

сле първия ден от началото на лечението, тя беше мъртва.

Когато новините за смъртта на Джойс, гостигат до здравният институт,

между директорът на подразделението по СПИН

и отговорникът по етика сигурност са били размененни имейли.

Ед: имаше остра чернодробна недостатъчност, с фатален край, при първите опити тази година...

О! Не можем да направим нищо по въпроса с тъпи доктори.

Достатъчно цинични са, че да пуснат лекарства, за които знаят, че са отровни и причиняват смърт.

Знаят и какъв ще е живота на едно такова лекарство,

преди да стане твърде очевидно, че да не му се обърне внимание.

Примерно 2-3 години.

Знаейки това, че обмислят и какви ще са продажбите през тези 2-3 години,

и разбират кога трябва да намалят дозировката.

Джойс има двама сина. Джамал ще бъде в гимназията тази година.

Стърлинг е на 4 годинки.

Ако някой ще ми дава диагноза за сигурна смърт, след 5-7 години,

искам научни доказателства.
Това не е религия.

Моят интерест в оспорването, разгадаването и изследването на това схващането че,

HIV причинява СПИН, е инстинкт за освобождаване на хората от смъртна присъда, която не е тяхна.

След като спряхме медикаментите на Линдзи, теглото и се повиши.

За няколко дни спазмите в крачето изчезнаха.

Физическото ? състояние изглеждаше добре, но когато беше разтревожена

тя се разтройваше много лесно.

Прогнозата се променяше непрекъснато. Като навърши две годинки, щеше да живее

само до пет.

Това се оказа нормално и докторите казаха, че ще доживее до седем.

Да, но определено няма да достигне до двуцифрените числа.

Така живеехме тогава.

Въпреки че Линдзи е на AZT цели 24 месеца, тя се е възстановила напълно от страничните ефекти.

Тя ще навърши 19 години през Октомври 2009.

Заради обвивката, още от първия ден, с толкова много емоции, страх

психология, драма, много малко хора се способни да погледнат на СПИН логично.

Може да сме изложени на HIV многократно, без да сме хронично инфектирани.

Имунната ни ситема ще се оттърве от него за няколко семици, ако е достатъчно здрава.

Ако имате добра имунна система, то тялото ви може да се освободи от HIV?

Да.

Ако вземете инфектирани бедни африканци, и оздравите имунните им системи,

дали ще е възможно те също да се оттърват от вируса, по естествен път?

Мисля, че да.

Много е лесно да накраш хората да мислят правилно, ако начинът е написан още от началото,

но е много трудно да изтриеш написаното и да сложиш там нещо друго,

така че хората да започнат да мислят различно.

Жертвите на HIV и професионалистите посветили се на битката с него, заслужават симпатиите,

състраданието и респекта ни.

През пътуванията си обаче, аз се почуствах объркан и озадачен и изпълнен

с чувство на ужасяване и тъга.

Открих изследователксо общество попаднало в объркване, над най-основни разбирания на HIV,

като в същото време представят образ на авторитетност и сигурност.

Не успяхме да докажем нищо директно. Лекарства, които убиват и манипулирана статистика,

до границите на абсурдното.

90% от заразите с HIV са в области с висока бедност и мизерия.

По ирония на съдбата, може би преследваме променящ формата си фантом убиец,

докато истинският убиец е под носа ни, ясен като бял ден и стар колкото времето.

Истината преминава през три етапа.

Първи етап - присмех.

Втори етап - силно противопоставане.

Трети етап - приема се като очевидна.

Артур Шопенхауер