Lezioni ottimiste dalla battaglia per salvare le foreste pluviali

"Salviamo le foreste pluviali" è un vecchissimo slogan ambientalista, ma Tasso Azevedo ci aggiorna su come sta proseguendo la battaglia. Spronato dalle impressionanti perdite degli anni '90, nuove leggi (e trasparenza dei dati) aiutano a ridurre il ritmo della deforestazione in Brasile. È abbastanza? Ha cinque idee su quello che dobbiamo fare. E si chiede se le lezioni imparate in Brasile possano essere applicate ad un problema più grande: il cambiamento climatico globale.

Quando i portoghesi arrivarono
in America Latina, circa 500 anni fa,

si trovarono di fronte questa
spettacolare foresta tropicale.

E tra tutta quella biodiversità
che non avevano mai visto prima.

trovarono una specie di albero che
ben presto richiamò la loro attenzione.

Se si taglia la corteccia di quest'albero,
si trova una resina rossa molto scura

che è perfetta per dipingere
e tingere i tessuti degli indumenti.

Gli indigeni chiamavano quest'albero
"pau brasil"

ed è per questo che questa terra prese
il nome di "Terra do Brasil"

e successivamente, Brasile.

È l'unica nazione nel mondo
che ha come nome quello di un albero.

Quindi potrete immaginare quanto sia bello
essere una guardia forestale in Brasile,

tra le altre ragioni.

I prodotti della foresta si trovano
intorno a noi.

Oltre che per tutti questi prodotti,

la foresta è molto importante
per la regolazione del clima.

In Brasile, quasi il 70 percento
delle evaporazioni che creano la pioggia

provengono dalla foresta.

Solo l'Amazzonia invia all'atmosfera

20 000 miliardi di tonnellate d'acqua
al giorno.

Che è più di quanto il Rio delle Amazzoni,
il fiume più grande del mondo,

immette nel mare al giorno,
ovvero 17 000 miliardi di tonnellate.

Se dovessimo ottenere lo stesso effetto di
evapotranspirazione bollendo dell'acqua,

avremmo bisogno di sei mesi di
capacità produttiva di energia del mondo.

Un gran bel servizio per tutti quanti.

Nel mondo ci sono circa 4000 miliardi
di ettari di foreste.

Più o meno quanto Cina, Stati Uniti,
Canada e Brasile messi insieme,

a livello di dimensioni,
per farsi un'idea.

Tre quarti di quelle foreste
si trovano nella zona temperata,

e solo un quarto nei tropici,

ma questo quarto, 1000 miliardi di ettari,
contiene la maggior biodiversità,

e, molto importante, il 50 percento
della biomassa vivente, il carbonio.

2000 anni fa c'erano 6000 miliardi
di ettari di foreste,

il 50 percento in più rispetto ad ora.

Di fatto abbiamo perso 2000 miliardi
di ettari in 2000 anni.

Ma negli ultimi 100 anni,
ne abbiamo persi la metà.

Da quando ci siamo spostati dalla
deforestazione delle foreste temperate

alla deforestazione
delle foreste tropicali.

Quindi provate a pensare: in 100 anni,

abbiamo perso la stessa quantità
di foreste nei tropici

di quella che abbiamo perso
in foreste temperate in 2000 anni.

Questa è la nostra attuale velocità
di distruzione.

Il Brasile è una tessera importante
di questo puzzle.

Abbiamo la seconda foresta più grande
del mondo, dopo la Russia.

Significa che il 12 percento di tutte
le foreste del mondo è in Brasile,

la maggior parte in Amazzonia.

È la foresta più ampia che abbiamo.
Un'area veramente grande ed estesa.

Come potete vedere potrebbe contenere
molti dei paesi europei.

Abbiamo ancora l'80 percento
della copertura totale della foresta.

Questa è la buona notizia.

Ma abbiamo perso il 15 percento
in soli trent'anni.

Quindi, a questa velocità,

molto presto perderemo questa
potente arma che abbiamo in Amazzonia

e che regola il clima.

La deforestazione è aumentata
velocemente e ha accelerato

alla fine degli anni novanta
e nei primi anni duemila.

(Rumore di motosega)

(Rumore di un albero che cade)

Ventisettemila chilometri
quadrati in un anno.

che equivalgono
a 2,7 milioni di ettari.

Quasi come mezza Costa Rica
ogni anno.

In questo momento -- 2003-2004 --

lavoro per
l'amministrazione pubblica.

E, insieme ad altri colleghi
del National Forest Department,

ci è stato detto di riunire una squadra
per scoprire le cause della deforestazione

e creare un piano per combatterla
a livello nazionale,

includendo le amministrazioni locali,
la società civile,

le imprese e le comunità locali,

in uno sforzo che potrebbe
contrastare quelle cause.

Quindi abbiamo escogitato questo piano
che comprende 144 azioni in diverse aree.

Ora ve le spiegherò tutte una per una.

No, farò solo qualche esempio di quello
che abbiamo fatto negli ultimi anni.

Per prima cosa, abbiamo creato un sistema
insieme all'agenzia spaziale nazionale

che riesce a vedere dove sta avvenendo
la deforestazione,

quasi in tempo reale.

Quindi oggi in Brasile,
abbiamo questo sistema, DETER,

attraverso il quale, ogni mese
o ogni due mesi,

riceviamo dei dati su dove
sta avvenendo la deforestazione

così da poter agire
nel momento in cui avviene.

Tutte le informazioni
sono trasparenti

così anche altri possono riprodurle
con sistemi indipendenti.

Questo ci consente, tra le altre cose,

di confiscare 1,4 milioni di metri cubi
di tronchi presi illegalmente.

Tagliamo e rivendiamo parte
di quei tronchi per sovvenzionare

i progetti di conservazione
delle comunità locali.

Il progetto ci consente anche
di operare intensamente

per sventare la corruzione
e altre attività illegali

che ha portato in carcere 700 persone,
compresi molti funzionari pubblici.

Poi abbiamo pensato che le aree
dove avviene

la deforestazione illegale non dovessero
ricevere crediti e finanziamenti.

Così li abbiamo tagliati attraverso
il sistema bancario,

collegandoli ai consumatori finali.

I supermercati, i macelli ecc.

che comprano i prodotti provenienti
dalle aree disboscate illegalmente,

sono anch'essi responsabili
della deforestazione.

Capire questi collegamenti aiuta
a respingere il problema.

Lavoriamo molto anche sulle questioni
relative ai possedimenti fondiari.

È molto importate per evitare
i conflitti.

Sono stati creati 50 milioni di ettari
di aree protette,

quanto tutto il territorio spagnolo.

E di questi, otto milioni erano terre
degli indigeni.

Oggi iniziamo a vedere i primi risultati.

Negli ultimi 10 anni,

la deforestazione in Brasile
è scesa del 75 percento.

(Applausi)

Se compariamo questo dato
a quello della deforestazione media

che c'è stata nell'ultimo decennio,

abbiamo salvato 8,7 milioni di ettari,
equivalente alle dimensioni dell'Austria.

Ma quel che è più importante,
si è evitata l'emissione

di 3000 miliardi di tonnellate
di CO2 nell'atmosfera.

Che è in assoluto il maggior contributo
alla riduzione di emissioni di gas serra,

fino ad oggi, come azione positiva.

Uno potrebbe pensare che
compiendo questo genere di azioni

per rallentare e diminuire
la deforestazione,

ci sia un impatto economico

perché non è presente un'attività
economica o qualcosa di simile.

Ma è interessare sapere
che in realtà avviene l'opposto.

Infatti, quando abbiamo ridotto
la deforestazione

l'economia è cresciuta, in media,
il doppio del decennio precedente,

in cui la deforestazione aumentava.

Questa è una buona lezione.

Magari non esiste un collegamento,

visto che lo abbiamo imparato
con un calo della deforestazione.

Queste sono buone notizie,
e un buon risultato,

e ovviamente ne dobbiamo
essere fieri.

Ma non è ancora sufficiente.

Infatti, se pensate alla deforestazione
dell'Amazzonia nel 2013,

si tratta di oltre un milione di ettari,

che significa che ogni minuto,

un'area grande
quanto due campi da calcio

è stata tagliata in Amazzonia,
l'anno scorso, solo l'anno scorso.

Se sommiamo la deforestazione
che abbiamo in altri biomi in Brasile,

parliamo della maggiore
deforestazione al mondo.

É come se fossimo eroi della foresta

restando comunque
dei campioni di deforestazione.

Quindi non possiamo sentirci
per nulla soddisfatti.

Quindi credo che il prossimo passo

sia combattere per portare
la perdita di foresta in Brasile a zero

e di porlo come obiettivo
per il 2020.

Questo è il nostro prossimo passo.

Sono sempre stato interessato
alla relazione

tra i cambiamenti climatici
e le foreste.

Prima di tutto, perché il 15 per cento
delle emissioni serra gassose

derivano dalla deforestazione,

quindi costituisce una parte
fondamentale del problema.

Ma anche perché le foreste

possono costituire
parte della stessa soluzione

visto che sono il modo migliore
che conosciamo

per scavare, catturare
e immagazzinare il carbonio.

Esiste un'altra relazione
tra il clima e le foreste

che nel 2008 mi ha davvero colpito
e ha dato una svolta alla mia carriera

portandomi dalle foreste al lavorare
al cambiamento climatico.

Sono stato in Canada,
nella British Columbia,

insieme ai responsabili
dei servizi forestali di altri paesi

con cui abbiamo una specie di alleanza,
come Canada, Russia, India, Cina, USA.

Mentre eravamo lì, abbiamo scoperto
questo scarabeo dei pini

che mangia letteralmente
le foreste del Canada.

Quello che si vede, quegli alberi marroni,
sono davvero alberi morti.

Sono ancora in piedi
grazie alle larve degli scarabei.

Ciò che accade è che
questo scarabeo

è controllato dal clima freddo
dell'inverno.

Da molti anni, non hanno
il clima freddo sufficiente

per controllare la popolazione
di questo scarabeo.

E ciò si è trasformato in una malattia
che distrugge miliardi di alberi.

Così sono tornato sapendo
che la foresta è in realtà

una delle prime vittime
del cambiamento climatico.

Così ho iniziato a pensare:

se riuscissi a lavorare
con tutti i miei colleghi

per fermare davvero la deforestazione

magari perderemmo poi la battaglia
contro i cambiamenti climatici

con le inondazioni, il riscaldamento,
gli incendi, e così via.

Così ho deciso di lasciare
il servizio forestale

e iniziare a lavorare direttamente
sui cambiamenti climatici,

per trovare un modo di pensare e capire
questa sfida, e iniziare da lì.

I cambiamenti climatici
sono abbastanza ovvi.

L'obiettivo è molto chiaro.

Vogliamo limitare l'aumento
delle temperature medie

sul pianeta di due gradi.

Ci sono molte ragioni per farlo.

Per ora non ne parlerò.

Ma al fine di raggiungere
il limite di due gradi,

che ci permette di sopravvivere,

l'IPCC, il Comitato Intergovernativo
per i Cambiamenti Climatici,

definisce che dobbiamo limitare
le emissioni di CO2

a 1000 miliardi di tonnellate

da oggi alla fine del secolo.

Quindi se dividiamo questo numero
per il numero di anni,

quello che otteniamo è una previsione

di 11 miliardi di tonnellate
di CO2 per anno.

Cosa significa una tonnellata di CO2?

Equivale circa a quello che un'utilitaria,
che percorre 20 km al giorno,

emette in un anno.

Oppure un volo, di sola andata,

da São Paulo a Johannesburg,
o a Londra, solo andata.

Andata e ritorno, due tonnellate.

Quindi 11 miliardi di tonnellate
è il doppio.

Le emissioni oggi sono
di 50 miliardi di tonnellate,

e stanno aumentando.

Stanno aumentando e magari
arriveranno a 61 nel 2020.

Dobbiamo arrivare a 10 entro il 2050.

E mentre ciò accade,

la popolazione cresce da sette
a nove miliardi di persone,

l'economia cresce
dai 60 trilioni del 2010

a 200 trilioni di dollari.

Quindi quello che dobbiamo fare
è esssere più efficienti

in modo da poter passare
da sette tonnellate di carbonio

per persona, per anno,
a circa uno.

Dovete scegliere.

Prendete l'aereo
oppure acquistate un'auto.

Quindi la domanda è,
ce la possiamo fare?

Ed è esattamente la stessa domanda

che mi sono posto mentre sviluppavo
un piano per combattere la deforestazione.

Si tratta di un grande problema,
complesso.

Possiamo farcela davvero?

Io penso di sì.
Pensateci:

Deforestazione significa il 60 per cento
di emissioni gassose

in Brasile nell'ultimo decennio.

È un po' meno
del 60 per cento di energia.

Nel mondo, il 60 per cento è energia.

Quindi se limitiamo direttamente l'energia,

potremmo fare lo stesso
con la deforestazione,

magari possiamo farcela.

Ecco le cinque cose che penso
dovremmo fare.

Primo, dobbiamo tagliare
lo sviluppo dalle emissioni di carbonio.

Non dobbiamo tagliare
tutte le foreste, per creare occupazione

e agricoltura e un'economia migliore.

Ne abbiamo avuto la prova

quando abbiamo diminuito
la deforestazione

e l'economia ha continuato
a crescere.

La stessa cosa potrebbe accadere
nel settore delle energie.

Secondo, dobbiamo orientare meglio
gli incentivi.

Oggi, 500 miliardi di dollari all'anno
sono destinati ai carburanti fossili.

Perché non diamo un prezzo al carbonio
e lo trasferiamo alle energie rinnovabili?

Terzo, dobbiamo misurare
e rendere trasparente

il dove, quando e chi emette gas serra

così da agire nello specifico
su ciascuna opportunità.

Quarto, saltare le strade dello sviluppo

il che significa,
che non si deve passare dalla linea fissa

per arrivare al cellulare.

Allo stesso modo,

non dobbiamo passare
dai carburanti fossili,

per il miliardo di persone
senza accesso all'energia,

prima di arrivare
a una forma di energia pulita.

E quinto, e ultimo,

dobbiamo condividere
la responsabilità tra i governi

le imprese e la società civile.

Tutti hanno del lavoro da fare,
e tutti devono essere coinvolti.

Quindi per riassumere,

penso che il futuro non dipenda dal fato,

che non sia necessario continuare
a lavorare come sempre.

Dobbiamo avere il coraggio
di cambiare strada continuamente,

investendo in qualcosa di nuovo,

pensare che possiamo davvero
cambiare il nostro corso.

Lo stiamo facendo
con la deforestazione in Brasile,

e spero che lo faremo anche

con i cambiamenti climatici nel mondo.

Grazie.

(Applausi)