-
♪ [música] ♪
-
[Alex] Hasta ahora hemos hablado
sobre algunas consecuencias
-
de los controles de precios:
precios máximos y precios mínimos.
-
Y la mayoría de las consecuencias
no son muy buenas.
-
¿Por qué motivo es que los gobiernos
establecen controles de precios?
-
No podremos cubrir
todas las razones aquí,
-
pero cubramos algunas
de las más importantes.
-
¿POR QUÉ LOS GOBIERNOS ESTABLECEN
LOS CONTROLES DE PRECIOS?
-
¿Te acuerdas cómo empezamos
esta serie de clases?
-
Con el tema del presidente Richard Nixon,
cuando impuso los salarios
-
y controles de precios en la economía
de los Estados Unidos en agosto de 1971.
-
Ahora, esto fue una de las intervenciones
más grandes en la economía
-
durante tiempos de paz.
-
Fue una de política masiva
con grandes, serias
-
y severas consecuencias.
-
Pero todavía no te he contado
el resto de la historia.
-
Aquí va el resto de la historia.
-
En noviembre de 1972, Nixon se reeligió
con una ventaja electoral muy grande.
-
Así que los controles de precios
y los salarios fueron populares.
-
Nixon se reeligió gracias
a esta política así como con muchas otras.
-
¿Por qué sucedió esto?
-
Creo que en muchos casos,
en la mayoría de los casos,
-
el público simplemente no conectaba
el tema de los controles de precios
-
y de salarios con las consecuencias.
-
Así que cuando veían la escasez
y largas filas de la gasolina,
-
no decían: la causa de todo esto
son los controles de precios.
-
¿Qué creía la gente
que era la causa de eso?
-
Si ves las encuestas de ese tiempo,
-
cuando se le preguntaba
sobre la causa de la escasez,
-
la gente decía que era la OPEC,
los árabes, los extranjeros,
-
son las compañías petroleras codiciosas.
-
Ellos son los que están causando
la escasez.
-
De hecho, sabemos que aunque estas pueden
ser buenas explicaciones,
-
de cierto modo para precios altos,
-
ciertamente no son buenas explicaciones
para la escasez.
-
En un libre mercado
nunca veríamos una escasez.
-
La causa de la escasez
era el control de precios,
-
pero el público no podía ver eso.
-
El público no tenía el beneficio
de una buena educación de economía
-
como la que ustedes están recibiendo hoy.
-
Además, esto no era real solamente
para el público americano,
-
pero para todas
las personas del mundo.
-
Pongamos otro ejemplo.
-
Aquí va otro ejemplo de controles
de precios sobre el petróleo.
-
En 2003, Iraq fijó
el precio de la gasolina
-
en el país a $0.05 por galón.
-
Eso es genial, porque tenemos
gasolina barata, ¿cierto?
-
¡Pues no!
-
Claro que se vio una escasez
y largas filas,
-
así como en Estados Unidos
durante los años 70.
-
De hecho, esta foto se ve como si fuera
de los Estados Unidos en los años 70,
-
excepto, a lo mejor por este hombre aquí,
y realmente es una foto de Iraq.
-
Ahora, ¿a quién culparon los iraqís?
-
¿Culparon al control de precios?
-
¡No!, de hecho, igual que los americanos
en los 70, culparon a los extranjeros,
-
pero esta vez, culparon a los americanos.
-
Dijeron, bueno los americanos
están enviando
-
todo el petróleo fuera del país.
-
Claro que la verdadera causa
de la escasez
-
era los controles de precios
de $0.05 por galón de gasolina.
-
Uno puede estar de acuerdo con todo
lo que hemos dicho hasta ahora,
-
pero aún tenemos el sentimiento
-
que quizá el control de precios
ayuda a los pobres;
-
y para algunos de los pobres
quizás esto sea verdad.
-
El control de precios de alquiler,
-
por ejemplo, ayuda a los que tienen
apartamentos con precios controlados,
-
pero, se vuelve mas difícil
obtener un apartamento.
-
Aquí hay una compensación.
-
Además, muchas personas
que tienen apartamentos
-
con alquiler controlados, no son pobres.
-
Hay muchas personas ricas
en la ciudad de Nueva York
-
que tienen apartamentos
con rentas controladas
-
y que no los van a dejar ir
porque son muy buen negocio.
-
Así que los controles de rentas no son
una forma certera de ayudar a los pobres.
-
Lo mismo pasa con los salarios mínimos.
-
Los salarios mínimos
ayudan a los trabajadores
-
que pueden mantener su trabajo
a ese salario más alto,
-
pero no ayuda a aquellos
que no pueden encontrar trabajo
-
y quienes se quedan desempleados
por los salarios más altos.
-
De nuevo hay una compensación.
-
Quizás todavía viendo
las consecuencias los trabajadores
-
todavía preferirían tener
un salario mínimo,
-
pero no todo mundo se beneficia.
-
Además, muchas de las personas
con salario mínimo
-
no son pobres realmente.
-
Por ejemplo, estudiantes y jóvenes,
que a menudo viven con sus papás
-
y trabajan medio tiempo, etc.
-
No estamos diciendo que no nos importan
los estudiantes y los jóvenes,
-
es sólo para explicar que
el salario mínimo no está bien dirigido,
-
no está bien dirigido hacia los pobres,
-
ya que está dirigido a esas personas
que tienen salarios mínimos
-
y muchos de ellos no son pobres
de ninguna manera.
-
Algunos de ellos son jóvenes
empezando a trabajar.
-
La respuesta a los salarios mínimos
y a los control de alquileres,
-
no es necesariamente
que no debemos hacer nada,
-
pero que quizás hay mejores formas
de ayudar a los pobres.
-
Los vales para la vivienda, por ejemplo,
están dirigidos a las personas pobres
-
y les dan la oportunidad de pagar
un poco más en renta.
-
Les dan la oportunidad comprar
cualquier apartamento, lugar, etc.
-
pero les suma a su poder adquisitivo
de la gente pobre por su renta.
-
Nosotros tenemos un gran programa
de vales en los EE. UU.
-
y ha sido muy exitoso.
-
De la misma forma,
los subsidios a los salarios,
-
quizás es una mejor forma
de ayudar a los pobres
-
que lo que es el salario mínimo.
-
Ya hemos visto esto una vez,
pero ahora veamos rápidamente
-
la comparación de los subsidios
al salario contra el salario mínimo.
-
¿Recuerdas cómo analizamos
el subsidio al salario,
-
poniendo la porción del subsidio
en el salario?
-
Y encontramos que el subsidio al salario
incrementa el salario al trabajador
-
y al mismo tiempo reduce
el salario que pagan las empresas,
-
y la diferencia es lo que representa
el subsidio.
-
Una de las cosas del subsidio
a los salarios
-
es que lo pagan los contribuyentes,
-
mientras que el salario mínimo no.
-
Pero nota que el subsidio al salario
incrementa el empleo a Qs.
-
Por otro lado, el salario mínimo
al mismo punto de $12,
-
que también se ve con el subsidio,
-
bueno, eso de hecho reduce el empleo a Qd.
-
Así que puede que haya mejores formas
para ayudar a los pobres
-
que los controles de precios.
-
Los economistas no creen
que no debemos ayudar a los pobres,
-
pero creen que debemos hacerlo
de una forma consistente con los mercados,
-
de alguna forma que trabaje junto
con los mercados,
-
en vez de imponerse a los mercados,
acto que regularmente propicia
-
consecuencias no intencionales
y negativas.
-
[Narrador] Si quiere probar
lo que aprendió, haga clic
-
en estas preguntas de práctica,
-
o, si está listo para continuar,
haga clic para el próximo video.
-
♪ [música] ♪
Marginal Revolution University
