Andrew McAfee：机器人会抢走我们的工作吗？

机器人和算法越来越擅长汽车制造、文章撰写和语言翻译之类从前必须有人类参与的工作。那么人类做些什么工作呢？Andrew McAfee评估了近期的劳动力数据之后得出结论：真正的影响尚未到来。然而随后他反观历史，对未来做出了令人惊讶和激动的预测。（录制于TEDxBoston）。

事实上，当成千上万的人

没有工作或者被大材小用时

人们就去关注科技对劳动力的影响。

我看到这方面的新闻与报导之后发现

它们关注的主题都没有问题

但却彻底错过了重点。

它们关注的主题是，

数码科技会不会影响人们

谋生的能力，换句话说，

就是机器是不是抢走了我们的工作？

有证据显示这样的情况的确存在。

大萧条结束时

美国的GDP恢复了缓慢稳定的增长，

一些其它经济指标也开始快速健康地回升，

企业利润很高。

事实上，如果算上银行利润，

企业利润处于有史以来的最高水平。

企业在设备、机械、硬件和软件的投资

也处于历史最高水平。

所以企业虽然在花钱

却没有雇人。

这条红线是就业人数和人口的比例，

换句话说就是美国处于工作年龄的人口中

有工作人数的比例。

我们可以看到大萧条期间这一比例显著下降，

完全没有开始回升的迹象。

这一现象不仅仅存在于萧条时期。

十年之内工作数量的增长微乎其微

和其它的十年比尤其如此

事实上，在二十一世纪的第一个十年中

2009年的就业人数少于2000年

这种情况有记录以来第一次发生。

是我们不希望看到的趋势。

如果比较潜在雇员和

工作机会的数量，你会发现

两者之间的差距随着时间的推移越来越大

在大萧条期间，这种距离更是显著拉大。

我进行了一些计算。我直接运用过去二十年GDP增长

和劳动生产率增长的数据

尝试预测

我们需要多少工作机会才能保证

经济的持续增长，最终的结果就是这条曲线。

这个结果是好是坏？这是政府

对适龄工作人口增长的预测。

如果这些预测是准确的，两者之间的差距会保持下去。

问题是，我认为这些预测并不准确。

不幸的是，我认为我的预测过于乐观了

因为我的预测建立在

劳动生产率增长速率和过去持平的假设上

但我不认为事情会这样发展

因为当我环顾四周时，我认为我们还没有意识到

科技对劳动力的影响。

近些年来，我们见证了数码工具

展示出以前从未有过的技能和能力

并且对人类生活影响很大。

请允许我举几个例子。

有史以来，如果你需要把一些文字

从一种语言翻译成另外一种语言，

必须有人类参与。

现在我们可以通过包括智能手机在内的

各种电子设备

使用免费的多语言的即时自动翻译服务。

如果你使用过这这种服务，你就会知道

尽管并不完美，他们已经非常不错了。

有史以来，如果你想写一篇

报告或者文章，必须有人类参与。

现在不用了。这是一篇不久以前

《福布斯》杂志刊登的有关苹果公司收益的文章。

由一个算法撰写。

这回不仅是不错了，简直是完美。

很多人看到这一现象以后说，“好吧，

但这些都是具体的、针对性强的任务，

而大多数知识型人才都是通才，

他们拥有很多

技能和知识并运用它们

随时随地地应对不可预测的要求，

这一点机器很难做到。“

最近最令人印象深刻的

知识型人才名叫Ken Jennings。

他连续74次在答题节目”抢答（Jeopardy!）“中取得胜利，

赢得了三百万美金。

右边的这位就是Ken,在和IBM的超级机器人Watson

一同参加”抢答“比赛时，他以三比一败北。

看到科技产品胜过这样的通才

我开始思考

通才的概念可能也没有多么特别

尤其是现在，如果我们把Siri

和Watson的技术相结合

就会得到可以理解人类语言

并得到自然语言反馈的技术。

现在，Siri还远不完美，所以我们可以嘲笑

她的缺陷，但是我们也应该想到

如果Siri和Watson的技术

也按照摩尔定律发展，那么

六年之后，他们不是提高2倍

或者4倍，他们会比现在先进16倍。

所以我认为很多知识型的工作会受到这一发展趋势的影响。

数码技术并非只对知识型的工作有影响。

他们在体力工作方面也开始展现实力。

最近有有机会乘坐了

谷歌自动汽车，它就像它的名字一样酷。（笑声）

我可以确定的说它有能力自如应对

美国101公路上走走停停的交通。

美国有三百五十万人

开卡车为生。

我认为这项技术可能会影响

他们中的一部分人。现在，拟人机器人

还处在非常原始的状态。它们所能完成的任务十分有限。

但性能在快速提高。

美国国防部的投资机构高级研究计划局（DARPA）

正在尝试推进此类研究的发展。

简而言之，是的，机器人就要来和我们争夺工作机会了。

短期内，我们可以通过鼓励创业和

投资基础设施建设来促进工作机会的增长

因为现在的机器人

并不擅长修建桥梁。

然而，在不远的将来，

我想今天的大部分观众有生之年都有可能见证

我们将进入一个生产力非常高

却不需要很多人类员工的时代，

应对这样的转变

则是我们的社会所面临的最大挑战。

伏尔泰（Voltaire）总结了原因。他说：

"工作撵跑三个魔鬼：无聊，堕落和贫穷。"

尽管如此，我个人

仍是一个数码技术乐观主义者，

我坚信我们现在正在开发的数码技术

会带我们进入一个大同社会，

而不是可怕的灾难。为了解释我为什么这样乐观

我想要问一个宽泛到有些荒唐的问题。

我的问题是：人类历史上

最重要的发展是什么？

现在我想与你们分享一些就这个问题

我所得到的答案。这是一个很棒的问题，

问出来可以引起无休止的辩论，

有些人会提起

改变很多人对世界看法的

各种东西方哲学体系。

其他人则会说。“不，真正重要的发展

是世界主要宗教的建立，

它们改变了各国文明

改变和影响力了无数人的

生活方式。“还有人会说，

”事实上，改变文明

和人类生活的

是帝国，所以人类历史上最重要的发展

是征服和战争。”

还有些生性欢快的人物常常会跳起来说

“嗨，别忘了瘟疫。”（笑声）

我也得到了一些积极的答案，

有些人提起了地理大发现时代

和对世界的探索。

有人认为是包括数学在内的一些学科上的

学术进步帮助我们更好的

应对世界，也有人说到艺术和科学

繁荣发展的时代

所以这场辩论可以一直进行下去。

这是永远不会结束的争论，也没有

明确的唯一答案。但是，如果你和我一样是技术宅，

你就会问，“那么，数据会给出什么样的答案呢？”

然后我们就开始以感兴趣的东西为主题

制作图标，比如世界人口

或者是某钟衡量社会发展的标准，

或者社会进步的状态，

将这些数据转化为图标之后，

就可以看到人类历史上的重要事件和伟大发展，

都会对这些曲线造成明显的变化。

将数据转化成图形之后

你很快就会得到一些奇怪的结论。

事实上，你的结论是这些因素

其实没有一个真正重要。（笑声）

它们对曲线的走势毫无影响。

人类历史上只有一个事件，一个发展

改变了这条曲线，让它发生了近90度的上升

这就是科学技术。

蒸汽机以及工业革命期间出现的其它相关技术

改变了世界

对人类历史产生了深远的影响，

用历史学家Ian Morris的话说

它们简直是对人类此前所取得的所有成就的嘲弄。

这些技术带来了人类无法企及的力量

解放了人们的双手。

现在，我们所经历的

则是对人类智力的超越

解放人们的大脑。

这和超越体力极限一样

是人类历史上的一件大事。

因此请允许我再次强调

从当今数码科技发展的趋势来看

我们还远未到达这趟旅程的终点，

从当今的经济和社会发展趋势来看

我认为我们尚未见证

真正的变革。未来充满了激动人心的可能性。

请允许我举几个例子。

经济发展靠的不是能源、不是资本

也不是劳动力。经济发展靠的是理念。

所以带来创新的工作

是最重要的，

是经济发展中最基础的工作。

我们过去是这样从事创新工作的。

我们找一群长的差不多的人

（笑声）

他们来自精英组织，我们再让他们进入

其它的精英组织，然后等待创新的到来。

现在（笑声）

作为一个整个职业生涯都在麻省理工

和哈佛工作的白人，我对此没有意见。（笑声）

但是其他人不这样想，他们闯进

创新世界的派对，降低了进入的门槛。

（笑声）

这是Top Coder编程比赛的获胜者，

我相信没有人在意

这些孩子在哪里长大，他们在什么地方上学，

以及他们的长相。我们在乎的只有

他们作品和想法的质量。

我们一次又一次的在技术驱动的世界中

看到这种情况的发生。

创新工作正在变的更加开放，

更具包容性，更加透明，更加注重成绩，

无论麻省理工和哈佛怎么想，这种趋势

都将继续，令我感到非常开心。

我时不时听到这样的说法，“好，这些我可以接受，

但是科技依然是富裕阶层的工具，

现实的缺失是，这些数码工具没有

提高处于金字塔底层人们的生活。”

对于这种说法，我的答案非常简单：无稽之谈。

科技大大改善了底层人民的生活。

经济学家Robert Jensen有一项出色的研究

不久之前，他仔细观察了

印度喀拉拉邦地区小渔村居民得到手机后

生活发生的变化。

《经济学季刊》刊登的文章

语言一向干涩谨慎

然而读到Jensen的文章时，

却感觉他向我们疾呼：看，这真的非常了不起。

物价稳定，所以人们可以做好经济计划。

浪费不是减少了，而是彻底被消灭了。

在这些村庄里，卖方和买方

的生活水平都提高了。

我不认为Jensen运气过人，

碰巧遇到了一些生活水平

因科技而大大改善的村子。

事实上，他只是非常详细的记录了

新技术被引进新的环境和社区时

普遍会发生的情况。

居民的生活和福利会得到显著改善。

因此，对各方证据进行评估

并考虑未来发展空间之后，我对数码技术

持乐观态度，我开始认为物理学家Freeman Dyson

所提出的精彩观点

并不夸张，而是对当前形势的精确评估。

我们的数码技术是上天伟大的礼物，

如今数码技术繁荣发展

涉及范围不断拓宽加深

在世界上的影响也越来越深远

能生活在这样一个时代是我们莫大的幸运。

因此，机器人确实在侵蚀我们的工作

然而这并不是值得关注的重点。

真正值得关注的是技术给我们自由从事其他活动的机会

以及我们如何利用这样的机会，我坚信

我们将会减少世界上的贫困、单调乏味的工作

和苦痛。我相信

我们可以降低对地球资源的需求，

我相信我们未来对数码工具会有更深刻运用

造福世界，

让此前的人类成就

都显得微不足道。

最后我将引用Ken Jennings

一位紧密关注数码技术进步的

老朋友所说的一句话。我认同他的观点。

我直接转述他的原话：

“我，欢迎我们的新一代机器人领主。”（笑声）

非常感谢。（掌声）