我的建築哲學?就是把群眾帶進來參與建造過程!
-
0:01 - 0:03如果在設計裡有任何力量的話,
-
0:03 - 0:06就是「綜效力」。
-
0:06 - 0:07難題越是複雜,
-
0:07 - 0:10就越需要簡單來看。
-
0:10 - 0:12請讓我分享三個案例,
-
0:12 - 0:14其中我們試著運用
-
0:14 - 0:17設計的綜效力。
-
0:17 - 0:21讓我們先從全球的
都市化挑戰講起, -
0:21 - 0:25人們正不斷地湧進
都市是事實, -
0:25 - 0:28即便是跟直覺相違背,
這是個好消息。 -
0:28 - 0:32有證據說大家在城市裡
是比較好過日子的, -
0:32 - 0:37不過會有一個我管它叫
「3S威脅」的麻煩: -
0:37 - 0:40「規模(scale)、速度(speed)、
資金的短缺(scarcity)」, -
0:40 - 0:43我們必須處理這些威脅,
-
0:43 - 0:45這種前所未見的現象。
-
0:45 - 0:47為了讓你有個概念,
-
0:47 - 0:50今天有著超過30億以上的
人口住在城市裡面, -
0:50 - 0:53其中10億人處於貧窮線
之下的生活水準; -
0:53 - 0:57等到了2030年,
將有超過50億的人口 -
0:57 - 0:59住在城市裡面,
-
0:59 - 1:03其中有20億人處於貧窮線
之下的生活水準。 -
1:03 - 1:07這代表我們將得要
-
1:07 - 1:12每個星期建造
-
1:12 - 1:18一座百萬人口的城市、
-
1:18 - 1:23每個房子要花1萬美金,
-
1:23 - 1:25在接下來的15年裡面。
-
1:25 - 1:28「每週產生一座有百萬人口的城市、
-
1:28 - 1:30每個房子要花1萬美金」,
-
1:30 - 1:32如果我們不能解答這個公式,
-
1:32 - 1:34大家並非就停止
進到城市來, -
1:34 - 1:36不論如何他們還是
會來到, -
1:36 - 1:39而他們將會住在市中心
或城市外緣的貧民窟裡, -
1:39 - 1:40以及不合適的居地。
-
1:40 - 1:43那要怎麼辦呢?
-
1:43 - 1:48有一個來自這些貧民窟
本身的答案, -
1:48 - 1:51這個問題的線索
可能就在 -
1:51 - 1:53我們十年前被要求
做的事情, -
1:53 - 1:57我們被要求安置
100個家庭, -
1:57 - 1:59這些家庭一直以來
非法霸佔在 -
1:59 - 2:01智利北方的伊基克市
-
2:01 - 2:04市中心半公頃的土地。
-
2:04 - 2:07利用每個家庭10,000
美金的補助, -
2:07 - 2:10我們得要買土地、
-
2:10 - 2:12提供基礎建設、
-
2:12 - 2:15還有建造房子,
-
2:15 - 2:19最理想的狀況
大概是40平方米大。 -
2:19 - 2:20順便一提,
-
2:20 - 2:23他們告訴我們土地的
取得成本, -
2:23 - 2:25因為是市中心,
-
2:25 - 2:27要比社會住宅
通常所能承擔的 -
2:27 - 2:30要多出三倍;
-
2:30 - 2:32因為問題的棘手性,
-
2:32 - 2:35我們決定在瞭解
各種限制的過程中 -
2:35 - 2:39將家戶們納進來參與,
-
2:39 - 2:41我們啟動了
參與式的設計過程, -
2:41 - 2:45而且檢驗了在市場上
所能買到的房子, -
2:45 - 2:47「獨棟房子」
-
2:47 - 2:49可以容納30個家庭;
-
2:49 - 2:53「排屋」能容納60個家庭,
-
2:53 - 2:57(那100個家庭呢?)
唯一可以容納他們的辦法 -
2:57 - 2:59就是透過往上加蓋,
-
2:59 - 3:03他們威脅我們
將要進行絕食, -
3:03 - 3:05如果我們膽敢提出
-
3:05 - 3:07這個當解決方案,
-
3:07 - 3:11因為他們沒辦法
使窄小的公寓變大, -
3:11 - 3:14所以和家戶們一起
做出的結論, -
3:14 - 3:16不是我們的結論,
這很重要, -
3:16 - 3:18和家戶們的結論
就是我們有麻煩了, -
3:18 - 3:20我們必須要創新。
-
3:20 - 3:24結果我們做了什麼呢?
-
3:24 - 3:28好吧,一個中等的家庭,
-
3:28 - 3:30住得相當不賴,
-
3:30 - 3:33大概要80平方米上下;
-
3:33 - 3:35可是當錢不夠時,
-
3:35 - 3:40市場就把房子的大小,
-
3:40 - 3:43降為40平方米大,
-
3:43 - 3:45我們講的就是,
-
3:45 - 3:49這樣如何呢?
-
3:49 - 3:53與其把40平方米
-
3:53 - 3:56認為是小房子,
-
3:56 - 4:01我們何不改想成是
半間的好房子呢? -
4:01 - 4:03當你把問題換個說法,
-
4:03 - 4:07把小房子說成是
半間房子, -
4:07 - 4:11關鍵的問題來了:
我們該蓋哪半間? -
4:11 - 4:13而我們認為該用公款蓋的,
-
4:13 - 4:19是家戶不能獨自建造
的那半間, -
4:19 - 4:21我們區分出了五項條件,
-
4:21 - 4:24屬於房子比較
難蓋的那半間, -
4:24 - 4:27然後我們回頭找家戶們
做兩件事情: -
4:27 - 4:31「一起出力和分散任務」。
-
4:31 - 4:34我們的設計是某種
-
4:34 - 4:36介於於建築物和房子
之間的作品, -
4:36 - 4:38以建築物來說它可以買到
-
4:38 - 4:41昂貴的、好位置的土地;
-
4:41 - 4:45而以房子來講它要能擴建,
-
4:45 - 4:48假使你得到了一間房子,
-
4:48 - 4:50不想要在居住過程中被
擠到了房子邊緣, -
4:50 - 4:53家戶們還能保有他們的
人際網絡和工作, -
4:53 - 4:57我們知道擴建要
立刻啟動。 -
4:57 - 5:02所以我們從這些基本的
社會住宅, -
5:02 - 5:06轉變成由家戶們自己
只花幾個禮拜 -
5:06 - 5:09就蓋好的中等住宅。
-
5:09 - 5:10那就是我們10年前
-
5:10 - 5:13在伊基克的第一個案子。
-
5:13 - 5:16這個則是我們在智利
最新的案子, -
5:16 - 5:19不一樣的設計,一樣的原則,
-
5:19 - 5:21你提供房子的結構,
-
5:21 - 5:25此後讓家戶們來負責。
-
5:25 - 5:29所以設計的目的、
-
5:29 - 5:33試著瞭解和給「3S威脅」
一個答案, -
5:33 - 5:353S威脅:規模、速度和
資金的短缺, -
5:35 - 5:38就是導入民眾自己的建造力,
-
5:38 - 5:43除非是我們運用民眾
自己力量來建造, -
5:43 - 5:47否則我們將無法滿足每個禮拜
100萬人口的公式。 -
5:47 - 5:50所以有了正確的設計,
-
5:50 - 5:53市中心和城市外圍的貧民窟
也許將不再是問題, -
5:53 - 5:57事實上還是唯一可行
的解決辦法。 -
5:57 - 6:02第二個案例是如何讓設計
可以增進永續性, -
6:02 - 6:04在2012年時我們參加了
-
6:04 - 6:07Angelini集團的
UC創新中心的競標, -
6:07 - 6:09目的是要打造出
-
6:09 - 6:13知識創造的合適的環境,
-
6:13 - 6:17為了這目標:「知識創造」,
-
6:17 - 6:20人們彼此間的互動、
面對面接觸, -
6:20 - 6:22被公認是很重要的!
而我們也同意。 -
6:22 - 6:26但是對我們來說
「合適的環境」 -
6:26 - 6:28是非常字面的問題;
-
6:28 - 6:30我們需要一個工作空間,
-
6:30 - 6:33有著合適的燈光、
合適的溫度、 -
6:33 - 6:34合適的空氣等等,
-
6:34 - 6:37所以我們問自己,
-
6:37 - 6:39傳統的辦公室建築是否
-
6:39 - 6:41在這方面對我們有幫助?
-
6:41 - 6:45那麼一般來說傳統建築
看起來像什麼? -
6:45 - 6:47它是一個樓層的合體,
-
6:47 - 6:49每一層樓之上還有一層樓,
-
6:49 - 6:52在中央是核心,
-
6:52 - 6:57有著升降梯、樓梯、水管、
線路等等一切, -
6:57 - 7:01然後外面披著玻璃的表皮,
-
7:01 - 7:05因為直射的太陽光波,
-
7:05 - 7:10在裡面製造了很大的
溫室效應, -
7:10 - 7:12除此之外讓我們假設:
-
7:12 - 7:13有個傢伙在第七樓工作,
-
7:13 - 7:16每一天都會經過第三樓,
-
7:16 - 7:19但是卻完全不曉得
那層樓的人 -
7:19 - 7:21正在做些什麼事,
-
7:21 - 7:26所以我們想要把玻璃
表皮給內外翻轉過來, -
7:26 - 7:28我們做的事就是:
-
7:28 - 7:32來做個開放式的中庭吧!
-
7:32 - 7:34一個中空的核心,
-
7:34 - 7:36一樣的樓層合體,
-
7:36 - 7:40在邊緣有牆壁、有雜物,
-
7:40 - 7:44如此一來當陽光照到,
-
7:44 - 7:50那就不是直接照射玻璃,
而是一片牆, -
7:50 - 7:53當樓層裡面有著一個
開放的中庭, -
7:53 - 7:57你就能從大樓裡面看到
其他人正在幹什麼, -
7:57 - 7:59你有一個比較好的方法
來控制光線, -
7:59 - 8:04當你在外圍設置了
雜物、牆壁, -
8:04 - 8:08你可以避開直射的太陽光波;
-
8:08 - 8:10你也能打開窗戶,
-
8:10 - 8:13讓樓層內彼此通風,
-
8:13 - 8:16我們就是使這些開放空間,
-
8:16 - 8:18這麼大規模的空間,
-
8:18 - 8:21可以當作是空中廣場、
戶外空間, -
8:21 - 8:25從上到下貫通整間大樓。
-
8:25 - 8:27這些都不是太尖端的科學,
-
8:27 - 8:30你不需要做精密的演算,
-
8:30 - 8:31這跟科技沒啥關係,
-
8:31 - 8:37這就只是很古老、原始的
基本常識, -
8:37 - 8:39透過利用這些基本常識,
-
8:39 - 8:42我們從每年每平方米
-
8:42 - 8:44要12萬瓦特的電力;
-
8:44 - 8:46那是傳統上讓玻璃塔降溫
-
8:46 - 8:48電力的消耗量,
-
8:48 - 8:53變成每年每平方米
4萬瓦特。 -
8:53 - 8:55因此用了正確的設計,
-
8:55 - 8:57永續性不過就是
-
8:57 - 9:01嚴謹的運用常識。
-
9:01 - 9:04最後一個我想要分享的案例,
-
9:04 - 9:06是設計如何能提出
-
9:06 - 9:09更完整的答案來
對抗自然災害。 -
9:09 - 9:12你們可能知道在
2010年智利被 -
9:12 - 9:18芮氏8.8級的地震
以及海嘯侵襲, -
9:18 - 9:20而我們被找去
-
9:20 - 9:24做智利南部的
「孔斯蒂圖西翁」的重建, -
9:24 - 9:27我們被限制了要在100天內,
也就是3個月內, -
9:27 - 9:29設計出幾乎每一樣東西,
-
9:29 - 9:32從公共建築到公共空間,
-
9:32 - 9:34街道網絡、運輸系統和房子,
-
9:34 - 9:36最重要的是如何
保護該城市 -
9:36 - 9:39面對未來的海嘯。
-
9:39 - 9:42這在智利的城市設計上
來說是首見的, -
9:42 - 9:45而且有好幾個可行辦法
馬上就能想到, -
9:45 - 9:49第一、禁止在震央區蓋房子,
-
9:49 - 9:543,000萬美金主要是花在
徵收土地上, -
9:54 - 9:57這正是日本今天在
討論的東西, -
9:57 - 9:59如果有像日本那樣
守紀律的人民, -
9:59 - 10:01這或許就行得通;
-
10:01 - 10:03不過我們都清楚在智利
-
10:03 - 10:06這塊地到頭來將會
被人非法佔據, -
10:06 - 10:11所以這個方案既不實際
、也不受歡迎。 -
10:11 - 10:14第二個方案、
建造高大的牆壁。 -
10:14 - 10:18厚實的基礎建設阻擋
浪潮的能量, -
10:18 - 10:22這個方案可輕易地由
大建設公司來進行遊說, -
10:22 - 10:26因為這代表了4,200萬
美金的合約, -
10:26 - 10:28而且也是政治上比較
受喜愛的, -
10:28 - 10:32因為它不需要徵收土地。
-
10:32 - 10:36但是日本證實了企圖阻擋
-
10:36 - 10:38大自然的力量是無效的,
-
10:38 - 10:42所以這個方案是
不負責任的作為。 -
10:42 - 10:44在蓋房子的過程中,
-
10:44 - 10:46必須將社群涵蓋進來,
-
10:46 - 10:49以找出解決方案,
-
10:49 - 10:52因而我們啟動了
參與式設計步驟。 -
10:52 - 10:54(影片-西班牙語)廣播器:
哪一種城市是你所要的? -
10:54 - 10:56為「孔斯蒂圖西翁」來投票吧!
-
10:56 - 10:58來Open House表達你的意見吧!
-
10:58 - 11:00來參與吧!
-
11:00 - 11:03漁夫:我是個漁夫,
-
11:03 - 11:05有25個漁夫在我手下工作,
-
11:05 - 11:07我應該把他們擺在那兒呢?
森林裡嗎? -
11:07 - 11:10男士:為什麼我們不能有個
混凝土的護堤呢? -
11:10 - 11:12當然了,是完善的護堤。
-
11:12 - 11:14男士2號:我是世居在
「孔斯蒂圖西翁」的人, -
11:14 - 11:18而你們來這裡是要跟我說
我不能繼續居住在這裡了嗎? -
11:18 - 11:20我整個家庭都住在這裡、
-
11:20 - 11:22我在這裡撫育我的子女長大、
-
11:22 - 11:24而我的子女們將來也會
在這裡撫育他們的小孩、 -
11:24 - 11:26我的孫子以及其他每個人
也會這樣做, -
11:26 - 11:29可是為什麼你要強逼我呢?
-
11:29 - 11:31你們!就是你們強逼我!
-
11:31 - 11:33在危險區我不准蓋東西,
-
11:33 - 11:34他就是這樣講。
-
11:34 - 11:39男士3號:
不..不..不!(握緊拳頭) -
11:39 - 11:41亞歷山大.阿拉維那:
我不曉得你們是否 -
11:41 - 11:44看得懂字幕,
-
11:44 - 11:45但是你們可以從
肢體語言分辨出來, -
11:45 - 11:46參與式設計
-
11:46 - 11:49並非是嘻皮的、浪漫的,
-
11:49 - 11:52像是:「關於城市的未來,
讓我們一起來想像吧!」 -
11:52 - 11:54諸如此類的。
-
11:54 - 11:58事實上它是... (掌聲)
-
11:58 - 12:00它並不是真的要和家戶們
-
12:00 - 12:03試著找出正確的答案,
-
12:03 - 12:06它主要是想準確辨別出
-
12:06 - 12:08什麼才是對的問題,
-
12:08 - 12:10沒有什麼比好好回答了
一個錯誤的問題 -
12:10 - 12:12還要再糟糕的事情,
-
12:12 - 12:15所以經過這個步驟之後
就很清楚的, -
12:15 - 12:19因為氣氛太緊張了,
-
12:19 - 12:22我們在這邊放棄了、
閃人了, -
12:22 - 12:24或者是我們進一步問道,
-
12:24 - 12:25「還有什麼事情困擾
著你們嗎?」、 -
12:25 - 12:27「你們還有其他問題嗎?」、
-
12:27 - 12:29「你們要我們現在就來負責,
-
12:29 - 12:34城市會從傷痕中重新考慮?」
-
12:34 - 12:39他們說:聽著保護城市應付
未來的海嘯是好事, -
12:39 - 12:40我們真的很感激,
-
12:40 - 12:43不過,什麼!下一個海嘯
是發生在20年之後嗎? -
12:43 - 12:45但是每一年我們都會
-
12:45 - 12:48因為下雨產生淹水的麻煩,
-
12:48 - 12:52還有我們位在國家
森林地區的中央, -
12:52 - 12:55而且我們的公共空間
爛透了, -
12:55 - 12:59既差勁又很稀少,
-
12:59 - 13:01而且城市的起源、
我們的特色, -
13:01 - 13:04並不是真的與倒塌了的
建築物有關聯, -
13:04 - 13:06而是跟河川有關,
-
13:06 - 13:09但是河川並不能
開放給大家使用的, -
13:09 - 13:12因為它的河岸是
私人持有的, -
13:12 - 13:17所以我們認為我們得要
提出第三個方案, -
13:17 - 13:22我們的辦法是:
對付地理的威脅, -
13:22 - 13:25會有地理的答案,
-
13:25 - 13:28這樣如何呢?
-
13:28 - 13:34在城市和大海中間
-
13:34 - 13:40我們有著一個森林的話,
-
13:40 - 13:44森林並不會阻擋大自然
的能量, -
13:44 - 13:48但是會產生分化來
逐漸消耗它, -
13:48 - 13:52森林也許能夠壓薄水量,
-
13:52 - 13:55而避免淹水,
-
13:55 - 14:00那也許得用公共空間的
歷史性包袱作為代價, -
14:00 - 14:02最終可能會開放給
-
14:02 - 14:05所有人來使用河川,
-
14:05 - 14:08因此作為參與式設計
的結論, -
14:08 - 14:11解決方案在政治上
還有社會上被認可, -
14:11 - 14:14但是仍然有成本上的問題:
-
14:14 - 14:174,800萬美金。
-
14:17 - 14:19所以我們在公共投資
系統裡面 -
14:19 - 14:22做過一個調查,
-
14:22 - 14:24然後在完全相同的地點
-
14:24 - 14:27找到了3個部會的3個計畫,
-
14:27 - 14:30彼此不知道對方
計畫的存在, -
14:30 - 14:35它們合計是5千2百萬美金。
-
14:35 - 14:37所以設計力量的綜效
-
14:37 - 14:39是想要讓城市裡少到
不行的資源 -
14:39 - 14:42做出更有效的利用,
-
14:42 - 14:46此資源指的並不是金錢
而是協調。 -
14:46 - 14:48透過這樣做我們可以
節省400萬美元, -
14:48 - 14:51這就是今天森林
-
14:51 - 14:55已經在造林的原因。
-
14:55 - 14:58(鼓掌!)
-
14:58 - 15:01所以當成它是自蓋建築的力量、
-
15:01 - 15:04基本常識的力量、
-
15:04 - 15:07或者是大自然的力量也行,
-
15:07 - 15:11所有這些力量需要
轉換成形式, -
15:11 - 15:14用這形式打造出模型或外觀的
-
15:14 - 15:18並不是水泥、磚頭
或是木料, -
15:18 - 15:20而是生命的真義!
-
15:20 - 15:22設計的綜效力
-
15:22 - 15:25就只是一種企圖心,
-
15:25 - 15:28要把生命的力量放進
-
15:28 - 15:30建築的靈魂裡面,
-
15:30 - 15:33非常謝謝大家!
-
15:33 - 15:37(掌聲...)
- Title:
- 我的建築哲學?就是把群眾帶進來參與建造過程!
- Speaker:
- 亞歷山大.阿拉維那
- Description:
-
當 10 年前在智利被要求要建造給 100 個家庭住的房產時,亞歷山大.阿拉維那看到一個不尋常的啟發 ──「貧民窟的智慧」。比起建造有許多小單位的大型建物,他建造出了可變動的半套式住宅,每個家庭都能在其上做擴建。這是很複雜的難題,但是靠著簡單的解決辦法,他透過與家戶們一起合作而得到解決辦法。靠著黑板和他的設計案的美麗景象,阿拉維那詳細地跟我們講解了三個專案,在其中有智慧的省思,帶來很有功效的精彩設計。
- Video Language:
- English
- Team:
- closed TED
- Project:
- TEDTalks
- Duration:
- 15:49
Geoff Chen edited Chinese, Traditional subtitles for My architectural philosophy? Bring the community into the process | ||
Geoff Chen approved Chinese, Traditional subtitles for My architectural philosophy? Bring the community into the process | ||
Geoff Chen edited Chinese, Traditional subtitles for My architectural philosophy? Bring the community into the process | ||
Geoff Chen edited Chinese, Traditional subtitles for My architectural philosophy? Bring the community into the process | ||
Geoff Chen edited Chinese, Traditional subtitles for My architectural philosophy? Bring the community into the process | ||
Geoff Chen edited Chinese, Traditional subtitles for My architectural philosophy? Bring the community into the process | ||
Geoff Chen edited Chinese, Traditional subtitles for My architectural philosophy? Bring the community into the process | ||
Geoff Chen edited Chinese, Traditional subtitles for My architectural philosophy? Bring the community into the process |