我的建筑哲学?让社区参与设计过程
-
0:01 - 0:03如果说设计有任何力量的话,
-
0:03 - 0:06那就是整合的力量。
-
0:06 - 0:07问题越复杂,
-
0:07 - 0:10就越需要简化。
-
0:10 - 0:12请允许我分享三个案例,
-
0:12 - 0:14我们尝试在其中运用
-
0:14 - 0:16设计的“整合力”。
-
0:17 - 0:21[案例一:城市]
让我们从城市化这个全球性的挑战说起。 -
0:21 - 0:25事实是人们在向城市迁移,
-
0:25 - 0:28也许有悖常理,但其实这是好消息。
-
0:28 - 0:32证据表明人们在城市中生活得更好。
-
0:32 - 0:34但这里有一个问题,
-
0:34 - 0:37我将它称之为“3S威胁“:
-
0:37 - 0:40规模,速度和资源匮乏,
-
0:40 - 0:43即在城市化过程中,我们面对的这三个威胁
-
0:43 - 0:45是史无前例的。
-
0:45 - 0:47这是什么概念呢?
-
0:47 - 0:50在今天居住在城市的三十亿人中,
-
0:50 - 0:53有十亿人是生活在贫困线以下的。
-
0:53 - 0:57到2030年,预计有五十亿人
-
0:57 - 0:59会居住在城市,
-
0:59 - 1:03在他们中,有二十亿会生活在贫困线以下。
-
1:03 - 1:10这意味着,在未来的十五年内,
-
1:10 - 1:14我们必须每周建造一座
-
1:14 - 1:19能容纳一百万人的城市,
-
1:19 - 1:25平均每个家庭投入一万美元。
-
1:25 - 1:28每周一座百万人口的城市,
-
1:28 - 1:30每个家庭一万美元。
-
1:30 - 1:32如果我们不解决这个问题,
-
1:32 - 1:34人们并不会因此不来城市,
-
1:34 - 1:36他们还是会来,
-
1:36 - 1:39但他们会住在棚户区,贫民窟
-
1:39 - 1:40和不正规的定居点中 。
-
1:40 - 1:42那么我们该怎么办?
-
1:42 - 1:48棚户区和贫民窟本身或许可以给我们答案。
-
1:48 - 1:53在我们十年前被问到的一个问题中
可能就含有答案。 -
1:53 - 1:57我们被要求为100个家庭提供住所,
-
1:57 - 1:59他们非法占据了
-
1:59 - 2:04半公顷的在智利北部的伊基克的市中心土地。
-
2:04 - 2:07我们有一万美元的补助,
-
2:07 - 2:10用这些钱,我们必须购买土地,
-
2:10 - 2:12提供基础设施
-
2:12 - 2:14和建造住房,
-
2:14 - 2:19这些住房最多也就大约四十平米。
-
2:19 - 2:21“对了”,他们说,
-
2:21 - 2:25“土地的价格——由于在市中心——
-
2:25 - 2:30可能会比一般社会住房可承担的价格贵三倍。”
-
2:30 - 2:32因为这个问题的复杂性,
-
2:32 - 2:35我们决定把那些家庭也包括进来
-
2:35 - 2:39并一起了解这些限制,
-
2:39 - 2:41我们启动了一个用户参与式设计流程
-
2:41 - 2:45并且检验了市场上可以购买到的房屋。
-
2:45 - 2:47独栋房屋
-
2:47 - 2:49可以容纳三十个家庭;
-
2:49 - 2:53排屋,六十个。
-
2:53 - 2:57[一百个家庭]
唯一能容纳所有人的方法 -
2:57 - 2:59就是增加高度,
-
2:59 - 3:03但是他们用绝食来威胁我们,
-
3:03 - 3:07如果我们敢把这当作一个解决方案的话,
-
3:07 - 3:11因为他们不能扩建这些狭小的公寓。
-
3:11 - 3:14[结论?我们遇到麻烦了]
所以,我们一起得出的结论—— -
3:14 - 3:16这一点是重要的,这不是我们的结论,
-
3:16 - 3:18这是我们一起得出的结论——就是我们遇到麻烦了。
-
3:18 - 3:20我们必须创新
-
3:20 - 3:23那我们是怎么做的呢?
-
3:24 - 3:28一个中产阶级的家庭
-
3:28 - 3:33在一间大约八十平米的房子里会生活得不错。
-
3:33 - 3:35但当资金不足时,
-
3:35 - 3:40市场会把房子的面积
-
3:40 - 3:43缩减到四十平米。
-
3:43 - 3:45我们的想法是
-
3:45 - 3:47如果
-
3:49 - 3:53我们不把一间四十平米的房子
-
3:53 - 3:56视作一间狭小的房子,
-
3:56 - 3:58为什么不将它当作
-
3:58 - 4:01一间好的房子的一半?
-
4:01 - 4:06当你把这个问题说成半间好房子
-
4:06 - 4:07而不是一间小房子时,
-
4:07 - 4:11问题就变成了,我们要建造哪一半?
-
4:11 - 4:13我们想,我们必须用公共资金
-
4:13 - 4:19建造那些家庭无法单独建造的那一半。
-
4:19 - 4:21我们确认了五个设计条件,
-
4:21 - 4:24它们都属于建造一座房子中困难的那部分,
-
4:24 - 4:27然后我们回头找到那些家庭去做两件事:
-
4:27 - 4:31联合力量和分派任务。
-
4:31 - 4:33我们的设计是一个
-
4:33 - 4:36介于一栋楼和一个房子之间的东西。
-
4:36 - 4:38作为一栋楼,它可以承担
-
4:38 - 4:41昂贵的,地段良好的土地的价格,
-
4:41 - 4:45作为一个房子,它可以扩展。
-
4:45 - 4:50这些家庭不用到城市边缘寻求房子,
-
4:50 - 4:53如果他们保持他们原有的的社交关系和工作,
-
4:53 - 4:57我们知道扩建很快就会开始。
-
4:57 - 5:02所以我们从起初的社会住房
-
5:02 - 5:06发展成了由那些家庭自己打造的中产阶层单元房,
-
5:06 - 5:09就在几周的时间内。
-
5:09 - 5:10这是我们第一个项目,
-
5:10 - 5:13十年前在伊基克。
-
5:13 - 5:16这是我们在智利的最近一个项目,
-
5:16 - 5:19不同的设计,相同的原则。
-
5:19 - 5:21你提供框架,
-
5:21 - 5:25然后由家庭接手。
-
5:25 - 5:29所以,设计的目的,
-
5:29 - 5:33试图理解和解决“3S”威胁,
-
5:33 - 5:35即规模(scale),速度(speed)
和匮乏(scarcity), -
5:35 - 5:38就是启发人们自身的建造的能力,
-
5:38 - 5:43如果我们不利用人们自己的力量,
-
5:43 - 5:47我们就无法解决这个每周为一百万人提供住房的问题。
-
5:47 - 5:50所以,有了正确的设计,
-
5:50 - 5:53贫民窟和棚户区可能就不再是问题了,
-
5:53 - 5:55而是唯一可能的解决方案。
-
5:55 - 5:57案例二:CO2(二氧化碳)
-
5:57 - 6:00第二个案例体现了设计是如何
-
6:00 - 6:02对可持续性起到帮助的。
-
6:02 - 6:07在2012年,我们参与了安杰利尼创新中心的竞标,
-
6:07 - 6:13我们的目标是为知识的创造提供合适的环境。
-
6:13 - 6:15有一点是公认的,
-
6:15 - 6:17那就是对于知识创造这样一个目标来说,
-
6:17 - 6:21人与人之间面对面的交流和互动是很重要的,
-
6:21 - 6:22我们也同意这点。
-
6:22 - 6:26但对于我们,合适的环境
-
6:26 - 6:28其实就是一个表面的问题。
-
6:28 - 6:34我们想打造一个有着合适光线和
适宜的温度和空气的工作空间。 -
6:34 - 6:37于是我们问自己,
-
6:37 - 6:39典型的办公建筑
-
6:39 - 6:41是否在这些方面对我们有帮助?
-
6:41 - 6:45这些建筑看上去一般是什么样的?
-
6:45 - 6:47它是许多楼层的集合,
-
6:47 - 6:49层层相叠,
-
6:49 - 6:52在中间有一个核心,
-
6:52 - 6:57其中有电梯,楼梯,管道,线路等等,
-
6:57 - 7:01外部有一层玻璃外墙,
-
7:01 - 7:05因为阳光的直射,
-
7:05 - 7:10在内部制造了严重的温室效应。
-
7:10 - 7:12另外,
-
7:12 - 7:13就拿一个在七楼工作的人来说,
-
7:13 - 7:16他每天都要经过三楼,
-
7:16 - 7:21但他对在那层的人的工作一无所知。
-
7:21 - 7:26于是我们想,好吧,或许我们应该把这个设计反一下。
-
7:26 - 7:28我们所做是
-
7:28 - 7:32让我们建造一个开放的中庭,
-
7:32 - 7:34一个空的中轴,
-
7:34 - 7:36同样的楼层的集合,
-
7:36 - 7:40但把外墙和其他东西安排在四周,
-
7:40 - 7:44所以当阳光照射时,
-
7:44 - 7:50不直接照在玻璃上,而是在墙上。
-
7:50 - 7:53当你在内部有了一个开放的中庭时,
-
7:53 - 7:56你就可以从内部看到别人在做什么,
-
7:56 - 7:59你也可以更好的控制光线,
-
7:59 - 8:03另外当你把杂物和墙壁
-
8:03 - 8:04放在外围时,
-
8:04 - 8:08你就可以阻止阳光的直射。
-
8:08 - 8:10你也可以打开那些窗户
-
8:10 - 8:13让穿堂风通过。
-
8:13 - 8:16我们设计了这种大规模的开放空间,
-
8:16 - 8:24它们成了整个建筑的空中广场和户外空间。
-
8:25 - 8:27这些都不是什么尖端科技,
-
8:27 - 8:30你不需要做复杂的规划,
-
8:30 - 8:31这些都无关技术,
-
8:31 - 8:37这只是一种古老的,原始的常识。
-
8:37 - 8:39通过运用这些常识
-
8:39 - 8:42我们把这座大楼用于降温的能耗
-
8:42 - 8:44从一座传统的玻璃幕墙建筑的
-
8:44 - 8:48每平米每年120千瓦
-
8:48 - 8:53降到了每平米每年40千瓦。
-
8:53 - 8:55所以,有了正确的设计
-
8:55 - 8:59可持续性就不过是对常识的严格运用。
-
9:01 - 9:03[案例三:海啸]
我想分享的最后一个案例 -
9:03 - 9:09是关于设计可以如何为对抗自然灾害
提供一个全面的答案。 -
9:09 - 9:12你们或许知道,智利在2010年
-
9:12 - 9:18被一场里氏8.8级的地震和海啸袭击,
-
9:18 - 9:20我们被叫去参与
-
9:20 - 9:24南部的孔斯蒂图西翁市的重建工作。
-
9:24 - 9:27我们有100天时间,大约三个月,
-
9:27 - 9:29来设计出几乎所有的东西,
-
9:29 - 9:32从公共建筑到公共空间,
-
9:32 - 9:34街道网络,交通,住房,
-
9:34 - 9:35以及最主要的——
-
9:35 - 9:39保护城市抵御未来海啸的方法。
-
9:39 - 9:42这在智利的城市设计中是前所未有的,
-
9:42 - 9:45当时还有三个其他的选项。
-
9:45 - 9:46第一,
-
9:46 - 9:49禁止在危险区域内的建设
-
9:49 - 9:54如果这样做,政府需要花三千万美元在征地上。
-
9:54 - 9:57这个方案正是现在在日本被讨论的,
-
9:57 - 10:01如果你的民众像日本民众一样遵守秩序,
那这个方案或许可行。 -
10:01 - 10:03但是我们知道,在智利
-
10:03 - 10:06这些土地是无论如何都会被非法占据的,
-
10:06 - 10:11所以,这个方案既不现实也不理想。
-
10:11 - 10:14第二个选项:修建一堵巨大的墙,
-
10:14 - 10:18用坚固的结构来抵御洪水的力量。
-
10:18 - 10:22大型建筑公司极力游说此方案,
-
10:22 - 10:26因为这能带来4200万美元的合同,
-
10:26 - 10:28而且这在政治上也是首选的,
-
10:28 - 10:32因为它并不需要任何征地项目。
-
10:32 - 10:34但是日本的经验证明了
-
10:34 - 10:38想要去抵抗自然的力量是徒劳的,
-
10:38 - 10:42所以这个方案是不负责任的。
-
10:42 - 10:44就像在住房项目中一样,
-
10:44 - 10:49我们必须让社区参与到
为这个问题寻找方案的过程中来, -
10:49 - 10:52我们启动了一个参与式设计流程。
-
10:52 - 10:54(录像)[西班牙语] 扩音器:你们想要什么样的城市?
-
10:54 - 10:56为孔斯蒂图西翁投票,
-
10:56 - 10:58参加开放日, 发表你的意见,
-
10:58 - 11:00参与进来!
-
11:00 - 11:03渔民:我是一个渔民,
-
11:03 - 11:05手下有二十五个人,
-
11:05 - 11:07我该带他们去哪里?去森林吗?
-
11:07 - 11:10男子:我们为什么不可以建水泥堤坝?
-
11:10 - 11:12当然了,要修建好。
-
11:12 - 11:14男子2:我祖上就住在这里,
-
11:14 - 11:18而你们现在告诉我我不能继续住在这里?
-
11:18 - 11:20我的全家都一直住在这里,
-
11:20 - 11:22我在这里抚养我的孩子们长大,
-
11:22 - 11:24我的孩子们也会在这里抚养他们的孩子,
-
11:24 - 11:26我的孙子们和后代所有人都会在这里,
-
11:26 - 11:29但你们为什么要强迫我?
-
11:29 - 11:31你!你们就是在强迫我!
-
11:31 - 11:33说什么在危险区,我不能盖房子,
-
11:33 - 11:34他,他自己就是这样说的。
-
11:34 - 11:36男子3:不,不,不,不是……
-
11:39 - 11:43演讲者:我不知道你们是否能看懂字幕,
-
11:43 - 11:45但是你们可以从肢体语言判断
-
11:45 - 11:46这个参与式设计
-
11:46 - 11:49不是一个嬉皮的,浪漫的
-
11:49 - 11:54“大家一起梦想城市的未来”之类的事情,
-
11:54 - 11:58它实际上 ——(掌声)
-
11:58 - 12:03它实际上甚至不是要和那些家庭一起
尝试寻找正确答案, -
12:03 - 12:06而主要是要明确
-
12:06 - 12:08什么才是恰当的问题。
-
12:08 - 12:12没有什么比正确回答一个错误的问题更糟糕的了。
-
12:12 - 12:15很明显,在这之后
-
12:15 - 12:22我们应该畏缩离开,因为气氛太紧张了?
-
12:22 - 12:24还是我们更进一步
-
12:24 - 12:25去问“还有什么别的事情困扰你们吗?”
-
12:25 - 12:27“你们还有什么其它问题?”
-
12:27 - 12:29“既然这座城市要从零开始重新规划,
-
12:29 - 12:34你们还有什么想让我们帮忙解决的吗?”
-
12:34 - 12:36他们说,
-
12:36 - 12:39好,保护城市抵御海啸是好事,
-
12:39 - 12:43我们很感激这一点,
但是下一场海啸什么时候会来?二十年后? -
12:43 - 12:48但每一年,我们都会遇到由降雨带来的洪水,
-
12:48 - 12:52另外,我们处在这个国家的森林地区,
-
12:52 - 12:55我们的公共空间糟透了,
-
12:55 - 12:59条件差而且非常有限。
-
12:59 - 13:01而且这座城市的根源,我们的认同感
-
13:01 - 13:04和那些倒掉的建筑并没有什么关系,
-
13:04 - 13:06而是和河流相连的,
-
13:06 - 13:09但河流是不对公众开放的,
-
13:09 - 13:12因为河岸是被私人所有的。
-
13:12 - 13:17所以我们认为我们必须想出第三个方案
-
13:17 - 13:22我们的想法是,应对地方性的威胁
-
13:22 - 13:25需要有地方性的答案。
-
13:25 - 13:27如果
-
13:27 - 13:34在城市和海洋之间
-
13:37 - 13:40有一片树林,
-
13:40 - 13:42这片树林并不是用来阻止
-
13:42 - 13:44自然的力量的,
-
13:44 - 13:48而是通过引入障碍来削弱它?
-
13:48 - 13:52一片森林或许可以分开水流
-
13:52 - 13:55并且避免洪水?
-
13:55 - 14:00它或许也可以解决公共空间的历史问题,
-
14:00 - 14:02并且最终
-
14:02 - 14:05为公众提供一条开放的河流。
-
14:05 - 14:08所以,作为参与式设计的结论,
-
14:08 - 14:11这个方案在政治上和社会上都是可行的,
-
14:11 - 14:14但成本的问题依然存在,
-
14:14 - 14:174800万美元.
-
14:17 - 14:22我们对公共投资系统做了一个调查,
-
14:22 - 14:24我们发现这里有三个不同的部门
-
14:24 - 14:27在同一个地方有三个彼此独立的项目,
-
14:27 - 14:30他们都不知道对方的存在,
-
14:30 - 14:35而这些项目的成本总和是:5200万美元。
-
14:35 - 14:37所以,“设计的整合力”
-
14:37 - 14:42就是尝试去高效地利用城市中稀缺的资源,
-
14:42 - 14:46这无关金钱,而是协调。
-
14:46 - 14:48通过这样做,我们能节省
-
14:48 - 14:51四百万美元,这也是为什么
-
14:51 - 14:54那片森林现在已经在种植了。
-
14:54 - 14:58(掌声)
-
14:58 - 15:01所以,自我建造的力量,
-
15:01 - 15:04常识的力量,
-
15:04 - 15:07或自然的力量,所有这些力量
-
15:07 - 15:11需要被转化成一种形式,
-
15:11 - 15:14而这种形式最终打造的
-
15:14 - 15:18并不是水泥,砖块或木材,
-
15:18 - 15:20而是生活本身。
-
15:20 - 15:22设计的整合力
-
15:22 - 15:25不过是一种
-
15:25 - 15:30把生命的力量注入建筑的灵魂的努力尝试。
-
15:30 - 15:32谢谢!
-
15:32 - 15:37(掌声)
- Title:
- 我的建筑哲学?让社区参与设计过程
- Speaker:
- 亚历山大·阿拉维那
- Description:
-
当十年前被要求在智利为一百户家庭建造住房时,亚历山大·阿拉维那从一个不寻常的地方获得了灵感:棚户区和贫民窟中的智慧。他建造了灵活的,每个家庭可以扩展的“半座房屋”,而非一个拥有很多小单元的大型建筑。这是一个复杂的问题,但有着简单的解决方案,一个他与那些家庭共同努力得到的解决方案。利用一块黑板和精美的图片,阿拉维给我们展示了三个项目,思维方式的转变最终带来了优美的设计和巨大的好处。
- Video Language:
- English
- Team:
- closed TED
- Project:
- TEDTalks
- Duration:
- 15:49
Tony Yet approved Chinese, Simplified subtitles for My architectural philosophy? Bring the community into the process | ||
Peipei Xiang accepted Chinese, Simplified subtitles for My architectural philosophy? Bring the community into the process | ||
Peipei Xiang edited Chinese, Simplified subtitles for My architectural philosophy? Bring the community into the process | ||
Peipei Xiang edited Chinese, Simplified subtitles for My architectural philosophy? Bring the community into the process | ||
Peipei Xiang edited Chinese, Simplified subtitles for My architectural philosophy? Bring the community into the process | ||
Peipei Xiang edited Chinese, Simplified subtitles for My architectural philosophy? Bring the community into the process | ||
Peipei Xiang edited Chinese, Simplified subtitles for My architectural philosophy? Bring the community into the process | ||
Zichen Bai edited Chinese, Simplified subtitles for My architectural philosophy? Bring the community into the process |