Juan Enriquez: Kommer våra barn vara en annan art?
-
0:00 - 0:02Okej. Precis som alla bra historier,
-
0:02 - 0:04börjar denna för länge, länge sedan
-
0:04 - 0:07när det i stort sett inte fanns någonting.
-
0:07 - 0:09Se här en komplett bild av universum
-
0:09 - 0:12för ungefär 14 miljarder år sedan.
-
0:12 - 0:15All energi är koncentrerad i en enda energipunkt.
-
0:15 - 0:17Av någon anledning exploderar den,
-
0:17 - 0:19och vi börjar få sådana här saker.
-
0:19 - 0:22Så ni är nu ungefär 14 miljarder år in i detta.
-
0:22 - 0:24Och de här sakerna expanderar och expanderar och expanderar
-
0:24 - 0:26till dessa gigantiska galaxer,
-
0:26 - 0:27och vi får biljoner sådana.
-
0:27 - 0:29Och inom dessa galaxer
-
0:29 - 0:31får vi de här enorma dammolnen.
-
0:31 - 0:33Och jag ber er vara speciellt uppmärksamma
-
0:33 - 0:34på de tre små spirorna
-
0:34 - 0:36i mitten av den här bilden.
-
0:36 - 0:38Om man tar en närbild på dem,
-
0:38 - 0:39ser de ut så här.
-
0:39 - 0:42Och det vi tittar på är pelare av damm
-
0:42 - 0:44där det finns så mycket damm --
-
0:44 - 0:49förresten, skalan här är en biljon vertikala engelska mil --
-
0:49 - 0:52och det som händer är att det finns så mycket damm,
-
0:52 - 0:53att det förtätas och smälter samman
-
0:53 - 0:57och tänder en termisk kärnreaktion.
-
0:57 - 0:58Så det du ser
-
0:58 - 1:00är stjärnor som föds.
-
1:00 - 1:01Detta är stjärnor som föds därute.
-
1:01 - 1:04När tillräckligt många stjärnor bildas,
-
1:04 - 1:06formar de en galax.
-
1:06 - 1:09Denna råkar vara en särskilt viktig galax,
-
1:09 - 1:11för det är här du är.
-
1:11 - 1:12(skratt)
-
1:12 - 1:14Och när man tar en närbild på denna galaxen,
-
1:14 - 1:16finner man en ganska normal,
-
1:16 - 1:19inte särskilt intressant stjärna.
-
1:19 - 1:23Förresten, nu är vi ungefär två tredjedelar in i historien.
-
1:23 - 1:25Så denna stjärnan uppkommer inte ens
-
1:25 - 1:28förrän ungefär två tredjedelar in i denna historien.
-
1:28 - 1:29Och det som händer sedan
-
1:29 - 1:30är att det finns tillräckligt med damm över
-
1:30 - 1:32för att det inte ska tändas till en stjärna,
-
1:32 - 1:34utan det blir en planet.
-
1:34 - 1:39Och detta är ungefär lite mer än fyra miljarder år sedan.
-
1:39 - 1:40Och snart därefter
-
1:40 - 1:42finns det tillräckligt med materia kvar
-
1:42 - 1:47för att få en ursoppa
-
1:47 - 1:49och den skapar liv.
-
1:49 - 1:53Och livet börjar expandera och expandera och expandera,
-
1:53 - 1:54tills det blir kaputt.
-
1:54 - 1:58(skratt)
-
1:58 - 1:59Men det som är riktigt konstigt
-
1:59 - 2:02är att livet blir kaputt inte bara en eller två gånger,
-
2:02 - 2:04utan fem gånger.
-
2:04 - 2:06Så nästan allt liv på jorden
-
2:06 - 2:09utplånas ungefär fem gånger.
-
2:09 - 2:10Och medan ni tänker på det,
-
2:10 - 2:13det som händer är att vi får mer och mer komplexitet,
-
2:13 - 2:14mer och mer grejer
-
2:14 - 2:18som man kan bygga nya saker av.
-
2:18 - 2:20Och vi uppstår inte
-
2:20 - 2:25förrän cirka 99,96 procent in i tiden för denna historien,
-
2:25 - 2:29bara för att sätta oss själva och våra förfäder i rätt perspektiv.
-
2:29 - 2:33Så i detta sammanhanget finns det två teorier för
-
2:33 - 2:34varför vi alla finns till.
-
2:34 - 2:36Den första teorin säger
-
2:36 - 2:39att det är allt hon skrev.
-
2:39 - 2:41Enligt den teorin,
-
2:41 - 2:42är vi hela skapelsens
-
2:42 - 2:44början och slut.
-
2:44 - 2:47Och anledningen till de biljontals galaxerna,
-
2:47 - 2:49triljarder planeter,
-
2:49 - 2:54är att skapa något som ser ut som detta
-
2:54 - 2:57och något som ser ut som detta.
-
2:57 - 2:59Och det är meningen med universum;
-
2:59 - 3:00och sedan planar det ut,
-
3:00 - 3:02det blir inte bättre än så.
-
3:02 - 3:06(skratt)
-
3:06 - 3:09Det enda du kanske vill fråga dig är,
-
3:09 - 3:14skulle detta kunna vara lätt arrogant?
-
3:14 - 3:16Och om det är det --
-
3:16 - 3:21och speciellt med tanke på att vi nästan utplånades.
-
3:21 - 3:25Det fanns bara cirka tvåtusen av vår art kvar.
-
3:25 - 3:27Några veckor till utan regn,
-
3:27 - 3:30så hade vi aldrig sett några sådana.
-
3:30 - 3:36(skratt)
-
3:36 - 3:41(applåd)
-
3:41 - 3:44Så kanske vi måste komma på en andra teori
-
3:44 - 3:47om den första inte är bra nog.
-
3:47 - 3:49Den andra teorin är: skulle vi kunna uppgradera?
-
3:49 - 3:52(skratt)
-
3:52 - 3:55Alltså, varför skulle man fråga sig något sådant?
-
3:55 - 3:57Därför att det har varit minst 29 uppgraderingar hittills
-
3:57 - 3:59av humanoider.
-
3:59 - 4:02Så det visar sig att vi är uppgraderade.
-
4:02 - 4:04Vi har uppgraderats gång på gång.
-
4:04 - 4:07Och det visar sig att vi hela tiden upptäcker nya uppgraderingar.
-
4:07 - 4:09Vi fann denna i fjol.
-
4:09 - 4:12Vi fann en till för en månad sedan.
-
4:12 - 4:14Och medan vi tänker på detta,
-
4:14 - 4:16kan vi också vilja ställa frågan:
-
4:16 - 4:19Varför finns det bara en enda människoart?
-
4:19 - 4:21Skulle det inte vara riktigt märkligt
-
4:21 - 4:25om man reste till Afrika och Asien och Antarktis
-
4:25 - 4:27och fann exakt samma fågel --
-
4:27 - 4:31speciellt med tanke på att vi samexisterat vid samma tid
-
4:31 - 4:34som minst åtta andra versioner av humanoider
-
4:34 - 4:37samtidigt på denna planeten?
-
4:37 - 4:38Så det normala förhållandet
-
4:38 - 4:41är att det inte bara finns Homo sapiens;
-
4:41 - 4:42det normala förhållandet
-
4:42 - 4:46är att ha flera versioner av människor som går omkring.
-
4:46 - 4:49Och om det är sakernas normala tillstånd,
-
4:49 - 4:51då kunde man fråga sig,
-
4:51 - 4:53okej, om vi vill skapa något annan,
-
4:53 - 4:56hur stor måste en mutation vara?
-
4:56 - 4:59Jo, Svante Pääbo har svaret.
-
4:59 - 5:01Skillnaden mellan människor och neandertalarna
-
5:01 - 5:05är 0,004 procent av den genetiska koden.
-
5:05 - 5:06Så stor är skillnaden
-
5:06 - 5:09mellan två arter.
-
5:09 - 5:13Detta förklarar de flesta nutida politiska debatter.
-
5:13 - 5:15(Skratt)
-
5:15 - 5:18Men när vi tänker på detta,
-
5:18 - 5:19en av de intressanta sakerna
-
5:19 - 5:23är hur små dessa mutationer är och var de äger rum.
-
5:23 - 5:24Skillnad på människa och neandertalare
-
5:24 - 5:26är spermier och testiklar,
-
5:26 - 5:27lukt och hud.
-
5:27 - 5:29Och det är de specifika gener
-
5:29 - 5:31som skiljer mellan de två.
-
5:31 - 5:35Så väldigt små förändringar kan ha stor betydelse.
-
5:35 - 5:36Och medan vi tänker på detta,
-
5:36 - 5:39fortsätter vi mutera.
-
5:39 - 5:42Så för ungefär 10.000 år sedan vid Svarta Havet,
-
5:42 - 5:44fick vi en mutation i en gen
-
5:44 - 5:46som ledde till blå ögon.
-
5:46 - 5:50Och detta fortsätter och fortsätter och fortsätter.
-
5:50 - 5:52Och medan det fortsätter,
-
5:52 - 5:53är en av de saker som kommer ske i år
-
5:53 - 5:57att vi kommer upptäcka de första 10.000 mänskliga genomen,
-
5:57 - 6:00därför att det har blivit tillräckligt billigt att göra gensekvenseringar.
-
6:00 - 6:01Och när vi finner dessa,
-
6:01 - 6:04kan vi komma finna skillnader.
-
6:04 - 6:07Och förresten, detta är ingen diskussion som vi är förberedda på,
-
6:07 - 6:10för vi har verkligen missbrukat vetenskapen här.
-
6:10 - 6:14På tjugotalet trodde vi att där fanns riktigt stora skillnader mellan folkslag.
-
6:14 - 6:18Detta baserades delvis på Francis Galtons arbeten.
-
6:18 - 6:20Han var Darwins kusin.
-
6:20 - 6:22Men amerikanska Carnegie-institutet,
-
6:22 - 6:25Stanford, Amerikanska Neurologföreningen
-
6:25 - 6:27tog detta riktigt långt.
-
6:27 - 6:30Det exporterades och missbrukades verkligen.
-
6:30 - 6:33Faktum är att det ledde till fullständigt avskyvärd
-
6:33 - 6:35behandling av människor.
-
6:35 - 6:38Så sedan fyrtiotalet har vi sagt att där finns inga skillnader,
-
6:38 - 6:39vi är alla identiska.
-
6:39 - 6:42Vi kommer få veta vid årets slut om det är sant.
-
6:42 - 6:44Och medan vi tänker på det,
-
6:44 - 6:46håller vi faktiskt på att finna saker
-
6:46 - 6:49som "Har vi en ACE-gen?".
-
6:49 - 6:51Varför skulle det spela någon roll?
-
6:51 - 6:55Eftersom ingen har någonsin klättrat upp på en 8.000 meter hög topp utan syre
-
6:55 - 6:58som inte har an ACE-gen.
-
6:58 - 7:00Och om vi vill vara med specifika,
-
7:00 - 7:03hur är det med en 577R-genotyp?
-
7:03 - 7:07Jo, det visar sig att alla manliga olympiska idrottare som någonsin testats
-
7:07 - 7:11bär på minst en av dessa varianter.
-
7:11 - 7:12Och om det är sant,
-
7:12 - 7:14leder det till några mycket komplicerade frågor
-
7:14 - 7:16för olympiaden i London.
-
7:16 - 7:18Tre möjligheter:
-
7:18 - 7:21Vill vi att olympiaden ska bli en utställning
-
7:21 - 7:23av riktigt hårt arbetande mutanter?
-
7:23 - 7:25(Skratt)
-
7:25 - 7:28Andra möjligheten:
-
7:28 - 7:31Varför gör vi inte som i golf eller segling?
-
7:31 - 7:34Eftersom du har den men du har den inte,
-
7:34 - 7:38så ska jag ge dig en tiondels sekunds försprång.
-
7:38 - 7:39Tredje versionen:
-
7:39 - 7:41Eftersom detta är en naturligt förekommande gen
-
7:41 - 7:44och du har den men du inte valde rätt föräldrar,
-
7:44 - 7:47så har du rätt till en uppgradering.
-
7:47 - 7:49Tre olika möjligheter.
-
7:49 - 7:51Om dessa skillnader är skillnaden
-
7:51 - 7:54mellan en olympisk medalj och en icke-olympisk medalj.
-
7:54 - 7:57Och det visar sig att medan vi upptäcker dessa saker,
-
7:57 - 8:00så gillar vi människor verkligen att förändra
-
8:00 - 8:02vårt utseende, vårt beteende,
-
8:02 - 8:04vad våra kroppar gör.
-
8:04 - 8:08Och vi har ungefär 10,2 miljoner plastikkirurger i USA,
-
8:08 - 8:11det är bara det att med de teknologier som kommer nu,
-
8:11 - 8:14kommer dagens korrigeringar, förminskningar,
-
8:14 - 8:16förstoringar och förbättringar
-
8:16 - 8:19att verka som en barnlek.
-
8:19 - 8:23Ni har redan sett Tony Atalas arbete på TED,
-
8:23 - 8:26men denna förmåga att börja fylla
-
8:26 - 8:29något som bläckstrålepatroner med celler
-
8:29 - 8:34låter oss printa hud, organ
-
8:34 - 8:37och en hel serie av andra kroppsdelar.
-
8:37 - 8:38Och när dessa teknologier går framåt,
-
8:38 - 8:42ser vi hela tiden detta, vi ser detta, vi ser detta --
-
8:42 - 8:452000, sekvensering av människans genom --
-
8:45 - 8:49och det verkar som om inget händer,
-
8:49 - 8:52innan det gör det.
-
8:52 - 8:55Och vi är kanske nu i någon av de veckorna.
-
8:55 - 8:57Och medan vi tänker på
-
8:57 - 9:00dessa två killar som sekvenserade människans genom år 2000
-
9:00 - 9:04och det statliga projektet som sekvenserade människans genom år 2000,
-
9:04 - 9:07sedan hör vi inte mycket,
-
9:07 - 9:11innan vi hör talas om ett experiment i fjol i Kina,
-
9:11 - 9:15där de tar hudceller från denna mus,
-
9:15 - 9:17tillsätter fyra kemiska ämnen,
-
9:17 - 9:20förvandlar hudcellerna till stamceller,
-
9:20 - 9:22låter stamcellerna växa
-
9:22 - 9:25och skapar en komplett kopia av den musen.
-
9:25 - 9:28Det är något stort.
-
9:28 - 9:29Därför att i praktiken
-
9:29 - 9:31betyder det att man kan ta en cell,
-
9:31 - 9:34som är en pluripotent stamcell,
-
9:34 - 9:36som är lite som en skidåkare på en bergstopp,
-
9:36 - 9:40och att de två skidåkarna blir två pluripotenta stamceller,
-
9:40 - 9:42fyra, åtta, sexton,
-
9:42 - 9:44och sedan blir det så trångt
-
9:44 - 9:45efter sexton delningar
-
9:45 - 9:48att cellerna måste differentiera.
-
9:48 - 9:49Så de åker ned för en sida av berget,
-
9:49 - 9:51de åker ned för en annan.
-
9:51 - 9:52Och när de väljer bana,
-
9:52 - 9:54dessa blir till ben,
-
9:54 - 9:57och så väljer de en annan bana och de blir till blodplättar,
-
9:57 - 9:59och de blir makrofager,
-
9:59 - 10:01och de blir T-celler.
-
10:01 - 10:03Men det är riktigt svårt, när man väl åker nedför,
-
10:03 - 10:04att komma upp igen.
-
10:04 - 10:10Såvida man inte har en skidlift förstås.
-
10:10 - 10:12Och vad de fyra kemiska ämnena gör
-
10:12 - 10:14är att de tar vilken cell som helst
-
10:14 - 10:16och tar dem hela vägen tillbaka uppför berget
-
10:16 - 10:18så de kan bli till vilken kroppsdel som helst.
-
10:18 - 10:20Och medan vi tänker på det,
-
10:20 - 10:22vad det betyder är potentiellt
-
10:22 - 10:24att vi kan återuppbygga en komplett kopia
-
10:24 - 10:26av vilken organism som helst
-
10:26 - 10:28från vilken som helst av dess celler.
-
10:28 - 10:31Det visar sig vara något riktigt stort
-
10:31 - 10:34därför att nu kan man ta, inte bara musceller,
-
10:34 - 10:36utan också mänskliga hudceller
-
10:36 - 10:39och förvandla dem till mänskliga stamceller.
-
10:39 - 10:43Och så vad de gjorde i oktober
-
10:43 - 10:46är att de tog hudceller, förvandlade dem till stamceller
-
10:46 - 10:50och började förvandla dem till leverceller.
-
10:50 - 10:51Så i teorin,
-
10:51 - 10:56skulle man kunna odla fram vilket organ som helst från var och en av våra celler.
-
10:56 - 10:58Här är ett andra experiment:
-
10:58 - 11:01Om man kunde fotokopiera sin kropp,
-
11:01 - 11:04skulle man kanske vilja ta med sina tankar.
-
11:04 - 11:05Och en av de saker ni såg på TED
-
11:05 - 11:07för ungefär ett och ett halvt år sedan
-
11:07 - 11:08var denna killen.
-
11:08 - 11:11Och han höll ett underbart tekniskt föredrag.
-
11:11 - 11:12Han är professor vid MIT.
-
11:12 - 11:14Men kortfattad det han sade
-
11:14 - 11:16är att man kan ta retrovirus,
-
11:16 - 11:19som tar sig in i mössens hjärnceller.
-
11:19 - 11:21Man kan märka dem med protein
-
11:21 - 11:23som lyser när man belyser dem.
-
11:23 - 11:27Och man kan kartlägga de exakta stråken
-
11:27 - 11:30när en mus ser, känner, rör vid något,
-
11:30 - 11:33minns, älskar.
-
11:33 - 11:35Och sedan kan man ta en fiberoptisk kabel
-
11:35 - 11:39och belysa några liknande saker.
-
11:39 - 11:41Och förresten, när man gör det,
-
11:41 - 11:43kan man åskådliggöra det i två färger,
-
11:43 - 11:45vilket betyder att man kan ladda ned denna information
-
11:45 - 11:50som binär kod direkt till en dator.
-
11:50 - 11:52Så vad är kontentan av det?
-
11:52 - 11:55Jo, det är inte helt otänkbart
-
11:55 - 11:59att en dag kommer vi att kunna ladda ned våra egna minnen,
-
11:59 - 12:01kanske till en ny kropp.
-
12:01 - 12:06Och kanske kan man ladda upp andra människors minnen också.
-
12:06 - 12:09Och detta skulle kunna få bara en eller två
-
12:09 - 12:13smärre etiska, politiska, moraliska implikationer.
-
12:13 - 12:14(Skratt)
-
12:14 - 12:17Bara en tanke.
-
12:17 - 12:19Här är den sortens frågor
-
12:19 - 12:21som håller på att bli intressanta frågor
-
12:21 - 12:23för filosofer, för dem som styr vårt samhälle,
-
12:23 - 12:26för ekonomer, för vetenskapsmän.
-
12:26 - 12:30Därför att dessa teknologier går riktigt fort framåt.
-
12:30 - 12:31Och medan vi tänker på det,
-
12:31 - 12:34låt mig avsluta med ett exempel om hjärnan.
-
12:34 - 12:36Det första stället man skulle förvänta sig
-
12:36 - 12:39att se enormt evolutionärt tryck idag,
-
12:39 - 12:41både för alla sinnesintryck,
-
12:41 - 12:43som håller på att bli massiva,
-
12:43 - 12:45och därför att organet är så plastiskt,
-
12:45 - 12:47är hjärnan.
-
12:47 - 12:50Har vi några bevis för att detta håller på att ske?
-
12:50 - 12:55Ja, låt oss titta på något som förekomsten per tusen människor av autism.
-
12:55 - 12:58Detta är hur det ser ut år 2000.
-
12:58 - 13:00Detta är hur det ser ut 2002,
-
13:00 - 13:042006, 2008.
-
13:04 - 13:08Detta är ökningen på mindre än ett decennium.
-
13:08 - 13:13Och vi vet fortfarande inte varför detta händer.
-
13:13 - 13:15Vad vi vet är, möjligen,
-
13:15 - 13:17att hjärnan reagerar på
-
13:17 - 13:20ett hyperaktivt, hyper-plastiskt sätt,
-
13:20 - 13:22och skapar individer som är så här.
-
13:22 - 13:25Och detta är bara en av diagnoserna som florerar.
-
13:25 - 13:29Det finns också människor som är utomordentligt smarta,
-
13:29 - 13:31människor som kan minnas allt de har sett i sina liv,
-
13:31 - 13:33människor som har synestesi,
-
13:33 - 13:34människor som har schizofreni.
-
13:34 - 13:36Det finns allt möjligt runt om i världen,
-
13:36 - 13:38och vi förstår fortfarande inte
-
13:38 - 13:40hur och varför det sker.
-
13:40 - 13:43Men en fråga som ni kanske vill ställa är,
-
13:43 - 13:45håller vi på att se en snabb evolution av hjärnan
-
13:45 - 13:47och hur vi processar information?
-
13:47 - 13:50För när man tänker på hur mycket data som kommer in i våra hjärnor,
-
13:50 - 13:54vi försöker ta in så mycket data på en dag
-
13:54 - 13:56som folk brukade ta in under ett helt liv.
-
13:56 - 13:59Och medan vi tänker på det,
-
13:59 - 14:01finns det fyra teorier för varför detta sker,
-
14:01 - 14:02plus en hel mängd andra.
-
14:02 - 14:04Jag har inget bra svar.
-
14:04 - 14:08Det behövs verkligen mer forskning om detta.
-
14:08 - 14:10En möjlighet är snabbmatsfetischen.
-
14:10 - 14:12Det börjar komma fram några bevis
-
14:12 - 14:15för att fetma och kost
-
14:15 - 14:16har något att göra
-
14:16 - 14:18med genmodifiering,
-
14:18 - 14:20vilket skulle kunna ha en effekt
-
14:20 - 14:24på hur ett spädbarns hjärna fungerar.
-
14:24 - 14:28En annan möjlighet är "sexy geek"-möjligheten.
-
14:28 - 14:32Dessa tillstånd är högst ovanliga.
-
14:32 - 14:35(Skratt)
-
14:35 - 14:40(Applåd)
-
14:40 - 14:42Men vad som börjar hända
-
14:42 - 14:45är att eftersom dessa "geeks" slår sig samman,
-
14:45 - 14:47eftersom de är högt kvalificerade inom datorprogrammering
-
14:47 - 14:50och får bra betalt,
-
14:50 - 14:53liksom andra mycket detaljorienterade sysslor,
-
14:53 - 14:55att de koncentrerar sig geografiskt
-
14:55 - 14:58och finner likasinnade partners.
-
14:58 - 15:02Så detta är hypotesen om ordnat parande
-
15:02 - 15:05av dessa gener som förstärker varandra
-
15:05 - 15:07i dessa strukturer.
-
15:07 - 15:10Den tredje, är detta för mycket information?
-
15:10 - 15:11Vi försöker processa så många saker
-
15:11 - 15:14att vissa människor blir synestetiska
-
15:14 - 15:16och bara har stora skallar som minns allting.
-
15:16 - 15:19Andra människor blir hyperkänsliga för mängden av information.
-
15:19 - 15:23Andra människor reagerar med diverse psykologiska tillstånd
-
15:23 - 15:24eller reaktioner på denna information.
-
15:24 - 15:27Eller kanske är det kemiska ämnen.
-
15:27 - 15:29Men när man ser en ökning
-
15:29 - 15:31av den storleksordningen hos ett tillstånd,
-
15:31 - 15:33så har man antingen inte mätt riktigt
-
15:33 - 15:35eller så är det något som sker väldigt snabbt,
-
15:35 - 15:39och det kunde vara evolution i realtid.
-
15:39 - 15:42Här är kontentan.
-
15:42 - 15:44Vad jag tror vi håller på med
-
15:44 - 15:46är att vi håller på att förvandlas som art.
-
15:46 - 15:51Och jag trodde inte det när Steve Gullans och jag började skriva tillsammans.
-
15:51 - 15:54Jag tror vi håller på att förvandlas till Homo evolutis
-
15:54 - 15:55som, på gott och ont,
-
15:55 - 15:59inte bara är en hominid som är medveten om sin miljö,
-
15:59 - 16:03det är en hominid som börjar att direkt och medvetet
-
16:03 - 16:06kontrollera sin egen arts evolution,
-
16:06 - 16:10och bakterier, växter, djur.
-
16:10 - 16:12Och jag tror att en förändring i den storleksordningen
-
16:12 - 16:15att dina barnbarn eller barnbarnsbarn
-
16:15 - 16:19kan vara en art som är väldigt olik dig.
-
16:19 - 16:20Tack så mycket.
-
16:20 - 16:25(Applåd)
- Title:
- Juan Enriquez: Kommer våra barn vara en annan art?
- Speaker:
- Juan Enriquez
- Description:
-
Genom människans evolution har flera versioner av människor samexisterat. Kan vi vara mitt i en uppgradering nu? På TEDxSummit tar Juan Enriques oss genom tid och rum till nutid -- och visar hur vetenskapen avslöjar bevis som tyder på att snabb evolution kan vara på gång.
- Video Language:
- English
- Team:
- closed TED
- Project:
- TEDTalks
- Duration:
- 16:48
Matti Jääaro approved Swedish subtitles for Will our kids be a different species? | ||
Matti Jääaro commented on Swedish subtitles for Will our kids be a different species? | ||
Matti Jääaro edited Swedish subtitles for Will our kids be a different species? | ||
Matti Jääaro edited Swedish subtitles for Will our kids be a different species? | ||
Anders Fransson accepted Swedish subtitles for Will our kids be a different species? | ||
Anders Fransson commented on Swedish subtitles for Will our kids be a different species? | ||
Anders Fransson edited Swedish subtitles for Will our kids be a different species? | ||
Anders Fransson edited Swedish subtitles for Will our kids be a different species? |