Wie wir online über sexuelle Gewalt sprechen

Laut der Autorin und Aktivistin Ione Wells brauchen wir eine besonnenere Herangehensweise dabei, wie wir soziale Medien für soziale Gerechtigkeit einsetzen. Nachdem sie in London überfallen worden war, veröffentlichte Ione Wells in einer Studentenzeitung einen Brief an ihren Angreifer, der sich rasend schnell verbreitete und die #NotGuilty-Kampagne gegen sexuelle Gewalt und Beschuldigung der Opfer ins Leben rief. In diesem bewegenden Vortrag erzählt sie, wie das Veröffentlichen ihrer eigenen Geschichte anderen Hoffnung gab, und bezieht mit kraftvollen Worten Stellung gegen Online-Shaming.

Letztes Jahr im April

war ich abends mit Freunden aus,

um einen Geburtstag zu feiern.

Wir hatten uns seit Wochen nicht gesehen.

Es war ein perfekter Abend miteinander.

Am Ende des Abends

nahm ich die letzte U-Bahn
ans andere Ende Londons.

Die Fahrt verlief ruhig.

Ich erreichte meine Station

und begann meinen 10-minütigen Heimweg.

Als ich in meine Straße einbog --

mein Haus war schon in Sicht --

hörte ich Schritte,

die aus dem Nichts auf mich zukamen

und schneller wurden.

Bevor mir klar war, was geschah,

wurde mir der Mund zugehalten,
sodass ich nicht atmen konnte,

und der junge Mann hinter mir
zog mich zu Boden,

schlug meinen Kopf mehrfach
auf den Gehweg,

bis mein Gesicht blutete,

trat mich in Rücken und Hals

und machte sich über mich her.

Er zerriss meine Kleidung
und sagte: "Sei still",

als ich um Hilfe schreien wollte.

Mit jedem Schlag meines Kopfes
gegen den Betonboden

ging mir eine Frage durch den Kopf,
die mich bis heute verfolgt:

"Ist das jetzt mein Ende?"

Mir war nicht bewusst,
dass er mich den ganzen Weg

von der Station weg verfolgt hatte.

Stunden später

stand ich mit freiem Oberkörper
und nackten Beinen vor der Polizei,

die meine Verletzungen und blauen Flecken

für die Beweisaufnahme fotografierte.

Es ist kaum möglich,
die verzehrenden Gefühle

von Verwundbarkeit, Scham,
Ärger und Unrecht zu beschreiben,

die mich in jenem Moment
und in den Wochen darauf befielen.

Aber ich wollte diese Gefühle
in eine Struktur zusammenfassen,

die ich abarbeiten konnte.

Ich tat, was sich am besten anfühlte:

Ich schrieb darüber.

Es begann als kathartische Übung.

Ich schrieb meinem Angreifer einen Brief,

vermenschlichte ihn als "du",

um ihn als Teil der Gemeinschaft
zu identifizieren,

die er an dem Abend
gewaltsam missbrauchte.

Um die flutwellenartige Wirkung
seiner Tat zu betonen, schrieb ich:

"Hast du je an die Menschen
in deinem Leben gedacht?

Ich weiß nicht, wer sie sind.

Ich weiß nichts über dich.

Aber eins weiß ich:

Du hast nicht nur mich angegriffen.

Ich bin eine Tochter, Freundin,

Schwester, Schülerin,

Cousine, Nichte,

Nachbarin.

Ich bin die Angestellte im Café
unter der Bahn, die Kaffee servierte.

All diese Menschen,
zu denen ich Beziehungen habe,

sind meine Gemeinschaft.

Du hast sie alle angegriffen.

Du hast die Wahrheit
attackiert, für die ich kämpfe

und für die all diese Menschen stehen:

dass es viel mehr gute
als schlechte Menschen gibt."

Dieser Vorfall sollte nicht
meinen Glauben an meine Gemeinschaft

oder die Menschheit allgemein zerrütten.

Also dachte ich an die Terroranschläge
des 7. Juli 2005 in London,

und wie der damalige Bürgermeister
von London sowie meine Eltern

darauf bestanden hatten,
am nächsten Tag U-Bahn zu fahren,

damit wir nicht von den Attentätern
definiert oder verändert würden.

Ich sagte zu meinem Angreifer:

"Du hast mich angegriffen,

aber ich fahre jetzt wieder U-Bahn.

Wir werden uns nicht dabei unsicher
fühlen, nachts heim zu gehen.

Wir werden die letzten Züge nehmen

und alleine die Straßen entlanggehen,

weil wir uns nicht
der Vorstellung unterwerfen,

dass wir uns dadurch in Gefahr bringen.

Wir werden uns weiterhin
versammeln, wie eine Armee,

wenn ein Mitglied
unserer Gemeinschaft bedroht wird.

Du wirst diesen Kampf nicht gewinnen."

Als ich den Brief schrieb --

(Beifall)

Danke.

(Beifall)

Als ich den Brief schrieb, lernte ich
für meine Prüfungen in Oxford

und arbeitete dort
für die Studentenzeitung.

Trotz der Unterstützung
meiner Familie und Freunde

fühlte ich mich isoliert.

Ich kannte niemanden,
der das Gleiche erlebt hatte;

so dachte ich zumindest.

Ich wusste von Statistiken,
wie häufig sexuelle Übergriffe sind,

aber ich kannte persönlich niemand,

den ich über eine solche Erfahrung
hatte sprechen hören.

Also entschied ich mich spontan dazu,

meinen Brief in der Studentenzeitung
zu veröffentlichen,

um andere in Oxford zu erreichen,

die ähnliche Erfahrungen hatten
und sich ähnlich fühlten.

Am Ende des Briefes ermutigte ich andere,

unter dem Hashtag #NotGuilty
an uns zu schreiben,

um zu verdeutlichen,
dass Opfer von Übergriffen

ohne Scham oder Schuld
darüber sprechen konnten --

dass wir sexueller Gewalt
die Stirn bieten können.

Ich hätte nie gedacht,
dass der Brief sich fast über Nacht

wie ein Lauffeuer verbreiten würde.

Wir erhielten Hunderte von Geschichten

von Männern und Frauen weltweit,

die wir auf einer Website
veröffentlichten.

Das Hashtag wurde zu einer Kampagne.

Eine australische Mutter
in ihren Vierzigern schrieb,

dass ihr ein Mann
auf eine öffentliche Toilette folgte

und ihr mehrfach
zwischen die Beine fasste.

Ein Mann aus den Niederlanden schrieb,

dass er auf Besuch in London
bei einem Date vergewaltigt wurde

und niemand seine Geschichte ernst nahm.

Leute aus Indien und Südamerika
schrieben mir auf Facebook

und wollten die Botschaft
unserer Kampagne dort verbreiten.

Einer unserer ersten Beiträge
kam von Nikki,

die als Kind von ihrem Vater
sexuell belästigt worden war.

Freunde erzählten mir von Erfahrungen,

die eine Woche bis
mehrere Jahre zurücklagen,

von denen ich nichts wusste.

Je mehr Nachrichten wir erhielten,

desto öfter erhielten wir
hoffnungsvolle Nachrichten;

Menschen fühlten sich
durch die Gemeinschaft gestärkt,

die gegen sexuelle Gewalt
und Opferbeschuldigung auftrat.

Eine Frau namens Olivia,

die von jemandem angegriffen wurde,

dem sie vertraut und
den sie gemocht hatte, sagte:

"Ich habe hier viele Geschichten gelesen

und hoffe, dass, wenn so viele Frauen
weiterleben können,

ich das auch kann.

Ich bin inspiriert worden und hoffe,

irgendwann auch so stark zu sein,
und das werde ich sicher."

Menschen weltweit twitterten
unter dem Hashtag,

die Presse im ganzen Land
berichtete von dem Brief

und er wurde weltweit
in mehrere Sprachen übersetzt.

Mir fiel aber etwas
an dem Medienrummel auf,

den der Brief verursachte:

Damit etwas auf die Titelseite kommt,

als "Neuigkeit" bezeichnet wird,

sollte es auch neu oder überraschend sein.

Aber sexuelle Übergriffe
sind nichts Neues.

Sexuelle Übergriffe und anderes Unrecht

sind ständig in den Medien.

Aber durch die Kampagne war dieses Unrecht

nicht nur ein Nachrichtenbeitrag,

sondern direkte Erfahrungen
von echten Menschen,

die mit gegenseitiger Solidarität
etwas Nötiges und Neues schufen:

eine gemeinsame Plattform,

die Bestätigung, nicht alleine zu sein
oder Schuld zu tragen

und offene Diskussionen,
um Stigma abzubauen.

Die Stimmen der direkt Betroffenen
standen im Vordergrund,

nicht die Stimmen von Journalisten
oder Kommentatoren in sozialen Medien.

Das machte diese Geschichte zur Neuigkeit.

Wir leben in einer sehr vernetzten Welt,

wo soziale Medien weit verbreitet sind,

was ein großartiges Mittel
für sozialen Wandel ist.

Aber es hat uns auch
reaktionsfreudiger gemacht,

von kleinen Ärgernissen wie
"Mein Zug hat Verspätung"

bis zum größten Unrecht wie Krieg,
Völkermord und Terroranschlägen.

Unsere Standardreaktion heute
auf jeden Missstand ist,

Hashtags zu twittern,
auf Facebook zu posten;

anderen zu zeigen,
dass auch wir reagiert haben.

Das Problem mit solchen
Massenreaktionen ist,

dass wir manchmal gar nicht reagieren;

zumindest nicht,
indem wir wirklich etwas tun.

Wir mögen uns besser fühlen,

als würden wir zur kollektiven Trauer
oder Entrüstung beitragen,

aber es ändert nichts.

Mehr noch: Es kann
die Stimmen derer übertönen,

die direkt von dem Unrecht betroffen sind,

die gehört werden müssen.

Beunruhigend ist auch, wenn man
auf Ungerechtigkeit reagiert,

indem man mehr Mauern baut
und schnell auf andere zeigt,

um komplexe Probleme
auf einfache Art zu lösen.

Eine britische Boulevardzeitung druckte
diese Schlagzeile zu meinem Brief:

"Oxford-Studentin startet Online-Kampagne,
um Angreifer zu beschämen."

Aber die Kampagne
sollte niemanden beschämen.

Sie sollte Menschen sprechen
und andere zuhören lassen.

Trolle auf Twitter schufen
noch mehr Ungerechtigkeit,

indem sie über Herkunft und Stand
meines Angreifers diskutierten,

um ihre Vorurteile zu verbreiten.

Mir wurde sogar vorgeworfen,
alles erfunden zu haben,

um -- und ich zitiere,

mein "feministisches Programm
des Männerhasses voranzutreiben".

(Lachen)

Nicht wahr? Als würde ich sagen:

"Hey, sorry, heute geht nicht,
ich bin damit beschäftigt,

alle Männer zu hassen, bis ich 30 bin."

(Lachen)

Ich bin ziemlich sicher,

dass mir das niemand
ins Gesicht sagen würde.

Aber weil sie am Bildschirm sitzen,

gemütlich zu Hause,

vergessen viele in sozialen Medien,
dass sie etwas Öffentliches tun --

dass andere Menschen es lesen
und davon betroffen sein werden.

Zurück zu meinem Beispiel,
weiterhin U-Bahn zu fahren:

Ich sorge mich auch darum,

dass dieser eskalierende Lärm
der Onlinereaktionen auf Unrecht

uns leicht die Opferrolle zuweisen kann --

was zu Pessimismus führen kann,

zu einer Art geistigen Barriere gegen
jede Chance auf Positives oder Wandel

nach einer negativen Situation.

Ein paar Monate vor der Kampagne
und vor dem Ereignis

besuchte ich einen TEDxEvent in Oxford

und sah Zelda la Grange,

Nelson Mandelas
ehemalige Privatsekretärin.

Eine ihrer Geschichten berührte mich.

Die südafrikanische Rugby-Union
brachte Mandela einmal vor Gericht,

nachdem er eine Ermittlung
veranlasst hatte.

Im Gerichtssaal ging er zu
den Anwälten der Rugby-Union,

schüttelte ihre Hand und sprach
mit ihnen allen in ihrer Sprache.

Zelda wollte widersprechen;

sie hatten kein Recht auf seinen Respekt

nach dem Unrecht,
das sie ihm angetan hatten.

Er wandte sich zu ihr und sagte:

"Erlaube niemals deinem Feind,
das Schlachtfeld festzulegen."

Als ich diese Worte hörte,

war mir nicht klar, warum,

aber sie erschienen mir wichtig
und ich notierte sie.

Ich habe seitdem viel darüber nachgedacht.

Rache oder der Ausdruck von Hass

gegenüber denen, die uns Unrecht tun,

mag eine menschliche, instinktive
Reaktion auf Unrecht sein.

Aber wir müssen den Kreislauf stoppen,

wenn wir Unrecht in positiven
sozialen Wandel verwandeln wollen.

Andernfalls erlauben wir
unserem Feind weiterhin,

das Schlachtfeld festzulegen,
und es bilden sich zwei Lager:

Wir, die Leidtragenden
in der Opferrolle

gegen sie, die Täter.

So wie wir wieder U-Bahn gefahren sind,

dürfen wir uns auf unseren Plattformen
der Vernetzung und Gemeinschaft

nicht geschlagen geben.

Aber ich möchte Reaktionen
in sozialen Medien nicht verhindern,

weil die Entstehung
der #NotGuilty-Kampagne

vor allem auf ihnen basiert.

Ich möchte eher ihre bedachte Nutzung
im Umgang mit Unrecht fördern.

Wir sollten uns zuerst zwei Dinge fragen.

Erstens: Warum empfinde ich
dieses Unrecht?

In meinem Fall gab es dafür
mehrere Antworten.

Jemand hatte mich
und meine Liebsten verletzt

und nahm an, er würde nicht
zur Rechenschaft gezogen

oder müsse den Schaden anerkennen.

Zudem erfahren täglich Tausende
Männer und Frauen sexuelle Gewalt

und schweigen,

und doch sprechen wir weniger darüber
als über andere Probleme.

Viele Opfer werden immer noch beschuldigt.

Zweitens: Wie kann ich,
wenn ich die Gründe erkannt habe,

diese umkehren?

In meinem Fall zogen wir meinen
und andere Angreifer zur Rechenschaft.

Wir konfrontierten sie damit,
was sie verursacht hatten.

Wir schufen eine Plattform
für das Problem sexueller Gewalt,

eröffneten Diskussionen
mit Freunden, Familien und in Medien,

die zu lange verschlossen waren,

und wir betonten die Unschuld der Opfer
an dem, was ihnen passiert war.

Wir haben noch viel zu tun,
bis dieses Problem gelöst ist.

Aber auf diese Weise

können wir soziale Medien
für soziale Gerechtigkeit einsetzen --

um zu bilden, zum Dialog anzuregen,

Entscheidungsträger
auf ein Problem hinzuweisen,

indem wir denen zuhören,
die davon betroffen sind.

Denn auf manche Fragen
gibt es keine leichten Antworten.

Auf die wenigsten.

Das heißt nicht, dass wir
unbedacht darauf antworten sollten.

Wenn Ihnen nichts einfällt,

wie Sie dieses Unrecht umkehren können,

können Sie immer noch darüber nachdenken,

was Sie nicht tun sollten.

Sie sollten Unrecht nicht mit Vorurteilen
oder noch mehr Hass bekämpfen.

Sie sollten nicht
die direkt Betroffenen übertönen.

Sie sollten nicht auf Unrecht reagieren,

und es am nächsten Tag vergessen,

weil niemand mehr
auf Twitter darüber spricht.

Ironischerweise ist manchmal
keine sofortige Reaktion

die beste sofortige Reaktion.

Wir mögen wütend, aufgebracht
und empört über das Unrecht sein,

aber wir sollten über
unsere Reaktion nachdenken.

Wir sollten Menschen
zur Rechenschaft ziehen,

ohne sie selbst zu beschämen
und ungerecht zu sein.

Wir sollten an den Unterschied

zwischen Kritik und Beleidigung denken,

der im Internet oft vergessen wird.

Wir sollten denken, bevor wir sprechen,

auch wenn wir am Bildschirm sitzen.

Wenn wir in sozialen Medien Lärm machen,

sollten wir nicht
die Betroffenen übertönen,

sondern ihre Stimmen verstärken,

sodass man im Internet keine Ausnahme ist,

wenn man über eine
eigene Erfahrung spricht.

Dieser besonnene Umgang mit Unrecht

stützt sich auf
die Grundpfeiler des Internets:

Vernetzen, Zeichen setzen --

Menschen zusammenbringen,

nicht sie trennen.

Schlagen Sie "Gerechtigkeit"
im Wörterbuch nach.

Noch vor Strafe,

Rechtsgewalt und Gerichtsbehörden

finden Sie:

"Die Aufrechterhaltung des Richtigen".

Wenige Dinge auf der Welt
sind "richtiger",

als Menschen zusammenzubringen;

als Verbindungen.

Wenn wir den sozialen Medien
das ermöglichen,

können sie uns eine sehr kraftvolle Art
von Gerechtigkeit bringen.

Vielen Dank.

(Beifall)