愛情——你們全搞錯了
-
0:00 - 0:04愛情是什麼?
-
0:04 - 0:06它是一個很難定義的詞彙,
-
0:06 - 0:10因為它有極為廣泛的應用。
-
0:10 - 0:12我可以喜愛慢跑,
-
0:12 - 0:14我可以愛一本書、 一部電影,
-
0:14 - 0:17我可以愛吃肉排,
-
0:17 - 0:19我可以愛我的妻子。
-
0:19 - 0:22(笑聲)
-
0:24 - 0:27但這愛存在著龐大的區別,
-
0:27 - 0:32比如說,我對肉排之愛
與對我妻子的愛,便有顯著不同。 -
0:32 - 0:35也就是說,如果我珍視肉排的話,
-
0:35 - 0:41肉排,相反地,卻不會珍視我。
-
0:41 - 0:44然而我的妻子呢,她喚我為
-
0:44 - 0:47她生命中的星星。
-
0:47 - 0:49(笑聲)
-
0:49 - 0:51因此,只有一種他人的欲望意識
-
0:51 - 0:54才能夠將我視為一個
得以被欲望的個體。 -
0:54 - 0:56我知道這一點,這就是為什麼
-
0:56 - 0:59我們可以更準確地
把愛情定義為 -
0:59 - 1:02「被欲望中的欲望」。
-
1:02 - 1:05於是,這關於愛的永恆難題即為:
-
1:05 - 1:11如何使自己被欲望?
如何使自己持續地被欲望? -
1:11 - 1:14過去,一個個體往往透過
-
1:14 - 1:17將自己的生命交由群體規範
-
1:17 - 1:20來尋求這問題的解答。
-
1:20 - 1:22你可以根據你的性別、年齡,
-
1:22 - 1:24和社會地位,
-
1:24 - 1:26來扮演某種特定角色。
-
1:26 - 1:28而且你只需要扮演好那角色
-
1:28 - 1:32即可獲得整個社群的愛與重視。
-
1:32 - 1:36想想那個必須
在婚前保持貞潔的年輕女子, -
1:36 - 1:40想想那個必須
服從長子的那最小兒子, -
1:40 - 1:45而那長子又必須服從家族長輩。
-
1:46 - 1:50但一種
-
1:50 - 1:54始於 13 世紀,
-
1:54 - 1:58主要是在西方文藝復興時期的現象
-
1:58 - 2:01造成了人類歷史上
-
2:01 - 2:03最嚴重的身份危機。
-
2:03 - 2:05這現象就是現代性。
-
2:05 - 2:08我們基本上可以
通過三種過程來總結它: -
2:08 - 2:14首先是,一個理性化的科學研究過程,
-
2:14 - 2:17它加快了科技的進步。
-
2:17 - 2:21接著,一個政治的民主化進程
-
2:21 - 2:24促進了個人的權利。
-
2:24 - 2:29最後出現的是
經濟生產與貿易自由化 -
2:29 - 2:32的理性進程。
-
2:32 - 2:35這三個相互交織的過程
-
2:35 - 2:37完全推倒了
-
2:37 - 2:41西方社會的所有傳統根基,
-
2:41 - 2:44並對個人生活造成鉅變。
-
2:44 - 2:47現在,個人可以自由地
-
2:47 - 2:50珍愛或蔑視
-
2:50 - 2:54任何態度、任何選擇、任何事物;
-
2:54 - 3:00但結果是,他們自己同樣也面對了
-
3:00 - 3:02他人的自由,
-
3:02 - 3:07他人用來珍視
或貶低他們的自由。 -
3:07 - 3:12換句話說,這曾經透過
將自己提交給傳統權威 -
3:12 - 3:16而確保了的自我價值
-
3:16 - 3:21現在卻被投諸於股票交易所,任人估量。
-
3:21 - 3:26在個人欲望的自由市場中,
-
3:26 - 3:30我每天都在商議我的個體價值。
-
3:30 - 3:33因此,這造成了當代人的焦慮。
-
3:33 - 3:37他 / 她總是癡迷於:
「我是否可欲?如何可欲? -
3:37 - 3:40有多少人會愛我?」
-
3:40 - 3:43他 / 她得如何回應這種焦慮呢?
-
3:43 - 3:51嗯,通過歇斯底里地
收集可欲的象徵。 -
3:52 - 3:55(笑聲)
-
3:55 - 3:58我把這種與他人一塊兒的
-
3:58 - 4:01收集性的行為稱作「誘惑資本」。
-
4:01 - 4:03事實上,我們的消費社會
-
4:03 - 4:09很大程度上是建基於
誘惑資本之上的。 -
4:09 - 4:13關於這種消費性質,有人聲稱
我們的時代是唯物主義的。 -
4:13 - 4:17但這不是真的 !我們收藏事物,
-
4:17 - 4:20僅僅只是為了與其他心靈交流!
-
4:20 - 4:25我們這麼做,是為了使他們喜歡我們,
是為了引誘他人! -
4:25 - 4:29沒有什麼還要比
讓一個青少年買新牛仔褲 -
4:29 - 4:33然後撕到膝蓋邊
-
4:33 - 4:35更要非物質主義,或更令人感傷了,
-
4:35 - 4:37因為他想要博得珍妮佛的青睞。
-
4:37 - 4:40(笑聲)
-
4:40 - 4:43消費主義不是物質主義。
-
4:43 - 4:45它卻是那些以愛神之名
-
4:45 - 4:48犧牲了的
或生吞活剝了的一切, -
4:48 - 4:53或者,不如說是,以誘惑資本的名義。
-
4:53 - 4:58根據這種對於當代愛情的觀察,
-
4:58 - 5:01我們該如何思考未來的愛情呢?
-
5:01 - 5:04我們可以想像兩種假設:
-
5:04 - 5:06第一個是由賭注組成的,
-
5:06 - 5:12這賭注將加深自戀的資本化過程。
-
5:12 - 5:16很難說這深化過程
會採取怎樣的形式, -
5:16 - 5:18因為它很大程度上取決於
-
5:18 - 5:21社會與科技的創新,
-
5:21 - 5:26這是難以預測的。
-
5:26 - 5:28但我們仍然可以試著
-
5:28 - 5:31想像一種約會網站,
-
5:31 - 5:36一種有點類似
績點獎勵促銷的方案, -
5:36 - 5:39使用誘惑資本點數,
-
5:39 - 5:42這點數會根據我的某些特質
而變化,比如年齡、身高體重比例、 -
5:42 - 5:45學歷、薪水、
-
5:45 - 5:49或我網上檔案的點擊量。
-
5:49 - 5:53我們也可以想像
-
5:53 - 5:57一種對於分手的化學治療療程,
-
5:57 - 6:01這種療程可以緩解戀愛情愫。
-
6:01 - 6:05此外順帶一提,現在在 MTV 上
已經有了一種類似的節目了, -
6:05 - 6:09在那節目中,誘惑教師
-
6:09 - 6:13將心痛視為一種疾病來治療。
-
6:13 - 6:16這些教師自稱
「把妹達人(pick-up artists)」。 -
6:16 - 6:19「(Artist)藝術家」
在法語中意味著「表演藝術家(artiste)」。 -
6:19 - 6:22「Pick-up」意指是勾搭
-
6:22 - 6:24但不是隨便勾搭 — — 必須勾搭最靚的。
-
6:24 - 6:29所以他們都是
勾搭靚妹的表演藝術家。 -
6:29 - 6:30(笑聲)
-
6:31 - 6:35他們稱心痛為
「真命天女症(one-itis)」, -
6:35 - 6:39在英語中,「itis」是
「(infection)感染」的字尾, -
6:39 - 6:43我們可以把 one-itis 譯為「被那一人感染」。
-
6:43 - 6:47它是有點噁心啦。
事實上,對那些「把妹達人」來說, -
6:47 - 6:51愛上一個人
-
6:51 - 6:52是在浪費時間,
-
6:52 - 6:54它浪費你的誘惑資本。
-
6:54 - 6:56因此,它必須被根治,
-
6:56 - 7:00就像一種疾病,彷彿發炎一般。
-
7:00 - 7:04我們還可以設想
-
7:04 - 7:07一種擁有浪漫用途的基因組。
-
7:07 - 7:10每個人都會到處拿著它,
-
7:10 - 7:14就像一張名片一樣到處發,
-
7:14 - 7:18來查明是否
誘惑可以進階到繁殖。 -
7:18 - 7:22(笑聲)
-
7:22 - 7:27當然,這場誘惑的競賽,
-
7:27 - 7:29如同每項激烈賽事,
-
7:29 - 7:34將創造出關於
自戀滿意度的巨大不平等, -
7:34 - 7:38於是它也會產生許多孤單與失落。
-
7:38 - 7:41因此,我們可以預想的是,現代性本身
-
7:41 - 7:46這個誘惑資本的來源,會被許多人質疑。
-
7:46 - 7:49我想到的某種特別的反應,即為
-
7:49 - 7:53新法西斯主義社群或宗教社群。
-
7:53 - 7:59但我們並不一定要擁有這種未來。
-
7:59 - 8:04我們可以思索另一種
關於愛情的可能性路徑。 -
8:04 - 8:06但如何思索呢?
-
8:06 - 8:11如何放棄進行
歇斯底里地估價的需要? -
8:11 - 8:15嗯,這個嘛,意識到
我自己的一無是處,即可。 -
8:15 - 8:17(笑聲)
-
8:17 - 8:18是的,
-
8:18 - 8:20一無是處,我很沒用。
-
8:20 - 8:22但請放心:
-
8:22 - 8:23你們也是。
-
8:23 - 8:26(笑聲)
-
8:26 - 8:30(掌聲)
-
8:30 - 8:34我們都是沒用的。
-
8:34 - 8:36這種無用性
是很容易證明的, -
8:36 - 8:40因為,為了要尋求珍視,
-
8:40 - 8:43我需要另一半來欲望我,
-
8:43 - 8:46這顯示了,我自身
其實並不具有任何價值。 -
8:46 - 8:48我沒有任何固有的價值。
-
8:50 - 8:53我們都假裝有偶像;
-
8:53 - 8:56我們都假裝自己是別人的偶像,但實際上
-
8:56 - 9:00我們個個都是濫竽充數之人,
有點像街上的路人, -
9:00 - 9:03他們全都表現出冷漠的樣子,
-
9:03 - 9:06雖然他實際上已預期,並且算計出
-
9:06 - 9:09所有的目光都會朝向他。
-
9:09 - 9:11我覺得,越來越意識到
-
9:11 - 9:13這種一般的冒用性,
-
9:13 - 9:15這樣的憂慮
-
9:15 - 9:16就得以緩解我們的戀愛關係。
-
9:16 - 9:19因為,我想要從頭到腳地
-
9:19 - 9:20被愛,
-
9:20 - 9:22捍衛我每一個選擇,
-
9:22 - 9:25那誘惑的歇斯底里存在著。
-
9:25 - 9:27因此,我想要看起來完美,
-
9:27 - 9:29以讓他人可以愛我。
-
9:29 - 9:31我希望他們能夠完美,
-
9:31 - 9:33這樣我就可以確定我的價值。
-
9:33 - 9:35它會導致情人們
-
9:35 - 9:37沉迷於績效,
-
9:37 - 9:40誰會像以前那樣
-
9:40 - 9:43以績效不好的結果分手呢。
-
9:43 - 9:46相對於這種態度,
-
9:46 - 9:49我呼籲,用溫柔 — — 溫柔的愛。
-
9:49 - 9:50什麼是溫柔?
-
9:50 - 9:54溫柔意謂著去接受
你愛人的弱點。 -
9:54 - 9:58它非關成為某種
悲涼的伴侶照護者喲。 -
9:58 - 9:59(笑聲)
-
9:59 - 10:01它沒那麼糟。
-
10:01 - 10:02相反地,
-
10:02 - 10:06在溫柔中,存在著許多魅力和幸福。
-
10:06 - 10:09我特別想到一種幽默,
這種幽默,很不幸地,尚未得到充分利用。 -
10:09 - 10:12它是一種蓄意的尷尬詩歌。
-
10:12 - 10:15我指的是自嘲。
-
10:15 - 10:18對於那些由傳統約束的、
-
10:18 - 10:20無以為繼的伴侶們,
-
10:20 - 10:21我相信自嘲
-
10:21 - 10:26是得以忍受彼此關係的最佳途徑之一。
- Title:
- 愛情——你們全搞錯了
- Speaker:
- 楊.達拉利奧
- Description:
-
在這令人愉快的談話中,哲學家楊.達拉利奧探討我們對於溫柔的普遍尋索,並談論溫柔與那日漸專注於個體世界中的曖昧關係。事實上,愛情這東西比你想像的簡單得多。這是一個關於當代愛情的聰慧、有趣思考。(影片攝於 TEDxParis)
- Video Language:
- French
- Team:
- closed TED
- Project:
- TEDTalks
- Duration:
- 10:42
Geoff Chen edited Chinese, Traditional subtitles for L'amour -- vous le faites mal. | ||
Geoff Chen edited Chinese, Traditional subtitles for L'amour -- vous le faites mal. | ||
Geoff Chen edited Chinese, Traditional subtitles for L'amour -- vous le faites mal. | ||
Geoff Chen edited Chinese, Traditional subtitles for L'amour -- vous le faites mal. | ||
Geoff Chen edited Chinese, Traditional subtitles for L'amour -- vous le faites mal. | ||
Geoff Chen approved Chinese, Traditional subtitles for L'amour -- vous le faites mal. | ||
Geoff Chen edited Chinese, Traditional subtitles for L'amour -- vous le faites mal. | ||
Geoff Chen edited Chinese, Traditional subtitles for L'amour -- vous le faites mal. |