Return to Video

愛情——你們全搞錯了

  • 0:00 - 0:04
    愛情是什麼?
  • 0:04 - 0:06
    它是一個很難定義的詞彙,
  • 0:06 - 0:10
    因為它有極為廣泛的應用。
  • 0:10 - 0:12
    我可以喜愛慢跑,
  • 0:12 - 0:14
    我可以愛一本書、 一部電影,
  • 0:14 - 0:17
    我可以愛吃肉排,
  • 0:17 - 0:19
    我可以愛我的妻子。
  • 0:19 - 0:22
    (笑聲)
  • 0:24 - 0:27
    但這愛存在著龐大的區別,
  • 0:27 - 0:32
    比如說,我對肉排之愛
    與對我妻子的愛,便有顯著不同。
  • 0:32 - 0:35
    也就是說,如果我珍視肉排的話,
  • 0:35 - 0:41
    肉排,相反地,卻不會珍視我。
  • 0:41 - 0:44
    然而我的妻子呢,她喚我為
  • 0:44 - 0:47
    她生命中的星星。
  • 0:47 - 0:49
    (笑聲)
  • 0:49 - 0:51
    因此,只有一種他人的欲望意識
  • 0:51 - 0:54
    才能夠將我視為一個
    得以被欲望的個體。
  • 0:54 - 0:56
    我知道這一點,這就是為什麼
  • 0:56 - 0:59
    我們可以更準確地
    把愛情定義為
  • 0:59 - 1:02
    「被欲望中的欲望」。
  • 1:02 - 1:05
    於是,這關於愛的永恆難題即為:
  • 1:05 - 1:11
    如何使自己被欲望?
    如何使自己持續地被欲望?
  • 1:11 - 1:14
    過去,一個個體往往透過
  • 1:14 - 1:17
    將自己的生命交由群體規範
  • 1:17 - 1:20
    來尋求這問題的解答。
  • 1:20 - 1:22
    你可以根據你的性別、年齡,
  • 1:22 - 1:24
    和社會地位,
  • 1:24 - 1:26
    來扮演某種特定角色。
  • 1:26 - 1:28
    而且你只需要扮演好那角色
  • 1:28 - 1:32
    即可獲得整個社群的愛與重視。
  • 1:32 - 1:36
    想想那個必須
    在婚前保持貞潔的年輕女子,
  • 1:36 - 1:40
    想想那個必須
    服從長子的那最小兒子,
  • 1:40 - 1:45
    而那長子又必須服從家族長輩。
  • 1:46 - 1:50
    但一種
  • 1:50 - 1:54
    始於 13 世紀,
  • 1:54 - 1:58
    主要是在西方文藝復興時期的現象
  • 1:58 - 2:01
    造成了人類歷史上
  • 2:01 - 2:03
    最嚴重的身份危機。
  • 2:03 - 2:05
    這現象就是現代性。
  • 2:05 - 2:08
    我們基本上可以
    通過三種過程來總結它:
  • 2:08 - 2:14
    首先是,一個理性化的科學研究過程,
  • 2:14 - 2:17
    它加快了科技的進步。
  • 2:17 - 2:21
    接著,一個政治的民主化進程
  • 2:21 - 2:24
    促進了個人的權利。
  • 2:24 - 2:29
    最後出現的是
    經濟生產與貿易自由化
  • 2:29 - 2:32
    的理性進程。
  • 2:32 - 2:35
    這三個相互交織的過程
  • 2:35 - 2:37
    完全推倒了
  • 2:37 - 2:41
    西方社會的所有傳統根基,
  • 2:41 - 2:44
    並對個人生活造成鉅變。
  • 2:44 - 2:47
    現在,個人可以自由地
  • 2:47 - 2:50
    珍愛或蔑視
  • 2:50 - 2:54
    任何態度、任何選擇、任何事物;
  • 2:54 - 3:00
    但結果是,他們自己同樣也面對了
  • 3:00 - 3:02
    他人的自由,
  • 3:02 - 3:07
    他人用來珍視
    或貶低他們的自由。
  • 3:07 - 3:12
    換句話說,這曾經透過
    將自己提交給傳統權威
  • 3:12 - 3:16
    而確保了的自我價值
  • 3:16 - 3:21
    現在卻被投諸於股票交易所,任人估量。
  • 3:21 - 3:26
    在個人欲望的自由市場中,
  • 3:26 - 3:30
    我每天都在商議我的個體價值。
  • 3:30 - 3:33
    因此,這造成了當代人的焦慮。
  • 3:33 - 3:37
    他 / 她總是癡迷於:
    「我是否可欲?如何可欲?
  • 3:37 - 3:40
    有多少人會愛我?」
  • 3:40 - 3:43
    他 / 她得如何回應這種焦慮呢?
  • 3:43 - 3:51
    嗯,通過歇斯底里地
    收集可欲的象徵。
  • 3:52 - 3:55
    (笑聲)
  • 3:55 - 3:58
    我把這種與他人一塊兒的
  • 3:58 - 4:01
    收集性的行為稱作「誘惑資本」。
  • 4:01 - 4:03
    事實上,我們的消費社會
  • 4:03 - 4:09
    很大程度上是建基於
    誘惑資本之上的。
  • 4:09 - 4:13
    關於這種消費性質,有人聲稱
    我們的時代是唯物主義的。
  • 4:13 - 4:17
    但這不是真的 !我們收藏事物,
  • 4:17 - 4:20
    僅僅只是為了與其他心靈交流!
  • 4:20 - 4:25
    我們這麼做,是為了使他們喜歡我們,
    是為了引誘他人!
  • 4:25 - 4:29
    沒有什麼還要比
    讓一個青少年買新牛仔褲
  • 4:29 - 4:33
    然後撕到膝蓋邊
  • 4:33 - 4:35
    更要非物質主義,或更令人感傷了,
  • 4:35 - 4:37
    因為他想要博得珍妮佛的青睞。
  • 4:37 - 4:40
    (笑聲)
  • 4:40 - 4:43
    消費主義不是物質主義。
  • 4:43 - 4:45
    它卻是那些以愛神之名
  • 4:45 - 4:48
    犧牲了的
    或生吞活剝了的一切,
  • 4:48 - 4:53
    或者,不如說是,以誘惑資本的名義。
  • 4:53 - 4:58
    根據這種對於當代愛情的觀察,
  • 4:58 - 5:01
    我們該如何思考未來的愛情呢?
  • 5:01 - 5:04
    我們可以想像兩種假設:
  • 5:04 - 5:06
    第一個是由賭注組成的,
  • 5:06 - 5:12
    這賭注將加深自戀的資本化過程。
  • 5:12 - 5:16
    很難說這深化過程
    會採取怎樣的形式,
  • 5:16 - 5:18
    因為它很大程度上取決於
  • 5:18 - 5:21
    社會與科技的創新,
  • 5:21 - 5:26
    這是難以預測的。
  • 5:26 - 5:28
    但我們仍然可以試著
  • 5:28 - 5:31
    想像一種約會網站,
  • 5:31 - 5:36
    一種有點類似
    績點獎勵促銷的方案,
  • 5:36 - 5:39
    使用誘惑資本點數,
  • 5:39 - 5:42
    這點數會根據我的某些特質
    而變化,比如年齡、身高體重比例、
  • 5:42 - 5:45
    學歷、薪水、
  • 5:45 - 5:49
    或我網上檔案的點擊量。
  • 5:49 - 5:53
    我們也可以想像
  • 5:53 - 5:57
    一種對於分手的化學治療療程,
  • 5:57 - 6:01
    這種療程可以緩解戀愛情愫。
  • 6:01 - 6:05
    此外順帶一提,現在在 MTV 上
    已經有了一種類似的節目了,
  • 6:05 - 6:09
    在那節目中,誘惑教師
  • 6:09 - 6:13
    將心痛視為一種疾病來治療。
  • 6:13 - 6:16
    這些教師自稱
    「把妹達人(pick-up artists)」。
  • 6:16 - 6:19
    「(Artist)藝術家」
    在法語中意味著「表演藝術家(artiste)」。
  • 6:19 - 6:22
    「Pick-up」意指是勾搭
  • 6:22 - 6:24
    但不是隨便勾搭 — — 必須勾搭最靚的。
  • 6:24 - 6:29
    所以他們都是
    勾搭靚妹的表演藝術家。
  • 6:29 - 6:30
    (笑聲)
  • 6:31 - 6:35
    他們稱心痛為
    「真命天女症(one-itis)」,
  • 6:35 - 6:39
    在英語中,「itis」是
    「(infection)感染」的字尾,
  • 6:39 - 6:43
    我們可以把 one-itis 譯為「被那一人感染」。
  • 6:43 - 6:47
    它是有點噁心啦。
    事實上,對那些「把妹達人」來說,
  • 6:47 - 6:51
    愛上一個人
  • 6:51 - 6:52
    是在浪費時間,
  • 6:52 - 6:54
    它浪費你的誘惑資本。
  • 6:54 - 6:56
    因此,它必須被根治,
  • 6:56 - 7:00
    就像一種疾病,彷彿發炎一般。
  • 7:00 - 7:04
    我們還可以設想
  • 7:04 - 7:07
    一種擁有浪漫用途的基因組。
  • 7:07 - 7:10
    每個人都會到處拿著它,
  • 7:10 - 7:14
    就像一張名片一樣到處發,
  • 7:14 - 7:18
    來查明是否
    誘惑可以進階到繁殖。
  • 7:18 - 7:22
    (笑聲)
  • 7:22 - 7:27
    當然,這場誘惑的競賽,
  • 7:27 - 7:29
    如同每項激烈賽事,
  • 7:29 - 7:34
    將創造出關於
    自戀滿意度的巨大不平等,
  • 7:34 - 7:38
    於是它也會產生許多孤單與失落。
  • 7:38 - 7:41
    因此,我們可以預想的是,現代性本身
  • 7:41 - 7:46
    這個誘惑資本的來源,會被許多人質疑。
  • 7:46 - 7:49
    我想到的某種特別的反應,即為
  • 7:49 - 7:53
    新法西斯主義社群或宗教社群。
  • 7:53 - 7:59
    但我們並不一定要擁有這種未來。
  • 7:59 - 8:04
    我們可以思索另一種
    關於愛情的可能性路徑。
  • 8:04 - 8:06
    但如何思索呢?
  • 8:06 - 8:11
    如何放棄進行
    歇斯底里地估價的需要?
  • 8:11 - 8:15
    嗯,這個嘛,意識到
    我自己的一無是處,即可。
  • 8:15 - 8:17
    (笑聲)
  • 8:17 - 8:18
    是的,
  • 8:18 - 8:20
    一無是處,我很沒用。
  • 8:20 - 8:22
    但請放心:
  • 8:22 - 8:23
    你們也是。
  • 8:23 - 8:26
    (笑聲)
  • 8:26 - 8:30
    (掌聲)
  • 8:30 - 8:34
    我們都是沒用的。
  • 8:34 - 8:36
    這種無用性
    是很容易證明的,
  • 8:36 - 8:40
    因為,為了要尋求珍視,
  • 8:40 - 8:43
    我需要另一半來欲望我,
  • 8:43 - 8:46
    這顯示了,我自身
    其實並不具有任何價值。
  • 8:46 - 8:48
    我沒有任何固有的價值。
  • 8:50 - 8:53
    我們都假裝有偶像;
  • 8:53 - 8:56
    我們都假裝自己是別人的偶像,但實際上
  • 8:56 - 9:00
    我們個個都是濫竽充數之人,
    有點像街上的路人,
  • 9:00 - 9:03
    他們全都表現出冷漠的樣子,
  • 9:03 - 9:06
    雖然他實際上已預期,並且算計出
  • 9:06 - 9:09
    所有的目光都會朝向他。
  • 9:09 - 9:11
    我覺得,越來越意識到
  • 9:11 - 9:13
    這種一般的冒用性,
  • 9:13 - 9:15
    這樣的憂慮
  • 9:15 - 9:16
    就得以緩解我們的戀愛關係。
  • 9:16 - 9:19
    因為,我想要從頭到腳地
  • 9:19 - 9:20
    被愛,
  • 9:20 - 9:22
    捍衛我每一個選擇,
  • 9:22 - 9:25
    那誘惑的歇斯底里存在著。
  • 9:25 - 9:27
    因此,我想要看起來完美,
  • 9:27 - 9:29
    以讓他人可以愛我。
  • 9:29 - 9:31
    我希望他們能夠完美,
  • 9:31 - 9:33
    這樣我就可以確定我的價值。
  • 9:33 - 9:35
    它會導致情人們
  • 9:35 - 9:37
    沉迷於績效,
  • 9:37 - 9:40
    誰會像以前那樣
  • 9:40 - 9:43
    以績效不好的結果分手呢。
  • 9:43 - 9:46
    相對於這種態度,
  • 9:46 - 9:49
    我呼籲,用溫柔 — — 溫柔的愛。
  • 9:49 - 9:50
    什麼是溫柔?
  • 9:50 - 9:54
    溫柔意謂著去接受
    你愛人的弱點。
  • 9:54 - 9:58
    它非關成為某種
    悲涼的伴侶照護者喲。
  • 9:58 - 9:59
    (笑聲)
  • 9:59 - 10:01
    它沒那麼糟。
  • 10:01 - 10:02
    相反地,
  • 10:02 - 10:06
    在溫柔中,存在著許多魅力和幸福。
  • 10:06 - 10:09
    我特別想到一種幽默,
    這種幽默,很不幸地,尚未得到充分利用。
  • 10:09 - 10:12
    它是一種蓄意的尷尬詩歌。
  • 10:12 - 10:15
    我指的是自嘲。
  • 10:15 - 10:18
    對於那些由傳統約束的、
  • 10:18 - 10:20
    無以為繼的伴侶們,
  • 10:20 - 10:21
    我相信自嘲
  • 10:21 - 10:26
    是得以忍受彼此關係的最佳途徑之一。
Title:
愛情——你們全搞錯了
Speaker:
楊.達拉利奧
Description:

在這令人愉快的談話中,哲學家楊.達拉利奧探討我們對於溫柔的普遍尋索,並談論溫柔與那日漸專注於個體世界中的曖昧關係。事實上,愛情這東西比你想像的簡單得多。這是一個關於當代愛情的聰慧、有趣思考。(影片攝於 TEDxParis)

more » « less
Video Language:
French
Team:
closed TED
Project:
TEDTalks
Duration:
10:42

Chinese, Traditional subtitles

Revisions Compare revisions