O motivo preocupante pelo qual as vacinas são feitas tarde demais ... se é que são feitas.

Parece que esperamos por uma epidemia desastrosa de uma doença, antes de nos empenharmos no desenvolvimento de uma vacina para ela. Seth Berkley expõe as realidades do mercado e os riscos desequilibrados por trás do porquê de não estarmos fazendo vacinas para as maiores doenças do mundo.

Os sintomas da criança começam

com febre amena, dor de cabeça e muscular,

seguido por vômito e diarreia,

e então sangramento da
boca, nariz e gengivas.

A morte segue na forma de falência
dos órgãos, pela baixa pressão sanguínea.

Soa familiar?

Se você está pensando que isso é Ebola,

na verdade, neste caso, não é.

É uma forma extrema da febre da dengue,
uma doença gerada por um mosquito

que também não possui nenhuma
terapia ou vacina eficiente,

e mata 22 mil pessoas cada ano.

Esse é na verdade o dobro
do número de pessoas

que foram mortas pelo Ebola

nas quase quatro décadas
que sabemos sobre ele.

No caso do sarampo, também
nos noticiários recentemente,

a taxa de morte é dez vezes maior.

Ainda assim, no último ano,

foi o Ebola quem roubou
todas as manchetes e o medo.

Claramente, alguma coisa está
profundamente enraizada nisso,

algo que nos assusta
e que nos fascina

mais do que outras doenças.

Mas o quê, exatamente?

Bem, é difícil de contrair Ebola,

mas se você contrai, o risco
de uma morte horrível é alto.

Por quê?

Porque agora, nós não temos nenhuma
terapia ou vacina eficiente disponível.

E então, essa é a pista.

Nós podemos tê-la algum dia.

Então nós certamente tememos o Ebola,

porque ele não mata a mesma
quantidade de pessoas que outras doenças.

Na verdade, é muito menos transmissível do
que vírus como a gripe ou o sarampo.

Nós tememos o Ebola pelo fato de que
ele nos mata e não podemos curá-lo.

Nós tememos essa certa inevitabilidade
que vem com o Ebola.

O Ebola tem essa inevitabilidade que
parece desafiar a ciência médica moderna.

Mas espere um segundo, por quê isso?

Nós sabemos sobre o Ebola desde 1976.

Nós sabemos sobre o que ele é capaz.

Nós tivemos ampla chance para estudá-lo

nos 24 surtos que ocorreram.

E de fato, nós na verdade temos
candidatos a vacinas disponíveis

por mais de uma década.

Por que então essas vacinas só
estão indo para teste clínico agora?

Isso mostra o problema
fundamental que temos

com o desenvolvimento de vacinas
para doenças infecciosas.

Acontece mais ou menos assim:

As pessoas mais expostas
ao risco dessas doenças

também são as menos capazes
de pagar por estas vacinas.

Isso deixa pouco caminho
para incentivos de mercado

para fabricantes desenvolverem vacinas,

a não ser que haja um grande número de
pessoas em risco em países ricos.

É comercialmente muito arriscado.

E para o Ebola, não há
absolutamente mercado nenhum,

então o único motivo de termos duas
vacinas na fase final do teste clínico,

é na verdade, um medo
relativamente equivocado.

O Ebola foi bastante ignorado

até o 11 de Setembro e
os ataques de anthrax,

quando, de repente,
as pessoas perceberam o Ebola

como uma arma de
bioterrorismo em potencial.

Por que a vacina do Ebola não estava
completamente desenvolvida nesse ponto?

Bom, parcialmente porque
era realmente difícil,

ou pensado ser difícil,
de tornar o vírus uma arma,

mas principalmente por causa do
risco financeiro em desenvolvê-la.

E esse é verdadeiramente o ponto.

A triste realidade é que,
desenvolvemos vacinas

não pelo risco patogênico às pessoas,

mas pelo risco económico
de desenvolver estas vacinas.

Desenvolver uma vacina
é caro e complicado.

Pode custar centenas de
milhares de dólares

pegar um antígeno bem conhecido
e torná-lo em uma vacina viável.

Felizmente para doenças como o Ebola,

há coisas que podemos fazer para
eliminar algumas dessas barreiras.

A primeira é reconhecer quando
há uma completa falha do mercado.

Nesse caso, se queremos vacinas,

temos que fornecer incentivos
ou alguma forma de subsídio.

Também temos de melhorar
em ser capazes de perceber

quais são as doenças
que mais nos ameaçam.

Gerando capacidades dentro dos países,
nós criamos então, a habilidade

destes países produzirem redes
epidemiológicas e laboratoriais

capazes de coletar e
categorizar estes patogênicos.

Os dados então podem ser usados

para entender a diversidade
geográfica e genética,

que pode ser usada para
nos ajudar a entender

como estes foram
alterados imunologicamente,

e que tipo de reações eles desenvolveram.

Estas são coisas que podem ser feitas,

mas para fazer isso, se temos que lidar
com uma falha completa de mercado,

temos que mudar a maneira que enxergamos
e que prevenimos as doenças infecciosas.

Temos que parar de esperar
até que enxerguemos a evidência

da doença se tornar uma ameaça global
antes de considerá-la como uma.

Então, para o Ebola,

o medo paranoico
da doença infecciosa,

seguido de alguns casos
transportados para países ricos,

levou a comunidade global a se unir,

e com o trabalho de empresas
dedicadas, que produzem vacinas,

nós agora temos isso:

Duas vacinas do Ebola em triagem
de eficácia nos países com Ebola...

(Aplausos)

e outras vacinas que virão a seguir.

Todo ano, gastamos bilhões de dólares,

mantendo uma frota de submarinos nucleares
permanentemente patrulhando os oceanos

para nos proteger de uma ameaça
que talvez certamente nunca aconteça.

E ainda assim, gastamos praticamente nada

para prevenir algo tão tangível
e evolucionariamente certo

como as epidemias de doenças infecciosas.

E não se engane sobre isso. Não é uma
questão de "se", mas de "quando".

Estas doenças continuarão a evoluir

e elas irão ameaçar o mundo.

E as vacinas são nossa melhor defesa.

Então, para sermos capazes de prevenir
epidemias como o Ebola,

nós precisamos assumir o risco
de investir no desenvolvimento de vacinas

e na criação de estoque.

E temos que ver isso, então,
como a dissuasão definitiva,

algo que temos certeza que está disponível

mas ao mesmo tempo,
rezando para que nunca tenhamos de usar.

Obrigado.

(Aplausos)