Um "chip", um poeta e um rapaz.

Aqui há 20 anos,

em junho de 1994, a Intel anunciou

que havia um defeito

no núcleo de seu "chip" Pentium.

Escondido no código do algoritmo SRT

que calcula os quocientes 
intermédios necessários

para pontos flutuantes 
iterativos das divisões

— não sei o que isso é, 
mas é o que vem na Wikipedia —

havia um defeito e um erro,

ou seja, havia uma certa probabilidade

de o resultado do cálculo sair errado.

E essa probabilidade

era de uma em 360 mil milhões de cálculos.

A Intel disse que a nossa folha de cálculo

poderia ter um erro 
uma vez em cada 27 000 anos.

Achavam que isso era insignificante

mas a comunidade ficou indignada.

A comunidade, os técnicos, disseram:

"Esta falha tem que ser corrigida.

"Não vamos ficar descansados,

"enquanto a Intel 
não nos der esses "chips"."

Houve uma revolução em todo o mundo.

Pessoas manifestaram-se para exigir

(Risos)

— bem, não foi exatamente assim —

mas protestaram

e exigiram que a Intel 
corrigisse o defeito.

A Intel gastou 475 milhões de dólares

para pagar a substituição 
de milhões de "chips"

e corrigir esse defeito.

Milhares de milhões de dólares 
da nossa sociedade

foram gastos para corrigir um problema

que aconteceria uma vez 
em cada 360 mil milhões de cálculos.

Número dois, um poeta.

Este é Martin Niemöller.

Devem conhecer a sua poesia.

No auge do período nazi,

ele começou a repetir os versos:

"Primeiro levaram os comunistas,

"mas eu não me importei,

"não falei porque não era comunista.

"Levaram os socialistas (...)

"Levaram os sindicalistas (...)

"Levaram os judeus.

"Agora levam-me a mim.

"Mas já não restava ninguém 
para me defender."

Agora, Niemöller está 
a propor uma certa ideia.

É uma ideia que está 
no âmago da inteligência.

Podemos chamar-lhe 
"aptidão para juntar pistas".

É como se fosse um teste:

poderemos reconhecer

uma ameaça escondida e reagir?

Conseguiremos salvar-nos 
ou salvar os nossos semelhantes?

As formigas são boas nisso.

As vacas nem por isso.

(Risos)

Conseguimos reconhecer o padrão?

Conseguimos ver um padrão e reconhecê-lo

e depois fazer alguma coisa?

Número três, um rapaz.

Este é o meu amigo Aaron Swatz.

É amigo do Tim.

É amigo de muitos de vocês nesta plateia.

Há sete anos,

Aaron fez-me uma pergunta.

Foi antes de eu fazer 
a minha primeira TED Talk.

Eu estava orgulhoso. 
Falei-lhe sobre a minha palestra.

"Leis que sufocam a criatividade."

Então Aaron olhou pra mim,

estava um bocado impaciente, e disse-me:

"Então quando é que vais resolver um dia

"os problemas de que vais falar?

"Direitos de autor, política para a Internet,

"Como é que vais resolver esses problemas,

"enquanto houver esta corrupção de base

"no modo como funciona o nosso governo ?"

Fiquei desconcertado com aquilo.

Ele não participava da minha alegria.

E eu disse-lhe:

"Sabes, Aaron, isso não é a minha área."

Ele disse: "Estás a dizer que
essa área não é tua?"

E eu: "Sim, sou um académico, 
essa área não é minha."

Ele disse, "E enquanto cidadão?"

Enquanto cidadão...

Aaron era assim.

Não afirmava. Fazia perguntas.

Mas esta pergunta era tão clara

como o abraço da minha 
filha de quatro anos.

Estava a dizer-me:

"Tens de te informar.

"Tens de te informar,

"porque há uma falha

"no âmago do sistema operativo 
desta democracia.

"e não é uma falha 
em 360 mil milhões de vezes

"que a nossa democracia toma uma decisão.

"É sempre,

"em cada questão importante".

Temos que acabar com a carneirada 
desta sociedade política.

Acontece que temos que adotar...

a expressão é "atitude de formiga"

— é a Internet que usa esta palavra —

a atitude apreciativa da formiga

que nos levará a reconhecer esta falha,

salvar a nossa espécie e a nossa democracia.

Se conheceram Aaron Swartz,

sabem que o perdemos

há apenas um ano.

Foi cerca de seis semanas,

antes da minha TED Talk.

Agradeço muito a Chris

que me convidou para essa TED Talk,

não pela possibilidade de falar convosco,

embora isso fosse ótimo,

mas porque me tirou duma enorme depressão.

Não podia entregar-me à tristeza,

porque tinha que me concentrar.

Tinha que me concentrar no que ia dizer-vos.

Foi isso que me salvou.

Mas, depois da emoção, da excitação,

do poder que recebemos desta comunidade,

comecei a ter necessidade 
de um meio menos estéril,

menos académico, para tratar esses problemas,

esses problemas de que andava a falar.

Começámos a concentrar-nos 
em New Hampshire

como um alvo para este movimento politico,

porque as primárias em New Hampshire

são tremendamente importantes.

Havia um grupo, o New Hampshire Rebellion,

que começara a falar 
sobre como iríamos tratar

esta questão da corrupção central em 2016.

Mas foi outra alma 
que atraiu a minha atenção,

uma mulher chamada 
Doris Haddock, ou Granny D.

A 1 de janeiro de 1999, há 15 anos,

com 88 anos, Granny D 
iniciou uma caminhada.

Partiu de Los Angeles

e começou a caminhar 
para Washington, D.C.

com um simples cartaz ao peito, que dizia:

"Campanha para a reforma das finanças".

Dezoito meses depois,

já com 90 anos,

chegou a Washington 
com centenas atrás dela,

incluindo muitos congressistas, 
que foram de carro

e chegaram a cerca de um km da cidade

(Risos)

para lá entrarem, a pé, com ela.

Eu não tenho 13 meses

para andar a caminhar pelo país.

Tenho três miúdos que detestam andar a pé

e acontece que a minha mulher

detesta que eu não esteja presente,

por razões misteriosas.

Portanto, isto não foi uma opção.

Mas o que me perguntei, foi:

"Podemos modificar um pouco Granny D?

"Que tal um passeio, não de 5 000 km,

mas de 300 km através de New Hampshire,

em janeiro?

Assim, a 11 de janeiro,

no aniversário da morte de Aaron,

começámos uma caminhada 
que terminou a 24 de janeiro,

no dia do aniversário de Granny D.

Durante esta caminhada, 
juntaram-se a nós 200 pessoas,

enquanto percorríamos 
New Hampshire, de cima abaixo,

a falar desta questão.

E o que para mim foi espantoso,

uma coisa de que eu não estava 
minimamente à espera,

foi a paixão e a revolta

que havia em toda a gente 
com quem falámos sobre esta questão.

Numa sondagem, descobrimos 
que 96 % dos americanos

acham que é importante reduzir a influência

do dinheiro na política.

Ora bem, os politicos e os entendidos dirão

que não podemos fazer nada quanto a isso,

porque os americanos não se ralam.

Mas a razão é que

91 % dos americanos

acham que não se pode 
fazer nada quanto a esta questão.

E é este fosso entre os 96 % e os 91 %

que explica a nossa política de resignação.

Afinal, pelo menos 96 % de todos nós

gostariam de voar como o Super-homem,

mas, como há pelo menos 91 % 
que acham que não é possível,

não nos atiramos de edifícios altos

sempre que temos essa tentação.

É porque aceitamos os nossos limites

e o mesmo acontece com esta reforma.

Mas, quando damos às pessoas 
o sentimento da esperança,

começamos a ver desaparecer 
esse sentimento absoluto de impotência.

Como disse Harvey Milk, 
se lhes dermos esperanças,

damos-lhes uma hipótese, 
uma forma de pensar

sobre como é possível essa mudança.

Esperança.

E esperança é uma coisa 
que nós, amigos de Aaron, não lhe demos,

porque deixámos que ele perdesse 
esse sentimento de esperança.

Amava aquele rapaz 
como se fosse meu filho.

Mas dececionámo-lo.

E amo o meu país,

o meu país,

e não vou dececioná-lo.

Não vou dececioná-lo.

Vamos defender 
esse sentimento de esperança

e vamos lutar por ele,

por mais impossível 
que esta batalha pareça.

E, a seguir?

Bem, começámos com 
aquela marcha com 200 pessoas

e no próximo ano serão 1 000,

em diversos caminhos,

que marcharão no mês de janeiro

e se reunirão em Concord 
para comemorar esta causa.

Depois, em 2016, antes das primárias,

serão 10 000 que marcharão pelo estado,

reunindo-se em Concord 
para comemorar esta causa.

À medida que avançávamos, 
pessoas em todo o país

começaram a dizer:

"Podemos fazer o mesmo no nosso estado?"

Assim, iniciámos uma plataforma 
chamada G.D. Walkers,

ou seja, caminheiros de Granny D.

E os caminheiros de Granny D, 
por todo o país,

irão desfilar por esta reforma.

Número dois. Nesta marcha,

um dos fundadores 
de Thunderclap,

David Cascino, estava connosco.

E disse: "O que é que podemos fazer?"

Desenvolveram então uma plataforma,

que estamos hoje a anunciar,

que nos permite reunir os votantes

que estão empenhados 
nesta ideia da reforma.

Estejam onde estiverem,

em New Hampshire ou fora de New Hampshire,

podem inscrever-se 
e serem informados diretamente

de onde estão os candidatos
sobre esta questão,

para poderem decidir em quem votar

em função do que vai 
tornar real esta possibilidade.

Finalmente, o número três, o mais difícil.

Estamos na era do Super PAC.

Ainda ontem, Merriam anunciou

que o Merriam-Webster vai considerar 
'Super PAC' como uma palavra.

Passa a ser uma palavra oficial no dicionário.

Portanto, no 1º de Maio, o dia do S.O.S.,

vamos fazer uma experiência.

Vamos tentar lançar a ideia

do que pensamos ser um Super PAC

para acabar com todos os Super PACs.

E basicamente vai funcionar assim:

no ano passado, estivemos a trabalhar

com analistas e especialistas políticos

para calcular quanto custaria

ganhar votos suficientes 
no Congresso dos EU

para tornar possível 
uma reforma fundamental.

Que número é esse? 
Quinhentos milhões? Mil milhões?

Qual é esse número?

Seja qual for esse número,

vamos dar o pontapé de saída, quer dizer,

não podemos usar este termo 
no trabalho politico,

mas vamos dar o pontapé de saída na mesma,

primeiro numa campanha a partir das bases

onde as pessoas farão 
pequenas contribuições

para alcançar metas muito ambiciosas

e, depois de alcançar essas metas,

viramo-nos para os contribuintes de peso,

a fim de nos possibilitar

lançar o Super PAC necessário

para ganhar esta questão,

para mudar a forma 
como o dinheiro influencia a política.

Portanto, a 8 de Novembro,

— descobri ontem ser o dia

em que Aaron faria 30 anos,

a 8 de Novembro —

vamos festejar 218 representantes 
na Câmara

e 60 senadores no Senado 
dos Estados Unidos

que se empenharam nesta ideia

da reforma fundamental.

A noite passada, falaram-nos de desejos.

O meu desejo é este:

que seja possível,

que os ideais de um rapaz

possam unir uma nação 
em torno duma ideia crítica

de que somos um só povo,

somos o povo a que 
prometeram um governo,

um governo que, segundo essa promessa,

estaria dependente só do povo, 
do povo somente,

que, segundo nos disse Madison,

não dava mais valor aos ricos 
do que aos pobres.

Que seja possível,

que vocês se juntem a este movimento,

não por serem politicos,

não por serem especialistas,

não por ser esta a vossa área,

mas porque, se existem,

são cidadãos.

Aaron pediu-me isso.

Agora sou eu que vos peço.

Muito obrigado.

(Aplausos)