Un chip, un poeta y un niño.
Apenas hace 20 años,
en junio de 1994, Intel anunció
que había un defecto
en el núcleo de su chip Pentium.
En lo profundo del código
del algoritmo SRT
al calcular los cocientes
intermedios necesarios
para los puntos flotantes
iterativos de divisiones,
no sé qué significa,
es lo que dice Wikipedia,
había un defecto y un error
o sea, cierta probabilidad
de que el resultado
del cálculo sea erróneo,
la probabilidad era 1
en 360 000 millones de cálculos.
Intel dijo que la planilla media
fallaría una vez cada 27 000 años.
Para ellos no era importante,
pero hubo indignación
en la comunidad.
La comunidad, los tecnófilos
dijeron que este defecto
tiene que abordarse.
No iban a permanecer en silencio
si Intel les daba estos chips.
Por eso hubo una revolución mundial.
Las personas marcharon para exigir,
bueno, no exactamente así,
pero alzaron la voz exigiendo
que Intel resolviera el defecto.
E Intel reservó USD 475 millones
para financiar el reemplazo
de millones de chips
para solucionar el defecto.
Se gastaron miles
de millones de dólares
para abordar un problema
que se presentaría
1 de cada 360 000 millones
cálculos.
Segundo, un poeta.
Este es Martin Niemöller.
Su poesía resulta familiar.
En la época nazi,
empezó a repetir:
"Primero vinieron
por los comunistas,
y no me importó,
porque yo no era comunista.
Luego vinieron por los socialistas.
Más tarde por los sindicalistas.
Después por los judíos.
Ahora es tarde, vinieron por mí.
Pero ya no queda nadie
que hable por mí".
Niemöller plantea un concepto importante.
Es una idea central a la inteligencia.
Podríamos llamarla inteligibilidad.
Es un cierto tipo de prueba:
¿Puede reconocerse
una amenaza subyacente
y responder?
¿Puedes salvar a tu especie o a ti mismo?
Resulta que las hormigas
son buenas para eso.
Las vacas, no tanto.
¿Pueden ver el patrón?
¿Pueden ver un patrón, reconocerlo,
y hacer algo al respecto? Número 2.
Tercero, un niño.
Este es mi amigo Aaron Swartz.
Es amigo de Tim.
Es amigo de muchos de los presentes
y, hace 7 años,
Aaron me preguntó algo.
Fue justo antes de dar
mi primera charla TED.
Yo estaba orgulloso.
Le estaba contando de mi charla
"Las leyes que ahogan la creatividad".
Aaron me miró
y un poco impaciente me dijo:
"¿Cómo vas a resolver
alguna vez los problemas
de los que hablas?
Políticas de derecho
de autor, de Internet,
¿cómo abordarás
alguna vez esos problemas
con esta corrupción intrínseca
en nuestra forma de gobierno?"
Eso me desilusionó un poco.
Él no compartía mi celebración.
Y le dije: "Sabes, Aaron,
no es mi campo, no es mi campo".
Me dijo: "¿Dices que, como académico,
este no es tu campo?
Le dije: "Sí, como académico,
este no es mi campo".
Me dijo: "¿y qué tal como ciudadano?
Como ciudadano".
Así era Aaron.
No hablaba.
Hacía preguntas.
Pero sus preguntas
eran tan contundentes
como el abrazo de
mi hijo de 4 años.
Me estaba diciendo:
"Debe ser inteligible.
Debes entenderlo, porque hay
un defecto en el núcleo
del sistema operativo
de esta democracia,
y no es un defecto que ocurra
cada 360 000 millones de veces
que nuestra democracia trata
de tomar una decisión.
Ocurre cada vez,
en cada tema importante.
Tenemos que terminar con esta
sociedad política bovina.
Tenemos que adoptar
una actitud mirmicina,
Internet dice que
esta es la palabra,
la actitud apreciativa
de las hormigas
que nos permite
reconocer este defecto,
salvar a nuestra especie,
a nuestro demos.
Si conocen a Aaron Swartz,
saben que lo perdimos
hace un año.
Fueron unas 6 semanas
antes de dar mi charla TED,
y le agradezco mucho a Chris
que me pidiera dar esta charla TED,
no por poder hablar ante Uds.,
aunque eso fuera genial,
sino porque me sacaba
de una gran depresión.
No podía describir esa tristeza
porque tenía que concentrarme.
Tenía que concentrarme en
lo que les diría a Uds.
Eso me salvó.
Después de los murmullos,
del entusiasmo,
del poder surgido
de esta comunidad,
empecé a anhelar una
manera menos estéril,
menos académica de
abordar estos temas,
los temas de los
que estaba hablando.
Empezamos a centrarnos
en Nueva Hampshire
como destino de este
movimiento político,
porque las primarias
de Nueva Hampshire
son realmente cruciales.
Había un grupo llamado
Rebelión de Nueva Hampshire
que empezó a plantear cómo poner
en el centro este tema
de la corrupción en 2016.
Pero otro ser cautivó mi imaginación,
una mujer llamada Doris Haddock,
alias abuelita D.
El 1 de enero de 1999,
hace 15 años,
a los 88 años, la abuelita D
empezó a caminar.
Empezó en Los Ángeles
y empezó a caminar
hasta Washington, DC,
con un cartel en
el pecho que decía:
"Reforma al financiamiento
de campañas políticas".
18 meses después,
a los 90 años,
llegó a Washington, seguida
por cientos de personas,
incluyendo muchos congresistas
que llegaron en auto
a menos de 2 km de la llegada
para caminar con ella.
(Risas)
Yo no tengo 13 meses
para caminar por el país.
Tengo 3 niños que detestan caminar,
y una esposa que
detesta cuando me ausento
por razones misteriosas.
Por eso no era una opción,
pero me pregunté
si podíamos imitar un poco
a la abuelita D.
¿Y si caminamos no 5000 km
sino 300 km por Nueva Hampshire
en enero?
Así, el 11 de enero,
el aniversario de la muerte de Aaron,
empezamos una caminata
que terminó el 24 de enero,
día de nacimiento de la abuelita D.
Unas 200 personas
se sumaron a esta marcha,
conforme recorrimos Nueva Hampshire
de arriba abajo
hablando de este tema.
Y lo sorprendente para mí,
algo que no esperaba encontrar,
fue la pasión y la ira
compartida por las personas
con las que hablamos del tema.
Mediante una encuesta vimos que
el 96 % de los estadounidenses
creen importante
reducir la influencia
del dinero en la política.
Los políticos y los expertos dicen
que no puede hacerse nada,
que en EE.UU. no se preocupan,
pero debido a que
91 % de los estadounidenses
cree que no se puede hacer nada.
Y esta brecha entre 96 % y 91 %
explica nuestra política de resignación.
Digo, después de todo,
al menos el 96 %
desearíamos poder
volar como Súperman,
pero como al menos el 91 %
creemos que no podemos volar,
no saltamos de los
edificios altos cuando
sentimos la necesidad.
Porque aceptamos nuestros límites,
y lo mismo ocurre con esta reforma.
Pero cuando le damos
esperanza a la gente,
empieza a diluirse esa
imposibilidad absoluta.
Como dijo Harvey Milk,
si les damos esperanza,
les damos una oportunidad,
una forma de pensar
en la posibilidad de este cambio.
Esperanza.
Y esperanza es lo que nosotros,
los amigos de Aaron,
le negamos, porque hicimos
que perdiera esa esperanza.
Amo a ese muchacho,
como amo a mi hijo.
Pero le fallamos.
Y amo a mi comunidad,
y no le voy a fallar.
No le voy a fallar.
Mantendremos viva esa esperanza
y lucharemos por ella,
sin importar lo difícil
que parezca la batalla.
¿Qué sigue?
Bueno, empezamos con esta
marcha de 200 personas,
y el año próximo, habrá 1000
en distintas rutas
que marcharán en enero
y se concentrarán en Concord
para celebrar esta causa
y luego en 2016,
antes de las primeras,
marcharán 10 000 personas
por el estado,
y se reunirán en Concord
a celebrar esta causa.
Y conforme marchábamos,
en todo el país
nos preguntaban:
"¿Podemos hacer lo mismo
en nuestro estado?"
Así que lanzamos una plataforma
llamada G.D. Walkers,
o sea "Granny D Walkers"
[caminantes abuela D]
y habrá caminantes de la
abuela D en todo el país
marchando por esta reforma.
En primer lugar.
Segundo, en esta marcha,
uno de los fundadores de
Thunderclap, David Cascino,
estaba con nosotros,
y dijo: "¿Qué podemos hacer?"
Así que desarrollaron una plataforma
que anunciamos hoy,
que nos permite reunir a los votantes
comprometidos con esta idea de reforma.
Independientemente de
dónde se encuentren,
dentro o fuera de Nueva Hampshire,
pueden registrarse
y recibir información
de las posturas de los
candidatos sobre este tema
para poder decidir por quién votar
de acuerdo a quién
hará realidad esta posibilidad.
Y para terminar,
número tres, lo más difícil.
Es la era del comité de
acción política (Súper PAC)
De hecho, ayer,
Merriam anunció
que acuñará la expresión
"Súper PAC".
Ahora es una expresión
oficial del diccionario.
El 1 de mayo, alias May Day,
haremos un experimento.
Vamos a lanzar una acción política
que creemos es un Súper PAC para
poner fin a los Súper PACs.
Y esto funciona así.
El último año hemos estado trabajando
con analistas y expertos políticos
para calcular cuánto costaría juntar
suficientes votos para una victoria
en el Congreso de EE.UU.
y hacer así posible la reforma.
¿Cuánto? ¿USD 500 millones?
¿USD 1000 millones?
¿Cuánto?
Y luego, cualquiera sea la suma,
lanzaremos un financiamiento
colaborativo propio
porque no se puede usar KickStarter
con fines políticos,
como sea, un financiamiento colaborativo,
primero una campaña en las bases
donde las personas contribuirán
con pequeñas sumas
supeditadas a lograr
objetivos muy ambiciosos
y cuando se logren esos objetivos,
pasaremos a los
grandes contribuyentes,
para hacer que contribuyan
a hacer posible
que ejecutemos las acciones políticas
para ganar en este tema,
y cambiar la influencia
del dinero en la política.
El 8 de noviembre,
ayer lo descubrí, es el día
que Aaron cumpliría 30 años,
el 8 de noviembre,
celebraremos 218 representantes
en la Cámara y 60 en el Senado,
en el Senado de EE.UU.,
comprometidos con esta idea
de reforma estructural.
Anoche escuchamos deseos.
Este es mi deseo.
Mayo [May] "1".
Puedan [May] los ideales
de "1" muchacho
unir a una Nación detrás
de una idea crucial
de que somos un solo pueblo,
somos el pueblo al que se
le prometió un gobierno,
un gobierno que prometieron
dependería única y solamente del pueblo,
que, como nos dijo Madison,
que un rico no valga más que un pobre.
"May 1" [Mayo 1, Pueda uno].
Ojalá puedan sumarse
a este movimiento,
no porque sean políticos,
no porque sean expertos,
no porque sea su campo,
sino porque si existen,
son ciudadanos.
Aaron me lo pidió.
Ahora se los pido yo a Uds.
Muchas gracias.
(Aplausos)