Elämme jatkuvan sodankäynnin, rikollisuuden ja korruption maailmassa. Protesti protestin perään, jatkuen loputtomiin. Vaikuttaa siltä, että tarvitsemme erilaisen lähestymistavan. Kuinka Venus Projekti lähestyy tätä? - Jos haluamme todella lopettaa sodan, köyhyyden, nälänhädän ja valtaosan rikoksista meidän tulee ennen pitkää koulutuksen avulla julistaa kaikki maailman resurssit kaikkien maailman ihmisten yhteiseksi perinnöksi. Se on nähdäkseni ainoa keino. Joten tätä kohti meidän tulee pyrkiä. En väitä, että tämä voitaisi saavuttaa kertaheitolla. Kyse on hitaasta koulutusprosessista. - Miksi ehdotat niin radikaalia muutosta? - No, haluaisin nähdä sodan, köyhyyden ja tarpeettoman inhimillisen kärsimyksen loppuvan, enkä näe sen tapahtuvan rahaan perustuvassa järjestelmässä Näen saman tapahtumasarjan toistuvan jatkuvasti: sotaa, köyhyyttä, taantumaa... - Onko rahatalous ongelman juurisyy, ja voidaanko sitä korjata? Jos ei, miksi ei? - Suoraan sanottuna, tässä järjestelmässä selvitäkseen pitää alistua tämän järjestelmän menetelmiin. Lakimies ei aina pidä puoliasi. Lakifirma voi hyötyä siitä taloudellisesti. Toisin sanoen, motivaation perusta ei ole ihmisten huolenpito. Sen perusta on taloudellinen tulos. Valtaosan toimialoista motivaatio perustuu voitontekoon, eikä ihmiskunnan kohentamiseen; ja he kokevat, että jälkimmäinen on tämän järjestelmän sivutuote. En usko näin. On niin, etteivät kauan sitten keksityt pelisäännöt sovi enää aikamme taloudellisiin olosuhteisiin. Me haluaisimme päivittää järjestelmämme, jotta se sopisi yhteen uuden teknologian kanssa. - Ratkaisisiko korkean moraalin omaavien ihmisten äänestäminen ongelmaa? Ei, sillä vaikka meidän onnistuisi valita kiistattoman moraaliset johtajat ja meiltä loppuisi resurssit, olisi silti valehtelua, huijaamista, varastelua ja teennäisyyttä. Emme tarvitse niinkään moraalista luonnetta. Tarvitsemme Maan resurssien älykästä hallinnointia. Todellinen tulevaisuus riippuu kyvystämme ratkaista niukkuuteen liittyviä ongelmia, kyvystämme nujertaa ne oman luovan kekseliäisyytemme avulla. - Mikä on resurssipohjainen talous, ja miten se eroaa rahaan perustuvasta taloudesta? - Rahataloudessa käytämme rahaa vaihdon välineenä. Mutta raha ei vastaa kykyämme tuottaa. Se edustaa satoja vuosia sitten suunniteltua, järjestelmään vakiintunutta menetelmää. Rahataloudessa varallisuus, omistus ja valta ohjaavat suunnan. Nykyään sanomme "Mitä se maksaa?" Se ei ole oikea kysymys. Oikea kysymys on: "Onko meillä resursseja tuollaisen projektin rakentamiseen?" Kyllä on. "Onko meillä rahaa?" Ei ole. Meillä on tosin enemmän kuin kylliksi resursseja rakentaaksemme mitä vain haluamme. Jos tätä on vaikea käsittää, mietihän tätä: Jos kaikki maailman raha katoaisi huomenaamuna, niin kauan kuin on maatiloja, vettä, rakennusaineita, voimme rakentaa mitä vain haluamme. Ihmiset eivät tarvitse rahaa; tarvitsemme pääsyn resursseihin. Toisin sanoen, sata vuotta sitten tarvittiin rahajärjestelmää tuotteiden jakeluun. Nykyisin meillä on teknologia tuottaa nuo asiat saataville. Mitä varten riistämme toisiltamme? Resurssipohjainen talousjärjestelmä ei käytä rahaa, kaupankäyntiä, tai mitään vanhoista vallinneista järjestelmistä. Se perustuu kulttuurin suunnittelulle, joka sopii yhteen maailman resurssien kantokyvyn kanssa. Mikään muu ei tule toimimaan. Muuten se olisi kuin ihmisten lähettäminen kuuhun ilman vettä ja ruokaa otaksuen, että kuu huolehtii niistä. Sen täytyy perustua... Kaiken tieteen ja teknologian täytyy perustua resursseille. Ilman resursseja, suunnittelit mitä tahansa, jos ei ole tarvittavia resursseja, se ei toimi. Joten resurssien tulee olla yhtäpitäviä teollisen potentiaalin kanssa. - Miten tämä tarjoaa erilaisen lähestymistavan yhteiskuntaamme? - Se muuttaisi ihmisten perusnäkemyksiä. Ei olisi sellaista asiaa kuin työttömyys, ei sotaa, ei poliisia, ei vankiloita, ei pankkeja, ei rahaa; vaan ihmisillä olisi pääsy uuteen asutukseen, koulutukseen, terveydenhuoltoon, ja kaikkeen mihin emme nykyään pääse käsiksi ilman suuria rahasummia. - Jos ymmärrän oikein: ei rahaa, ei luottoa, ei lainaamista, ei velkaa, ei vaihtokauppaa? Missä on kannustimet? - Ei sotaa, ei aluekiistoja, noin 90% rikosten vähennys, taloudellisen puutteen tai kodittomuuden pelon loppuminen tai sairaudet, joita ihmisillä ei muutoin olisi varaa hoitaa. Kaikki se päättyy. Jos se ei ole tarpeeksi hyvä kannustin, niin en tiedä mikä on. Monet opetetaan uskomaan, että raha on ajava voima, joka luo kannustusta. Se luo myös kannustimet korruptiolle, kavallukselle, langon listimiselle, epäreiluille toimintatavoille, rotusyrjinnälle. Sanon kyllä, että raha luo kannustimia, mutta se luo myös kaikki muut tekijät, jotka usein jätetään pois. Väittiäisin, että ihmiset jotka muistetaan historiassa eivät ole ihmisiä jotka tienasivat paljon. He ovat ihmisiä, jotka ovat antaneet elämänsä muiden ihmisten hyödyksi ilman taloudellista hyötyä. Väitän, että ihmiset joita oikeasti ihailemme ovat he, jotka tekivät tunnustettua työtä, eivätkä seuranneet rahallisia kannustimia. Minua pelottaa ihmiset, jotka tekevät asioita rahasta. - Entäpä 'ihmisluonto'? Luulen, että ympäristö muovaa arvoja ja käyttäytymistä. Geenit asettavat tietyssä määrin alttiuksia, mutta ne eivät anna meille arvojärjestelmää. Geenit eivät tuota ahneutta, kiihkoilua, rasismia, ennakkoluuloja. Kaikki se on opittua. Jos ei muokkaa olosuhteita, jotka tuottaa niitä, en näe ratkaisua. Venus-projekti puhuu kulttuurimme uudelleensuunnittelun puolesta, jotta niitä olosuhteita ei olisi enää olemassa. - Entäpä niukkuus? Voidaanko se poistaa? Onko meillä tarpeeksi resursseja tyydyttääksemme maailman kasvava väestö? Kyllä, meillä on nykyään enemmän kuin tarpeeksi, ja tämä on kiistatta todistettu. Kyse on siitä, että tapamme hallita resursseja on tuhlaavainen. Vaihdamme autojen malleja vuosittain, jotta ihmiset ostaa uusia autoja. Muutamme kevätmuotia, syysmuotia, talvimuotia, jotta ihmiset ostaa jatkuvasti asioita. Joten suunnittelemme ja innovoimme uudempia tuotteita, joita ei ole suunniteltu kulumaan ja hajoamaan. - Mitä Venus-projekti edustaa? Yhtenäistä maailmaa, joka työskentelee yhteiseen suuntaan, resurssien älykästä hallinnointia, ja elintason päivittämistä kaikille maailman ihmisille ilman kenenkään voitontekoa ja kaikkia palvellen. - Entä miten kuvittelet siirtymisen tämänkaltaiseen järjestelmään? Jos otamme jatkuvasti käytöön koneita ja korvaamme ihmisiä, valtaosalla ihmisistä ympäri maailmaa ei ole ostovoimaa saadakseen hyödykkeitä ja palveluja. Tämä tuo lopun vanhalle rahajärjestelmälle. Näkisin taloudellisen romahduksen ainoana vaikuttajana, joka saisi ihmiset miettimään: "Voi juku, poliittisiin tehtäviin äänestämämme ihmiset eivät ole kylliksi päteviä tämän ongelman ratkaisemiseen" jolloin he alkavat tarkastella muita vaihtoehtoja. Mitä enemmän ihmiset tietävät siitä, sen todennäköisemmin se otetaan käyttöön. Venus-projekti ei sano "Tällaista on tulevaisuudessa." Se sanoo ainoastaan "Tällaista tulevaisuudessa voi olla." ja tämä on mitä Venus-projektilla on tarjottavana: metodologia, jolla voidaan saavuttaa korkeampi elintaso kaikille maailman ihmisille ilman yhdenmukaisuutta, standardisointia, tai alistumista hallitsevalle eliitille. - Millaiset ongelmat ovat tällaisen muutoksen tiellä? - Perinteet, tottumukset, indoktrinaatio, propaganda. Altistumme kaikki propagandalle, joka saa meidät hyväksymään järjestelmämme parhaana mahdollisena. Meille kaikille kerrotaan tarinoita kulttuuristamme ja sen historiasta, joista jätetään pois kaikki sen haittapuolet. Kaikilla yhteisöillä on tapana tukea kunkin yhteisön vallitsevia arvoja. Ei ole olemassa 'objektiivista yhteiskuntaa'. Jos olisi, ei voisi olla saksalaisia tieteilijöitä, amerikkalaisia tieteilijöitä, brittiläisiä, hollantilaisia, tai ranskalaisia tieteilijöitä, jotka palvelevat hallitustaan. Oikealla tieteellä ei ole uskollisuutta hallitukselle. Se on uskollista ainoastaan metodologialle. Joten tässä ei ole kyse uskollisuudesta Frescon järjestelmälle, tai Venus-projektille. Olisin sitä vastaan. Tulisi olla uskollisuutta Maapallolle ja kaikille sen asukkaille. - Kuka päättää mitä tulevaisuudesta tulee? - Mielestäni kenenkään ei tulisi päättää mitä tulevaisuudesta tulee, vaan meidän tulisi päättää mihin tahdomme pyrkiä, ja millaisessa maailmassa tahdomme elää Onko meillä tarvittavat kyvyt ja resurssit rakentaa sellainen maailma? Vastaus siihen on: "Kyllä, meillä on kyvyt ja resurssit sellaisen maailman rakentamiseen." Ei ole mahdollista pärjätä omillaan. Joko ajattelemme globaalisti, tai menehdymme omillamme. Otamme lämpimästi vastaan kritiikin Venus-projektia kohtaan. Kaikkien osallistuminen ja avustus on tervetullutta. Meillä ei ole käsitystä siitä, millainen olisi ideaali yhteiskunta, emmekä ylläpidä Utopian kaltaisia käsityksiä. Nähdäksemme kaikki järjestelmät muuttuvat jatkuvasti sopiakseen aikansa olosuhteisiin ja tarpeisiin. Meillä ei ole muuttumattomia suunnitelmia, joten kannustamme osallistumista ja parannusehdotuksia koska sivilisaation historia on tarina muutoksesta.