1
00:00:00,128 --> 00:00:05,573
Soru çok genel - niçin akademisyenler para anlamaz ifade

2
00:00:05,573 --> 00:00:12,557
ve aslında bir am akademik ekonomistler açısından bakmak için seçtiğiniz

3
00:00:12,557 --> 00:00:16,893
ve biliyorum ne olduğunu ve bazı ilginç şeyler diyorsun sanırım.

4
00:00:16,893 --> 00:00:25,745
Ve akademisyenler geri kalanı bizim uzmanlık olduğunu iddia eden cevaplar için bize bakar mısınız

5
00:00:25,745 --> 00:00:30,663
ve biz onları aydınlatmak mümkün.

6
00:00:30,663 --> 00:00:39,345
Ve bu iş yeterince uzun olmuştur kader çok garip bir gerçektir

7
00:00:39,345 --> 00:00:48,894
anlayış tür için seni bugün ve paranın nereden geldiğini ve bu yeni kitap aracılığıyla maruz oldum,

8
00:00:48,894 --> 00:00:56,025
Ne dönüş oluşturacak bir lisans öğretildi.

9
00:00:56,025 --> 00:01:03,307
Dennis Robertson, "ukalâ görüş gibi avlanan tavşan var. kullanılan Cambridge ekonomist

10
00:01:03,307 --> 00:01:07,903
Uzun süre aynı yerde durursanız o kadar tekrar gelecek".

11
00:01:07,903 --> 00:01:19,064
Peki, tekrar geldi ve çok şok edici bir şey bana enerji miktarıdır

12
00:01:19,064 --> 00:01:24,186
tüketmek zorunda gibi o insanlar olumlu para ve NEF ve yerler

13
00:01:24,186 --> 00:01:30,224
bir bakış açısı karşıya geçmek için hangi bir lisans öğretti ve sonra da unutuldu.

14
00:01:30,224 --> 00:01:40,704
Yani bugün ile sunulan anlama gelen bir gerileme olmuştur.

15
00:01:40,704 --> 00:01:50,103
ve hangi geç ellili ve altmışlı erken pertained ve şimdi bu anlayış geri yüklemek için savaşıyoruz.

16
00:01:50,103 --> 00:01:54,947
Ve that´s işler ve çok tuhaf bir durum, umut

17
00:01:54,947 --> 00:02:01,624
Sadece birkaç fikir, hayır daha fazla, nasıl gelmis olarak vermek için.

18
00:02:01,624 --> 00:02:11,104
Soru iki bölümde tedavi olmak göre çok garip bir bölme vardır.

19
00:02:11,104 --> 00:02:17,546
para akademik ekonomi hakkında konuştuk şekilde.

20
00:02:17,546 --> 00:02:25,268
İlk olarak, Makroekonomi dediğimiz bir rolü vardır ve bence çoğunuz ne iyi bir fikrim var,

21
00:02:25,268 --> 00:02:36,945
bir bütün ve ekonomik bir şekilde zaman zaman değiştirmek için kullanabileceği ilkeleri olarak ekonomi teoridir.

22
00:02:36,945 --> 00:02:46,307
Ve sonra Makroekonomi oldukça ayrıdır, her zaman para ve bankacılık kursları,

23
00:02:46,307 --> 00:02:57,225
Makroekonomi, Ekonomi ve para çekirdek parçası olarak düşünce ve bankacılık vardır, isteğe bağlı bir biraz anlamsız şey

24
00:02:57,225 --> 00:03:03,892
Bazı insanlar düşünmeye biraz zaman harcamak olduğunu.

25
00:03:03,892 --> 00:03:10,905
Yani, söylemek zorundayım, bu iki bölüme düşecek. Ama onlar are bağlı çıkıyor.

26
00:03:10,905 --> 00:03:23,344
Makroekonomi genel İktisat, para çok sınırlı bir etkisi vardır.

27
00:03:23,344 --> 00:03:31,664
Ve tüm iyi bile para ve bankacılık olanlardan bağlanmaz

28
00:03:31,664 --> 00:03:37,641
hangi bu anlamsız seçeneği olarak öğretti ben konuştum,

29
00:03:37,641 --> 00:03:48,904
Keynes, John Maynard Keynes, George Bernard Shaw, onun ünlü mektupta ne zaman genel teorisi yazıyordu dedi,

30
00:03:48,904 --> 00:03:59,588
Ne o yazdığını sanıyordum, dünya ekonomik sorunlar hakkında düşündüğüm gibi devrim.

31
00:03:59,588 --> 00:04:05,808
Ve daha sonra küçük bir makale, o farklı spelt

32
00:04:05,808 --> 00:04:11,185
Ekonomi tür hakkında o, ne daha önce gelen gitmişti yaratarak oldu. Dedi ki,

33
00:04:11,185 --> 00:04:23,663
"Para üretim ekonomisi ve tür bir yapıyor, hakkında gerçek döviz ekonomi ekonomi konuşmak istiyorum."

34
00:04:23,663 --> 00:04:31,344
Bu onun temel oldu diye düşündü oldu kontrast,-cekti var olmak büyük onun devrim.

35
00:04:31,344 --> 00:04:36,703
Onun bir teoriydi hangi para tüm ekonominin nüfuz.

36
00:04:36,703 --> 00:04:45,224
İşgücü tasarrufu için para ücret, pazarlık ve yatırım para açısından, faiz oranı onun tarafından analiz

37
00:04:45,224 --> 00:04:50,744
parasal bir olgu olduğunu ve bu para kıymetler Borsalar tarafından belirlendi.

38
00:04:50,744 --> 00:04:57,184
Gibi tüm bu yönleriyle Bugünün ana ekonomi eksik,

39
00:04:57,184 --> 00:05:01,343
o yazarken hangi Keynes çevrili ekonomi.

40
00:05:01,343 --> 00:05:07,824
Biz geri hakkında bir gerçek döviz ekonomi konuşmak için ana akım ekonomide gitti

41
00:05:07,824 --> 00:05:13,726
hangi para için son derece sınırlı bir role sahiptir.

42
00:05:13,726 --> 00:05:23,345
Klasik İktisat veya önceden Keynesyen İktisat, her şeyi gerçek anlamda modelleri. Reel ücretler ise,

43
00:05:23,345 --> 00:05:30,643
Yani, mal ücretlerin miktarı, ve benzeri sonuna kadar satın alabilirsiniz.

44
00:05:30,643 --> 00:05:38,870
Ve para sadece çok son dakikada fiyatları belirlemek için getirilmiş. Bu yüzden ayrı para rolü

45
00:05:38,870 --> 00:05:47,892
gerçek ekonominin bütün bu analiz, fiyat düzeyi belirlemede bu küçük rol oynamaktadır.

46
00:05:47,892 --> 00:05:57,225
Alfred Marshall ve Walras, tarafından kullanılan "saf ekonomi" terimi

47
00:05:57,225 --> 00:06:04,064
Bu gerçek Ekonomi, ekonomi bu takas ekonomisi anlamına geliyordu.

48
00:06:04,064 --> 00:06:08,557
Yani dolaylı para son derece kirli sanırım.

49
00:06:08,557 --> 00:06:17,809
Ve para tarafsız fikriydi. Gerçekten bu gerçek ilişkiler etkilemedi.

50
00:06:17,809 --> 00:06:19,904
Tüm o did was fiyatların belirlenmesinde,

51
00:06:19,904 --> 00:06:28,824
ve fiyatları-ebil var olmak bir şey; Gerçekten önemli değildi. Gerçek ilişkiler sistemi tarafından başka bir yerde kurulmuştur.

52
00:06:28,824 --> 00:06:33,984
para, saf Ekonomi, takas ekonomisi, döviz ekonomi.

53
00:06:33,984 --> 00:06:45,585
Ve bu tür bir ekonominin gerçek ve parasal arasında bölme sistemi, klasik ikilemi biliniyordu,

54
00:06:45,585 --> 00:06:52,142
ve parasal tarafında miktar para teorisi vardı;

55
00:06:52,142 --> 00:06:55,309
para miktarı belirlenen fiyatlar, nokta, hikayenin sonu.

56
00:06:55,309 --> 00:07:00,943
Aslında, para için bir rol için çok ilginç değil.

57
00:07:00,943 --> 00:07:04,557
Şimdi, Keynes miktar para teorisi dayalı gösterdi

58
00:07:04,557 --> 00:07:10,141
çok kısıtlayıcı varsayımlar, pratikte ilgilendirmeyen pek olası değil.

59
00:07:10,141 --> 00:07:19,307
Ama Milton Friedman, eminim sen de biliyorsun, kimin adına para miktar teorisi kullanmak mümkün,

60
00:07:19,307 --> 00:07:28,063
onun monetarist devrim geç altmışlı ve yetmişli yılların başında temel olarak.

61
00:07:28,063 --> 00:07:40,583
Ve sen bildiğin gibi monetarist devrim Margaret Thatcher kalp dokundu ve onun yol para politikası bulundu.

62
00:07:40,583 --> 00:07:49,664
Monetarism, bilmediğiniz, ama iyi olur, ayrıca Euro inşaat temeli budur.

63
00:07:49,664 --> 00:07:54,224
Çok iyi olamaz, değil mi? [izleyici kahkaha]

64
00:07:54,224 --> 00:08:02,141
Ve ECB çalışması mahkum şeklini belirleyen

65
00:08:02,141 --> 00:08:07,664
Enflasyon daha fazla hedefleme için sorumlu olan genel olarak Batı dünyasında

66
00:08:07,664 --> 00:08:14,863
ve o, bu yorumu bazı anlaşmazlık açık olsa da bir kantitatif hafifletilmesi, olmak söylenebilir.

67
00:08:14,863 --> 00:08:18,063
Çok monetarism ve miktar para teorisi ve klasik ikilemi

68
00:08:18,063 --> 00:08:28,225
deri hastalığı, olağanüstü bir tür gibi batı ekonomilerini her yerinde vardır.

69
00:08:28,225 --> 00:08:36,224
Ve hangi para etkileri içinde olursa olsun, her şeyi unutmuş Keynesyen hikaye,

70
00:08:36,224 --> 00:08:40,141
hangi olduğunu düşünüyorum, bir trajedi.

71
00:08:40,141 --> 00:08:51,624
Şimdi, bu basit, münzevi rol para, klasik ikilemi kullanan bir analiz,

72
00:08:51,624 --> 00:09:05,303
bazı harika destekleyici retorik yükselişi verir. Ne de olsa reel ekonomiye eğitim daha ilginç olmalı.

73
00:09:05,303 --> 00:09:12,201
parasal ekonomi olarak saf ekonominin gerçek bir ekonomidir.

74
00:09:12,201 --> 00:09:19,824
Para sadece bir peçe gerçek ekonominin ince çekilmiş olmak hayal bile etkileyen bir şey değil.

75
00:09:19,824 --> 00:09:31,584
Ve o şey tesir düşünen herkes korkunç bir akıl hastalığı olan para yanılsama. [izleyici kahkaha]

76
00:09:31,584 --> 00:09:40,824
Şimdi bu nasıl olur? Aslında bildiğimiz Ekonomi, analiz bu şekilde itiraz nedir

77
00:09:40,824 --> 00:09:45,546
bizim sağduyu bizi korursanız, para her şeyi etkiliyor mu?

78
00:09:45,546 --> 00:09:52,023
Gibi sağduyulu insanlar sizin gibi değil de akademik İktisat ilgilidir, bir nedeni,

79
00:09:52,023 --> 00:10:02,223
Ekonomi gerçekten tarihsel olarak yer alan için kendi disiplin anlamak değil mi. Kendisi evrensel gerçekleri kapsayan olarak düşünüyor.

80
00:10:02,223 --> 00:10:09,224
ve, bu nedenle, onun teorileri kurumsal temeli tanımak için başarısız olur.

81
00:10:09,224 --> 00:10:15,503
Miktar para teorisi, gün içinde altın para dolaşımdaki geliştirildi,

82
00:10:15,503 --> 00:10:24,063
Bankalar para tedarikçileri ezici olduğu zaman gün değil.

83
00:10:24,063 --> 00:10:35,783
Ve henüz, miktar para teorisi ileriye taşıdı ve, dediğim gibi önemli kurumları günümüze etkilemiştir.

84
00:10:35,783 --> 00:10:42,201
Para fiyatlarının belirlenmesi ile bir ilgisi olmalı fikri bir sezgisel bazı itiraz yok,

85
00:10:42,201 --> 00:10:46,201
ve tabii ki fiyatlar belirlenmesi ile bir ilgisi var mı,

86
00:10:46,201 --> 00:10:53,224
Ama para miktar teorisi tek işlevi fiyatları belirlemek için olduğunu söylüyor,

87
00:10:53,224 --> 00:11:01,385
fiyatlar sadece para miktarı tarafından belirlenir ve bu kadar çok ileri gidiyor.

88
00:11:01,385 --> 00:11:14,784
Katıksız tembellik Makroekonomi bu geçişe nasıl geldi açıklayan başka bir imkanı vardır.

89
00:11:14,784 --> 00:11:21,623
Hayek, sana okuyacağım için olası bir kaynak şöyle yap,

90
00:11:21,623 --> 00:11:26,184
"Para teorisi görev daha geniş daha yaygın olarak kabul edilir.

91
00:11:26,184 --> 00:11:32,624
Görevi bir kez daha az saf teorisi tarafından tedavi edilir tüm alanı kapsayacak bir şey"

92
00:11:32,624 --> 00:11:45,451
-saf teorisi, gerçek teorisi - "takas ve yapılan değişikliklerin içindeki saf teorik sonuçlara gerekli araştırmak için varsayımı altında".

93
00:11:45,451 --> 00:11:50,618
Yani para ciddiye almak isterseniz, tekrar her şeyi yapmak zorundayız.

94
00:11:50,618 --> 00:11:58,201
Bence Keynes yine her şeyi yaptın, ve mainstream ekonomi yüzeyinden temizlenmiş.

95
00:11:58,201 --> 00:12:02,224
Değil öğretilir, ne dediğini bilen, kimse onun kitap okumaz.

96
00:12:02,224 --> 00:12:06,863
Önceden Keynesyen Ekonomi, pişman.

97
00:12:06,863 --> 00:12:20,225
Makroekonomi ve para ve akademik müfredat enshrined bankacılık arasındaki bu ayrımı dönmek izin ver.

98
00:12:20,225 --> 00:12:33,984
Geç ellili ve altmışlı erken, bir öğrenci olduğum söylediğim gibi çok yaygın olarak, kesinlikle alındığı verilen anlaşılmıştır,

99
00:12:33,984 --> 00:12:41,823
nedensellik kredileri ile mevduat için gitti. Kredi, mevduat oluşturun.

100
00:12:41,823 --> 00:12:51,384
Şimdi, öğrencilerin tüm bankaların ödünç mevduat, mevduat ödünç yeteneği oluşturmak ve bankalar cevap öğretilir.

101
00:12:51,384 --> 00:13:05,451
Bu bir gerileme gibi Ben çalışıyoruz-tazminat veya ters olan adamlar.

102
00:13:05,451 --> 00:13:17,543
Ve yine neden önceden var olan ve kredilerin hacmini belirleyen mevduat bu fikri vardır muazzam bir temyiz nedenlerini düşünmeye çalışın,

103
00:13:17,543 --> 00:13:25,464
ve neden kredi mevduat oluşturma fikri kavramak insanlar için çok zor.

104
00:13:25,464 --> 00:13:30,451
Kullandığımız dil büyük bir hata olduğunu bir faktördür,

105
00:13:30,451 --> 00:13:35,984
ya da büyük bir önyargı ile ilgili olarak bankacılık kullandığımız dilde.

106
00:13:35,984 --> 00:13:43,544
"Depozito" akşamdan torbaları saklamak için altın aldı kuyumcular, gün denir,

107
00:13:43,544 --> 00:13:54,600
ve sen-ecek bulmak Eğer yakından bakarsanız, çok bankacılık, neo-klasik teorinin hala Saygılar ki bu tür kaliteli Kasalar gibi

108
00:13:54,705 --> 00:13:58,824
onlar açıkça değildir.

109
00:13:58,824 --> 00:14:03,787
Bu hata bankalar birbiri ile ilişkili bir sistem gibi bir sistem olarak anlamak için ekleyin.

110
00:14:04,018 --> 00:14:12,951
Son dakika krizi çok sistemik anlayış eksikliği hakkında duydum; Bankalar çalışmakta olan riskleri.

111
00:14:12,951 --> 00:14:23,700
Eğer bir sistemik düşündün mü, biri kolayca, sizin bankada mevduat hesabı başkasının mevduat geldi gerçekleştirmek.

112
00:14:23,700 --> 00:14:30,344
Yeni para değil. Sadece etrafında hareket ediyor.

113
00:14:30,344 --> 00:14:38,868
Ve sonra bankalar hakkında sistemik veya macroeconomically düşünüyorsanız, çok az sayıda kaynağı vardır sisteme yeni para,

114
00:14:38,868 --> 00:14:46,784
bankaların hepsi birlikte onların Bilançolar genişletiyoruz ve grafiklerde gördüklerinizin dışında

115
00:14:46,784 --> 00:14:52,784
gösterilmiş olan bu tür güçlü grafikler.

116
00:14:52,784 --> 00:15:00,343
Çok kötü bir dildir. Ve biz de "borç" bankaların konuşuyoruz.

117
00:15:00,343 --> 00:15:08,344
Bankalar para ödünç yok. Bu şekilde, ne zaman bir kredi almak, ama bu değil ne yapıyorsun hissedebilirsiniz.

118
00:15:08,344 --> 00:15:15,426
Onlar bir pot onlar geçiyor para yok. Ne yapıyorsun, borç senedi kabul etmektedir,

119
00:15:15,426 --> 00:15:21,385
ve kendi hesabında hiç param yok iken, giderler ödemeyi kabul etmiş;

120
00:15:21,385 --> 00:15:29,201
bir Kredili Mevduat sisteminde. Kredi sistemi onlar sadece yazmak-up hesap.

121
00:15:29,201 --> 00:15:37,026
Şimdi, sabahtan beri bu konuda konuşuyor geçirdim ve biliyorsun, ama bu çok güçlü bir başka noktaya ulaşabilirsiniz,

122
00:15:37,026 --> 00:15:48,201
hangi çünkü gerçekten hoşuna gitmezdi ne yaptığını değil vermek bankacılar ilgi olduğunu göstermektedir.

123
00:15:48,201 --> 00:15:52,623
Çok büyük bir güç var.

124
00:15:52,623 --> 00:16:00,907
Ve güç bankacılar da tanınan değil gibi diğerleri, akademik ekonomistler, dahil olabilir,

125
00:16:00,907 --> 00:16:10,823
Onlar onlar bankacılar maruz eğer onlar-ecek var olmak derin bir sorun ve kendi finansman kesilir ve korkunç şeyler her türlü onlara ne olacak biliyorum

126
00:16:10,823 --> 00:16:20,143
Böylece onunla birlikte gidin. Hepiniz gördünüz, "İçeriden", bunu al. Bu bir tür "içeriden" sorunu var.

127
00:16:20,143 --> 00:16:24,664
Ayrıca, para gerçek bir şeyler olduğuna inanmak isteyen uzun bir geçmişi vardır.

128
00:16:24,664 --> 00:16:31,143
Bankacılar bir kalem hareketi ile para üretebilirsiniz çok tatsız olur.

129
00:16:31,143 --> 00:16:46,033
Ve reddetme için yol açar. Gerçeği hepimiz kabul yalnızca onun moneyness için bağlı olmalıdır kelimeler için çok garip olur.

130
00:16:46,033 --> 00:16:51,344
Bu yüzden ders kitapları gelmiyor.

131
00:16:51,344 --> 00:16:59,034
Bundan da çok net para çok hassas olur. Bu güveni ihlal bir kez her şeyi çökebilir.

132
00:16:59,034 --> 00:17:11,117
Ama bir de, son olarak, ekonominin geri kalanı para makroekonomik bu ayrılık arasındaki bağlantı,

133
00:17:11,117 --> 00:17:21,384
ve bankalar yoktan para oluşturmak anlamak insanlar yapma zorluğu,

134
00:17:21,384 --> 00:17:31,064
ve kredi para oluşturma motoru vardır.

135
00:17:31,064 --> 00:17:38,702
Makroekonomi derin ve uzun süredir devam eden bir fikir, önce yatırım tasarruf gerekli olmasıdır.

136
00:17:38,702 --> 00:17:44,583
Dünya Bankası raporları okumak ve geliştirme için yetersiz kaydetme hakkında konuşuyorlar.

137
00:17:44,583 --> 00:17:49,904
Bankalar para oluşturursanız, bu mutlak saçmalık.

138
00:17:49,904 --> 00:17:58,904
Ve bankalar yoktan, Keynes demeye getiren para oluşturabilme oldu "tasarrufu sağlayan motor değil, ekonomideki büyüme, yatırım olduğunu.

139
00:17:58,904 --> 00:18:07,103
Yatırım kaydetmeden önce gelir. Ve bunun olmasına izin bankalar olduğunu."

140
00:18:07,103 --> 00:18:18,284
Böylece bu getiriyor bana tam daire bu iki iplikçiklerinin birbirine bağlamak için ilişkili oldukları, ve eğer Makroekonomi önceden Keynesyen forma, gerileme

141
00:18:18,284 --> 00:18:27,871
Bu aynı zamanda bankacılık anlayışı gerileme var mıydı ve bu ne oldu ve bizim cesur kahramanların tersine çevirmek için çalışıyoruz.

142
00:18:27,871 --> 00:18:31,296
Teşekkür ederiz. [alkışlar]