[Script Info]
Title: 
[Events]
Format: Layer, Start, End, Style, Name, MarginL, MarginR, MarginV, Effect, Text
Dialogue: 0,0:00:07.18,0:00:11.15,Default,,0000,0000,0000,,메리라는 뛰어난 뇌과학자를\N상상해 봅시다.
Dialogue: 0,0:00:11.15,0:00:13.83,Default,,0000,0000,0000,,메리는 흑백으로 된 방에 살고
Dialogue: 0,0:00:13.83,0:00:16.22,Default,,0000,0000,0000,,흑백으로 된 책만 읽으며
Dialogue: 0,0:00:16.22,0:00:20.42,Default,,0000,0000,0000,,모니터도 흑백으로만 나옵니다.
Dialogue: 0,0:00:20.42,0:00:26.16,Default,,0000,0000,0000,,하지만 색깔을 본 적 없음에도 불구하고\N메리는 색상 감지에 전문가여서
Dialogue: 0,0:00:26.16,0:00:31.14,Default,,0000,0000,0000,,지금까지 발견된 모든\N물리적, 생물적 원리를 압니다.
Dialogue: 0,0:00:31.14,0:00:33.42,Default,,0000,0000,0000,,서로 다른 빛의 파장이 망막에서
Dialogue: 0,0:00:33.42,0:00:36.84,Default,,0000,0000,0000,,세 가지 추상세포를\N어떻게 자극하는지도 알고
Dialogue: 0,0:00:36.84,0:00:38.60,Default,,0000,0000,0000,,전기 신호가 시신경을 통해
Dialogue: 0,0:00:38.60,0:00:42.16,Default,,0000,0000,0000,,뇌까지 어떻게 전달되는지도 알죠.
Dialogue: 0,0:00:42.69,0:00:45.23,Default,,0000,0000,0000,,거기서 전기신호는 사람이 구분할 수 있는
Dialogue: 0,0:00:45.23,0:00:49.75,Default,,0000,0000,0000,,수백만 가지 색상에 해당하는\N신경 활동을 일으킵니다.
Dialogue: 0,0:00:50.63,0:00:52.09,Default,,0000,0000,0000,,그러던 어느날
Dialogue: 0,0:00:52.09,0:00:54.80,Default,,0000,0000,0000,,메리의 흑백 모니터가 오작동해서
Dialogue: 0,0:00:54.80,0:00:57.58,Default,,0000,0000,0000,,사과의 색상이 보이게 됩니다.
Dialogue: 0,0:00:57.58,0:00:58.73,Default,,0000,0000,0000,,메리는 처음으로
Dialogue: 0,0:00:58.73,0:01:03.50,Default,,0000,0000,0000,,본인이 오랫동안 알고 있던 것을\N경험하게 된 거죠.
Dialogue: 0,0:01:03.50,0:01:05.30,Default,,0000,0000,0000,,메리는 새로운 것을 배우게 될까요?
Dialogue: 0,0:01:05.30,0:01:10.34,Default,,0000,0000,0000,,색상 감지에 대해 메리가\N몰랐던 것이 있었을까요?
Dialogue: 0,0:01:10.34,0:01:13.49,Default,,0000,0000,0000,,철학자 프랭크 잭슨은 \N이런 생각 실험을 제안했습니다.
Dialogue: 0,0:01:13.49,0:01:17.07,Default,,0000,0000,0000,,1982년에 '메리의 방'이라는 실험이죠.
Dialogue: 0,0:01:17.07,0:01:21.31,Default,,0000,0000,0000,,잭슨은, 메리가 색상 감지에 대한\N모든 물리적 사실을 알았다 해도
Dialogue: 0,0:01:21.31,0:01:24.72,Default,,0000,0000,0000,,색상을 경험하는 것으로\N새로운 걸 배웠다면
Dialogue: 0,0:01:24.72,0:01:27.46,Default,,0000,0000,0000,,색상 감지와 같은 정신적 상태는
Dialogue: 0,0:01:27.46,0:01:31.71,Default,,0000,0000,0000,,물리적 사실로 완전히 설명할 수\N없다고 주장했습니다.
Dialogue: 0,0:01:31.71,0:01:33.49,Default,,0000,0000,0000,,'메리의 방' 사고 실험은
Dialogue: 0,0:01:33.49,0:01:37.49,Default,,0000,0000,0000,,철학자들이 '지식 논변'이라\N부르는 것을 설명합니다.
Dialogue: 0,0:01:37.49,0:01:40.04,Default,,0000,0000,0000,,의식적 경험에 의해서만 알아낼 수 있는
Dialogue: 0,0:01:40.04,0:01:44.85,Default,,0000,0000,0000,,비물리적인 것과 지식이\N존재한다는 주장이죠.
Dialogue: 0,0:01:44.85,0:01:48.02,Default,,0000,0000,0000,,지식 논변은 물리주의 이론에\N배치됩니다.
Dialogue: 0,0:01:48.02,0:01:50.60,Default,,0000,0000,0000,,정신 상태를 포함한 모든 것에
Dialogue: 0,0:01:50.60,0:01:53.68,Default,,0000,0000,0000,,물리적 설명이 가능하다는 주장이죠.
Dialogue: 0,0:01:53.68,0:01:55.81,Default,,0000,0000,0000,,메리의 이야기를 듣는 \N대부분의 사람들에겐
Dialogue: 0,0:01:55.81,0:01:59.48,Default,,0000,0000,0000,,색상을 실제로 보는 게\N배우는 것과 전혀 다르다는 게
Dialogue: 0,0:01:59.48,0:02:03.06,Default,,0000,0000,0000,,직관적으로 당연하게 느껴집니다.
Dialogue: 0,0:02:03.06,0:02:06.53,Default,,0000,0000,0000,,그러므로 색상 감지에는\N물리적 묘사를 넘어서는
Dialogue: 0,0:02:06.53,0:02:08.64,Default,,0000,0000,0000,,어떤 성질이 있어야 합니다.
Dialogue: 0,0:02:09.06,0:02:12.82,Default,,0000,0000,0000,,지식 논변은 단지 색상 감지에\N대한 것이 아닙니다.
Dialogue: 0,0:02:12.82,0:02:18.40,Default,,0000,0000,0000,,메리의 방은 의식적 경험의 예시로\N색상 감지를 든 겁니다.
Dialogue: 0,0:02:18.40,0:02:21.71,Default,,0000,0000,0000,,물리학이 색상 감지를\N완전하게 설명할 수 없다면
Dialogue: 0,0:02:21.71,0:02:26.84,Default,,0000,0000,0000,,다른 의식적 경험도 완전히\N설명하지 못할 수 있습니다.
Dialogue: 0,0:02:26.84,0:02:29.30,Default,,0000,0000,0000,,예를 들어, 우리가 다른 이의 뇌의
Dialogue: 0,0:02:29.30,0:02:32.72,Default,,0000,0000,0000,,형태와 기능을 물리적으로 \N상세히 알더라도
Dialogue: 0,0:02:32.72,0:02:37.79,Default,,0000,0000,0000,,그 사람이 되는 기분이 어떤지\N정확히 모르는 것과 같죠.
Dialogue: 0,0:02:37.79,0:02:42.41,Default,,0000,0000,0000,,이런 말로 다 표현 안 되는 경험들은\N퀄리어 (감각질)이란 성질을 갖고 있습니다.
Dialogue: 0,0:02:42.41,0:02:47.66,Default,,0000,0000,0000,,정확히 묘사하거나 측정할 수 없는\N주관적 특징을 말하죠.
Dialogue: 0,0:02:47.66,0:02:50.47,Default,,0000,0000,0000,,퀄리어는 경험하는 사람마다\N다르게 느낍니다.
Dialogue: 0,0:02:50.47,0:02:51.71,Default,,0000,0000,0000,,가렵다거나
Dialogue: 0,0:02:51.71,0:02:52.93,Default,,0000,0000,0000,,사랑에 빠진다거나
Dialogue: 0,0:02:52.93,0:02:54.73,Default,,0000,0000,0000,,지루한 것처럼요.
Dialogue: 0,0:02:54.73,0:02:58.74,Default,,0000,0000,0000,,물리적 사실은 이런 정신상태를\N정확하게 설명하지 못합니다.
Dialogue: 0,0:02:58.100,0:03:02.18,Default,,0000,0000,0000,,인공지능에 관심 있는 철학자들은
Dialogue: 0,0:03:02.18,0:03:03.98,Default,,0000,0000,0000,,지식 논변을 통해
Dialogue: 0,0:03:03.98,0:03:06.72,Default,,0000,0000,0000,,물리적 상태를 재현한다고 해서
Dialogue: 0,0:03:06.72,0:03:11.38,Default,,0000,0000,0000,,그에 따른 정신상태를 재현하지 않는다는\N이론을 세웠습니다.
Dialogue: 0,0:03:11.38,0:03:12.66,Default,,0000,0000,0000,,다시 말해
Dialogue: 0,0:03:12.66,0:03:17.69,Default,,0000,0000,0000,,인간의 뇌를 세포 하나의 기능까지 \N모사한 컴퓨터를 만든다 해도
Dialogue: 0,0:03:17.72,0:03:22.38,Default,,0000,0000,0000,,자각을 가진 컴퓨터 뇌를\N만들지 못할 거라는 거죠.
Dialogue: 0,0:03:22.66,0:03:26.93,Default,,0000,0000,0000,,모든 철학자가 '메리의 방' 실험이\N유용하다고 생각하진 않습니다.
Dialogue: 0,0:03:26.93,0:03:29.84,Default,,0000,0000,0000,,어떤 이는 색상 자각에 대한\N메리의 방대한 지식이
Dialogue: 0,0:03:29.84,0:03:32.64,Default,,0000,0000,0000,,색상을 봤을 때와 동일한 정신 상태를
Dialogue: 0,0:03:32.64,0:03:35.45,Default,,0000,0000,0000,,만들어내게 했을 거라 주장하죠.
Dialogue: 0,0:03:35.45,0:03:39.28,Default,,0000,0000,0000,,모니터 오작동을 통해\N새로운 걸 보지 않았을 거라고요.
Dialogue: 0,0:03:39.52,0:03:42.94,Default,,0000,0000,0000,,또 다른 이들은 메리의 지식이\N언어로 전달될 수 있는
Dialogue: 0,0:03:42.94,0:03:45.82,Default,,0000,0000,0000,,물리적 사실에만 기반하고 있으므로
Dialogue: 0,0:03:45.82,0:03:48.51,Default,,0000,0000,0000,,애초에 완벽하지 않았다고 주장합니다.
Dialogue: 0,0:03:48.51,0:03:50.08,Default,,0000,0000,0000,,이 실험을 제안하고 오랜 시간 후에
Dialogue: 0,0:03:50.08,0:03:53.83,Default,,0000,0000,0000,,잭슨은 이 사고 실험에 대한\N자신의 입장을 바꿨습니다.
Dialogue: 0,0:03:53.83,0:03:56.89,Default,,0000,0000,0000,,빨간색을 본 메리의 경험이
Dialogue: 0,0:03:56.89,0:04:01.73,Default,,0000,0000,0000,,여전히 측정 가능한 뇌 내의\N물리적 현상에 해당하며
Dialogue: 0,0:04:01.73,0:04:05.56,Default,,0000,0000,0000,,물리적으로 설명 불가능한\N특질이 아니라고 결론 내렸습니다.
Dialogue: 0,0:04:05.56,0:04:07.64,Default,,0000,0000,0000,,하지만 메리가 사과를 봤을 때
Dialogue: 0,0:04:07.64,0:04:11.04,Default,,0000,0000,0000,,새로운 것을 배웠을 것이냐는 질문에는
Dialogue: 0,0:04:11.04,0:04:12.87,Default,,0000,0000,0000,,아직 정확한 답이 없습니다.
Dialogue: 0,0:04:12.87,0:04:15.98,Default,,0000,0000,0000,,우리가 경험할 수 없는 것에 대해\N알아낼 수 있는 것에는
Dialogue: 0,0:04:15.98,0:04:18.92,Default,,0000,0000,0000,,근본적으로 한계가 있을까요?
Dialogue: 0,0:04:18.92,0:04:21.95,Default,,0000,0000,0000,,그렇다면 우주의 일부분은
Dialogue: 0,0:04:21.95,0:04:25.34,Default,,0000,0000,0000,,영원히 우리가 이해할 수 없는 걸까요?
Dialogue: 0,0:04:25.34,0:04:30.68,Default,,0000,0000,0000,,아니면 과학과 철학이\N우리 정신의 한계를 극복하게 해줄까요?