se investigarmos lojas de sucatas e artigos de segunda mão,
vai haver quem faça estes reatores nas suas próprias garagens !
[ ....de alumínio, comumente chamado de "panela de pressão" (pressure cooker)
[ Eu a tenho aqui. Tinha esperança de modificá-la, para usá-la...
Estes cilindros de que falo, você pode comprá-los prontos. Custa cerca de 50-60 dólares.
[ Só que este meu custou apenas 5. Comprei do Exército da Salvação ! ]
( todos dão risada)
E é assim que eu vou catando todas as minhas boas peças !
E é surpreendente... ficar andando pelo E.S.
à procura de peças para um... reator de plasma !
Fiz destas coisas também, não se preocupe !
[ Estive lá durante uma hora, ontem... no local de peças de refrigeração...
e a srta. 'LadyDragon' me chamou e falamos demoradamente
enquanto eu vagava por lá dando uma olhada nas
coisas mais legais de lá, onde eu cobiçava um medidor de vácuo
que custa por aí 300 dólares, por exemplo. ]
Bem, é como eu estou sempre escrevendo e explicando:
que há material suficiente ao redor do mundo.
Até mesmo na África, se investigarem
em lojas de sucatas e artigos de segunda mão,
vai haver quem faça estes reatores nas suas próprias garagens !
[ Certo... isto é muito encorajador. Você sabe... o que mudou minha vida alguns meses atrás
foi ouvi-lo dizer que haverá pessoas
fazendo desse reatores em suas próprias garagens!
Pois é o que eu faço: sou inventor, mecânico, etc.,
pois é o que eu sempre fiz na minha vida. De modo que foi revigorante
e consistiu uma grande idéia, para mim, pensar que
eu poderia fazer, e que não é nenhuma ' ciência de foguetes ',
mas bem mais simples, porém da mesma forma é muito exata. ]
A ciência dos foguetes pertence à NASA.
Já o SSP (programa da nave espacial) pertence às pessoas, nas suas casas !
[ Certo... exatamente. Tenho uma pergunta rápida:
Vou ligar o vídeo para mostrar-lhe,
se conseguir ver. ]
Sim, vejo
[ Isto aqui é um recipiente de balão de gás, onde tem
um cano que vai até o fundo, e outro
indo para o mesmo tôpo. Eu planejava enchê-lo
até a metade com água, para descarregar o reator (os gases) em seu interior. ]
Não ! Não ! Não use qualquer líquido, pois o vapor retornaria de volta ao reator
e isto lhe causaria todos os tipos de problemas.
Uma vez que você esteja extraindo
os gases do núcleo, no minuto que eles
batem na parede do cilíndro, do jeito como você tem aí,
eles lançam/ liberam a sua energia nela (na parede).
Mas há uma vantagem quando se usa um cilindro como este que você têm:
sempre que você queira criar o vácuo, você vai para fora
e começa a bombear. No seu caso, você tem que
ligar a bomba cada vez que for usá-lo,
Já com uma câmara dupla, daí até o exterior,
você sempre tem vácuo extra funcionando como um reservatório,
você somente abre (a válvula) pois ele já está lá.
Você não precisa, neste caso, usar sua bomba de vácuo (de novo).
Veja bem: quando você usa uma bomba molecular, os tempos são cronometrados.
Porque eles (reatores) conseguem danificar muito facilmente as bombas moleculares.
E ela tem até um cronômetro nela, para ativá-lo sempre que você a usa.
Assim, se você guarda um reservatório... pode ser dois reservatórios
em vácuo: um para descarga e outro para carga,
você assim tem sempre um reservatório pronto, e assim
Não precisará colocar tanta pressão, nas suas bombas (poupando-as, portanto).
[ Certo. O turbo, isto é, a bomba turbo-molecular, do modo que eu entendo,
ela não tabalha direto com a pressão atmosférica normal, mas precisa de uma bomba de desbaste,
como esta que eu tenho aqui, agora, para fazer
o primeiro vácuo, e só depois você usa a bomba molecular. ]
A bomba turbo-molecular tem de sempre estar ao lado da bomba de desbaste,
pois você as usa juntas, em sequência. A de desbaste começa,
faz o vácuo a -1, aproximadamente, depois avança para -2, -3,
e em seguida a molecular entra para tirar o restante do ar.
Mesmo usando a molecular,
quando você pensa que já tem
um vácuo total, na câmara ainda restam milhões
de átomos, gases, deixados para trás. Eu entendo que o H, e o He,
enfim os gases mais leves, são os mais difíceis de se extrair totalmente. Eles tendem a ficar lá dentro. ]
Você pode usá-los ! Você Não precisa se livrar deles, pois você pode usá-los.
[ É o que pensei. Eles seriam os que permanecem na câmara... ]
Sim. O que você faz, então, é tentar
unificar os átomos no seu recipiente...
Bem, voltando ao assunto,
você arranca muita coisa ao fazer os vácuos.
Todo He, Nitrogênio, Co2, que houver no interior do recipiente, vão sair.
Mas haverá ainda alguns deles que são deixados lá dentro. O que faço sempre,
antes de começar um teste novo, é: eu alimento
no recipiente 3 ou 4 vezes (carrego depois descarrego) com H.
Alimenta com H, isso reduz (a contaminação), então faz vácuo,
então alimenta H segunda vez
e faz vácuo e assim reduz mais.
Quando reduz, está minimizando a contaminação com outros átomos.
Mas, se por exemplo
você estiver, externamente, usando plástico ou vidro,
até mesmo algum metal,
e fizer os vácuos, esta parede vai liberar
parte do material de sua composição.
Portanto, a contaminação vinda
da parede do seu núcleo
consiste num processo muito natural.
Por esta razão é que se tem de produzir estas
várias camadas de gases pesados (K, Ar, e principalmente Neônio) na região periférica do núcleo,
de modo que qualquer alteração da composição da estrutura material do núcleo
Não venha a entrar em contato posterior com o seu Plasma.
Você entende o que estou querendo dizer?
[ Agora, é a pergunta: pelo que tenho entendido até agora (posso estar errado)
se deve fazer parede de cobre para que o campo magnético que vem do Plasma
ao se aproximar do cobre tenda a ser repelido
por causa das forças de indução implicadas...]
Mas nós podemos fazer reatores de plástico também !
[ Mas será que o plástico repele o Plasma? Ou só a
combinação correta de gases internamente já faz o papel de isolar? ]
Você deve usar de tais gases pesados como uma blindagem, uma segunda forma
de contenção, além da contenção sólida do plástico.
Saiba que um dos melhores (gases) isoladores para se usar é
o gás carbono, se puder adquiri-lo. [ Gás carbono, correto? ]
Sim, o CO2 é muito ...
(bom, como isolante).
Em alguns lugares específicos é muito fácil adquiri-lo.
[ Eu nunca tinha ouvido falar de se usar gás carbono. Idéia bem interessante ! ]
Eu costumo produzi-lo eu mesmo
(para os isolamentos).
Esta é a forma de se trabalhar: Primeiro
compre estes carbonatos que se usa nas bebidas.
Depois, mediante específico processo, você separa dele o carbono.
Mas existe outro método, que tenho mostrado como fazer pela Internet, e que
muita gente Não entende (para que isto serve). É por meio da garrafa de coca-cola.
Aliás, este é o modo mais fácil de fazer carbono (GaNs ? / grafeno? )
Então, faça uso do seu carbono processado,
aproveitando-se do seu comportamento como (leia artigo Teoria Unificada)
um condutor e um resistor ao mesmo tempo,
cuja função vai depender da condição de vácuo
que tiver aplicado no seu núcleo central.
[ Será que não funcionaria com CO2 em linha reta?
Eu tenho aqui gás de soldadura para meu 'solda Mig'
que é CO2 + Argônio... ]
Pode usá-lo sim. Já o usamos também. Mas a questão é, se você usar este CO2...
[... sei, posso estar levando O2 lá para dentro... (impensável!) ]
Outra coisa: com o H, você vai ter umidade no seu reator. Você vai estar
reforçando a umidade nele, e, quando chega um certo estágio,
descobrirá que, externamente ao reator, um monte das suas válvulas,
que ficam entre o seu núcleo e a bomba, estarão enferrujando internamente.
Isto se dá nalgum ponto em que a condensação se torna
vácuo para a água (?). Eu levei bastante tempo
para perceber a razão porque perdia minhas válvulas !
Em tais posições, você cria uma condição de enferrujamento bem rápido.
São pequenas coisas que só se descobre com maior experiência,
tentando entender porque se tem de sempre voltar a estas posições (válvulas) problemáticas, visto que
nestas condições você mesmo usando sua bomba de vácuo, não consegue atingir o vácuo necessário.
[ Entendo. Ocorreu-nos algo assim semana passada, numa experiência com água:
colocamos água na nossa câmara em vácuo, seguida de alta voltagem, somente para ver o que aconteceria.
Resultado: o óleo de nossa bomba de vácuo foi rapidamente e sériamente contaminado.
Ficou todo emplastrado, com aspecto nojento.
Além de desistir disto, tive que trocar todo o óleo da bomba. ]
Elas se oxidam, porque tem de lidar com a umidade do oxigênio da água.
Você tem de, pela combinação de gases,
procurar o tempo inteiro evitar tal efeito...
ou provocá-lo... especialmente quando faz combinação de gases visando obter disto
novos materiais. Em alguns casos, tal umidade deliberadamente
estará criando condições para formação de novos materiais...
[ Certo, então qual seriam os gases que poderiam atuar como verdadeiros contaminantes?
O oxigênio certamente é o primeiro desta lista... ] Você não deve lidar com Oxigênio !
[ Você, antes, ao falar em gás carbono, certamente não estava falando na parte O2 do CO2,
pois isto não seria provavelmente uma boa idéia, não é? ]
Não. (não inclui o O2). Essas coisas que você aprende com a experiência,
quando então passa a cuidar sempre (para esta sempre evitando).
Como barreira última, antes da sua bomba de vácuo
procure colocar micro-filtros, que evitem (ir para suas bombas)
qualquer novo material que seja produzido dentro do reator,
como também que qualquer umidade possa ser absorvida (pelas bombas).
Assim, estes materiais
se produzirão dentro dos canos. Entende?
Se você compreende o processo, poderá, por exemplo,
permitir que, em partes de seus canos, enquanto executa um teste,
lá dentro venham a surgir proteínas.
Você lembra daquele brilho que você viu em (a borracha? de) suas tubulações, certo?
[ O quê? Dentro da tubulação? ] Sim, você mesmo disse que pode ver o brilho
que surge no tubo entre a bomba e a câmara. Pois você pode
criar as condições adequadas ao redor do seu reator de modo que você
possa produzir materiais diferentes em diferentes seções (dos canos).
Pode produzir líquidos, pode produzir materiais,
e se puder alimentar parte de seus canos com uma condição específica de gases,
poderá produzir proteínas também. Fizemos isto em Teerã,
por que compreendíamos o processo todo.
Mas agora, cientistas como você devem fazer
suas próprias tentativas, com maneiras diferentes de fazer a mesma coisa.
Como sempre digo: minhas patentes cobrem todos os aspectos
da tecnologia, mas você faz seu reator
de uma maneira, o Ludmil o faz de outra maneira.
Há tantos modos diferenciados de criar os Mesmos efeitos quanto o número de estrelas
que há no universo. [ Hmm, esta é uma ótima maneira de resumir a coisa toda ! ]
Você compreende? Assim, não apenas o seu modo de fazer é que é o correto.
O modo como eu tenho explicado é apenas uma forma genérica de aproximação
e de obter os efeitos. Assim, se você modifica um pequeno detalhe,
você obtém uma condição "terrestre" e você produz água. Outro detalhe e um caminho diferente,
você obtém líquido e alguma coisa a mais nele, ou você obtém (partículas de) ouro.
Esta é a nossa maneira de explicar que, no espaço profundo, nós Não precisamos construir
diferentes reatores para produzir diferentes materiais, mas apenas usamos
diferentes posições (dentro e fora) do reator para produzir diferentes materiais (ou energia).
Esta tem sido uma interpretação errada que vejo que muitos
depois de lerem as minhas patentes.
Portanto, se quiser obter mais energia da proteína,
você a busca mais perto do núcleo (vai mais perto do reator),
e se quiser menos, você busca numa região mais distante (mais para fora).
E tal Energia estará sempre lá, por que Energia é, basicamente, Campo magnético em movimento !
Em seu reator, você tem de decidir em qual intensidade você quer estar/ trabalhar,
e então calibrar o núcleo do seu reator de modo
que esta posição lhe forneça nível de proteína,
esta outra lhe forneça nível de cobre, a partir do núcleo,
então quando já souber bem como fazer para extraí-los, o núcleo lhe fornecerá diferentes materiais.
No universo, a produção de (diferentes) materiais é contínua...