Les prescriptions traditionnelles pour la croissance en Afrique
ne fonctionnent pas très bien.
Après mille milliards de dollars d'aide au développement en Afrique,
sur les 60 dernières années,
le revenu réel par habitant aujourd'hui
est inférieur à ce qu'il était dans les années 70.
L'aide ne fonctionne pas bien.
En réponse,
les institutions de Bretton Woods -- le FMI et la Banque mondiale --
ont favorisé le libre-échange, pas l'aide.
Pourtant le rapport historique montre peu d'éléments empiriques
que le libre-échange amène à une évolution économique
Le nouveau remède miracle prescrit est le microcrédit.
Nous semblons être obsédés sur cette idée romantique
que toute personne pauvre en Afrique est un entrepreneur.
Alors que mon travail et mes voyages dans plus de 40 pays à travers l'Afrique
m’ont appris que la plupart des gens recherchent plutôt un travail.
Ma solution : oubliez les micro-entrepreneurs.
Investissons dans la construction de géants panafricains.
comme l'homme d'affaires soudanais Mo Ibrahim.
Mo fit un pari fou sur Afrique quand il créa Celtel International en 98
et en fit un opérateur de téléphonie
avec, en 2004, 24 millions d'abonnés à travers 14 pays africains.
Le modèle de Mo est peut-être mieux que le modèle un homme - un entrepreneur,
qui empêche le développement de moyens effectifs
de diffusion et de partage des connaissances.
Peut-être ne sommes-nous pas encore là en Afrique,
où plusieurs acteurs et de petites entreprises
conduisent à la croissance à travers la compétition.
Prenez ces deux scénarios.
Le premier : vous prêtez 200$ à chacun des 500 fermiers bananiers
leur permettant d'épuiser leur surplus de bananes
et de rapporter 15% de revenus en plus sur le marché local.
Ou le deuxième : vous donnez 100 000$ à un entrepreneur avisé
et l'aidez à mettre en place l'usine qui rapporte 40% de revenus supplémentaires
aux 500 fermiers bananiers et crée 50 emplois supplémentaires.
Nous avons investi dans le deuxième scénario,
et soutenu l'entrepreneur kenyan de 26 ans Eric Muthomi
à mettre en place son usine de traitement agricole appelée Stawi
pour produire de la farine sans gluten à base de banane et des aliments pour bébé.
Stawi est en train de profiter des économies d’échelle
et utilise des procédés de fabrication moderne
pour créer de la valeur non seulement pour ses propriétaires
mais pour ses travailleurs, qui ont des parts dans l’entreprise.
Notre rêve est de prendre un Eric Muthomi
et essayer de l’aider à devenir un Mo Ibrahim,
ce qui demande des compétences, du financement,
des partenariats locaux et mondiaux,
et une persévérance extraordinaire.
Mais pourquoi panafricain ?
La ruée pour l’Afrique durant la Conférence de Berlin de 1884,
où, pour être honnête, nous, Africains, n’avions même pas été consultés,
eut pour résultat une fragmentation massive
en de nombreux états souverains avec une petite population :
Liberia, 4 millions ; Cape Verde, 500 000.
Le panafricanisme, c'est 1 milliard de personnes,
bien que dans 55 pays avec des barrières commerciales et autres obstacles,
mais nos ancêtres ont commercé à travers le continent
bien avant que les Européens dessinent nos frontières.
Les opportunités du panafricanisme surpassent les défis,
et c’est pour cela que nous développons le marché de Stawi du Kenya
vers l’Algérie, Nigeria, Ghana
et tout autre pays susceptible d’acheter nos produits.
Nous espérons aider à résoudre la sécurité alimentaire,
autonomiser les agriculteurs, créer des emplois,
développer l’économie locale, et espérons devenir riches au passage.
Ce n’est pas l’approche la plus sexy,
et peut-être on n'arrive pas au même bien-être
qu'en donnant 100$ à une femme pour acheter une chèvre sur kiva.org,
Peut-être que supporter quelques entrepreneurs à grand impact
à bâtir de massives entreprises à l’échelle de l'Afrique
peut aider à changer cela.
La liberté politique pour laquelle nos ancêtres ont combattu
ne sert à rien sans la liberté économique.
Nous espérons aider ce combat pour la liberté économique
en bâtissant des entreprises de dimension internationale,
en créant de la richesse localement,
en offrant des emplois dont nous avons désespérément besoin,
et espérons aider à arriver à cela.
L’Afrique se lèvera.
Merci.
TR : Alors Sangu, bien sûr, c'est une rhétorique puissante.
Vous êtes un contraste total avec le microcrédit
et l'investissement régulier.
Est-ce que le microcrédit a quand même sa place ?
SD : Je pense qu’il a sa place.
Le microcrédit a été très bien, de manière innovante
pour étendre l’accès au financement au bas de la pyramide.
Mais pour les problèmes que nous avons en Afrique,
quand nous regardons le plan Marshall
pour revitaliser l'Europe après la guerre,
ce n'était pas le don de moutons.
Nous avons besoin de plus que de microcrédit.
Nous avons besoin de plus qu’une donation de 200 $.
Nous avons besoin de créer de grosses entreprises et d'emplois.
TR: Très bien. Merci beaucoup.