♪ [zene] ♪

- [Alex] Az árrendszerre vonatkozó
első beszélgetésünkben

megnéztük, hogy kapcsolják össze
a piacok a világot,

hogyan kapcsolódnak a piacok a térben,
földrajzilag.

Ma meg fogjuk nézni, hogyan

kapcsolódnak a különböző piacok egymáshoz,

és ez jó betekintést fog adni abba, hogyan

oldják meg a piacok
a nagy gazdasági problémát.

Korábban megvizsgáltuk,
hogyan hat az olaj ára a rózsák piacára.

Íme egy másik példa.

Hogyan befolyásolja
az olaj ára az édességeket?

Van egy nyilvánvaló módja annak,
hogyan kapcsolódnak ezek.

Az olaj magasabb ára magasabb
szállítási költségekhez vezet,

ezért bármi, amit szállítunk,

kicsit drágább lesz.

De ami az eszemben van,
az tulajdonképpen sokkal finomabb

és fontosabb kapcsolat.

Ki tudja találni a képről,
hogy mi lehet ez?

A magasabb olajárak növelik
az olyan helyettesítők keresletét,

mint az etanol.

Az Egyesült Államokban az etanolt
többnyire kukoricából állítják elő.

De a világ legtöbb részén,
beleértve Brazíliát,

cukornádból készül.

A magasabb olajárak azt jelentik,
hogy a cukornádtermés nagyobb részét

fogják az etanolgyártás felé terelni,

és kevesebbet fognak cukor előállítására
felhasználni.

Ez csökkenő cukorkínálatot jelent.

Ez növekedést jelent a cukor árában,

és ez növeli
az édességek gyártásának költségét.

Ki gondolta volna,
hogy úgy is lehet igazodni

a magasabb olajárhoz,
hogy kevesebb édességet eszünk?

Mégis pontosan így működik az árrendszer.

Egy erőforrás árának változása átterjed

az egész világgazdaságra,
megváltoztatva sok-sok

különböző áru fogyasztási szokásait

első-, másod- és harmadsorban.

Mindezt annak érdekében, hogy megpróbálja
megtalálni a legjobb módját,

hogyan reagáljon az erőforrás
lecsökkent mértékére.

Hogyan igazodunk a kevesebbhez?

Igazítunk sok-sok különböző kulcson,

amelyek mind
az árrendszeren keresztül működnek.

Itt egy másik példa,
hogyan terjed egy árváltozás

egy piacról át az egész világgazdaságra,

megváltoztatva az árakat,
fogyasztási és termelési döntéseket,

ösztönzőket és választásokat
az egész világon.

Megmutatjuk,
hogy az olaj ára befolyásolja azt,

hogyan építik az utakat.

Egy hordó olajból benzint finomítanak,

de sok más terméket is,

mint például repülőgép-üzemanyagot,
kenőanyagokat és aszfaltot is.

Az aszfalt valójában az, ami megmarad,

miután a többi terméket kivonták.

Bizonyos határokon belül
a finomítók megválaszthatják,

mennyit vonnak ki az egyes termékekből.

A magasabb benzinár azt okozza, hogy
a finomítók rendkívül keményen dolgoznak,

hogy több benzint vonjanak ki
egy adott hordóból,

mint egyébként.

Ez azt jelenti, hogy ahogy
több benzint vonnak ki, kevesebb

aszfalt képződik,
és ez magasabb aszfaltárat jelent.

Így amikor valaki azon gondolkodik,
hogyan burkolja a felhajtóját,

látni fogja az aszfalt magasabb árát.

Helyette betont,
macskakövet vagy téglát fognak használni,

az egyik helyettesítőt.

Ki gondolta volna,
hogy a beton helyettesítője az olajnak?

Igen, valójában az.

Ezt teszi a piaci rendszer.

Arra késztet minket, hogy átrendezzük
a lehetőségeinket annak érdekében,

hogy a legtöbb értéket nyerjük ki
az erőforrásainkból, és ebbe belefér

az olaj helyettesítését betonnal.

Tehát itt a nagy kép.

A nagy gazdasági probléma az,
hogyan rendezzük

a korlátozott erőforrásainkat úgy,

hogy a lehető legtöbb
szükségletünket kielégítsük.

Az erőforrások nem ugyanolyan értékesek
minden felhasználásban,

ezért el kell döntenünk, hova helyezzük ki
erőforrásainkat annak érdekében,

hogy a legtöbb értéket hozzuk ki
ezekből az erőforrásokból.

Ha az olajkínálat csökken,
az olajat szeretnénk

nagyobb értékű felhasználásokra
áthelyezni, de melyekre?

Hogyan fogjuk kiválasztani,
hol használjunk kevesebb olajat?

Kevesebb olajat kell
valahol használnunk, de hol?

És hogyan fogjuk meghozni
ezeket a döntéseket?

Van néhány lehetséges módszer.

Használhatnánk egy központi tervezőt,
vagy használhatnánk az árrendszert.

A nagy gazdasági probléma
megoldásának egyik módja

a központi tervezés.

Tegyünk egyetlen hivatalnokot,
egy cárt vagy egy bürokráciát felelőssé

a korlátozott erőforrásaink kihelyezéséért
minden különböző felhasználásra.

Ezt a megközelítést alkalmazták
a kommunista országok,

a központilag tervezett gazdaságok.

Működik? Nagy, nagy problémái vannak:

az információ és az ösztönzők problémája.

Nézzük először az információkat.

Gondoljunk az olaj minden
különböző felhasználására.

Az olajat használják acél előállítására
és zöldségtermesztésre is.

Ha kevesebb olajunk van,
melyikből vegyünk vissza leginkább:

az acélból vagy a zöldségből?

Azt gondolhatja, hogy ez könnyű,

hiszen az acél talán többet ér,
mint a zöldség.

Lehet, de még ha ez igaz is,

lehet,
hogy nagyon jó helyettesítők léteznek

az olajra az acélgyártási felhasználásban,

de nincs jó helyettesítője
a növénytermesztési felhasználásban.

Ebben az esetben
az acélból szeretnénk visszavenni,

és továbbra is olajat használni
a zöldségekhez.

Gondoljunk az összes
különböző reakcióra, amit

az olajár növekedésére láthattunk.

Az emberek kevesebb cukrot használnak,
kevesebb édességet esznek, lemondanak

az aszfaltról,
és az utcák és felhajtók burkolásánál

betonra és téglára váltanak.

Képes bármilyen bürokrácia,
akár egy hatalmas bürokrácia

hatalmas számítási kapacitással,
képes ismerni

az olaj sok-sok felhasználását
és minden helyettesítőjét azokban?

És a helyettesítők helyettesítőit?

Meg tudná hozni mindezeket
a finom döntéseket,

amiket láttunk, hogy a piac meghoz?

Nagyon valószínűtlen.

Az információs problémát nagyon nehéz

megoldani még hatalmas
számítási kapacitással is.

Ráadásul, még ha össze is tudnánk gyűjteni
mindezeket az információkat,

ezeket a szétszórt információkat

emberek milliói és milliói számára,
és még ha ki is tudnánk

számítani a helyes cselekedetet
ezekkel az információkkal,

ösztönözve lenne bárki is,
hogy helyesen cselekedjen?

Meglenne az emberekben
a megfelelő ösztönzés,

hogy az igazat válaszolják
a bürokráciának?

Nem, mindenki azt fogja mondani:
"Az én felhasználásom igazán értékes.

Ez a legértékesebb felhasználás.

Nincsenek jó helyettesítők
az olajra az én felhasználásomban."

Akkor is, ha éppen arra használják
hogy az úszómedencéjüket fűtik.

Láthattuk tulajdonképpen,
hogy mi történt az Egyesült Államokban,

amikor az Energiaügyi Minisztérium
megpróbálta központilag tervezni

az olaj elosztását a '70-es években.

Voltak olajfúró szigeteink
Kalifornia partjainál, amelyek még a

saját működtetésükhöz sem tudtak
elegendő olajat termelni.

Más szóval a központilag tervezett
olajelosztás ideje alatt

nagyon alacsony volt a hatékonyság, és
az erőforrások rosszul voltak kihelyezve.

Az erőforrásoknak pontosan ugyanezt
a rossz kihelyezését láthattuk

nagyobb mértékben a tervutasításos
gazdaságokban, mint például a Szovjetunió

vagy Kína a kommunizmus idején.

A központi tervezés nem jó megoldás

a nagy gazdasági problémára,

az információk
és az ösztönzők problémája miatt.

Jobb megközelítésre van szükségünk.

- [Narrátor] Ha szeretné magát tesztelni,
kattintson a kérdésekre.

Ha pedig készen áll a folytatásra,
kattintson a következő videóra.

♪ [zene] ♪