[Script Info]
Title: 
[Events]
Format: Layer, Start, End, Style, Name, MarginL, MarginR, MarginV, Effect, Text
Dialogue: 0,0:00:01.53,0:00:06.33,Default,,0000,0000,0000,,En el libro 1, capítulo 6, obtenemos la visión mas clara de cómo la teoría de el valor de la mano de
Dialogue: 0,0:00:06.33,0:00:13.20,Default,,0000,0000,0000,,obra encaja en la visión analítica de Smith. Éste capítulo se llama: "Sobre las partes componentes
Dialogue: 0,0:00:13.20,0:00:20.87,Default,,0000,0000,0000,,del precio de los productos". Smith aquí usará su ejemplo famoso entre un castor y un venado y
Dialogue: 0,0:00:20.87,0:00:26.19,Default,,0000,0000,0000,,sobre los costos relativos del trabajo que lleva cazar a castores y a venados, como una explicación
Dialogue: 0,0:00:26.19,0:00:32.87,Default,,0000,0000,0000,,de la procedencia de los precios de mercado. Smith empieza por la premisa de que toma dos veces mas
Dialogue: 0,0:00:32.87,0:00:38.40,Default,,0000,0000,0000,,tiempo matar a un castor que lo que toma matar a un venado, y luego el afirma que en equilibrio, el precio
Dialogue: 0,0:00:38.40,0:00:43.97,Default,,0000,0000,0000,,de un castor debería de ser dos veces mas que el precio de un venado. El precio será
Dialogue: 0,0:00:43.97,0:00:48.33,Default,,0000,0000,0000,,proporcional al costo del trabajo y podemos pensar en ésto como en una condición de equilibrio, o sea
Dialogue: 0,0:00:48.33,0:00:53.73,Default,,0000,0000,0000,,si el precio del castor no fuera dos veces mas alto que el precio del venado, entonces habría un
Dialogue: 0,0:00:53.73,0:01:00.00,Default,,0000,0000,0000,,ajuste del esfuerzo del trabajo hasta que los dos volvieran a ese equilibrio particular.
Dialogue: 0,0:01:00.00,0:01:07.23,Default,,0000,0000,0000,,Para poner todo esto en concreto digamos que el precio de un castor es 3 veces el precio de un venado
Dialogue: 0,0:01:07.23,0:01:13.50,Default,,0000,0000,0000,,así que vamos a decir que un castor cuesta 3 dólares y un dólar por un venado y como ya dijimos vamos a
Dialogue: 0,0:01:13.50,0:01:25.60,Default,,0000,0000,0000,,decir que toma dos horas matar a un castor y toma solamente una hora matar un venado.
Dialogue: 0,0:01:25.60,0:01:31.17,Default,,0000,0000,0000,,Y digamos también que tenemos dos horas para cazar, bueno con dos horas podrías matar a un
Dialogue: 0,0:01:31.17,0:01:38.00,Default,,0000,0000,0000,,castor aquí y por ese castor obtendrías $3, o sea que con las dos horas de cazar castores tu obtienes $3
Dialogue: 0,0:01:38.00,0:01:43.53,Default,,0000,0000,0000,,y dos horas tratando de cazar a un venado, puedo toma una hora en matar un venado así va a ser
Dialogue: 0,0:01:43.53,0:01:50.30,Default,,0000,0000,0000,,posible matar a un venado y ya hemos visto que un venado se vende a $1, así que obtienes $2 al
Dialogue: 0,0:01:50.30,0:01:58.33,Default,,0000,0000,0000,,cazar venados. Y podemos ver que es obvio que la ganancia en matar castores es mayor que la ganancia
Dialogue: 0,0:01:58.33,0:02:04.13,Default,,0000,0000,0000,,de la caza de venados. Éso no es un equilibrio, y la gente va dejar de matar venados y empezarán a
Dialogue: 0,0:02:04.13,0:02:09.40,Default,,0000,0000,0000,,cazar castores hasta que el precio de los castores baje y el precio de los venados suba, de nuevo
Dialogue: 0,0:02:09.40,0:02:17.67,Default,,0000,0000,0000,,hasta llegar al equilibrio que Smith postuló. Estamos considerando como el equilibrio puede que no
Dialogue: 0,0:02:17.67,0:02:23.50,Default,,0000,0000,0000,,dure en la otra dirección, digamos que el precio de los castores es el mismo que el precio de los venados
Dialogue: 0,0:02:23.50,0:02:30.57,Default,,0000,0000,0000,,así que nos daría $1 por un castor y $1 por un venado y luego volviendo a la premisa inicial, toma
Dialogue: 0,0:02:30.57,0:02:39.90,Default,,0000,0000,0000,,dos horas cazar a un castor y toma 1 hora cazar un venado. Digamos de nuevo que tienes dos horas
Dialogue: 0,0:02:39.90,0:02:46.30,Default,,0000,0000,0000,,para cazar y con dos horas para cazar puedes matar un castor y un castor se vende a $1 y obtendrías
Dialogue: 0,0:02:46.30,0:02:53.00,Default,,0000,0000,0000,,una ganancia de $1, por otro lado podrías usar tus dos horas y usarlas para poder matar unos venados
Dialogue: 0,0:02:53.00,0:02:59.37,Default,,0000,0000,0000,,y como ves toma una hora en matar a un venado, así que estarías cazando dos venados y un venado
Dialogue: 0,0:02:59.37,0:03:04.60,Default,,0000,0000,0000,,vale $1 y tu tendrías una ganancia de dos dólares. En ese caso la ganancia de la caza de los venados
Dialogue: 0,0:03:04.60,0:03:10.23,Default,,0000,0000,0000,,es mayor a la ganancia de la caza de castor y eso tampoco esta en equilibrio y el trabajo se ajustará,
Dialogue: 0,0:03:10.23,0:03:15.27,Default,,0000,0000,0000,,tendrás a mas personas cazando venados y menos personas cazando castores, hasta que el precio de
Dialogue: 0,0:03:15.27,0:03:20.87,Default,,0000,0000,0000,,los castores suba y el precio de los venados baje a un equilibrio restablecido. Claro que lo que Smith
Dialogue: 0,0:03:20.87,0:03:27.73,Default,,0000,0000,0000,,dice es que si el costo de la relación de la producción es de 2 a 1, dos horas a una hora, entonces la
Dialogue: 0,0:03:27.73,0:03:32.97,Default,,0000,0000,0000,,relación del precio del castor al venado debe de ser 2 a 1 también y esa es la forma en la que el equilibrio
Dialogue: 0,0:03:32.97,0:03:41.23,Default,,0000,0000,0000,,se verá. ¿Cómo se verá esto en término del análisis moderno? Si asumimos que la curva del costo
Dialogue: 0,0:03:41.23,0:03:47.20,Default,,0000,0000,0000,,marginal o mejor dicho la curva de oferta, siempre está plana, ésto significa un costo constante, un
Dialogue: 0,0:03:47.20,0:03:54.07,Default,,0000,0000,0000,,costo marginal constante y la relación de la caza del castor en relación al venado siempre será la misma
Dialogue: 0,0:03:54.07,0:04:00.00,Default,,0000,0000,0000,,siempre será una relación de 2 a 1, entonces si es el caso que el costo de producción por si solo
Dialogue: 0,0:04:00.00,0:04:04.07,Default,,0000,0000,0000,,determinará el precio de mercado porque aquí tenemos la intersección de la curva de la oferta o
Dialogue: 0,0:04:04.07,0:04:09.40,Default,,0000,0000,0000,,la curva del costo marginal y la curva de demanda y significa que si nos movemos a la izquierda, el precio
Dialogue: 0,0:04:09.40,0:04:13.80,Default,,0000,0000,0000,,de dos. En ésta construcción con la curva del costo marginal plana, tu puedes mover esa curva de
Dialogue: 0,0:04:13.80,0:04:19.27,Default,,0000,0000,0000,,demanda tanto como quieras, la puedes empujar a la derecha o a la izquierda, le puedes cambiar la
Dialogue: 0,0:04:19.27,0:04:25.10,Default,,0000,0000,0000,,pendiente pero de todas formas interceptará con la curva del costo marginal a éste nivel de 2.
Dialogue: 0,0:04:25.10,0:04:30.63,Default,,0000,0000,0000,,Así que en este caso singular en donde el costo marginal siempre es constante, entonces si es
Dialogue: 0,0:04:30.63,0:04:35.03,Default,,0000,0000,0000,,verdad que la relación del costo relativo de la caza el cual estrictamente determinará el precio de mercado
Dialogue: 0,0:04:35.03,0:04:41.53,Default,,0000,0000,0000,,por si solo, sin que la curva de la demanda importe. El punto aquí no es que la teoría de Smith es
Dialogue: 0,0:04:41.53,0:04:46.07,Default,,0000,0000,0000,,absolutamente correcta, porque no lo es, pero es simplemente es que hay alguna construcción
Dialogue: 0,0:04:46.07,0:04:50.17,Default,,0000,0000,0000,,analítica en donde tiene sentido, pero los economistas modernos claro está típicamente
Dialogue: 0,0:04:50.17,0:04:56.37,Default,,0000,0000,0000,,piensan en la oferta y la demanda como dos navajas de una tijera que influencian ambas a los precios de
Dialogue: 0,0:04:56.37,0:05:03.63,Default,,0000,0000,0000,,mercado. Por cierto en este video he hablado del trabajo como algo simple y homogéneo pero Smith
Dialogue: 0,0:05:03.63,0:05:10.37,Default,,0000,0000,0000,,en su capítulo se esfuerza mucho en enfatizar que frecuentemente hay mano de obra heterogénea
Dialogue: 0,0:05:10.37,0:05:13.17,Default,,0000,0000,0000,,que no puede compararse simplemente en términos de un número simple y Smith luego reafirma que
Dialogue: 0,0:05:13.17,0:05:18.57,Default,,0000,0000,0000,,el mercado hace diferentes tipos de trabajo/ mano de obra comparable y que cualquier teoría del
Dialogue: 0,0:05:18.57,0:05:23.60,Default,,0000,0000,0000,,valor del trabajo debe de tener en cuenta éste punto. De cualquier manera, éste es un capítulo en donde
Dialogue: 0,0:05:23.60,0:05:28.23,Default,,0000,0000,0000,,Smith explica algunas ideas básicas que se convirtieron esenciales a la economía clásica
Dialogue: 0,0:05:28.23,0:05:32.30,Default,,0000,0000,0000,,no es precisamente la forma en la que los modernos ven las cosas, pero es importante entender éste
Dialogue: 0,0:05:32.30,0:05:37.70,Default,,0000,0000,0000,,argumento si quieres entender como es que la economía clásica funciona incluyendo en
Dialogue: 0,0:05:37.70,0:05:41.70,Default,,0000,0000,0000,,Adam Smith.