1
00:00:01,534 --> 00:00:06,333
En el libro 1, capítulo 6, obtenemos la visión mas clara de cómo la teoría de el valor de la mano de

2
00:00:06,333 --> 00:00:13,200
obra encaja en la visión analítica de Smith. Éste capítulo se llama: "Sobre las partes componentes

3
00:00:13,200 --> 00:00:20,867
del precio de los productos". Smith aquí usará su ejemplo famoso entre un castor y un venado y

4
00:00:20,867 --> 00:00:26,194
sobre los costos relativos del trabajo que lleva cazar a castores y a venados, como una explicación

5
00:00:26,194 --> 00:00:32,867
de la procedencia de los precios de mercado. Smith empieza por la premisa de que toma dos veces mas

6
00:00:32,867 --> 00:00:38,400
tiempo matar a un castor que lo que toma matar a un venado, y luego el afirma que en equilibrio, el precio

7
00:00:38,400 --> 00:00:43,967
de un castor debería de ser dos veces mas que el precio de un venado. El precio será

8
00:00:43,967 --> 00:00:48,333
proporcional al costo del trabajo y podemos pensar en ésto como en una condición de equilibrio, o sea

9
00:00:48,333 --> 00:00:53,733
si el precio del castor no fuera dos veces mas alto que el precio del venado, entonces habría un

10
00:00:53,733 --> 00:01:00,000
ajuste del esfuerzo del trabajo hasta que los dos volvieran a ese equilibrio particular.

11
00:01:00,000 --> 00:01:07,233
Para poner todo esto en concreto digamos que el precio de un castor es 3 veces el precio de un venado

12
00:01:07,233 --> 00:01:13,500
así que vamos a decir que un castor cuesta 3 dólares y un dólar por un venado y como ya dijimos vamos a

13
00:01:13,500 --> 00:01:25,600
decir que toma dos horas matar a un castor y toma solamente una hora matar un venado.

14
00:01:25,600 --> 00:01:31,167
Y digamos también que tenemos dos horas para cazar, bueno con dos horas podrías matar a un

15
00:01:31,167 --> 00:01:38,000
castor aquí y por ese castor obtendrías $3, o sea que con las dos horas de cazar castores tu obtienes $3

16
00:01:38,000 --> 00:01:43,533
y dos horas tratando de cazar a un venado, puedo toma una hora en matar un venado así va a ser

17
00:01:43,533 --> 00:01:50,300
posible matar a un venado y ya hemos visto que un venado se vende a $1, así que obtienes $2 al

18
00:01:50,300 --> 00:01:58,333
cazar venados. Y podemos ver que es obvio que la ganancia en matar castores es mayor que la ganancia

19
00:01:58,333 --> 00:02:04,133
de la caza de venados. Éso no es un equilibrio, y la gente va dejar de matar venados y empezarán a

20
00:02:04,133 --> 00:02:09,399
cazar castores hasta que el precio de los castores baje y el precio de los venados suba, de nuevo

21
00:02:09,399 --> 00:02:17,667
hasta llegar al equilibrio que Smith postuló. Estamos considerando como el equilibrio puede que no

22
00:02:17,667 --> 00:02:23,500
dure en la otra dirección, digamos que el precio de los castores es el mismo que el precio de los venados

23
00:02:23,500 --> 00:02:30,567
así que nos daría $1 por un castor y $1 por un venado y luego volviendo a la premisa inicial, toma

24
00:02:30,567 --> 00:02:39,900
dos horas cazar a un castor y toma 1 hora cazar un venado. Digamos de nuevo que tienes dos horas

25
00:02:39,900 --> 00:02:46,300
para cazar y con dos horas para cazar puedes matar un castor y un castor se vende a $1 y obtendrías

26
00:02:46,300 --> 00:02:53,000
una ganancia de $1, por otro lado podrías usar tus dos horas y usarlas para poder matar unos venados

27
00:02:53,000 --> 00:02:59,367
y como ves toma una hora en matar a un venado, así que estarías cazando dos venados y un venado

28
00:02:59,367 --> 00:03:04,600
vale $1 y tu tendrías una ganancia de dos dólares. En ese caso la ganancia de la caza de los venados

29
00:03:04,600 --> 00:03:10,233
es mayor a la ganancia de la caza de castor y eso tampoco esta en equilibrio y el trabajo se ajustará,

30
00:03:10,233 --> 00:03:15,267
tendrás a mas personas cazando venados y menos personas cazando castores, hasta que el precio de

31
00:03:15,267 --> 00:03:20,867
los castores suba y el precio de los venados baje a un equilibrio restablecido. Claro que lo que Smith

32
00:03:20,867 --> 00:03:27,733
dice es que si el costo de la relación de la producción es de 2 a 1, dos horas a una hora, entonces la

33
00:03:27,733 --> 00:03:32,967
relación del precio del castor al venado debe de ser 2 a 1 también y esa es la forma en la que el equilibrio

34
00:03:32,967 --> 00:03:41,233
se verá. ¿Cómo se verá esto en término del análisis moderno? Si asumimos que la curva del costo

35
00:03:41,233 --> 00:03:47,200
marginal o mejor dicho la curva de oferta, siempre está plana, ésto significa un costo constante, un

36
00:03:47,200 --> 00:03:54,067
costo marginal constante y la relación de la caza del castor en relación al venado siempre será la misma

37
00:03:54,067 --> 00:04:00,000
siempre será una relación de 2 a 1, entonces si es el caso que el costo de producción por si solo

38
00:04:00,000 --> 00:04:04,067
determinará el precio de mercado porque aquí tenemos la intersección de la curva de la oferta o

39
00:04:04,067 --> 00:04:09,400
la curva del costo marginal y la curva de demanda y significa que si nos movemos a la izquierda, el precio

40
00:04:09,400 --> 00:04:13,800
de dos. En ésta construcción con la curva del costo marginal plana, tu puedes mover esa curva de

41
00:04:13,800 --> 00:04:19,267
demanda tanto como quieras, la puedes empujar a la derecha o a la izquierda, le puedes cambiar la

42
00:04:19,267 --> 00:04:25,100
pendiente pero de todas formas interceptará con la curva del costo marginal a éste nivel de 2.

43
00:04:25,100 --> 00:04:30,633
Así que en este caso singular en donde el costo marginal siempre es constante, entonces si es

44
00:04:30,633 --> 00:04:35,033
verdad que la relación del costo relativo de la caza el cual estrictamente determinará el precio de mercado

45
00:04:35,033 --> 00:04:41,533
por si solo, sin que la curva de la demanda importe. El punto aquí no es que la teoría de Smith es

46
00:04:41,533 --> 00:04:46,067
absolutamente correcta, porque no lo es, pero es simplemente es que hay alguna construcción

47
00:04:46,067 --> 00:04:50,167
analítica en donde tiene sentido, pero los economistas modernos claro está típicamente

48
00:04:50,167 --> 00:04:56,367
piensan en la oferta y la demanda como dos navajas de una tijera que influencian ambas a los precios de

49
00:04:56,367 --> 00:05:03,633
mercado. Por cierto en este video he hablado del trabajo como algo simple y homogéneo pero Smith

50
00:05:03,633 --> 00:05:10,367
en su capítulo se esfuerza mucho en enfatizar que frecuentemente hay mano de obra heterogénea

51
00:05:10,367 --> 00:05:13,167
que no puede compararse simplemente en términos de un número simple y Smith luego reafirma que

52
00:05:13,167 --> 00:05:18,567
el mercado hace diferentes tipos de trabajo/ mano de obra comparable y que cualquier teoría del

53
00:05:18,567 --> 00:05:23,600
valor del trabajo debe de tener en cuenta éste punto. De cualquier manera, éste es un capítulo en donde

54
00:05:23,600 --> 00:05:28,233
Smith explica algunas ideas básicas que se convirtieron esenciales a la economía clásica

55
00:05:28,233 --> 00:05:32,300
no es precisamente la forma en la que los modernos ven las cosas, pero es importante entender éste

56
00:05:32,300 --> 00:05:37,700
argumento si quieres entender como es que la economía clásica funciona incluyendo en

57
00:05:37,700 --> 00:05:41,700
Adam Smith.