0:00:01.534,0:00:06.333
En el libro 1, capítulo 6, obtenemos la visión mas clara de cómo la teoría de el valor de la mano de

0:00:06.333,0:00:13.200
obra encaja en la visión analítica de Smith. Éste capítulo se llama: "Sobre las partes componentes

0:00:13.200,0:00:20.867
del precio de los productos". Smith aquí usará su ejemplo famoso entre un castor y un venado y

0:00:20.867,0:00:26.194
sobre los costos relativos del trabajo que lleva cazar a castores y a venados, como una explicación

0:00:26.194,0:00:32.867
de la procedencia de los precios de mercado. Smith empieza por la premisa de que toma dos veces mas

0:00:32.867,0:00:38.400
tiempo matar a un castor que lo que toma matar a un venado, y luego el afirma que en equilibrio, el precio

0:00:38.400,0:00:43.967
de un castor debería de ser dos veces mas que el precio de un venado. El precio será

0:00:43.967,0:00:48.333
proporcional al costo del trabajo y podemos pensar en ésto como en una condición de equilibrio, o sea

0:00:48.333,0:00:53.733
si el precio del castor no fuera dos veces mas alto que el precio del venado, entonces habría un

0:00:53.733,0:01:00.000
ajuste del esfuerzo del trabajo hasta que los dos volvieran a ese equilibrio particular.

0:01:00.000,0:01:07.233
Para poner todo esto en concreto digamos que el precio de un castor es 3 veces el precio de un venado

0:01:07.233,0:01:13.500
así que vamos a decir que un castor cuesta 3 dólares y un dólar por un venado y como ya dijimos vamos a

0:01:13.500,0:01:25.600
decir que toma dos horas matar a un castor y toma solamente una hora matar un venado.

0:01:25.600,0:01:31.167
Y digamos también que tenemos dos horas para cazar, bueno con dos horas podrías matar a un

0:01:31.167,0:01:38.000
castor aquí y por ese castor obtendrías $3, o sea que con las dos horas de cazar castores tu obtienes $3

0:01:38.000,0:01:43.533
y dos horas tratando de cazar a un venado, puedo toma una hora en matar un venado así va a ser

0:01:43.533,0:01:50.300
posible matar a un venado y ya hemos visto que un venado se vende a $1, así que obtienes $2 al

0:01:50.300,0:01:58.333
cazar venados. Y podemos ver que es obvio que la ganancia en matar castores es mayor que la ganancia

0:01:58.333,0:02:04.133
de la caza de venados. Éso no es un equilibrio, y la gente va dejar de matar venados y empezarán a

0:02:04.133,0:02:09.399
cazar castores hasta que el precio de los castores baje y el precio de los venados suba, de nuevo

0:02:09.399,0:02:17.667
hasta llegar al equilibrio que Smith postuló. Estamos considerando como el equilibrio puede que no

0:02:17.667,0:02:23.500
dure en la otra dirección, digamos que el precio de los castores es el mismo que el precio de los venados

0:02:23.500,0:02:30.567
así que nos daría $1 por un castor y $1 por un venado y luego volviendo a la premisa inicial, toma

0:02:30.567,0:02:39.900
dos horas cazar a un castor y toma 1 hora cazar un venado. Digamos de nuevo que tienes dos horas

0:02:39.900,0:02:46.300
para cazar y con dos horas para cazar puedes matar un castor y un castor se vende a $1 y obtendrías

0:02:46.300,0:02:53.000
una ganancia de $1, por otro lado podrías usar tus dos horas y usarlas para poder matar unos venados

0:02:53.000,0:02:59.367
y como ves toma una hora en matar a un venado, así que estarías cazando dos venados y un venado

0:02:59.367,0:03:04.600
vale $1 y tu tendrías una ganancia de dos dólares. En ese caso la ganancia de la caza de los venados

0:03:04.600,0:03:10.233
es mayor a la ganancia de la caza de castor y eso tampoco esta en equilibrio y el trabajo se ajustará,

0:03:10.233,0:03:15.267
tendrás a mas personas cazando venados y menos personas cazando castores, hasta que el precio de

0:03:15.267,0:03:20.867
los castores suba y el precio de los venados baje a un equilibrio restablecido. Claro que lo que Smith

0:03:20.867,0:03:27.733
dice es que si el costo de la relación de la producción es de 2 a 1, dos horas a una hora, entonces la

0:03:27.733,0:03:32.967
relación del precio del castor al venado debe de ser 2 a 1 también y esa es la forma en la que el equilibrio

0:03:32.967,0:03:41.233
se verá. ¿Cómo se verá esto en término del análisis moderno? Si asumimos que la curva del costo

0:03:41.233,0:03:47.200
marginal o mejor dicho la curva de oferta, siempre está plana, ésto significa un costo constante, un

0:03:47.200,0:03:54.067
costo marginal constante y la relación de la caza del castor en relación al venado siempre será la misma

0:03:54.067,0:04:00.000
siempre será una relación de 2 a 1, entonces si es el caso que el costo de producción por si solo

0:04:00.000,0:04:04.067
determinará el precio de mercado porque aquí tenemos la intersección de la curva de la oferta o

0:04:04.067,0:04:09.400
la curva del costo marginal y la curva de demanda y significa que si nos movemos a la izquierda, el precio

0:04:09.400,0:04:13.800
de dos. En ésta construcción con la curva del costo marginal plana, tu puedes mover esa curva de

0:04:13.800,0:04:19.267
demanda tanto como quieras, la puedes empujar a la derecha o a la izquierda, le puedes cambiar la

0:04:19.267,0:04:25.100
pendiente pero de todas formas interceptará con la curva del costo marginal a éste nivel de 2.

0:04:25.100,0:04:30.633
Así que en este caso singular en donde el costo marginal siempre es constante, entonces si es

0:04:30.633,0:04:35.033
verdad que la relación del costo relativo de la caza el cual estrictamente determinará el precio de mercado

0:04:35.033,0:04:41.533
por si solo, sin que la curva de la demanda importe. El punto aquí no es que la teoría de Smith es

0:04:41.533,0:04:46.067
absolutamente correcta, porque no lo es, pero es simplemente es que hay alguna construcción

0:04:46.067,0:04:50.167
analítica en donde tiene sentido, pero los economistas modernos claro está típicamente

0:04:50.167,0:04:56.367
piensan en la oferta y la demanda como dos navajas de una tijera que influencian ambas a los precios de

0:04:56.367,0:05:03.633
mercado. Por cierto en este video he hablado del trabajo como algo simple y homogéneo pero Smith

0:05:03.633,0:05:10.367
en su capítulo se esfuerza mucho en enfatizar que frecuentemente hay mano de obra heterogénea

0:05:10.367,0:05:13.167
que no puede compararse simplemente en términos de un número simple y Smith luego reafirma que

0:05:13.167,0:05:18.567
el mercado hace diferentes tipos de trabajo/ mano de obra comparable y que cualquier teoría del

0:05:18.567,0:05:23.600
valor del trabajo debe de tener en cuenta éste punto. De cualquier manera, éste es un capítulo en donde

0:05:23.600,0:05:28.233
Smith explica algunas ideas básicas que se convirtieron esenciales a la economía clásica

0:05:28.233,0:05:32.300
no es precisamente la forma en la que los modernos ven las cosas, pero es importante entender éste

0:05:32.300,0:05:37.700
argumento si quieres entender como es que la economía clásica funciona incluyendo en

0:05:37.700,0:05:41.700
Adam Smith.