Et si on faisait de la géo-ingénierie
pour améliorer le temps.

On aurait des moussons irrégulières
pendant cette période.

On aurait d'énormes ouragans.

Les études mondiales montrent
qu'il y aurait

des effets
sur le cycle des précipitations.

Il y aurait de grosses
perturbations agricoles régionales

pendant de nombreuses années.

Deux milliards de personnes pourraient
avoir de mauvaises récoltes

à cause de ces interventions.

Que les aérosols peuvent...
au moins dans ces modèles,

ces simulations,
ou comme montré par ces simulations...

rééquilibrer un changement de climat
presque partout et à tout moment

quant aux précipitations
et aux écoulements.

Mais il y a de fortes chances
que cela provoque des dégâts ailleurs.

"MAIS POURQUOI DONC
PULVÉRISENT-ILS ?"

"UNE ENQUÊTE SUR L'UN
DES NOMBREUX ORDRES DU JOUR"

"DES PROGRAMMES SUR LES CHEMTRAILS
& LA GÉO-INGÉNIERIE"

Quand je serai grande,
je serai artiste ou enseignante.

Je veux grandir dans un monde
où la nature est partout.

J'adore la nature.

Comment puis-je regarder
mes enfants dans les yeux...

"Dane Wigington, Expert sur le soleil
Chercheur en climatologie"

et ne pas essayer
de clarifier cette question,

sachant qu'ils respirent ces métaux ?

J'ai été obligé de conclure
qu'il n'y a pas de menace

plus grande ou plus immédiate
pour tout ce qui vit et respire

que les programmes mondiaux
de géo-ingénierie,

à part les catastrophes nucléaires.

La géo-ingénierie est
la modification artificielle

du climat de la Terre.

Les géo-ingénieurs proposent
de pulvériser 10 à 20 millions de tonnes

d'aluminium toxique
et d'autres substances dans le ciel

pour refroidir la planète.

Je vais essayer de différencier
ces deux genres différents

de géo-ingénierie
aussi clairement que possible.

Nous appelons le premier
la gestion du rayonnement solaire.

C'est l'idée d'utiliser
des particules réfléchissantes

ou autre chose
pour rendre la Terre plus blanche,

afin d'améliorer
la réflectivité de la Terre,

en réduisant la quantité de chaleur
absorbée par le soleil

et par conséquent d'exercer
un refroidissement de la Terre.

Les premiers résultats
des modèles climatiques

montrent que la réflexion
du soleil loin de la Terre peut

rééquilibrer un changement de climat
presque partout et à tout moment.

Mais cela va provoquer des dégâts
en d'autres endroits.

On a surtout pensé au souffre.

Néanmoins, il y a de bonnes raisons
de penser à l'aluminium.

Beaucoup d'études ont été faites

sur les conséquences écologiques
de l'aluminium dans la stratosphère.

Depuis les années 70,
de nombreux articles

étudient les propriétés radiatives
et destructrices de la couche d'ozone

de l'aluminium dans la stratosphère.

Tout ceci nous fait croire
que cela pourrait être utile.

Faire ceci en un seul jet
d'une façon très simple.

Créer des particules d'aluminium
de haute qualité en pulvérisant

de la vapeur d'aluminium qui oxyde.

En principe,
il est possible de faire ceci.

Depuis la sortie de
"Mais donc pourquoi pulvérisent-ils ?"

des centaines de personnes
dans le monde entier

ont commencé
à faire des tests sur la pluie.

Ils découvrent
ce que beaucoup appellent

l'empreinte
chemtrail, de géo-ingénierie,

d'aluminium, de baryum,
et de strontium.

On retrouve l'empreinte Welsbach
au niveau international,

dans le monde entier,
où qu'on prenne des échantillons

et fasse une analyse chimique
d'eau de pluie et de neige.

C'est très courant.

"Francis Mangels
Biologiste USDA"

"35 ans au département
de la protection du sol de l'USDA"

"et département forêt
agriculture, foresterie, habitat"

"et biologie de la faune et la flore,
maîtrise en zoologie,"

"licence en foresterie,
maître jardinier"

Quand vous voyez
des chemtrails au-dessus de vous,

vous allez avoir de l'aluminium,
du baryum, et du strontium

qui va vous tomber dessus.

Pourquoi on ne croirait pas
que ça arrive

quand ce qu'on voit dans le ciel
correspond exactement au projet

de plusieurs brevets de géo-ingénierie,
à savoir 160 ou même plus ?

Pourquoi on ne croirait pas
que ça arrive quand tous les éléments

présents dans les tests de pluie
sont les principaux éléments cités

dans ces brevets de géo-ingénierie ?

Pourquoi on ne croirait pas
que ça arrive alors que

certains niveaux sont montés en flèche
en un très court laps de temps,

aussi court que cinq ans,
comme le niveau des pluies

d'aluminium qui est monté
aussi haut que 50 000 % ?

Les études californiennes sur la qualité
de l'air ne montrent pas que ces métaux

migrent depuis la Chine,
et leur origine est récente.

Alors ce bombardement
de métaux lourds

qui nous tombent dessus
vient bien de quelque part.

Pourquoi on ne croirait pas
que la géo-ingénierie existe

quand les cycles du temps changent

exactement comme
les géo-ingénieurs le décrivent,

et comme dans les rapports
qui en décrivent les effets,

à savoir la baisse
des chutes de pluie,

et une plus grande destruction
de la couche d'ozone.

On a désormais un gros trou
dans l'hémisphère nord.

Devrait-on trouver de l'aluminium
dans la terre et la pluie ?

On doit en trouver dans la terre.

C'est naturel.

Il y en a toujours eu.

Devrait-on en trouver dans la pluie ?

Pas du tout.

On nous a toujours répondu
que nos échantillons étaient contaminés.

Mais on a maintenant des échantillons
qui ne contiennent pas d'aluminium,

mais qui contiennent beaucoup
de baryum et de strontium.

Cela prouve que si on avait
des impuretés dans nos échantillons,

comme de la poussière du sol,

on détecterait de l'aluminium.

Les principaux ingrédients
de la géo-ingénierie sont surtout

les oxydes de métaux,
y compris l'alumine.

"Barb Peterson
Agricultrice/propriétaire d'un ranch"

"Chercheuse, animatrice radio
Farmwars.info"

Ça ravage complètement la végétation.

Les arbres meurent.
Pourquoi ?

Il y a environ deux ans,
j'ai fait du cheval derrière...

On peut faire du cheval
derrière chez moi sur des kilomètres.

On peut aller jusqu'aux bois,

ruisseaux et tout ça,
et c'était vraiment magnifique.

Avant-hier, je suis allée
faire un tour à cheval

derrière chez moi,
et tout était dévasté.

Comme je l'ai déjà dit,
Michael, on voit,

comme ici, des plantes
rustiques et indigènes

complètement mortes.

On a l'impression qu'elle a reçu
un quelconque produit chimique.

Et cela ne fait que deux ans
que l'on commence à voir ceci.

On en a une autre là-bas,
là-bas et là-bas.

On voit des arbousiers adultes,

de 20-25 mètres de haut,
qui sont morts comme ça aussi.

L'USDA refuse de venir les analyser.

En règle générale,
le pH ici est autour de 5,6.

Depuis qu'on voit
plus de traînées blanches,

j'ai observé le pH de ces forêts

monter en flèche.

De 5,6, il est passé
à 20 fois plus alcalin.

La retombée de ces substances
est évidente

dans le changement du pH
du sol des forêts.

Le ministère de l'agriculture américain
a fait des études approfondies

sur les sols de notre région,

et ces sols ont changé
en cinq ou six ans.

Le pH de cette région a changé

et est devenu 10 à 12 fois
plus alcalin en cinq ou six ans.

J'ai moi-même été
faire des tests dans la forêt

avec des scientifiques de l'USDA
qui se sont grattés la tête

et qui n'avaient aucune explication
à donner pour le changement du pH,

qui a des conséquences dramatiques
sur l'écosystème.

Une action tampon de l'aluminium,
de l'hydroxyde d'aluminium,

à notre avis, c'est ça.

En plus du carbonate de baryum,
du titanate de strontium,

de l'oxyde de strontium,
de l'oxyde de baryum,

et sûrement aussi de l'alumine.

Mais nos sols acides
sont apparemment devenus

environ 20 fois plus alcalins,
à environ 6,8.

Cela fait trop de choses
qui correspondent.

Nous n'avons presque plus jamais
de ciel bleu.

C'est une des conséquences connues
de la géo-ingénierie.

L'ensoleillement perdu
de la planète en ce moment

est incroyable.

Si vous recherchez la définition
"d'assombrissement global," vous verrez

qu'au moins 20 % des rayons du soleil
qui atteignaient la planète

il y a plusieurs siècle
ne l'atteignent plus.

C'est un changement profond
dont peu de personnes sont au courant.

On a des faits très visibles dans le ciel

des avions,
un écran solaire très visible,

des traînées qui se dilatent que
les brevets de géo-ingénierie décrivent.

De l'aluminium lourd,
dans les 40 et 50,

jusqu'à 3 000, 4 000, 5 000,
c'est très courant.

Du baryum, du strontium,
aux environs de 40 ou 50

jusqu'à environ 2 000 ou 3 000.

Pareil pour le baryum et le strontium.

D'où vient cette montagne de métal ?

Pourquoi l'asthme, le TDA,
la maladie d'Alzheimer, l'autisme,

tous les éléments liés
dans bien des études à l'aluminium

ou à l'inhalation de particules,

pourquoi tous ces maux

sont à un taux hors norme
sans explication apparente ?

Pourquoi la mortalité respiratoire
aux États-Unis

est passé de la huitième place
à la troisième en six ans ?

Personne ne semble se demander

pourquoi une personne sur deux
souffre désormais d'asthme,

pourquoi une pub sur deux à la télé est
pour un médicament contre une allergie.

Encore une fois,
quand on a demandé à David Keith,

le géo-ingénieur
le plus reconnu du monde,

publiquement
si des études avaient été réalisées

sur les conséquences
du déversement de 20 millions de tonnes

d'aluminium dans l'atmosphère,
il a répondu que non.

Si les géo-ingénieurs prétendent
qu'ils cherchent à refroidir la planète,

plusieurs nouvelles études
montrent que oui, temporairement,

certaines régions vont être refroidies
car ces particules réfléchissent le soleil.

Par contre, la nuit,
elles agissent comme une couverture

et vont réchauffer la planète.

Alors on se demande toujours :
"Mais pourquoi donc pulvérisent-ils ?"

Ce qui se passe avec la géo-ingénierie,
c'est que quand on touche à l'atmosphère,

on peut être amené à modifier le temps.

Sur le plan historique,
la modification du temps

aux États-Unis a commencé
à être envisagée

dans les années 1940
comme quelque chose qui serait voulu.

"Rosalind Peterson
Retraitée de l'USDA"

"Expert en mauvaises récoltes,
présidente"

"de l'Agriculture Defense Coalition,
licence de l'université Sonoma State"

"en études et planning écologique"

"principalement l'énergie solaire,
la photosynthèse,"

"l'agriculture, et les cultures"

Ils se sont mis à augmenter la neige,
augmenter la pluie.

Ils ont commencé
à contrôler les ouragans.

Tout un tas de projets
ont été lancés dans les années 40.

L'un d'eux était le programme Stormfury,
qui s'est avéré être une catastrophe

quand ils ont essayé
de diriger un ouragan.

Je suis Mark McCandlish.

"Mark McCandlish"

"Artiste conceptuel pour l'industrie
de la défense et l'aérospatial"

Pendant près de 30 ans, j'ai travaillé

pour l'industrie
de l'aérospatial et la défense.

Deux fois dans ma carrière,
j'ai été sous le sceau du secret.

Parmi les technologies que j'ai vues
ou auxquelles j'ai participé

à la création, certaines jouent un rôle

dans ce qui est utilisé
pour contrôler le temps.

Les procédés de répartition employés
pour la campagne de l'aérosol,

la manipulation du temps, des cultures,

s'accaparer la production vivrière
ou la contrôler,

les applications militaires...

Les procédés ont évolués
quand ils se sont rendu compte

dans les années 1800 qu'on peut
mettre des choses dans l'environnement

qui vont influencer
l'absorption de l'humidité

et où elle tombe de l'atmosphère.

Je m'appelle Scott Stevens.

"Ancien présentateur météo..."

J'ai présenté la météo
à la télévision pendant 20 ans.

Ces chemtrails étaient
nécessaires pour influer

l'événement météorologique
qu'ils élaboraient.

Les traînées étaient
un ingrédient absolument nécessaire

pour qu'ils réussissent à modifier
le temps comme ils l'entendaient.

Donc les aérosols,
les particules de métal,

peuvent être utilisés pour créer

des événements météorologiques
qui s'écartent de la norme

ou de ce qui serait typiquement normal.

Quand la géo-ingénierie
a vraiment commencé avec les Russes

au milieu des années 70,
il a neigé à Miami.

Il a même gelé au fin fond du Mexique.

Le côté bizarre du temps
a vraiment éclaté

quand l'ingénierie en météorologie
a été lancée au milieu des années 70.

Les Dakotas ont enregistré
une température en hiver

de presque 40 degrés, 35 degrés.

Ça a battu l'ancien record de 15 degrés.

Il y a des choses profondes
qu'on ne remarque pas.

Le ciel n'est presque plus jamais bleu.

On n'a presque plus jamais
de rosée par terre.

C'est une conséquence connue
de la géo-ingénierie, s'ils l'utilisent,

ce qui semble être le cas.

Ils aspirent l'humidité
dans l'atmosphère.

Elle ne descend pas,
ne forme pas de rosée.

Nous avons de gros écarts
de température.

On commence à se demander
pourquoi il fait 25 degrés un jour

qu'il neige le lendemain
avec 7 ou 10 degrés,

et qu'on revient
à 25 degrés le surlendemain.

Quand essaie d'aller trop loin avec ces...

ces programmes de manipulation,
pour lesquels il existe

une montagne de données
pour corroborer leur existence,

alors on commence à voir
des fluctuations dans le système.

En mars, aux États-Unis,

on a vu 15 232 records
de température de battus.

C'est profond.

Pour les températures les plus élevées
de la journée, les records

ont été battus de 15 degrés.

Les gens ne se demandent pas
ce qui se passe ?

Qu'ils veuillent qu'il neige
à 7 ou 8 degrés...

Je me souviens quand
on en faisait tout un plat à 3 degrés.

Des chutes de neige
à cette température.

Et maintenant, on les provoque
à 5 degrés plus chaud.

Un brevet existe qui s'appelle

"La nucléation de la glace
pour la modification du temps".

C'est un brevet de la NASA.

On peut le trouver sur Internet.

Ce brevet est pour la création
de tempêtes de neige artificielles

de ce qui aurait dû être
des pluies torrentielles.

Ça peut sembler grotesque,

mais si vous recherchez "La Chine
provoque des tempêtes de neige",

vous trouverez de nombreux articles

du Service chinois
de la modification du temps

qui reconnaît ouvertement
avoir provoqué des tempêtes de neige

jusqu'à ce qu'ils aient fait
un milliard de dollars de dégâts à Pékin.

Je me demande alors,
si les Chinois peuvent faire ça

et que la NASA a déposé un brevet
pour la même chose,

pourquoi on croirait que
les chutes de neige sont naturelles,

quand il neige désormais,
régulièrement à 7 degrés,

parfois à 10 degrés,

une neige lourde, fondue,
dure remplie d'aluminium,

de baryum, et de strontium ?

Pensez à la poche de glace
des trousses de premiers secours

qui peut rester à température
ambiante pendant des années,

jusqu'à ce que les produits chimiques
soient mélangés pour créer de la glace.

En tant que météorologue respecté
j'avais une responsabilité.

Certaines tempêtes ne réagissaient pas
comme elles avaient été modelées

ou comme elles auraient réagi
par le passé.

Si on peut contrôler
où l'humidité est recueillie

et où elle tombe, pour ainsi dire

sous forme de pluie
ou de toute autre précipitation,

alors on peut tout faire.

On peut contrôler
le système météorologique.

Pour manipuler le temps,

les matières utilisées
dans les aérosols...

on a tout vu, de l'alumine,

des sels de baryum, du strontium,
du sulfate de cuivre,

de l'iodure de potassium,
tout un tas de choses différentes,

toutes avec un niveau différent
de réactivité avec l'humidité de l'air.

Certains, comme l'alumine,
isolent l'humidité.

Les nanoparticules d'alumine,

qui sont microscopiques
et de taille uniforme,

attirent l'humidité de l'air,

ce qui crée
un processus de nucléation,

et l'humidité se condense
sur ces particules.

Avec l'ensemencement des nuages,
on refroidit

en faisant renvoyer
un peu plus de lumière par les nuages

dans l'espace
qu'ils ne le feraient normalement.

Si la surface est moins illuminée
alors la planète va se refroidir.

Ces particules d'aérosol agissent

en ce qui s'appelle
un noyau de condensation,

et c'est sur ces particules
que des gouttelettes vont se former.

Ce qui arrive,

comme ce sont des nanoparticules,

c'est qu'elles flottent
avec un peu plus de vapeur d'eau.

Elles vont au-dessus
du Continental Divide.

Elles lâchent la pluie de Californie

dans la vallée du Mississippi,
et c'est pour cela

qu'ils ont des inondations,
des tornades, de violentes tempêtes,

et un temps bizarre à l'Est.

En Californie,
on se retrouve avec la sécheresse.

Si vous frappez cette région du ciel

avec un faisceau de radiation,

et que vous chauffez ces particules,

tout comme vous chauffez
votre café au micro-ondes,

ces particules se mettent
à vibrer et résonner.

Si vous êtes sur la bonne fréquence
de rayonnement de fréquence radio,

alors elles vont chauffer
l'air environnant,

et elles vont emmener cet air
et l'humidité qu'il contient

à une plus haute altitude,
où il fait bien plus froid.

Tout se condense et devient
un système de pression plus basse.

Ils semblent être intéressés
par laisser leur trace

dans quelques endroits en particulier.

Le plus important
et celui qui me surprend le plus,

c'est là où il y a une haute pression,

où on s'attend à voir un ciel bleu
et des conditions de temps sec.

Ce sont les cibles principales
des traînées.

Deux raisons :

La haute pression est stable.

Elle est relativement immobile.

Le flux va dans le sens
des aiguilles d'une montre.

Si on accentue la haute pression,
alors il est très facile

d'ajouter ces particules
d'aluminium, de baryum,

quoi que ce soit,

et en ajoutant de la chaleur,

ces particules irradient
la chaleur dans l'atmosphère,

qui se réchauffe.

Et que fait une atmosphère chaude ?

Elle se dilate.

C'est donc une façon de faire.

C'est une façon très simple,
mais très évidente,

car avec la haute pression,
c'est censé être calme.

C'est censé être immobile.

C'est censé être bleu.

Mais on ne voit pas ça.

Et quand la tempête approche,
la haute pression s'éloigne.

Puis ils font aller et venir les avions,
aller et venir, aller et venir,

et ensemencent les bords du cirrus,
plus la voûte du cirrus est accentuée.

Cette voûte du cirrus,
qui peut être à 300, 500 kilomètres

devant un front
est maintenant à 650, 700 kilomètres.

D'après les données de géo-ingénierie,

il semblerait
que le Nord-Ouest Pacifique

subirait un grand nombre des retombées

de ces programmes,
car une grande partie du temps,

les précipitations, les tempêtes
et le jet-stream nous traversent.

Comme l'ont déclaré des géo-ingénieurs
reconnus dans le monde entier,

comme David Keith,

c'est dans ce genre de région
qu'ils veulent semer ces particules,

en avant des fronts
pour couvrir la terre.

C'est exactement ce qui arrive.

Quand un front arrive,
on voit des jets partout.

Les études mondiales indiquent
que ça aura un effet

sur le cycle des précipitations,

et évidemment, cela laisse la place
à plus de travail dans ce secteur.

Après avoir étudié
ma surveillance en accéléré,

une des raisons qui m'ont fait
découvrir ces traînées,

c'est que les persistantes se cassent.

Elles se déforment,

et d'autres avions sont envoyés
pour tracer précisément

où cette déformation se produit.

On ne va pas avoir ça
avec une flotte régulière,

alors ce doit être
un des principaux buts

de ces chemtrails, à mon avis,
à savoir de mesurer

où cette zone de discontinuité apparaît
dans l'atmosphère.

Faire ceci et découvrir ces zones

où il y a différentes énergies
dans l'atmosphère,

doit entrer étroitement
dans leurs programmes de géo-ingénierie

de marquer, surveiller,
et d'envoyer ces données

pour créer un modèle de temps
qu'il peuvent alors utiliser

pour prévoir ou changer le temps
à leur guise.

On peut également influencer
ce qui se passe localement

avec l'atmosphère

en badigeonnant les matières
dont sont faits ces aérosols

de différents rayonnement
de fréquence radio...

radar, micro-ondes,
le système HAARP.

HAARP est un réseau,

un champ d'antennes,
d'antennes de fréquence radio.

Elles font 22 mètres de haut,
ont une traverse

au sommet de 18 mètres
dans chaque direction.

Il y en a 180 dans le réseau,

alors vous pouvez imaginer
le champ d'antennes.

En les allumant toutes,

ils produisent une énergie de fréquence
radio qui est normalement émise,

qui s'élargit rapidement.

Le même principe...

"Dr Nick Begich
Expert H.A.A.R.P."

"et auteur de 'Les anges
ne jouent pas de cette H.A.A.R.P.'"

principe en physique serait
une lampe électrique sur un mur.

Le faisceau est d'abord étroit,

et quand vous arrivez au mur,
il est devenu large.

L'idée derrière HAARP,
c'est de concentrer

ce rayonnement de fréquence radio
pour qu'il ne s'élargisse pas,

qu'il reste bien serré
de façon à le manipuler

de façons bien particulières.

Le contrôle du temps
est un sujet vaste.

Nous pouvons contrôler ou manipuler
le temps de plusieurs façons.

HAARP est une façon.

Les entreprises du secteur privé

se lancent également
dans la modification du temps.

Dans le cas de HAARP...

On me demande tout le temps :

"A-t-on besoin de particules
disséminées dans l'atmosphère

pour que ce soit plus efficace ?"

Eh bien, non.

Cela rendrait
le meilleur résultat possible ?

Cela augmenterait certains effets ?
C'est probable.

Pourrait-on contrôler la distribution
de l'énergie plus efficacement ?

C'est probable
car on ajoute des conducteurs

ou bien des réflecteurs.

On ajoute des particules dangereuses.

Si vous avez déjà vu une averse de grêle
et que vous avez ramassé un grêlon,

si vous le coupez
avec une lame de rasoir,

vous verrez qu'il est formé
de plusieurs couches de glace.

La grêle se forme généralement
dans un système de basse pression

où il y a un énorme
courant d'air ascendant.

L'air est réchauffé par le soleil
en avant de la tempête.

L'air monte.

L'humidité de l'air est alors

transporté à une plus haute altitude,
où il fait plus froid.

L'humidité se condense
en gouttelettes d'eau,

mais le courant d'air est si fort
que l'eau est transportée

à une altitude extrême,
où elle gèle et se met à tomber.

En tombant, elle se retrouve prise
dans le courant d'air ascendant,

et est à nouveau propagée dans l'air.

À chaque fois qu'elle est lancée
plus haut dans l'atmosphère,

de plus en plus d'humidité
qui est condensée à l'extérieur

de ce noyau de glace

commence à former une nouvelle couche,
puis une nouvelle couche.

À chaque fois, elle se retrouve prise
dans le courant d'air ascendant,

puis remonte à nouveau,
et reforme une couche de glace.

Avec un système comme HAARP

en plus des aérosols,

et des chemtrails
pulvérisés dans l'air,

on peut créer des courants d'air
ascendants si puissants

qu'on a une circulation de grêlons

continue,
et on se retrouve avec des grêlons

de la taille de balles de baseball,
ou même de softball.

Le temps a toujours été...

"Dr James Fleming
Professeur de sciences,"

"technologie et société,
Colby College"

un désir stratégique
de contrôle par les généraux,

que ce soit Napoléon,
en marche vers Moscou,

ou Hitler, lors de sa campagne russe,

ou notre flotte du Pacifique
essayant de comprendre les typhons

et de les utiliser stratégiquement
à notre avantage.

La guerre et le temps
sont étroitement liés.

Et ils le sont depuis 1812,
et même peut-être plus tôt que ça.

Hannibal a dû affronter
la neige dans les Alpes.

Il y a une longue histoire
entre le temps et la guerre.

La manipulation de l'environnement
est la méthode ultime

de la guerre indirecte car on peut
stopper la production vivrière.

On peut créer une situation
où le peuple

d'un pays se soulève
contre son gouvernement,

et on vous invite
à venir faire le ménage.

La question de posséder
le temps d'ici 2025,

est exposée dans un article militaire.

On le cite depuis 94 ou 95.

Si on relit ces rapports,

pour comprendre
quel était leur objectif,

c'est exactement ça : contrôler
l'environnement du champ de bataille.

Les facteurs environnementaux
vous donnent un avantage absolu.

Si vous pouvez affaiblir l'adversaire
avant d'avoir à tirer

la première balle,
vous avez peut-être déjà gagné.

Que ce soit des tempêtes de sable
historiques quand on a envahi l'Irak,

ou faire subir la sécheresse
ou les inondations à un dictateur

qui ne vous plaît pas,

ou voiler une plage
avant un débarquement,

ou si vous voulez faire de l'argent
sur un marché à terme.

Posséder le temps en utilisant le temps
comme un multiplicateur de force.

Ça revient à ce que je disais.

Si on peut contrôler là où va
un système météorologique

et sa sévérité,

alors on peut faire d'autres choses.

Vous avez peut-être entendu

qu'un grand nombre des appareils
qu'on a développés sont "tout temps",

c'est-à-dire qu'ils peuvent voler
sous n'importe quelles conditions météo.

Ils peuvent tirer sur l'ennemi

même dans des conditions
météorologiques épouvantables.

C'est le genre de choses
qu'on peut utiliser à son avantage

si on contrôle le temps.

Vous pouvez avoir
une violente tempête qui approche

rendant les choses difficiles
voir impossibles

pour l'ennemi de se battre à terre
ou dans les airs

s'il n'a pas des appareils
aussi sophistiqués que les vôtres.

Alors en créant
ou contrôlant le temps,

comme multiplicateur de force,

on peut se créer un avantage
sur les forces ennemies

et avoir le dessus.

Une des idées de l'Air Force, c'est
d'avoir une armée de l'air "tout temps",

pour que leurs pilotes
reviennent sains et saufs

en utilisant le temps contre l'ennemi
et dégager leurs aéroports

de la glace, du brouillard,
et du mauvais temps.

L'idée, c'est que,
si on peut voler et eux non,

C'est un grand avantage militaire.

Il y a également eu
des études sur les ouragans.

Les scientifiques s'intéressaient
au comportement des ouragans,

et leurs clients militaires
étaient très intéressés

par savoir comment les guider
ou les diriger vers un endroit précis,

presque comme une arme téléguidée.

Le jet-stream passe d'un côté à l'autre

80 kilomètres au nord
et 120 kilomètres à l'est

puis retombe au sud
et continue sa route.

Ils ont imputé ce petit coude
du jet-stream en Alaska

à un fort système de tempête
du centre du Texas

au centre de la Floride,

en déposant quelques tornades
au milieu d'Orlando

ce qui était très rare
dans cette partie du pays.

On se souvient encore
de cet événement, de cette situation.

Mais c'est le bon exemple
d'un tout petit changement en Alaska

du jet-stream,

qui aurait un effet
sur les autres 48 États.

C'est encore un exemple
de la modification du temps

en un endroit
qui peut avoir d'énormes conséquences

inattendues ailleurs.

On peut créer des systèmes
météorologiques si forts,

que sur le champ de bataille,

l'ennemi ne peut pas
utiliser les routes,

les ponts, ou même se déplacer

à cause du mauvais temps.

On peut utiliser le temps
pour détruire ses cultures,

qu'il n'ait plus aucunes vivres,
pour déstabiliser sa population,

car elle a faim,
et quand un peuple a faim,

il se met en colère et devient mauvais
car il n'apprécie pas ce qui se passe.

On peut donc faire
beaucoup de choses.

Tout repose dans la façon
dont c'est utilisé dans l'environnement.

Une des plus grandes inquiétudes
de l'ensemencement des nuages,

des activités de contrôle du temps
par la General Electric Corporation

a été exprimée par leurs avocats,
qui pensaient que la société

pouvait être poursuivie

car si elle commençait
à jouer avec le temps,

la population du Massachusetts,

dans le vent de Schenectady

pouvait intenter de gros procès
qui pourraient mettre G.E. en faillite.

La première réponse
au contrôle du temps

de leurs avocats en interne
a été d'arrêter le programme,

et de le donner à l'armée

pour qu'elle s'en charge,
avec les avocats de G.E.

comme consultants sur le programme.

Ils avaient le droit de proposer
et de créer certaines activités,

mais ils n'avaient le droit
de ne toucher à rien

ni de jeter quoi que ce soit de l'avion.

Le gouvernement des États-Unis
pendant la guerre au Vietnam,

a perfectionné les techniques
de modification du temps,

et a aussi perfectionné le largage
de produits chimiques toxiques

comme l'Agent Orange
pour défolier la terre,

les arbres, les herbages
et autres endroits.

Mais c'est une technologie
qui est utilisée,

et elle est utilisée quand on voit
qu'elle est assez avancée

pour être utilisée
sur le champ de bataille

et que les gouvernements sont tentés...

La meilleure guerre indirecte
utilise l'environnement

contre son adversaire.

Il n'y a pas si longtemps que ça,

l'armée américaine pensait

pouvoir contrôler la mousson

au Vietnam pendant le conflit.

Seuls quelques conseillers
haut placé dans l'armée

et le président avaient été informés
qu'ils allaient essayer

de faire pleuvoir
sur la piste Hô Chi Minh

afin d'essayer d'avoir
l'avantage militaire

avec ce genre d'intervention.

Quand on se met à parler
de la manipulation de l'environnement,

on a des traités
du milieu des années 70

qui l'interdisent
comme arme de guerre.

La modification du temps se faisait,

mais son utilisation

à des fins de guerre
n'était pas acceptable

pour le gouvernement américain
et d'autres nations du monde.

La convention ENMOD a été rédigée

et signée par le gouvernement
des États-Unis

après avoir été votée au Congrès.

Elle a été signée et appliquée

pour interdire l'utilisation
des techniques de modification du temps

en temps de guerre.

Presque tous les traités
que nous avons signés,

dont ceux sur la non prolifération,
de contre prolifération,

sur les produits chimiques,
ceux qui ont été signés

ces dernières années,

il y a dix ans peut-être.

Le temps passe vite.

Ils avaient des dérogations nationales,
comme le traité sur l'environnement.

Vous pouvez faire ce que vous voulez
sur votre territoire.

Si vous manipulez le temps
à un endroit de la planète,

il ne s'arrête pas en disant :
"Ah, c'est une frontière politique."

Il ne les reconnaît pas.

On parle alors de géophysique
et de manipulation de la planète.

Ces dérogations ne devraient pas
être accordées.

La météorologie et l'armée
ont une longue histoire commune.

C'est à nouveau cet avantage
stratégique qui multiplie

votre force traditionnelle,
à savoir votre armement,

et qui utilise la nature
à votre avantage.

Ils veulent créer une tempête
dans le Sud-Est,

alors ils vont se mettre à l'œuvre
dans le Nord Pacifique.

C'est là que seront les traînées,
car il faut s'y prendre

plusieurs jours à l'avance
pour ne pas trop en faire.

Vous le faites sur plusieurs jours,

et pouvez obtenir un bon résultat
cinq jours après.

Peu d'actions en amont,
beaucoup de résultats en aval.

Et il faut toujours travailler
avec ce qui arrive.

Il ne faut pas essayer de s'y opposer.

On peut arrêter une tempête sur place.
C'est facile à faire avec HAARP.

Il suffit de changer la polarisation.

On change l'ionisation
de l'atmosphère,

et la tempête va se désagréger.

Ça va changer la trajectoire
de la tempête,

du jet-stream,
de l'endroit de la tempête,

et on se retrouve avec...
une intervention

sur le côté solaire
qui va commencer

à changer le cycle du temps.

Le contrôle du climat,
ou la tentative de le faire,

et le contrôle du temps reposent
sur cet éventail d'interventions.

Il est également vrai
que si on peut prévoir le climat,

on peut contrôler
beaucoup de marchés à terme,

et si vous aviez
la meilleure information,

ou un poids quelconque sur ce que
le système météorologique va faire,

alors vous pouvez investir en avance

et vos propres cultures
et activités agricoles, et...

Pas seulement l'agriculture,
le temps touche...

Je crois qu'environ 80 %
de l'économie américaine

est sensible au temps.

Donc toutes les entreprises
aimeraient

être en avance sur le temps
ou obtenir des informations

qui seraient à leur avantage.

Il est tout à fait possible
de tirer profit du temps.

Je m'appelle Michael Agne.
Je suis trader indépendant...

"Michael Agne, Trader indépendant
de matières premières"

"au Chicago Mercantile Exchange"

Je négocie les matières premières
pour le C.M.E. Group,

membre du Chicago Board of Trade,

et je négocie des produits dérivés
et des placements à terme depuis 15 ans.

Les produits dérivés du temps
sont des instruments financiers

que les entreprises utilisaient
pour éviter les risques

relatifs aux mauvaises
conditions météorologiques.

Le premier produit dérivé du temps
a été négocié par Enron en 1997.

Les produits dérivés du temps
ont commencé en 1999 au C.M.E. Group.

Les grandes entreprises publiques
se réassurent contre les ouragans,

les tornades ou les inondations,
toutes sortes de catastrophe.

Se prémunir contre un été froid
ou un hiver plus chaud.

Disons que j'assure un produit
pour 5 millions, quel qu'il soit.

Si c'était une entreprise publique,
un agriculteur, peu importe.

Disons que j'ai des cultures
qui valent 5 millions de dollars,

mais je peux produire des dérivés
qui en valent le double,

et je peux alors contrôler les effets
de ce que je reçois sur l'assurance

qui vaut 10 millions, au lieu
de vendre mes cultures pour 5 millions.

Oui, j'en tirerais profit.

2010, 2011, Illinois du Sud,
Missouri, les endroits,

où on a eu beaucoup de tornades

et de très mauvaises
conditions météorologiques

ont fait monter le prix
des matières premières

ainsi qu'entraîner l'inconstance,

qui a aussi fait monter
le prix des matières premières.

Vous allez gagner plus
si vos cultures meurent.

Vous prenez une assurance
qui est plus importante

que le prix de vos cultures.

Et si vous pouviez contrôler le temps ?

Vous contrôlez
la pousse de vos produits.

Et si vous savez comment ces produits
ont été ensemencés,

et quels produits ont été utilisés
pour les faire pousser...

maïs, graines de soja,
et que vous pouvez contrôler ce marché,

c'est un profit illimité potentiel
si vous contrôlez le temps.

Si vous voulez qu'il fasse froid
dans le Midwest,

vous achetez une pipeline,

des options pour refroidir
ou réchauffer certains jours.

Vous achetez des produits dérivés
des chutes de pluie.

Avec certains mécanismes,
vous pouvez engendrer

des centaines de milliards
de dollars par an

et couvrir une grosse partie du coût

rien qu'avec
le Chicago Mercantile Exchange,

qui joue avec les dérivés
sur le marché du temps.

Les dérivés du temps sont en fait...

Vous pariez qu'il va y avoir
une catastrophe naturelle,

et vous pariez qu'elle va arriver

à un moment et un endroit précis,

et l'argent que vous donnez,
c'est comme un pari.

C'est comme un pari qui dit
que cet incident va arriver là.

Et quand ça se réalise,
vous touchez le paquet.

Et c'est ça qui motive

à continuer ce genre de choses

et qui alimente peut-être

ce qui provoque le mauvais temps,

surtout s'il y a un lien entre ceux
qui ensemencent les nuages

et ceux qui investissent.

C'est une nouvelle opportunité.

C'est un nouvel outil
pour les investisseurs.

"Larry Oxley
Investisseur, auteur de"

"'Extreme Weather
and Financial Markets'"

"Directeur de la recherche
crédit globale à Metlife"

Même si quelqu'un
n'est pas intéressé

par passer à l'offensive et acheter,

il lui appartient
d'être au courant de ce qui se passe.

Le mauvais temps est bien réel.

Et il ne va pas changer.

La catastrophe naturelle
doit être grave.

Le réchauffement ionosphérique,

ces instruments,
ont commencé à être utilisés

en Union soviétique
dans les années 70.

C'est là que ça a commencé.

Ils les appellent toujours
des radiateurs ionosphériques

car en un mode d'opération,
on peut créer...

au-dessus de cet instrument à terre,

on peut chauffer une zone
jusqu'à 50 km de diamètre

dans la ionosphère.

On la chauffe, et en la chauffant,
elle s'élève.

On peut imaginer cette colonne

s'élever
à plusieurs centaines de kilomètres,

puis la basse atmosphère
arrive précipitamment

et remplit cet espace, ce vide.

C'est comme cela qu'on change
les systèmes de pression

de loin, ce qui change le temps.

Et si un jet-stream
arrive dans la région,

on peut modifier sa trajectoire.

Et si vous déviez, même un petit peu,
un jet-stream,

l'oscillation de l'autre côté,

vous pouvez le bouger,
donc vous déviez les tempêtes,

du Midwest sur la côte Est
par exemple,

en retournant son flux
et en le redirigeant.

Si nous regardons les précipitations,

on a beaucoup parlé des dégâts
causés par les précipitations.

Ces particules dangereuses
que les traînées

ont introduites dans le ciel...

Disons que les tempêtes
peuvent se développer plus violemment,

plus rapidement, et à des endroits
où vous ne les attendriez pas.

Il y a plus d'inondations.

Il y a plus de grandes sécheresses.

On voit la pluviométrie passer de 2,5 cm

à 5 cm en une heure,
ce qui est bizarre.

Et même parfois une pluviométrie,
de 3 cm par minute.

On n'a jamais vu ça.

On a une région qui a déjà été
chauffée par les rayons du soleil,

puis on a la traînée de l'aérosol
au-dessus de cette région.

Ça se reflète des deux côtés.

Ça reflète la chaleur
du soleil vers l'extérieur,

mais ça retient aussi la chaleur

qui a déjà été produite
par les rayons du soleil.

Ça va donc produire plus de chaleur
et retenir la chaleur

plus près de l'atmosphère.

Ça peut donc aggraver les problèmes
de réchauffement climatique.

Alors si vous êtes au courant
de ce qui se passe,

si vous savez
où sont les matières premières,

où se passent les catastrophes,
alors vous les devancerez.

La nature du risque
et notre capacité à y réagir

est plus importante
avec le scénario qui impliquerait

une perturbation agricole
régionale à grande échelle

sur plusieurs années.

La sécheresse était à l'ordre du jour.

Ils voulaient arrêter la tempête
au moins à cet endroit.

De nombreuses terres
ont été perdues là-bas

ainsi que des productions agricoles.

Beaucoup de fermes ont fait faillite.

Quand les agriculteurs font faillite,
ils doivent souvent vendre.

Et si quelqu'un
attend dans les coulisses

pour acheter leurs terre,
pour les utiliser

pour la production de cultures
génétiquement modifiées,

on comprend aussitôt la stratégie.

Il y a eu des inondations
dans le Midwest,

et je suis sûre que tout le monde
en a entendu parler.

Ce qui s'est passé,

c'est que George Soros
et son énorme entreprise

a commencé à acheter
toutes les terres arables.

On a non seulement cet impact,

mais en plus les grosses entreprises
se battent pour la terre.

Quand les petits agriculteurs font faillite

à cause de la sécheresse et tout ça,

les grosses entreprises
rachètent la terre.

Dans l'histoire occidentale,

on a beaucoup parlé du droit de l'eau
et des guerres de l'eau.

Ils se tiraient dessus
pour avoir accès à l'eau,

pour faire boire leur bétail.

Et maintenant les gens pensent,

au moins ceux qui prennent part
au contrôle du temps, à la rivière

au-dessus de nos têtes, se disant :
"Si on pouvait l'exploiter !"

Mais c'est aussi un droit à l'eau
qui impliquerait

l'accès à ceux qui penseraient

être prioritaires.

On réduit la sécurité alimentaire
de certaines personnes

en suivant ce genre d'approches...

Deux milliards de personnes pourraient
être victimes de l'insécurité alimentaire

à cause de ces interventions.

"Maui, Hawaï"

J'ai fait de l'agriculture bio
toute ma vie...

"Sherrie Klappert"

"Agricultrice bio certifiée, Hawaï"

et depuis huit ans,

j'ai le label bio.

Je fais une agriculture saine,

là où il y a le plus d'énergie,
mais ce n'est plus aussi sain.

J'aimerais laisser aux enfants

une terre riche et saine

et fertile.

Je m'appelle Joel Gilcoca.

J'exploite cette terre
depuis cinq ans...

"Joel Gilcoca"

"Agriculteur bio certifié, Hawaï"

depuis 2007,
et j'ai le label bio depuis 2001.

Il y a dix ans,
quand je me suis mis à mon compte,

on pouvait faire pousser
de la coriandre sans problème.

Du basilic sans problème.

Du chou chinois sans problème,
et n'importe quel légume.

Mais cinq après,
tout a commencé à décliner.

Peut-on mettre
quelque chose dans l'environnement

qui aurait un effet
sur une grande partie de la population ?

La réponse est oui.

J'ai commencé à voir des chemtrails
de plus en plus fréquemment

et j'ai remarqué le changement
dans la production des cultures.

Ce qu'on voit ici,
dès qu'il y a des nuages convectifs,

dès qu'un gros cumulus se forme

et se met à monter,
on entend un avion pas loin.

On les voit voler
au-dessus de ces nuages convectifs,

et en très peu de temps,

avant que ces nuages
ne donnent des précipitations,

on voit les nuages se dissoudre

en ce qui ressemble
à une traînée de fumée.

Si on peut contrôler le temps,

alors on peut contrôler
où la pluie tombe ou ne tombe pas.

Et si on peut faire ça,

alors on peut contrôler
quelles cultures vont survivre

et lesquelles vont bien pousser.

Si vous êtes au service
d'une grande entreprise

ou d'un groupe d'entreprises
qui inondent le marché

de cultures génétiquement modifiées,

alors vous comprenez
que la manipulation du temps

peut faire changer la part du marché
qu'ont une ou plusieurs entreprises.

On peut le faire de plusieurs façons.

En réduisant les précipitations
ou en les augmentant.

On peut faire tomber du ciel
des grêlons exceptionnellement gros

qui vont détruire
tout un champ de maïs.

On peut le faire de plusieurs façons.

Les tornades peuvent détruire
une ville entière,

comme Joplin, dans le Missouri.

Si vous regardez les vidéos
de ces systèmes météorologiques,

et que vous regardez cinq jours avant,

vous verrez que dans ces cinq jours
avant la catastrophe,

tout un tas d'aérosols
ont été pulvérisés

sur la côte de Californie,

d'où venait l'humidité de ces tempêtes,

où ces tempêtes se sont développées.

C'est insidieux, quand on y réfléchit.

Depuis l'arrivée des chemtrails,

il y a une corrélation directe entre...

Les cultures ne sont pas aussi saines
et éclatantes, et il y en a moins.

Ce qui m'inquiète.

Bien sûr, les mauvaises récoltes
sont liées

aux problèmes de modification du temps.

Que ce soit le climat,
le temps dans le monde,

ou le temps au niveau local,
à savoir le microclimat.

Ces microclimats déterminent

quelle culture pousse où
et dans quelle communauté.

Donc sans microclimats stables,

on ne peut pas produire autant
pour le monde et nous-mêmes

que quand on a
des microclimats plus stables,

pas seulement aux États-Unis,
mais aussi dans les autres pays.

On fertilise bien, mais ça a quand même
du mal à pousser.

Ce n'est pas drôle
car on perd beaucoup d'argent

avec ce genre production.

En 2008, 2009, j'ai perdu
trois fois toutes mes récoltes

de chou chinois.

Les événements météorologiques
sont les composants clés

des matières premières
qui sont vendues.

Pour l'agriculture,
le maïs, les graines de soja, le blé,

quoi que ce soit,

le temps est le facteur
le plus important

pour leur prix.

Si un agriculteur
a de mauvaises récoltes,

si on a de mauvaises récoltes
de maïs par exemple,

ça va avoir un effet
sur toutes les entreprises

qui ont besoin de maïs
pour leur production.

Il y en aura moins.

Et quand il y a moins de quelque chose,
les prix montent toujours.

La demande augmente.

Parce qu'il n'y en a pas.

On n'a qu'une chose.

Mais cinq personnes la veulent.

Ils vont donc payer plus.

Les entreprises le savent bien.

Alors elles vont augmenter les prix.

C'est le consommateur
qui paye le plus gros

de la montée des prix
à cause des conditions météorologiques.

Bien sûr, le consommateur
va payer le prix.

J'ai remarqué qu'il est plus difficile
de prédire les chutes de pluie,

et quand il pleut,

il pleut plus,

plus longtemps.

Alors, on a non seulement la pollution,

une croissance retardée,

mais on a aussi un temps qui change.

Et on a vu des changements extrêmes
de temps dans le monde entier.

Je ne sais pas
à quel point elles sont mauvaises,

mais je sais que certaines plantes

sont déjà touchées,
comme le basilic, la coriandre,

et parfois, le brocoli
a trop de moisissure.

C'est peut-être à cause de ça
car quoi qu'on fasse, ça ne marche pas.

Ça ne pousse pas bien.

Ça semble être un mal fongique.

Si on étudie le taux
d'extinction des espèces,

qui est aujourd'hui estimé
à 1 000 fois la variabilité naturelle,

1 ,000 fois la normale,

un chiffre qui devrait alarmer
plus de personnes raisonnables

ce qui est 100 000 % de la normale,

et 70 % à 80 % de cette extinction,

végétale et animale,
est due à une infection fongique.

Les particules de la géo-ingénierie
prolifèrent la reproduction fongique.

Le stress abiotique, c'est le froid,
la sécheresse, les métaux lourds,

l'humidité excessive dans la terre,

et Monsanto a un brevet

sur ces stress abiotiques.

Il traite tous les végétaux,
de la pomme à la courgette.

2011 a été une des pires années
pour ce qui crée le stress abiotique.

Il y a eu 12 catastrophes naturelles
dans le monde entier.

Elles ont détruit une bonne partie
de la production vivrière.

J'ai du mal à faire pousser
des tomates cerises dehors

dans ces conditions,

et j'ai dû faire une serre,

où je fais pousser
des grosses tomates anciennes.

J'obtiens de belles et grosses tomates.

Je vois que les tomates
que j'ai plantées sont en bonne santé,

alors que celles qui sont dehors meurent.

Le Midwest cultive 40 %
de la production mondiale de maïs.

Les inondations sont fréquentes,

et on peut s'attendre
à en avoir de plus en plus,

d'après les statistiques.

Les statistiques de l'E.P.A. prévoient
de plus en plus d'inondations.

Monsanto est l'une des plus grosses
sociétés de produits chimiques du monde.

"Karoline 'Kory' Muniz
Conférencière sur les OGM,"

"Médecin holistique"

Ils possèdent aussi 90 %
des entreprises de semences

du monde entier.

C'est la plus grande entreprise

qui produit des graines
génétiquement modifiées.

Alors, que fait Monsanto ?

Le maïs est l'entrée en matière
car on le trouve dans presque tout.

Le maïs est la culture principale,

et Monsanto s'occupe
des produits faits de maïs

avant tout autre chose.

Alors on se retrouve
avec Monsanto en tête

avec un maïs résistant à la sécheresse

et un maïs résistant
au stress abiotique.

La sécheresse et les inondations,
c'est le même brevet.

Monsanto a un brevet
pour le stress abiotique.

Le stress abiotique,
c'est la sécheresse.

Ce sont les inondations.
C'est le trop d'humidité dans le sol.

C'est tout ce qui stresse une plante.

Les OGM sont des organismes
génétiquement modifiés.

C'est aussi appelé le génie génétique.

Par le passé, l'agriculture,

c'était un agriculteur qui plantait
une graine dans la terre.

La terre était composée de nutriments

qui permettaient
à la plante de pousser.

Et à la fin de la période de croissance,

ils prenaient des graines,
qu'il gardait pour l'année suivante,

pour sa prochaine production.

Ce qui se passe avec les graines
génétiquement modifiées,

c'est que ce sont
des graines terminator.

Elles ne donnent pas d'autres graines.

Avec les graines terminator,

les agriculteurs doivent retourner
voir Monsanto tous les ans

pour acheter de nouvelles graines
qui sont très chères.

Des études en dehors des États-Unis

ont montré que les plantes qui poussent
des graines génétiquement modifiées

sont très dangereuses pour l'homme
et toute forme de vie sur Terre.

Quand je me suis mis à l'agriculture,

je produisais 100 % de mes récoltes.

Mais ces quatre dernières années,

c'est tombé à 50 %, 75 %
si je pense aux récoltes tardives,

car j'ai tout perdu.

C'est pour ça que je commence
à changer les récoltes

pour pouvoir m'en sortir.

Ma production vivrière
a diminué d'au moins 60 %

ces dix dernières années.

Les tiges de bananes sont plus petites,

et les tomates...
Je n'en ai presque plus.

Avant j'avais un boisseau de tomates,

maintenant, j'en ai à peine un saladier.

Ce qui m'inquiète,

c'est qu'il est possible

qu'on fasse faillite
s'ils continuent à faire ça.

Il faut vraiment qu'ils arrêtent.

C'est ce que je crois,

car on ne peut pas
changer le système, la Mère Nature.

On ne peut pas continuer ainsi.

Ce n'est pas possible.

Mais le stress dû à la chaleur
va être une des choses,

ou est considéré comme l'une des choses
qui peut limiter la production agricole

sous les tropiques.

Il y a la question du compromis...

Si vous pensez faire du bien
à beaucoup de personnes

tout en faisant du mal à certaines,

comment gérez-vous cette question
de l'équité, et de...

Comment peut-on gérer cela ?

J'ai découvert quelque chose
d'intéressant : l'E.P.A. a conclu

que les incidents
de stress dû à la chaleur,

sécheresse, inondations, froid,
tout stress abiotique,

augmentent.

Les mauvaises récoltes dues à ça
vont doubler d'ici 2030.

C'est alors que vous vous présentez
comme étant la solution.

Quand le mauvais temps
vous anéanti complètement,

ou que vous souffrez de la sécheresse,

"Oh, la sécheresse ?
On a la graine qu'il vous faut.

"Voici notre maïs résistant
à la sécheresse, rien que pour vous.

"Il va résoudre tous vos problèmes.

"Oh, mais au fait,
vous devez signer cet accord,

"un accord de 40 pages,

"qui stipule
que quand vous planterez ces graines,

vous appartiendrez alors à Monsanto."

Les catastrophes naturelles
semblent être en rapport direct

avec l'augmentation des ventes
de Monsanto.

On va avoir les riches et les pauvres.

Ce qui est débattu
avec la géo-ingénierie mondiale,

c'est quels pays seront riches
et quels pays seront pauvres

quand ce genre de changement
du climat sera décidé

par plusieurs personnes,

souvent des entreprises privées
financées par le gouvernement américain,

ils espèrent.

Le fait que ce soit bon marché
n'est pas forcément une bonne chose.

Je vais y venir,
mais le fait que ce soit bon marché

est un gros problème de la gouvernance.

Ça veut dire que de petits États

ou même, en théorie,
des individus pourraient le faire.

Ce qui est très dangereux.

Même pas 10 millions de dollars par an
et peut-être même moins que ça,

n'est dépensé
sur la recherche de la géo-ingénierie.

Ça ne représente que
quelques bourses du gouvernement

et de l'argent du secteur privé,

dont le soutien de Bill Gates.

Bill Gates investit
dans la géo-ingénierie.

La géo-ingénierie détruit les récoltes.

Monsanto fournit les graines
qui vont remplacer ces récoltes.

Bill Gates investit dans Monsanto,

donc Bill Gates gagne le paquet,
Monsanto gagne le paquet,

et les petits agriculteurs
se font écraser.

Le prix du maïs est plus élevé
à cause de la sécheresse de ce pays.

Car 41 % de l'approvisionnement

du maïs du monde
provient de ce pays.

Le prix du maïs est donc plus élevé.
L'agriculteur a donc plus d'argent.

Alors que fait-il ?

Il achète des engrais,
ce qui tarit les actions de Mosaic,

ou il peut acheter

des graines génétiquement modifiées
à Monsanto.

On a une sécheresse rigoureuse
en Afrique.

En 2011,
il y a eu une sécheresse rigoureuse.

Elle n'a provoqué
rien d'autre que la mort.

Elle provoque la famine.
La malnutrition.

Une grave pénurie d'eau.

Comment faire pousser
quelque chose sans eau ?

On ne peut rien faire pousser sans eau.

Alors que fait Monsanto ?

Ils disent : "Nous avons des graines
résistantes à la sécheresse pour vous."

Ils encouragent la production de graines
génétiquement modifiées en Afrique.

Ils voient les conditions désastreuses
comme une opportunité.

Ces sont des capitalistes
qui se nourrissent des catastrophes.

Ici, on a des agriculteurs
qui souffrent de l'inondation,

de la sécheresse,
ils sont complètement anéantis.

Alors que se passe-t-il ?

S'ils plantent assez tôt dans l'année,
ils peuvent essayer de replanter.

Donc acheter plus de graines.

Des graines Monsanto.

Ils amassent de ce côté-là.

Donc, si vous pouvez
manipuler le temps,

raccourcir les périodes de croissance,

créer assez de catastrophes,

et qu'en plus vous avez les graines,

alors ils vont devoir venir vous voir.

Les géo-ingénieurs ont déclaré
publiquement

que si la géo-ingénierie mondiale
était lancée,

elle pourrait provoquer la sécheresse
en Asie et en Afrique.

Ils l'ont dit au public américain
pour des raisons évidentes.

Pourquoi lui diraient-ils
que ça provoquerait la sécheresse ?

Pourquoi ça ne provoquerait pas
de sécheresse là-bas ?

L'Amérique n'a rien de différent,
sa géographie n'est pas différente

et peut subir les mêmes effets
qu'en Asie et en Afrique.

Si l'atmosphère est remplie
de particules,

ces particules diminuent
et dissipent les chutes de pluie.

Il y a trop de noyaux de condensation,

alors les gouttelettes d'eau
ne fusionnent pas pour donner la pluie.

Elles se collent à ces minuscules
particules et migrent ailleurs.

C'est exactement ce qu'on observe.

Les géo-ingénieurs ont déclaré

qu'ils modifiaient génétiquement
les arbres, les plantes,

et les cultures
pour qu'ils résistent à l'aluminium,

et c'est exactement ce qui se passe.

Les géo-ingénieurs disent :

"Nous allons mettre ces particules
et ces produits chimiques

"dans note atmosphère,
ce qui va polluer l'air et l'eau,

"changer le pH de la terre,

et pourrait grandement perturber
les récoltes agricoles."

Alors, au lieu de dire
que ce n'est peut-être pas

une bonne idée de polluer
notre air, notre eau et notre terre

avec les produits chimiques
qu'on met dans l'atmosphère,

et qui retombent,

ils sont en train de lancer le projet

de modifier certaines cultures
pour les rendre résistantes à l'aluminium

aux produits chimiques et particules
qu'ils vont mettre dans l'atmosphère.

On va en arriver au point

où on ne va plus pouvoir
rien faire pousser

sauf si ce sont des graines Monsanto
génétiquement modifiées,

et résistantes au stress abiotique.

Les sociétés de produits chimiques
et Monsanto

et toutes ces entreprises
travaillent ensemble

pour qu'on ne puisse plus
se passer de leurs produits

pour faire pousser du maïs

ou tout autre produit agricole
ou des arbres, ou quoi que ce soit.

Les grandes sociétés vont décider
où la pluie doit tomber et qui y aura droit

grâce à la géo-ingénierie
et aux projets de modification du temps,

mais on dira également

que ce sont les seules semences
qui pousseront

dans les régions qui reçoivent
des produits chimiques toxiques

qui retombent et modifient la terre.

Deux des besoins fondamentaux
de la société humaine,

sont la nourriture et l'eau.

Et ces deux choses

dépendent absolument
du beau temps...

de la pluie au bon moment de l'année,
du soleil pour que les cultures poussent.

S'il n'y a pas assez de soleil,
elles ne vont pas pousser.

Trop d'eau, les plantes meurent.

Pas assez d'eau, les plantes meurent.

On en revient à la nourriture
qui est disponible.

Si vous affamez une population,
elle sera vulnérable.

Elle sera plus facile
à manipuler pour qu'elle fasse

ce que le gouvernement
veut qu'elle fasse.

Alors en contrôlant
la disponibilité de la nourriture

par l'intermédiaire
de choses comme le temps,

ou en utilisant le temps
comme un outil militaire stratégique,

on peut fortement influencer

ce qui se passe dans un pays.

Et en continuant à le faire
de façon récurrente dans une région,

il est possible de changer

l'échiquier politique
d'une région entière

en recommençant plusieurs fois.

Même en le faisant
sur une région plus large.

Créer une telle instabilité
qui vous permette

de venir et de dire :
"Nous avons ces graines,

"génétiquement modifiées
merveilleuses qui poussent vite.

Vous aurez de quoi manger
en moins de trois semaines."

Et je pense

que si vous contrôlez les vivres,

alors vous pouvez consolider les intérêts
financiers et politiques d'un pays.

Prédire le temps
peut-il permettre à un groupe

ou à une entité spécifique
de tirer profit

du fait qu'ils sachent quel temps
ou cycle météorologique il va faire ?

Absolument.

Toutes les matières premières
en dépendent.

Elles dépendent
de la prédiction du temps,

du temps qu'il va faire
à un endroit en particulier,

ce qui est étroitement lié
au prix de la matière première.

Absolument.
Ça ne fait aucun doute.

S'il y a plusieurs ordres du jour
associés

à ces programmes de destruction,
une chose est sûre :

ils peuvent être utilisés
pour contrôler le temps

et pour que les grandes sociétés
tirent profit de la nature.

Cela permet à certains individus
de consolider

une énorme puissance
financière et politique

aux mains de quelques-uns,

au détriment
des choses vivantes de la planète.

Par définition, les programmes
de géo-ingénierie sont une attaque directe

sur les aspects les plus fondamentaux
de la nature.

En modifiant le temps,

on change le climat du monde,

et on change les microclimats.

Et on le fait.

On est sûrs de certaines choses.

Une montagne de métaux
nous tombent dessus.

Nous respirons ce métal.

Nous avons consigné,
avec la modélisation par ordinateur,

certaines conséquences involontaires.

S'il y a véritablement contamination,
ne devrions-nous pas enquêter ?

Les organismes locaux devraient le faire
mais ils ont catégoriquement refusé.

Il est certain que l'ingénierie
climatique à grande échelle

est non vérifiée et dangereuse.

Je refuse de dire qu'elle n'existe pas.

Du point de vue technique,
la capacité de le faire est là

et existe bel et bien,
et c'est en partie pour cela

que nous devons sérieusement réfléchir
à la façon dont nous pouvons le gérer.

Nous respirons une montagne de métal,
ce qui ne peut pas être nié.

Si la géo-ingénierie continue,
que la manipulation du temps continue,

et que la modification génétique
continue à prendre le dessus,

nous n'allons plus pouvoir cultiver
de bons produits nutritifs.

Nous allons perdre
notre capacité à prospérer.

Je considère ce déversement
actuel de produits toxiques

dans notre atmosphère,
avec la radiation nucléaire,

les menaces les plus dangereuses
pour notre santé et notre environnement.

Nous avons vu l'indice des UV
s'emballer, ce qui est

une conséquence de la géo-ingénierie,
de la destruction de l'ozone.

On a vu le cycle de la pluviométrie
perturbé de façons

que les météorologues ne semblent pas
pouvoir expliquer ou prédire.

C'est un défi auquel font face
tous ces météorologues,

qu'ils en soient conscients ou non,

car ils le seront un jour ou l'autre.

J'ai eu une période difficile
après m'être dit :

"Pourquoi je ne l'avais pas vu ?
Pourquoi ?

"Sérieusement,
c'est censé être mon travail.

Comment n'ai-je rien vu ?"

Il semble que nous avons perdu
notre fibre morale

et notre boussole éthique
quand nous disons

que nous devrions tous
vivre une expérience qu'un autre mène.

Si vous connaissiez ou pouviez prédire
le temps à un moment donné,

à un endroit en particulier,

alors vous contrôleriez
le destin de l'humanité

et ce qu'on paye pour avoir.

Washington n'est pas réceptive
au citoyen moyen.

Elle n'est réceptive
qu'aux intérêts commerciaux

qui peuvent dépenser des millions
dans des campagnes sans restriction,

et qui commandent
les décisions prises à Washington, D.C.

Je suis persuadé qu'on ne peut pas
contrôler le temps.

J'espère qu'un jour
on pourra le contrôler.

On devient
facilement dépendant au pouvoir.

On prend ce que le Créateur a créé,

on usurpe son autorité, et on la met

sous l'autorité des grandes sociétés.

J'ai peur qu'une personne
ou qu'un groupe

n'essaie d'avoir autant de poids
sur la planète entière.

Je pense que personne
n'a le droit de se jouer de Dieu,

surtout en mettant des particules et
des produits chimiques dans l'atmosphère

avec les conséquences que ça a.

On ne sait pas tout.

On n'assume pas le rôle du Créateur
sans conséquences désastreuses.

Ce n'est pas une bonne idée.

Ce n'est pas une raison
pour faire un test.

L'atmosphère et la Terre
appartiennent à nous tous.

Elles nous donnent ce qu'on mange,
l'air qu'on respire, l'eau qu'on boit

et personne ne devrait
avoir le droit de les posséder.

La biosphère est en danger
de haut en bas.

Même si des scientifiques
spécialistes du climat

appellent à une géo-ingénierie
d'urgence vu les événements,

comme l'expulsion en masse du méthane,
qui semble avoir lieu dans l'Arctique...

Cela aurait un impact important
sur la façon dont nous fonctionnons.

Cela a également d'énormes
implications politiques,

sociales et économiques.

Nous ne voulons pas avoir
de géantes gaffes planétaires,

des gaffes capitales
qui entraînent la perte d'une vie.

Il est en fait beaucoup
plus difficile de déceler

les risques environnementaux
et l'efficacité

de ces nouvelles méthodes
que de les inventer.

Ils créent un environnement artificiel
pour remplacer l'environnement naturel.

Une couche d'ozone en lambeaux,
des sécheresses mondiales,

des terres rendues toxiques,
des populations empoisonnées.

Ces questions ne sont pas importantes ?

Attaquer les écosystèmes
comme nous ne l'avions jamais fait.

Le concept de se jouer de Dieu

avec la technologie
qu'on a à portée de main.

Quelle que soit la façon
dont le climat change,

ne serait-il pas plus judicieux
de laisser la planète réagir

plutôt que d'essayer
de se jouer de Dieu ?

Ça ne fait du bien ni à la société.

Ni aux plantes.

Ni aux agriculteurs.

Ni à l'environnement.

C'est une question d'argent,

et le temps est une autre forme
de banalisation,

une façon pour ceux qui ont le pouvoir
de banaliser une autre forme de vie.

L'E.P.A. a déclaré
qu'il y aurait plus de mauvais temps

à cause du changement climatique.

Je suis d'accord.

Il change.

Le temps change.

Mais est-ce naturel
ou provoqué par l'homme ?

Et si c'est provoqué par l'homme,
qui en est responsable ?

Est-ce les géo-ingénieurs ?

C'est pour cela que je pense
que si la géo-ingénierie continue,

quels que soient les changements
qui se produisent sur la planète,

nous les aggraverons
de manière exponentielle

et empoisonnerons tout au passage,

et avec la quantité de métal
qui nous tombe dessus,

cet empoisonnement semble
se passer en ce moment

et ce, depuis un petit moment.

Pourquoi pulvérisez-vous
tout ça dans notre ciel ?

C'est accumuler beaucoup de richesses
dans très peu de mains.

C'est ce qu'ils essaient de faire
dans toutes ces économies.

L'argent n'en vaut pas la peine.
C'est mon avenir.

J'encourage les gens à s'impliquer
dans les projets qui les intéressent,

que ce soit celui-ci ou un autre.

Pour réussir, on doit s'organiser
au niveau local, national et mondial

pour dénoncer et arrêter
immédiatement cette pratique.

Arrêtez de profiter de notre avenir.

Mais faites ce que vous pouvez.

Nous devons tous nous rendre compte

qu'il existe un réseau
plus puissant que l'Internet.

Et c'est le genre humain.

Nous sommes liés
d'une façon très forte.

Il faut agir
sur ce qui nous semble être bien,

faire quelque chose
sur ce qui nous tient à cœur.

Dites à tout le monde
que vous êtes au courant.

Faites passer ce message
lors des réunions de votre communauté,

lors de manifestations
ou d'autres manifestations publiques.

Le travail que nous faisons
sera la couverture pour les autres.

Ceux qui tirent la sonnette d'alarme
m'intéressent beaucoup.

Envoyez ce film
aux groupes agricoles environnementaux,

aux médias, aux groupes de TDA,
de la maladie d'Alzheimer, de l'asthme,

et d'autres organismes
qui agiraient s'ils étaient au courant.

Car nous méritons d'avoir un avenir.

Et si vous contrôlez le temps,
vous contrôlez la planète.

C'est aussi simple que ça.

Certains parlent de ce problème par peur.

D'autres le font par colère.

Je le fais par foi.

La foi qu'ensemble,
qu'en tant qu'êtres humains,

que l'humanité,
nous avons le pouvoir et la capacité

d'arrêter ces programmes dangereux.

"'Mais pourquoi donc pulvérisent-ils?'"

"Car nous le permettons !"

"Nous encourageons tous ceux qui achètent
ce DVD a en faire des copies"

"et à le distribuer gratuitement."

"CONTINUEZ À REGARDER"
�