Tôi sẽ nói về thế kỉ 17 Tôi mong không làm mất lòng ai Sau khi tôi phát minh ra PCR, tôi cảm thấy cần một sự thay đổi Tôi chuyển đến La Jolla và học lướt sóng Tôi định cư ở bờ biển suốt một thời gian dài Khi những tay lướt sóng ngoài kia đợi sóng đến, nếu chưa từng đến đó, chắc bạn sẽ tự hỏi họ đang làm gì vậy? Đôi khi phải chờ 10 - 15 phút, mới có sóng đến Họ thường nói chuyện về thế kỉ 17 Bạn biết đó, họ là những kẻ có tiếng xấu trên thế giới Người ta nghĩ người thời đó là loại ít học Một ngày, có người khuyên tôi đọc một quyển sách Có tên là -- "Chiếc máy bơm không khí", hay đại loại "Con tàu" khổng lồ và Chiếc máy bơm không khí" Nó thực sự là một quyển sách kỳ quặc về thế kỷ 17 Tôi nhận ra nguồn gốc của cách mà tôi suy nghĩ chỉ là cách tự nhiên để nghĩ về mọi vật Bạn biết đấy, từ khi sinh ra tôi đã suy nghĩ theo hướng đó, và tôi vẫn luôn muốn giống như một nhà khoa học nhí khi tôi tìm tòi điều gì đó, Tôi đều áp dụng những phương pháp khoa học Tôi đã không quá bất ngờ khi lần đầu tiên họ chỉ tôi cách -- cách mà bạn nên nghiên cứu khoa học bởi tôi vốn đã luôn làm khoa học như thế vì sở thích của tôi bất kỳ thứ gì Nhưng không phải thế, chúng chưa bao giờ xảy ra với tôi rằng nó phải được phát minh ra và rằng nó đã được phát minh ra chỉ mới 350 năm trước Bạn biết đấy, như khi nó xảy ra ở Anh, và Đức, và Ý, vào khoảng cùng 1 thời điểm Và câu chuyện về điều đó, đối với tôi, nó thật mê hoặc Cho nên tôi sẽ nói một chút về chuyện đó, và chuyện chính xác thì các nhà khoa học phải làm gì Nó giống như là -- Khi vua Charles đệ nhất bị chặt đầu đâu đó hồi đầu thế kỷ 17. Và kẻ kiêu ngạo người Anh, Cromwell cùng một lũ người của Đảng Cộng Hòa gì đó, nhưng không giống loại Đảng Cộng Hòa của chúng ta Họ thay đổi bộ máy chính quyền, và nó không có tác dụng. Và Vua Charles đệ nhị, người con trai, cuối cùng đã được trở lại trên ngai vàng nước Anh. Ông ấy cảm thấy lo lắng, vì cha mình, đã từng bị xử tử vì làm Vua nước Anh Và ông ấy lo về một sự thật rằng những cuộc nói chuyện được diễn ra trong những quán bar sẽ trở thành --- cái này hơi khó tin một chút, nhưng người Anh ở thế kỉ 17, họ bắt đầu nói về, triết học các kiểu trong quán bar. Họ không có tivi, và cũng không có trận bóng nào để xem. Và họ cứ trở nên rất bực bội, rồi bỗng nhiên tất cả đổ ra đường và đánh nhau về những vấn đề chẳng hạn như Robert Boyle liệu có ổn không nếu chế tạo được cái máy hút chân không.\ Lúc bấy giờ, Boyle là bạn của Charles đệ nhị. Ông là một con chiên vào những ngày cuối tuần, nhưng trong tuần thì ông lại là một nhà khoa học (Cười) Điều mà -- vào thời đó thì đại loại là, bạn biết đó -- nếu bạn tạo ra thứ này-- anh ấy đã tạo ra thiết bị nho nhỏ, giống như kiểu cái ống bơm xe đạp nhưng ngược lại, có thể rút hết không khí ra ngoài -- bạn biết hộp đựng chuông chứ? Thứ mà, bạn nhặt lên, đặt nó xuống, và nó có một dấu niêm phong, và bạn có thể thấy hết bên trong, bạn có thể thấy có gì diễn ra bên trong nó Nhưng điều anh ta đang cố làm là rút hết không khí ra ngoài, và quan sát chuyện gì xảy ra bên trong. Tôi nghĩ một trong những thí nghiệm đầu tiên anh ta đã làm là anh ta đưa 1 con chim vào trong đó Và người ở thế kỷ 17, họ thật sự không hiểu chuyện theo cách mà chúng ta hiểu về điều này, rằng không khí là một đống các phân tử khác nhau, và chúng ta hít nó vào là có mục đích Ý tôi là, cá không biết gì nhiều về nước, và con người lúc đó không biết nhiều về không khí Nhưng cả hai đều bắt đầu khám phá. Anh ta đưa con chim vào trong, rút hết không khí ra ngoài, và con chim đó chết. Và anh ta nói, hmm... Anh ta gọi những gì mình đã làm -- lúc đó thì họ không gọi nó là máy hút chân không. Giờ bạn gọi nó là máy hút chân không; nhưng anh ta đã gọi là máy hút bụi. Phải không? Và ngay lập tức, anh gặp rắc rối với giới giáo sĩ địa phương họ nói ông ta không thể tạo ra máy hút bụi. À, uh -- (Cười) Aristotle nói rằng thiên nhiên ghét cay ghét đắng nó. Tôi nghĩ có lẽ đó là một cách truyền đạt tệ, nhưng lúc đó người ta tin vào những gì chính quyền nói. Và bạn biết đấy, Boyle nói, "Chết tiệt" "Tôi tạo ra mấy thứ đó bằng tất cả thời gian tôi có" "Ý tôi là, bất kể là thứ gì mà đã giết con chim đó" "và tôi sẽ gọi nó là máy hút bụi" Và những người sùng đạo nói rằng "Nếu Chúa muốn anh tạo ra --" ý tôi là, Chúa có mặt ở khắp nơi, đó là một quy tắc của họ, Chúa hiện hữu mọi nơi. Và một cái máy hút bụi -- lại không có gì trong đó cả, "cho nên Chúa không thể ở trong đó" "Vì vậy, nhà thờ có đề cập anh không được làm ra máy hút bụi" Và Boyle nói, "thật ngớ ngẩn" "Nếu bạn muốn gọi nó là vô thần," "Cứ việc gọi nó là vô thần" "Nhưng đó không phải việc của tôi. Tôi hứng thú với điều đó" "Tôi chế tạo vào cuối tuần. Và kiểu --" "điều tôi đang làm là tìm hiểu chuyện gì xảy ra" "khi bạn hút hết mọi thứ ra khỏi gian phòng." Và anh ta làm tất cả những thí nghiệm nhỏ đáng yêu như thế Một lần anh ta có 1 bánh xe nhỏ như một chiếc quạt, mà nó được đính vào khá lỏng lẻo, nên có thể tự xoay Anh ta có một chiếc quạt khác trái ngược lại mà giống như -- ý tôi là, nếu để tôi làm thì nó sẽ như 1 cái dây chun bao quanh một cái quạt đồ chơi Tôi biết chính xác cách anh ta làm; tôi từng thấy những bản vẽ Nó là 2 chiếc quạt, một chiếc anh ta có thể xoay từ bên ngoài sau khi anh ta lắp đặt máy hút bụi, và anh ta phát hiện ra rằng nếu rút hết không khí ra bên ngoài, chiếc quạt này sẽ không làm quay chiếc còn lại nữa, đúng chứ? Có thứ gì đó đang thiếu, bạn biết đó. Ý tôi là- khá là lạ khi nghĩ có ai đó phải làm thí nghiệm để chứng minh điều này, nhưng đó là những gì diễn ra hồi đó Và có một cuộc tranh luận rất sôi nổi về chuyện đó bạn biết đó, trong các hầm rượu và quán cà phê và đại loại vậy Và Charles bắt đầu không thích điều này Charles đệ nhị đại khái nói rằng, bạn nên giữ nó -- hãy kiếm một nơi mà bạn có thể làm những việc chế tạo như vậy nơi người ta không trở nên rất là -- bạn biết đó, chúng ta không muốn -- người dân nổi giận với tôi lần nữa. Nên -- Bởi vì khi họ bắt đầu nói về tôn giáo và khoa học và những thứ tương tự, đó là khi nó đã khiến cha ông ta gặp rắc rối Vây nên, Charles nói, "Tôi sẽ cung cấp tiền" "Cho các anh một tòa nhà" "Các anh có thể đến gặp nhau trong đó nhưng miễn đừng nói chuyện về tôn giáo" Và thỏa thuận này ổn đối với Boyle Anh ta nói, "OK, chúng tôi sẽ bắt đầu tổ chức những cuộc gặp" Và bất cứ ai muốn làm khoa học -- Đây là khoảng thời điểm Isaac Newton bắt đầu nghĩ ra rất nhiều những điều thú vị Và có đủ các thể loại người đã đến với Xã Hội Hoàng Gia, họ gọi nó như vậy. Bạn sẽ phải ăn mặc khá là lịch sự Nó không giống một buổi hội nghị TED đâu Tiêu chí duy nhất lúc đó là bạn phải -- trông như một quý ông, và họ sẽ để cho bất kì ai đến Không cần phải là một thành viên Và như vậy, họ cứ thế đến đó Bất cứ ai chuẩn bị trình diễn một thí nghiệm, đây là khái niệm khá mới mẻ hồi đó chứng minh vài nguyên tắc, họ phải làm điều đó trên sân khấu cho tất cả mọi người cùng xem Vì vậy họ -- phần thật sự quan trọng của việc này là, bạn không được nói chuyện về hệ quả cuối cùng, ví dụ. Chúa được đưa ra khỏi bức tranh Bản chất thật sự của thực tế không phải là vấn đề Bạn không được nói chuyện về bản chất tuyệt đối của bất cứ thứ gì Bạn không được nói chuyện về điều gì mà bạn không thể chứng minh Nên nếu có ai đó thấy được, bạn có thể nói, đây là cách máy hoạt động, đây là những gì chúng tôi làm, và đây là những gì xảy ra Và thấy những điều xảy ra, thì được phép khái quát, và nói, tôi chắc chắn điều này sẽ xảy ra bất kì thời điểm nào chúng tôi làm những thứ thế này Và như thế bạn có thể bắt đầu tạo ra một số luật lệ Bạn nói, mỗi khi bạn có trạng thái của máy hút bạn sẽ khám phá ra là bánh xe này sẽ không làm xoay bánh xe khác, nếu sự liên kết duy nhất giữa chúng là bất kì cái gì đã từng tồn tại ở đó trước trạng thái máy hút Nến không thể cháy trong máy hút, vậy nên, có lẽ là pháo cũng không thể Không rõ ràng rằng pháo có thật sự như vậy hay không nhưng họ không biết điều đó Họ làm gì có pháo. Nhưng họ -- (Cười) -- bạn có thể bịa ra luật, nó chỉ cần phải có mối liên kết với những thứ mà bạn đã có thể chứng minh Và phần lớn những minh chứng phải được nhìn thấy tận mắt Ví dụ bạn làm một thí nghiệm trên sân khấu, mà không ai nhìn thấy, chỉ có thể nghe thấy,họ sẽ nghĩ bạn quái đản Ý tôi, thực tế là những gì bạn thấy được Đây không phải quy định minh bạch tại những buổi họp nhưng tôi chắc chắn nó cũng là một phần Nếu người ta nghe những giọng nói, mà không nhìn thấy và liên kết chúng với một ai đó, thì người đó có lẽ không ở đấy Nhưng ý tưởng tổng quát là bạn chỉ có thể bạn chỉ có thể thực sự nói về mọi vật ở nơi đó khi nó có bản chất thực nghiệm nào đó Không quan trọng việc Thomas Hobbes, một nhà triết học địa phương, nói gì về điều này, bạn biết đấy, bởi vì bạn không nói về hệ quả cuối cùng Điều đang xảy ra ở đây giữa thế kỉ 17, là thứ mà đã trở thành lĩnh vực của tôi -- khoa học, khoa học thực nghiệm -- đã tự tháo lui, một cách hữu hình, vì ta phải làm nó trong một căn phòng, nhưng nó cũng là về -- điều mà đã xảy ra thật tuyệt vời Khoa học đã được đồng bộ với thần học thuyết, và triết học. và -- toán học, thứ mà thực sự không phải khoa học Nhưng khoa học thực nghiệm đã được buộc chặt với tất cả những thứ đó Và phần toán học và phần khoa học thực nghiệm đã tháo lui khỏi triết học Và -- mọi thứ -- chúng ta không bao giờ nhìn lại Mọi chuyện trở nên thật tuyệt từ lúc đó Ý tôi là -- nó -- gỡ rối một thứ mà đã từng hết sức cản trở công nghệ khỏi việc phát triển Và tất cả mọi người trong căn phòng này -- Đây là mới chỉ 350 năm trước. Hãy nhớ đó là một khoảng thời gian ngắn Có lẽ 300.000 năm trước hầu hết chúng ta, tổ tiên của hầu hết chúng ta trong phòng này, đi lên từ Châu Phi và đã rẽ trái Bạn biết đấy, những người rẽ phải, có vài người như vậy trong bản dịch của người Nhật. Nhưng chuyện đó đã xảy ra rất lâu về trước so với 350 năm ngắn ngủi Nhưng trong vòng 350 năm đó, nơi đó đã trải qua rất nhiều thay đổi Thật ra, có lẽ mọi người trong phòng này, đặc biệt là nếu bạn cầm túi của bạn lên -- một số người, tôi biết, bạn đã không cầm túi lên nhưng nếu bạn cầm túi lên, tất cả mọi người ở đây có trong túi, hoặc trong phòng ở nhà của họ, một thứ gì đó mà 350 năm trước, các vị vua đã sẵn sàng ra trận để có được Nếu bạn nghĩ được rằng nó quan trọng đến thế nào Nếu bạn có GPS mà lại không tồn tại các vệ tinh thì nó khá là vô dụng Nhưng, như kiểu -- bạn biết đấy, nếu ai đó có GPS vào thế kỉ thứ 17 ông vua nào đó đã có thể tập hợp cả một đội quân để đi và cướp lấy nó Nếu như người đó -- Khán giả: Cho con gấu bông á? KM: Họ có thể làm thế cho gấu bông, yeah Nhưng -- tất cả chúng ta đều sở hữu Ý tôi là, các cá nhân sở hữu các thứ mà vua chúa chắc chắn đã ra trận để có được Và đây mới chỉ là 350 năm Không phải có quá nhiều người làm điều này Những người quan trọng bạn gần như có thể đọc về cuộc đời của họ, tất cả những người quan trọng mà đã dẫn đầu Và, ý tôi là -- những thứ kiểu này, tất cả những thứ này đến từ sự phân chia đó của thứ nhỏ bé này mà chúng ta làm -- Khi tôi còn là một cậu bé tôi kiểu như được sinh ra với một ý tưởng rằng nếu bạn muốn biết điều gì có thể vì bố tôi đã từng đi vắng thường xuyên, và mẹ tôi không biết nhiều về khoa học nhưng tôi đã nghĩ nếu bạn muốn biết điều gì đó về mọi thứ, bạn phải làm nó-- làm một thí nghiệm, bạn biết đó Bạn sẽ có được -- kiểu như -- Chỉ là tôi có một tình cảm tự nhiên với khoa học và việc sắp đặt thí nghiệm. Tôi tưởng đó là cách tất cả mọi người nghĩ Tôi tưởng bất kì ai với bất kì bộ não nào cũng sẽ như vậy Điều đó không đúng Có rất nhiều người -- Bạn biết đấy, tôi đã từng là một trong những nhà khoa học mà -- gặp rắc rối một buổi nọ trong bữa tối vì một điếu rất lạc hậu Và tôi không có ý, bạn biết đấy --người phụ nữ đó đâu rồi? Khán giả: Ở đây (Cười) Ý tôi là, tôi đã không thực sự coi đó là cuộc tranh cãi chỉ là một cuộc tranh luận sôi nổi Tôi không cảm thấy công kích cá nhân Tôi chỉ -- Tôi đã ngây thơ nghĩ, cho đến khi trải nghiệm lướt sóng dẫn tôi đến với thế kỉ 17 Tôi đã nghĩ rằng đó là cách mà con người ta tư duy, Và tất cả mọi người đều vậy, và họ nhận ra thực tế, qua những gì họ thấy hoặc chạm vào hoặc cảm nhận hoặc nghe được Và dù sao, khi tôi còn bé, Tôi, ví dụ như, tôi có -- Tôi có một cuốn sách nhỏ từ Fort Sill, Oklahoma -- Đây là về thời điểm mà bố của George Dyson đã bắt đầu thổi hạt nhân-- nghĩ đến khởi động tên lửa hạt nhân các thứ Tôi đã từng nghĩ về việc làm ra những tên lửa nhỏ của mình Và tôi đã biết rằng ếch-- những con ếch nhỏ -- có tham vọng được du ngoạn vũ trụ giống hệt như con người. Và tôi -- (Cười) Tôi đã tìm kiếm -- một hệ thống đẩy mà sẽ kiểu như, làm cho một cái tên lửa, có thể là cao khoảng 4 thước, bay lên trời vài dặm Và, ý tôi là, đó kiểu như là mục tiêu của tôi Tôi muốn nó bay khỏi tầm nhìn rồi tôi muốn có chiếc dù nhỏ này quay trở lại với con ếch cùng với nó Và tôi -- Tôi có cuốn sách này từ Fort Sill, Oklahoma, nó có một căn cứ tên lửa Họ gửi nó cho những nhà tên lửa nghiệp dư và nó nói trong cuốn sách tuyệt đối không làm nóng hỗn hợp kali perchlorate và đường (Cười) Bạn biết đấy, Thế mới gọi là hướng dẫn (Cười) Bạn kiểu--Giờ bạn nói, xem nào, để xem nếu mình có thể kiếm được một chút kali clorat và đường, perchlorate và đường, và làm nóng nó; sẽ thú vị để xem điều họ không muốn mình gây ra là gì, và điều gì sẽ xảy ra-- nó sẽ hoạt động ra sao Và nhà tôi lúc đó không có -- kiểu như là, mẹ tôi chủ trì cái sân sau quan sát từ một cửa sổ tầng trên, nơi mà bà đứng là ủi quần áo hay gì đó Và bà thường kiểu như là, vẫn để ý tới, xem nếu có làn khói nào ngoài kia, bà sẽ nhoài ra và la rầy tất cả chúng tôi đừng có nghịch bay mắt ra ngoài Đấy là một câu nói của bà-- Đấy kiểu như điều tệ nhất có thể xảy ra với chúng tôi Đó là lý do tôi nghĩ, miễn mình không làm bay mắt ra ngoài... Tôi có thể không quan tâm đến sự thật là việc làm nóng dung dịch này bị cấm Tôi sẽ làm, một cách cẩn thận, nhưng tôi sẽ làm Nó cũng chỉ như là những việc cấm khác bạn làm nó sau gara (Cười) Thế là tôi đến hiệu thuốc và tôi cố mua một chút kali perchlorate và hồi đó nó cũng không vô lý khi một đứa trẻ con đi vào hiệu thuốc để mua hóa chất Ngày nay thì, không thưa bà, kiểm tra lại giày của bà đi. Và kiểu -- (Cười) Nhưng hồi đó nó không-- Họ không có kali, nhưng-- Tôi nói, ở đây có loại muối hay kali nào? Và anh ta có kali nitrat Và tôi nói, chắc là tác dụng như nhau, bất kể nó là gì Tôi chắc chắn phải liên quan gì đến tên lửa thì nó mới có trong sách Và thế là tôi -- tôi làm vài thí nghiệm Bạn biết đấy, bắt đầu với lượng hóa chất nhỏ nhất kali nitrat và đường, thứ mà sẵn có, và tôi trộn nó theo nhiều tỉ lệ khác nhau, và tôi cố đốt nó chỉ để xem điều gì sẽ xảy ra, nếu bạn trộn nó với nhau Và nó -- nó đã cháy Nó cháy khá chậm, nhưng có mùi khá dễ chịu, so với nhiều loại nhiên liệu tên lửa khác mà tôi từng thử, mà đều chứa lưu huỳnh Và, nó có mùi như kẹo bị cháy Và sau đó tôi thử làm tan chảy nó Rồi nó chảy thành một thứ chất lỏng như siro, màu nâu Và rồi nó nguội thành một vật cứng như gạch mà khi bạn đốt nó, nó nổ giống như một con dơi Ý tôi là, cái bát chứa thứ đó khi nguội -- Bạn đốt nó, và nó cứ nhảy xung quanh sân Và tôi nói, đấy là một cách để đưa con ếch đến nơi nó muốn (Cười) Vậy nên tôi bắt đầu phát triển -- bạn biết đấy, bố của George nhận được nhiều sự trợ giúp, tôi thì chỉ có anh trai Nhưng tôi -- mất khoảng Khoảng 6 tháng để cuối cùng tìm ra tất cả những điều nhỏ nhặt Có rất nhiều những điều nhỏ nhặt trong việc chế tạo một cái tên lửa hoạt động thật sự, kể cả sau khi bạn đã có nhiên liệu Nhưng bạn làm nó, bằng -- Điều mà tôi -- Bạn biết đấy, bạn làm các thí nghiệm, và thỉnh thoảng ghi lại các thứ bạn quan sát, bạn biết đấy Và rồi dần dần bạn xây dựng một giả thuyết về cơ chế hoạt động của thứ này Và nó là -- Tôi đã tuân theo mọi quy tắc Lúc đó tôi cũng đâu biết các quy tắc là gì, Chắc tôi là một nhà khoa học bẩm sinh thôi, hay kiểu giống như hồi thế kỉ 17 Nhưng dù gì, cuối cùng chúng tôi cũng làm được có một thiết bị mà sẽ liên tục đưa con ếch ra khỏi tầm nhìn và mang nó về nguyên vẹn Và chúng tôi đã không -- Ý tôi là, chúng tôi không hề sợ hãi Chúng tôi nên sợ, vì nó tạo ra rất nhiều khói và rất nhiều tiếng động, và nó rất mạnh, bạn biết đấy Và cứ lâu lâu, nó sẽ nổ Nhưng tôi không hề lo lắng, với việc, về, bạn biết đấy, những vụ nổ gây ra sự hủy diệt của cả hành tinh Tôi đã không được nghe về 10 cách mà chúng ta nên cảm thấy sợ cái -- Nhân tiện, Tôi đã có thể nghĩ, mình không nên làm việc này vì người ta đã bảo đừng làm, bạn biết đấy Và mình nên xin phép chính quyền Nếu tôi đã ngồi đợi được phép, thì tôi đã không bao giờ -- con ếch đã chết mất, bạn biết đấy Dù sao thì, tôi nói về chuyện này vì nó là một câu chuyện hay, và anh ta nói, kể những thứ riêng tư Bạn biết đấy, và đó là một chuyện riêng tư Tôi đã định kể về tối đầu tiên tôi gặp vợ tôi, nhưng thế lại hơi riêng tư quá, nhỉ Vậy nên, tôi có một chuyện khác không phải chuyện riêng tư Nhưng là.. quá trình là điều mà tôi nghĩ là khoa học Thấy đấy, nơi bạn bắt đầu với một ý tưởng, và rồi thay vì, kiểu như, tìm kiếm những thẩm quyền mà bạn từng nghe đến Đôi khi bạn làm hành động mà-- nếu về sau bạn chuẩn bị viết một bản thảo, bạn muốn tìm hiểu xem đã có những ai làm nó Nhưng trong quá trình làm, bạn có một ý tưởng -- như, khi tôi có một ý tưởng vào đêm nọ rằng tôi có thể khuếch đại DNA với 2 oligonucleotide và tôi có thể làm ra nhiều nhân bản của mảnh DNA nào đó bạn biết đấy, suy nghĩ về việc đó mất khoảng 20 phút khi tôi đang lái xe, rồi thay vì thực hiện--Tôi quay lại và nói với mọi người về nó, nhưng nếu tôi nghe theo những gì bạn bè tôi, các nhà sinh học phân tử, nói thì tôi đã bỏ ý định đó Bạn biết đấy, nếu mà tôi đã quay lại tìm một nhà cầm quyền mà có thể nói cho tôi liệu nó có tác dụng hay không, anh ta sẽ nói, không, khả năng là nó sẽ vô dụng Bởi kết quả của nó quá ấn tượng đến mức nếu thành công nó sẽ thay đổi cách tất cả làm sinh học phân tử Không ai muốn một nhà hóa học tham gia vào động chạm đồ đạc của họ và thay đổi mọi thứ Nhưng nếu bạn tìm đến người có thẩm quyền không phải bạn sẽ luôn nhận được câu trả lời đúng, thấy không Nhưng tôi biết, bạn đi vào phòng thí nghiệm bạn cố làm nó hoạt động cho bạn, và rồi bạn chính là thẩm quyền và bạn được nói rằng, tôi biết nó có tác dụng mà bởi ngay kia, trong ống nghiệm đó là nơi nó đã xảy ra và đây, trên chất keo này có một cái đai nhỏ mà tôi biết chính là DNA, và nó chính là DNA tôi muốn khuếch đại nên là thế đó! Nó có hoạt động Đó là cách bạn làm khoa học Rồi bạn nói, chà, làm gì để nó hoạt động tốt hơn đây? Rồi bạn tìm ra các cách làm hiệu quả hơn nữa Nhưng bạn luôn làm việc từ các sự thật mà bạn đã khiến chúng có hiệu lực cho bạn bằng cách làm thí nghiệm: thứ bạn có thể làm trên sân khấu Và không có kĩ xảo nào đằng sau nó. Nó hoàn toàn -- bạn phải rất trung thực với những gì mà bạn đang làm nếu nó thực sự sẽ hoạt động Ý tôi là, bạn không thể bịa ra kết quả, rồi làm một thí nghiệm nữa dựa trên đó Vậy bạn phải thành thật Tôi cơ bản là rất thành thật Trí nhớ tôi khá tệ, kém chân thật sẽ khiến tôi gặp rắc rối nếu tôi, kiểu -- vì vậy nên tôi cứ trở nên tự nhiên trung thực và tự nhiên tò mò, và điều đó dường như dẫn đến loại khoa học đó Giờ, xem nào.. Tôi còn 5 phút nữa phải không? OK. Không phải mọi nhà khoa học đều như vậy đâu Bạn biết đấy -- Và có rất nhiều -- (Cười) Có rất nhiều -- nhiều diễn biến từ khi Isaac Newton và những thứ đó xảy ra Một trong những việc xảy ra ngay khoảng Thế chiến thứ 2 trong khoảng thời gian trước đó, và chắc chắn là cả sau đó, chính quyền--nhận ra rằng các nhà khoa học không phải bọn lập dị bạn biết đấy, nhốt mình trong những tháp ngà và làm những điều nực cười với các ống nghiệm Các nhà khoa học-- khiến cho Thế chiến thứ 2 như chúng ta biết, khá khả thi Họ tạo ra những thứ nhanh hơn Họ tạo ra những khẩu súng lớn hơn Bạn biết đấy, họ tạo ra thuốc cho phi công nếu có bị làm sao trong quá trình Họ làm tất cả những thứ -- và rồi cuối cùng là 1 quả bom khổng lồ để kết thúc mọi thứ, phải không? Và tất cả mọi người lùi lại và nói, bạn biết không, chúng ta phải đầu tư vào việc này, bởi vì bất cứ ai sở hữu nhiều nhất những người này làm việc ở những nơi này, sẽ chiếm vị trí ưu thế ít nhất là ở trong quân đợi, và có lẽ là trong cả kinh tế Và họ bắt đầu tham gia vào, và ngành khoa học và sự thành lập ngành công nghệ ra đời, và từ đó có rất nhiều những nhà khoa học mà tham gia vào chỉ vì tiền, bạn biết đấy, bởi vì bỗng dưng nó có lợi, Và họ không giống những cậu bé mày mò muốn đưa ếch lên trời cao Họ giống loại người mà sau đó học ở trường Y, vì sẽ kiếm được nhiều tiền. Ý tôi là, sau đó, họ đều tham gia kinh doanh -- Ý tôi, có rất nhiều -- khi bạn bước vào cấp 3, người ta nói, bạn muốn trở nên giàu có, hãy trở thành nhà khoa học Không thế nữa, giờ nếu muốn giàu, bạn trở thành doanh nhân Nhưng rất nhiều người tham gia vì tiền, quyền và để du ngoạn Trước đó khi mà việc du ngoạn rất đơn giản Và những người đó không nghĩ -- họ không -- không phải lúc nào họ cũng nói cho bạn sự thật Họ không kí kết điều gì cả, mà thực ra ấy, việc này luôn có lợi cho họ, nói thật với bạn là như vậy Và những người mà tôi đang nói tới là những người -- họ nói họ là một thành viên của ủy ban gọi là, kiểu, Ủy ban Liên Chính phủ về Biến đổi Khí hậu Và họ -- họ có những cuộc hợp lớn nơi mà họ cố tìm ra cách mà -- cách để liên tục chứng minh rằng trái đất đang nóng dần lên, khi mà điều đó lại đối lập với cảm giác của hầu hết mọi người Ý tôi là, nếu bạn thực sự đi đo nhiệt độ trong 1 khoảng thời gian -- Ý tôi là, giờ thi nhiệt độ đã được đo khá là cẩn thận trong suốt 50, 60 năm rồi -- có khi là lâu hơn thế, nhưng bằng những cách rất chi tiết, và các ghi chép đã được giữ trong suốt 50 60 năm và thật ra, nhiệt độ không thực sự tăng lên nhiều Nó kiểu như, nhiệt độ trung bình thì đã tăng lên chỉ một chút chút, bởi vì nhiệt độ ban đêm tại các đài khí tượng đã tăng lên một chút Nhưng có một lời giải thích chính đáng về việc đó Đó là các đài khí tượng đều xây dựng ở ngoại ô, nơi mà có các sân bay, và giờ thì các thị trấn cũng chuyển ra đó, nhà bê tông khắp nơi và họ gọi đó là hiệu ứng đường chân trời Và những người chịu trách nhiệm nhiều nhất về việc đo nhiệt độ, nhận ra là bạn phải ngăn cách thiết bị đo của bạn khỏi nó Và ngay cả lúc đó, bạn biết đấy bởi vì các tòa nhà ấm hơn vào ban ngày, khiến cho ban đêm cũng ấm hơn một chút, Nên nhiệt độ tăng lên một tí Nó phải thế. Nhưng không nhiều. Không kiểu như, bạn biết đấy -- người đầu tiên -- có ý tưởng là chúng ta chuẩn bị bị rán chín, thật ra, anh ta không nghĩ theo cách đó Tên anh ta là Sven Arrhenius Người Thụy Điển, và anh ta nói, nếu nhân đôi lượng CO2 trong bầu khí quyển, điều mà anh ta nghĩ có thể sẽ -- đây đang là năm 1900 nhé -- nhiệt độ sẽ phải tăng lên đến 5.5 độ, theo tính toán của anh ta Anh ta đã nghĩ trái đất như là, bạn biết đấy, như một thứ hoàn toàn cách nhiệt mà chẳng có gì bên trong, chỉ có năng lượng đi đến và đi khỏi Và rồi anh ta nghĩ ra một giả thuyết, và anh ta nói, cái này sẽ hay ho đây, bởi vì Thụy Điển sẽ có mùa sinh trường dài hơn, và bạn biết đấy, các tay lướt sóng thích điều này, hội lướt sóng nói, ý tưởng tuyệt đấy, bởi vì đại dương thỉnh thoảng khá là lạnh, và -- nhưng về sau đó nhiều người bắt đầu nghĩ việc ấm lên này là tệ Nhưng không ai thực sự chứng minh nó, phải không? Ý tôi là, nhiệt độ như đo được -- bạn có thể tìm được trên internet tuyệt vời của chúng ta, bạn chỉ cần tìm kiếm mọi ghi chép của NASA, và của Dự báo thời tiết, và bạn sẽ tự nhìn vào đó, và bạn sẽ thấy rằng nhiệt độ -- nhiệt độ ban đêm đo được trên bề mặt trái đất đã tăng lên một chút xíu Nên nếu bạn chia trung bình với nhiệt độ ban ngày, có vẻ nó tăng khoảng tầm 0.7 độ, trong thế kỉ này Nhưng thật ra là nó chỉ tăng -- vào ban đêm mà thôi, nhiệt độ ban ngày vẫn vậy Và -- giả thuyết của Arrhenius và những người quan tâm việc nóng lên họ nói, yeah, chắc hẳn nó phải tăng cả vào ban ngày, nếu nó là hiệu ứng nhà kính Giờ mọi người thích những thứ mà có, kiểu, tên gọi như thế nhỉ? mà họ có thể hình dung ra, phải không? Ý tôi là -- nhưng nhiều người không thích những thứ này, nên là -- bạn không háo hức với mọi thứ như với chứng cứ thật sự, bạn biết đấy, điều mà sẽ là chứng cứ cho sự tăng cường của lưu thông nhiệt đới những năm 90 Có một văn bản ra đời vào tháng 2 và nhiều người trong các bạn có lẽ chưa nghe tới nó "Bằng chứng cho sự biến thiên thập kỉ lớn trong Ngân sách năng lượng bức xạ nhiệt đới" Xin lỗi. Những giấy tờ này được công bố bởi NASA và vài nhà khoa học ở Columbia, và Viliki và một đống người ở Princeton Và những giấy tờ đó ra mắt trong Tạp chí Khoa học, Ngày 1/2 và chúng -- những kết luận trong các giấy tờ này, và cả trong giấy tờ của biên tập viên Tạp chí Khoa học, miêu tả về các văn bản này, bạn biết đấy, ngắn gọn là, giả thuyết của chúng ta về nóng lên toàn cầu là toàn hoàn sai Những gì mà mấy ông này đang làm, và đây--NASA đã từng nói thế suốt 1 thời gian dài Họ nói, nếu bạn đo nhiệt độ bầu khí quyển, nó không hề tăng lên -- không hề tăng. Chúng tôi đã làm việc này rất cẩn thận trong 20 năm, từ các vệ tinh, và nó không tăng Và trong các văn bản này, họ cho thấy một điều còn ấn tượng hơn nhiều, đó là thứ họ đã làm mà họ gọi là bức xạ -- và tôi sẽ không nói chi tiết về vấn đề này, nó khá phức tạp, nhưng nó không phức tạp như những gì họ làm bạn tưởng bằng những ngôn từ họ dùng trong văn bản. Nếu bạn thật sự đọc nó, họ nói, mặt trời sinh ra 1 lượng năng lượng nhất định chúng ta biết nó nhiều đến thế nào nó rơi xuống trái đất, và trái đất trả lại một lượng nhất định Khi nó ấm lên nó sinh ra -- sinh ra kiểu như tia hồng ngoại, như kiểu một thứ gì đó ấm lên sẽ sinh ra hồng ngoại Toàn bộ cái việc nóng lên toàn cầu -- rác rưởi, thật sự, nếu như--nếu có quá nhiều CO2 trong bầu khí quyển thì cái nhiệt mà đang cố thoát ra sẽ không thể thoát ra. Nhưng nhiệt đến từ mặt trời thì, cái mà khoảng 350 nanomet, ngay tại trung tâm của nó -- đi xuyên ngay qua CO2 Vậy nên bạn vẫn bị làm nóng lên, mà không giải tỏa được chút nào Mấy ông này đã đo đạc tất cả những thứ đó Bạn có thể nói về nó, và bạn có thể viết những bản báo cáo, và xin tiền chính phủ để làm, nhưng -- họ đã thực sự đo đạc nó, và hóa ra là suốt 10 năm qua -- đấy là lý do họ nói "thập kỉ" -- cái mức năng lượng -- của cái họ gọi là "mất cân bằng" đã vượt quá những gì được mong đợi Kiểu, cái lượng mất cân bằng -- tức, nhiệt đi vào mà không đi ra mà bạn nhận được từ việc nhân đôi lượng CO2, nhân tiện là chúng ta còn xa mới đạt đến mức đấy Nhưng nếu chúng ta đạt mức đó vào khoảng 2025 hay gì đó, có gấp đôi lượng CO2 so với năm 1900, họ nói Ngân khố năng lượng sẽ tăng khoảng -- nói cách khác, 1 watt trên 1 cm vuông nhiệt nữa sẽ đi vào mà không thoát ra Nên trái đất tất yếu sẽ nóng lên Họ tìm ra trong nghiên cứu này -- 2 nghiên cứu này bởi 2 đội khác nhau -- là 5.5 watts trên 1 mét vuông nhiệt đã đi vào từ 1998, 1999, và nó không hề ấm dần lên Nên cái giả thuyết này rỗng tuếch Mấy cái văn bản này nên được gọi là, "Cái kết của Sự thất bại Ấm lên toàn cầu" Họ lo lắng rằng, và bạn có thể thấy họ có những kết luận rất thận trọng trong các văn bản, bởi họ đang nói về những phòng thí nghiệm lớn mà được đầu tư rất rất nhiều tiền bởi những con người đang sợ hãi Bạn biết đấy, nếu họ nói, ông biết không? Chẳng còn vấn đề nóng lên toàn cầu nữa đâu nên chúng ta có thể -- bạn biết đấy họ đang gây quỹ Và nếu bạn khơi nguồn 1 yêu cầu với 1 thứ kiểu như thế, và nói, rõ ràng là nóng lên toàn cầu chưa hề xảy ra... nếu họ -- nếu họ thực sự -- nếu họ thực sự nói thế ấy, Tôi sẽ biến khỏi đây. (Cười) Tôi cũng sẽ đứng lên và -- (Cười) (Vỗ tay) Họ phải nói như thế Họ phải rất thận trọng Nhưng tôi đang muốn nói là, bạn có thể vui mừng, bởi biên tập của tạp chí Khoa học, người mà không hề ngốc, và cả 2 đội khá là -- rất là chuyên nghiệp này, họ đều đã cùng đi đến 1 kết luận và ở dòng cuối của văn bản của họ họ phải nói, điều này có nghĩa là, là những gì chúng ta đã và đang nghĩ, rằng mô hình lưu thông toàn cầu mà chúng ta dự tính rằng trái đất sẽ trở nên quá nóng đều sai. Sai bởi một nhân tố lớn Nhân tố không hề nhỏ. Họ chỉ -- họ chỉ hiểu sai một sự thật đó là trái đất này -- rõ ràng có một cơ chế nào đó đang hoạt động mà không ai biết tới, bởi nhiệt cứ đi vào mà nó không hề bị nóng lên Nên hành tinh này là một thứ khá kì diệu, bạn biết đấy, nó to và khủng khiếp -- và to và tuyệt vời, và nó làm tất cả những việc này mà chúng ta không hề biết đến tí gì Nên ý tôi là, lý do tôi tổng hợp lại tất cả những điều này OK, đây là cách mà bạn nên làm khoa học -- một phần khoa học đã được thực hiện vì vài lý do khác, hoặc chỉ là sự tò mò Và có rất nhiều thứ giống như việc nóng lên toàn cầu, và lỗ thủng tầng ozone và bạn biết đấy, cả một đống những vấn đề khoa học công khai, mà nếu bạn cảm thấy hứng thú, thì bạn phải bắt tay vào những chi tiết, và đọc những giấy tờ gọi là, "Sự biến thiên lớn trong thập kỉ về.." Bạn phải tìm ra ý nghĩa của những từ đó Và nếu bạn chỉ nghe lời những gã mà đang thổi phồng các vấn đề đó, và làm ra rất nhiều tiền từ việc đó, bạn sẽ bị thông tin sai lệch, và bạn sẽ lo lắng về những thứ sai lệch Hãy nhớ 10 thứ mà sẽ giúp bạn. Cái mà -- một trong số đó-- (Cười) Và các tiểu hành tinh là thứ mà tôi thật sự tán thành ở đây Ý tôi là, bạn phải trông chừng các tiểu hành tinh. OK, cảm ơn rất nhiều (Vỗ tay)