0:00:06.374,0:00:07.174
Salve.

0:00:07.563,0:00:11.813
Nel video precedente abbiamo visto [br]che le cose fonetiche

0:00:11.913,0:00:15.309
come il luogo[br]o il modo d'articolazione

0:00:15.409,0:00:18.201
non indicano[br]semplicemente come

0:00:18.426,0:00:20.726
le persone producono[br]le consonanti.

0:00:21.204,0:00:24.104
Ma svolgono un ruolo[br]importante nel linguaggio.

0:00:25.191,0:00:26.993
Svolgono quel ruolo[br]quando un bambino

0:00:27.093,0:00:29.043
acquisisce la propria lingua;

0:00:29.281,0:00:31.881
quando un parlante[br]commette degli errori;

0:00:32.744,0:00:37.624
quando organizzano l'insieme[br]dei consonanti in una lingua.

0:00:38.480,0:00:43.225
Questo insieme può essere organizzato[br]in una tabella rettangolare.

0:00:43.676,0:00:47.139
E le righe e le[br]colonne corrispondono

0:00:47.362,0:00:49.662
al luogo e al modo[br]d'articolazione.

0:00:50.391,0:00:55.133
Discuteremo meglio dell'argomento[br]con i miei studenti Inge e Marten.

0:00:55.994,0:00:58.569
>> La mia prima domanda[br]riguarda questa tabella,

0:00:58.669,0:01:01.949
ma dal punto di vista[br]del cambiamento linguistico.

0:01:02.049,0:01:05.914
Abbiamo visto nell'ultimo modulo[br]che tutte le lingue cambiano,

0:01:06.126,0:01:09.099
e che forse parlavamo in modo[br]molto diverso 10.000 anni fa.

0:01:09.199,0:01:12.310
Quindi se 10.000 anni fa[br]parlavamo in modo diverso,

0:01:12.410,0:01:15.952
usavamo anche suoni[br]diversi in una data lingua?

0:01:16.490,0:01:18.640
>> Sì, possiamo esserne[br]abbastanza sicuri.

0:01:18.740,0:01:22.179
È sicuro che[br]fosse così, perché

0:01:22.430,0:01:26.094
molti aspetti della lingua[br]cambiano incessantemente.

0:01:26.482,0:01:30.229
E le consonanti, ma anche[br]le vocali, sono tra questi.

0:01:30.329,0:01:33.002
Quindi il modo in cui le[br]consonanti vengono prodotte,

0:01:33.002,0:01:38.303
o il tipo di consonanti presenti in[br]una lingua, sono fattori che cambiano.

0:01:38.403,0:01:39.653
10.000 anni fa,

0:01:40.427,0:01:44.118
i nostri antenati avevano[br]sicuramente consonanti diverse.

0:01:44.538,0:01:47.618
>> Ok, ma c'è[br]qualcosa di strano,

0:01:47.618,0:01:52.308
perché prima ha detto[br]che non ci è possibile sapere

0:01:52.584,0:01:54.495
come le persone[br]parlavano 10.000 anni fa,

0:01:54.595,0:01:56.072
perché non ci[br]sono registrazioni.

0:01:56.172,0:01:57.972
Perché la lingua è fugace,

0:01:58.239,0:02:01.457
quindi come facciamo a sapere[br]che le consonanti sono cambiate?

0:02:01.557,0:02:04.149
>> Ok, giusto. Devo ammettere

0:02:04.637,0:02:07.237
che non possiamo[br]essere veramente sicuri,

0:02:07.337,0:02:09.263
perché non ci sono[br]delle registrazioni

0:02:09.263,0:02:14.912
di come le persone parlavano[br]10.000 o solo 300 anni fa.

0:02:15.285,0:02:20.105
Non sappiamo come parlavano,[br]ma sappiamo che dovevano farlo

0:02:20.205,0:02:24.565
in modo diverso, perché la[br]lingua cambia incessantemente.

0:02:24.665,0:02:28.725
E questo non poteva essere[br]diverso 10.000 anni fa.

0:02:28.825,0:02:31.925
>> Quindi che tipo di prove[br]sostengono questa tesi?

0:02:32.834,0:02:38.181
>> Possiamo capire in parte[br]quali erano i suoni delle lingue

0:02:38.767,0:02:42.198
a quell'epoca --10.000 anni [br]sono troppi --

0:02:42.298,0:02:43.972
>> Mm-hm.[br]>> -- ma per un certo punto nel passato,

0:02:44.405,0:02:45.855
lo possiamo capire.

0:02:45.985,0:02:48.285
E ci sono diversi[br]metodi per farlo.

0:02:48.525,0:02:52.935
Uno è il confronto tra le lingue,[br]quindi se ci sono delle lingue

0:02:53.180,0:02:57.180
imparentate con la tua, possiamo[br]vedere che tipo di consonanti hanno.

0:02:58.865,0:03:01.865
L'inglese è imparentato[br]con il tedesco e l'olandese.

0:03:01.965,0:03:06.015
L'inglese ha la parola "night" che[br]ha due consonanti: la "n" e la "t".

0:03:08.055,0:03:10.142
Ma il tedesco e l'olandese[br]hanno una terza consonante,

0:03:10.242,0:03:12.837
entrambe dicono [naχt].

0:03:13.088,0:03:15.350
C'è quella consonante "χ".

0:03:16.357,0:03:20.028
Visto che ci sono due lingue[br]che possiedono quei suoni,

0:03:20.466,0:03:27.746
significa che forse anche l'inglese[br]l'ha avuto ad un certo punto.

0:03:28.661,0:03:32.661
E fortunatamente in inglese abbiamo[br]un altro aspetto che lo dimostra,

0:03:33.042,0:03:35.234
un'altra prova, dovrei dire.

0:03:35.922,0:03:37.390
Ovvero la scrittura.

0:03:37.490,0:03:39.875
La cosa meravigliosa[br]dell'inglese è che

0:03:39.975,0:03:42.325
ha una scrittura[br]molto conservativa.

0:03:43.325,0:03:44.923
La scrittura non è cambiata,

0:03:45.023,0:03:49.615
o almeno non è cambiata così[br]tanto negli ultimi secoli

0:03:49.990,0:03:51.990
Ma i suoni[br]probabilmente sì.

0:03:52.703,0:03:55.153
Quindi come scrive[br]in inglese "night"?

0:03:55.282,0:03:56.876
Beh, con una[br]"g" e una "h".

0:03:56.976,0:03:58.472
C'è una "g" e una[br]"h" in mezzo,

0:03:58.572,0:04:02.150
una "g" e una[br]"h" proprio lì dove

0:04:02.250,0:04:04.700
le altre lingue hanno[br]il suono /χ/.

0:04:05.316,0:04:08.398
E non è assurdo pensare[br]che forse quelle "g" e "h"

0:04:08.398,0:04:13.367
si pronunciassero /χ/ [br]anche in inglese.

0:04:13.467,0:04:17.216
Quindi guardando la scrittura[br]e confrontandola con altre lingue,

0:04:17.317,0:04:23.018
capiamo che probabilmente l'inglese[br]aveva almeno un'altra consonante

0:04:23.118,0:04:24.873
qualche secolo fa.

0:04:25.249,0:04:29.120
>> Ok, quindi abbiamo stabilito[br]che il cambiamento c'è.

0:04:30.681,0:04:33.179
E abbiamo stabilito[br]come esplorarlo,

0:04:33.279,0:04:37.120
ma ancora non capisco[br]perché i suoni cambino.

0:04:38.738,0:04:42.217
>> Sì, già. È una[br]domanda interessante.

0:04:42.617,0:04:46.634
È una domanda difficile,[br]ma una risposta c'è,

0:04:46.734,0:04:50.287
o perlomeno c'è una risposta[br]a una grande parte della domanda.

0:04:51.138,0:04:56.024
Bisogna distinguere due fattori.

0:04:56.749,0:05:00.845
Il primo è un fattore interno,[br]interno alla lingua.

0:05:00.945,0:05:03.795
È qualcosa che accade[br]naturalmente alla lingua

0:05:03.895,0:05:05.800
se la lasci così com'è [br]abbastanza a lungo.

0:05:06.596,0:05:08.937
Alcune cose[br]cominciano a cambiare,

0:05:09.337,0:05:12.184
soprattutto la pronuncia.

0:05:13.652,0:05:17.160
Ne parleremo[br]successivamente nel MOOC;

0:05:17.260,0:05:21.942
nel quinto modulo spiegherò[br]più in dettaglio come accade

0:05:22.193,0:05:25.283
e perché accade, per[br]ora posso solo dire che

0:05:25.510,0:05:29.797
un fattore che ha un ruolo chiave[br]è l'acquisizione linguistica.

0:05:29.897,0:05:33.453
I bambini imparano[br]la lingua dai genitori,

0:05:34.041,0:05:36.469
ma quando lo fanno[br]non creano una

0:05:36.694,0:05:39.826
copia esatta della[br]lingua dei loro genitori.

0:05:40.090,0:05:41.840
La cambiano un po'.

0:05:41.940,0:05:45.486
Ma di nuovo, ne parleremo[br]ancora nel quinto modulo

0:05:45.837,0:05:46.787
del MOOC.

0:05:47.232,0:05:49.840
>> Ok, quindi questo era[br]il cambiamento interno.

0:05:49.940,0:05:52.031
Ma riguardo quello esterno?

0:05:52.260,0:05:54.860
>> Sì, ok. Cosa pensi[br]significhi esterno?

0:05:55.374,0:06:00.079
>> Sì. Mi fa pensare al fatto[br]che le lingue a volte prendono

0:06:00.179,0:06:01.671
delle parole da altre lingue.

0:06:01.771,0:06:04.047
>> Esatto. Significa[br]esattamente questo.

0:06:04.147,0:06:08.119
Ed è questo l'altro[br]fattore importante.

0:06:08.219,0:06:11.530
Le lingue sono[br]in contatto tra loro.

0:06:12.294,0:06:16.212
Ho detto "Se la lingua è isolata [br]abbastanza a lungo" -- a volte accade:

0:06:16.312,0:06:18.484
quella lingua potrebbe[br]essere parlata su un'isola

0:06:18.584,0:06:21.499
che non ha molti contatti[br]con altre lingue --

0:06:21.599,0:06:24.051
Ma nella storia dell'umanità,

0:06:24.877,0:06:29.852
tipicamente, le persone conoscono altre[br]persone che parlano altre lingue.

0:06:30.252,0:06:32.397
E magari hanno[br]preso delle parole,

0:06:32.497,0:06:35.613
e le hanno integrate[br]nella propria lingua.

0:06:36.677,0:06:41.355
E la cosa interessante è che questo [br]è successo anche con l'inglese,

0:06:41.667,0:06:47.448
e ha coinvolto anche il suono /χ/[br]di cui abbiamo parlato prima.

0:06:47.886,0:06:51.641
Perché a volte delle persone[br]di lingua inglese vogliono parlare

0:06:52.006,0:06:55.907
tedesco, o perlomeno vogliono[br]dire alcune parole tedesche

0:06:56.007,0:07:00.182
o alcuni nomi tedeschi;[br]ad esempio se piace loro la musica

0:07:00.444,0:07:06.345
e vogliono parlare del compositore[br]tedesco, Johann Sebastian Ba-.

0:07:07.083,0:07:10.706
E lì c'è un qualcosa che[br]dovrebbe essere pronunciato.

0:07:10.994,0:07:12.694
Un tedesco direbbe ['baχ].

0:07:13.121,0:07:16.475
Ma l'inglese non ha[br]più il suono /χ/".

0:07:17.038,0:07:19.824
>> Quindi immagino che a quel[br]punto un parlante inglese userebbe

0:07:19.924,0:07:23.924
la consonante che nel suo repertorio[br]si avvicini di più a quel suono?

0:07:24.170,0:07:25.520
Quindi sarebbe...

0:07:27.250,0:07:28.921
>> Sarebbe /k/, sì.

0:07:29.021,0:07:33.350
E questa è un'altra prova,

0:07:33.450,0:07:35.236
una prova interessante,

0:07:35.473,0:07:40.889
che dimostra che quest'aspetto,[br]che queste caratteristiche,

0:07:40.989,0:07:44.039
che queste dimensioni fonetiche, hanno[br]un ruolo nel sistema del linguaggio.

0:07:45.470,0:07:47.323
Quando le persone devono[br]pronunciare un suono,

0:07:47.423,0:07:49.211
utilizzano quello[br]più vicino.

0:07:49.311,0:07:51.840
Cosa significa 'più vicino'?[br]Significa 'più vicino' nella tabella.

0:07:51.940,0:07:53.239
E questo che significa?

0:07:53.339,0:07:57.508
Significa che è il suono in[br]cui devi cambiare di meno

0:07:57.608,0:08:01.167
questi parametri. In questo[br]caso, devi dire /χ/,

0:08:02.393,0:08:04.821
ma esso non c'è nel tuo sistema.

0:08:04.921,0:08:07.409
Quindi prendi qualcosa[br]che ci si avvicina.

0:08:07.509,0:08:10.897
Beh, la /χ/ è una[br]consonante velare,

0:08:10.997,0:08:13.197
si produce nel retro[br]della bocca,

0:08:13.475,0:08:17.746
proprio come /k/: l'unica differenza[br]tra /χ/ e /k/ è

0:08:18.121,0:08:23.069
il tipo d'articolazione, il modo in cui[br]il flusso d'aria viene modificato.

0:08:23.515,0:08:28.517
/k/ è un'esplosione,[br]/χ/ è fricativa,

0:08:28.617,0:08:31.691
si produce un po' di rumore[br]occludendo l'aria

0:08:31.791,0:08:33.623
nella stessa area della bocca.

0:08:34.279,0:08:37.150
Quindi le persone possono

0:08:37.250,0:08:40.785
calcolare qual è il[br]suono più simile,

0:08:41.049,0:08:47.099
e lo fanno a seconda delle[br]caratteristiche fonetiche.

0:08:47.425,0:08:50.009
>> Questo mi fa pensare[br]all'hawaiano,

0:08:50.109,0:08:52.059
di cui abbiamo parlato[br]nel video precedente.

0:08:52.159,0:08:55.706
Perché l'hawaiano possiede[br]poche consonanti, giusto?

0:08:56.028,0:08:58.004
>> Giusto.[br]>> Quindi sarebbe interessante

0:08:58.004,0:08:59.756
se prendessero delle parole,

0:08:59.856,0:09:01.238
dovrebbero adattarle.

0:09:01.338,0:09:02.793
>> Sì, giusto.

0:09:02.893,0:09:06.865
Dovrebbero prendere[br]le consonanti più vicini,

0:09:07.499,0:09:10.706
ma in effetti hanno[br]così poche consonanti

0:09:10.806,0:09:16.130
che il suono più vicino sarebbe[br]lo stesso molto diverso.

0:09:16.230,0:09:17.830
C'è un esempio famoso.

0:09:19.211,0:09:22.164
Le Hawaii fanno parte[br]degli Stati Uniti.

0:09:23.002,0:09:24.959
E alle Hawaii prendono[br]molte parole in prestito,

0:09:25.059,0:09:30.240
tra cui molte in inglese, con[br]il loro piccolo insieme di consonanti.

0:09:31.130,0:09:34.810
Non hanno la "t",[br]come abbiamo visto.

0:09:34.910,0:09:37.289
La loro "t" viene pronunciata[br]a volte come una "k".

0:09:37.389,0:09:40.385
In effetti, anche la loro "s"[br]si pronuncia come una "k".

0:09:40.834,0:09:42.949
Quindi è abbastanza risaputo

0:09:43.237,0:09:47.274
che "Christmas" in hawaiano[br]si dice "Kalikimaka".

0:09:47.600,0:09:50.219
Per noi è quasi irriconoscibile

0:09:50.319,0:09:54.495
la parola "Christmas", ma [br]"Kaliki" è "Chri", giusto?

0:09:54.595,0:09:59.270
Quindi la "k" è lì, la[br]"r" diventa una "l": "kali".

0:09:59.821,0:10:05.039
E poi "ki" è lo "st"[br]di "Chri-st-mas", giusto?

0:10:05.139,0:10:07.630
Quindi anche[br]"st" diventa "k".

0:10:07.730,0:10:10.680
Quindi i cambiamenti possono[br]essere molto grandi

0:10:11.487,0:10:14.440
se in una lingua non[br]ci sono molte scelte.

0:10:15.240,0:10:18.507
Ma comunque, si può[br]calcolare quale sia

0:10:18.607,0:10:22.826
il suono più vicino[br]in un dato sistema.

0:10:22.926,0:10:23.961
>> Mm-hm, ok.

0:10:27.931,0:10:31.570
>> Sono sicuro che anche la[br]vostra lingua abbia preso parole

0:10:31.670,0:10:32.828
da altre lingue.

0:10:32.928,0:10:36.380
Se non parlate l'inglese, sicuramente[br]avrà preso parole dall'inglese.

0:10:36.480,0:10:40.427
Se parlate l'inglese, l'inglese[br]ha preso parole ovunque,

0:10:40.527,0:10:43.400
come dal francese[br]o dal tedesco.

0:10:44.510,0:10:47.899
Cosa fate nella vostra[br]lingua per creare i suoni

0:10:47.999,0:10:51.049
di quelle parole prese[br]in prestito da altre lingue?

0:10:51.149,0:10:54.356
Vi invito a parlarne[br]nel forum.

0:10:55.783,0:10:58.933
E nel prossimo video faremo[br]qualche lavoro pratico.

0:10:59.351,0:11:01.651
attraverso il sistema[br]di consonanti

0:11:01.857,0:11:04.207
delle lingue[br]dei nostri informatori.